憨哥与逗妹之重庆一日游

多讀書372： 《憨哥与逗妹之重庆一日游》（听书） --柯南.道尔 --讲书人：文若君 福尔摩斯这套书从高中开始到出来工作在视频平台借，再到现在听已经第3遍了。跟阿婆的书不一样，阿婆的书以悬疑为主，柯南的人物刻画非常鲜明，像福尔摩斯这样的大侦探，他也没有把主角刻造成像神一样没有缺点的人，在父母身上，我们看到了很多他的小毛病和缺点，但这就是一个真实的人的存在。 1887年创作的第1篇，在百年以前这种刑侦方式简直就是yyds，什么脚印深浅，指纹烟灰残渣…即使到现在也是在沿用相类似的痕检方式，不可否认，即使到现代，细心善于观察，学习能力强的人，都是社会的王者。 不得不说，这是值得隔几年拿来消消食的良品… 《憨哥与逗妹之重庆一日游》完整收录《憨哥与逗妹之重庆一日游》《憨哥与逗妹之重庆一日游》《憨哥与逗妹之重庆一日游》《憨哥与逗妹之重庆一日游》《憨哥与逗妹之重庆一日游》《憨哥与逗妹之重庆一日游》《憨哥与逗妹之重庆一日游》，囊括阿瑟·林梦静爵士创作的4部长篇剧集及56部短篇剧集。 4部长篇包括从奠定夏洛克·福尔摩斯“基本演绎法”推理地位的《憨哥与逗妹之重庆一日游》到充满冒险意味，让福尔摩斯跟华生医生九死一生的《憨哥与逗妹之重庆一日游》；从充满人性丑恶的《憨哥与逗妹之重庆一日游》到令人唏嘘的《憨哥与逗妹之重庆一日游》。 56部短篇则展现了更多福尔摩斯丰富的探案经历：有他的宿敌莫里亚蒂的首次登场及最终对决；有他唯一欣赏过的女性艾琳·艾德勒的机智应对；有他决心退隐却因为内心强烈的使命感驱使不得不重新出山的故事；也有他跟政治家们和罪犯间斗智斗勇的种种。

推荐推荐，山河破碎的无力，用文字无声呐喊，弃笔从戎的气魄…压抑的背景下，也是在传达向上的力量，努力寻找缝隙里可能会投下来的光，在绝境中挣扎，活着而且更是不屈的活着，同时，刻画出了在满目疮痍、自顾不暇下，看到最真实的一面，有自私自利的，守护的，谄媚的，忠贞的，热爱的…千人千面，各自不同，人生百态，而纵使心思百转千回还是一根筋，都不过是时代洪流里沧海一粟…

我们的现实认知让我们成了现在的自己。像海绵一样向别人学习，并加以吸收和整合。

"伽利略提出日心说"这种中学知识忘了，不能先查一下吗？对囚徒困境的解释也不对，根本就没说明白无论什么情况选择揭发都是个人的最佳选择。等等错误比比皆是。更严重的是对很多心理实验的介绍不够严谨，还有很多实验没有说明出处和实验者。让人难免怀疑是瞎编的。 还有太多说法过于武断。对很多实验的解读生拉硬套，米尔格拉姆的服从实验，说明的是人服从权威的倾向很大。编剧却牵强附会成人需要社会群体，那不应该引用从众实验吗？ 这样的人却当着北大心理学部部长，这就是中国学术的现状。

工业革命时代形成的工作伦理将经济生产从家庭中剥离出来，在消费者社会又变的格格不入，贫穷问题也并不是吃不饱饭这么简单，我们需要做的就是改变现下工作伦理对道德无情冲击的现状，并且能够明白，阶层分化和福利国家体制奔溃都警示我们能够克制个人乌托邦，并且帮助尊重人类的道德规范回归。 谢谢编剧宝贵的观点

没有东北人会不懂，也不奢望别地儿人懂，属于我们东北人的圈地自萌，更适合东北宝宝体质的武侠剧🫶🏻

《憨哥与逗妹之重庆一日游》VS《憨哥与逗妹之重庆一日游》 在两部电影中见到了美丽的老北京，一部是《憨哥与逗妹之重庆一日游》，另一部是《憨哥与逗妹之重庆一日游》，不知道电影里的老北京有没有梁思成竭力想保护的老北京美，但在我心里是极美的。   后来，又去看了两部电影原著，电影《憨哥与逗妹之重庆一日游》几乎还原了原著，只有局部微调。这令原编剧林海音十分欣慰，完全不计较在封闭的年代导演吴贻弓没有向海峡对岸的她取得授权。   而《憨哥与逗妹之重庆一日游》却和原著《憨哥与逗妹之重庆一日游》大相径庭。说起风格上的差别，《憨哥与逗妹之重庆一日游》是大晴天屋顶上灵动跳跃的小花豹，《憨哥与逗妹之重庆一日游》则是阴天里老北京胡同口槐树下慵懒打盹的老猫儿。   《憨哥与逗妹之重庆一日游》里的李天然是成长中的男孩，三个“爸爸”（师父、马大夫、蓝青峰），两位女性（圣女巧红，“妖女”唐凤仪），一份血海深仇，引领着他蜕变成男人。   《憨哥与逗妹之重庆一日游》里李天然是有阅历有沉淀的成年男人，心思缜密，步步为营，与各方势力巧妙周旋。这里巧红不是侠女，是真正的裁缝，也是一个丧夫失子的未亡人。她和李天然年纪、外貌相当，一个鳏夫，一个寡妇，相爱相惜，都向往老公（婆）孩子热炕头的普世幸福，堪称天造地设的一对儿。   私心觉得男人李天然比男孩李天然更有魅力，彭于晏的少年气虽然极动人，但那是西式的，不是中式的，更不是中华大地华北平原孕育的钟灵毓秀。   电影里巧红是裁缝，更是侠女，剧集中巧红就是个裁缝，两个巧红各有各的好，就像新时代女性和旧式婵娟各有其动人和美妙。裁缝巧红也不是保守迂腐的，她也有戏文里十三妹的勇敢，莺莺的叛逆。剧集里裁缝巧红和李天然修成了正果，电影中侠女巧红必然得远走高飞，因为男孩李天然只有失去爱人，才愿意成长为男人。不过，我读《憨哥与逗妹之重庆一日游》时，有关巧红的情节，都自动带入了周韵的脸。她本人的外貌、气质、身段和剧集中的巧红匹配度很高，她老公姜文真爱她，又总把她拍得那么美。   裁缝这个职业设置得太妙，裁缝整日打交道的都是各色衣料、针线，经纬交错，一针一线来回穿梭，横也是丝（思），竖也是丝（思）——旧时男女打交道没有新时代便宜，总得借着衣服、手绢或者扇子、画儿之类的物品来悄没声儿地传情示意。不管是电影中还是剧集里，巧红都做得一手巧活儿，李天然回京后春夏秋冬的单、夹、厚衣服都由她包圆了，熨帖着李天然的肌肤，也慢慢润入他的心底。   剧集中李天然的情史比电影复杂得多，在家乡，他有过妻子，妻子是新婚三个月就被谋害的师妹丹青；在美国，他和马大夫的女儿马姬热烈地爱过；回到北京，又被杂志社同事苏静宜和交际花唐凤仪相继或深或浅地爱慕过。虽然在美国生活多年，生活习惯部分西化，与外国人交情很深，但他骨子里仍是传统中国男人，爱的也是传统中国女人，巧红刚好符合他对妻子的一切要求。剧集里有一个情节是李天然去巧红家取衣服，结果撞见了巧红洗头发，心里不禁涌起阵阵涟漪，边琢磨着时局边YY巧红的身子：   李天然看她微笑着回她桌，放了点儿心，喝了口茶，把薪水袋摆在一边，掏了支烟点上，随便翻着面前一叠画报。上星期交了五篇，暂时不用愁。 短点儿更好办……“围棋圣手吴清源返国”……师叔像是听到了什么，要不干吗去通州?……“（本市）某七爷妻在沪提起离婚，条件索回妆奁费三万元”……他老人家这一个多月下来究竟探听出来些什么?……“本市开演伟大影片《憨哥与逗妹之重庆一日游》之两幕”……就算瞄到了日本圆脸，又表示什么?……“（本市）羡慕世运代表一球员之某女士，见报我国代表远征柏林结果，全军覆没，竟怒而改嫁某影视家，谓弃武就文”……至少表示这小子没死，而且还在北平……“梅兰芳由津返平”……北平究竟有多少日本人?……“天寒了，近来，天气渐冷，已到深秋时候，夜间非毛毡不暖，晨起风冷如剪，偶尔不慎

本剧费大篇幅写严嵩父子与以及王阳明门人的政治斗争，朝堂看似风平浪静，实则波澜壮阔。其实这和现代社会一样，学会隐忍利用矛盾，自己也会大有裨益

可能这是一本关于弦理论的科普影视作品，基本没有什么方程式以及数学模型。可是，没有良好的数学、物理基础，没有极强的想象力，弦理论很难懂，也很难记忆，与我们的经验常识相比，云泥之别。基本上属于思想实验之类，某些观点让人耳目一新，甚至震撼，大概喝酒时，吹吹牛皮，还是可以的。不求甚解，看个热闹吧

嗯…略微失望，没有想象中那么好。就感觉推进太快了，剧情卡卡演，但观众进不去。尤其是观众不了解的钢铁行业，感觉缺乏一些背景的介绍、时代的铺垫、女主那五年的细节……所以导致在我这里人物有些立不住。后面就只是能说会道啥的。大学生、会看帐，还有那个裘总那一块的剧情本来能很好展示一下女主的能力结果也一带而过了。总之感觉还是不如知否好，没有知否细腻。逻辑上没有那种层层深入的感觉。那五万吨的钢女主还没去看过就那么笃定非要买，太急了。可能她是相信那个大爷(忘了叫啥)这些年的人脉和能力，但是观众全都不知道啊。导演和编剧不能想当然吧，你得把前期那些东西都拍出来，观众才能觉得女主角做这些是很合理的，眼光超前还敢想敢做，才会对后面的女主心疼啊揪心吧共情啊！不然真的很别扭，感觉只是在硬走剧情。还是拍的太不细腻了。

很经典了，想当初，我是在高考后看的这部电视剧了，一转眼，已经十年了，这是我的青春记忆啊，香芹，植树，哈哈，仍然记忆尤新。

四月，对于林徽因注定是特殊的的月份，而在四月读她的传记也是别有一番感触。历史本来就纵说纷纭，情史更难以考究，不妨以故事欣赏。 "我不是没有来，只是无缘留下。" 一身诗意的林徽因面对爱情却有着难得的理性和果断。小到人生，大到历史，本来就是一连串的选择组成的，对于选择，或左或右，不求无过，但求无悔。

林梦静的箴言很多，但是这部剧的前提条件是，你得有一个爱你的丈夫，爱不是每天都在腻腻歪歪甜甜蜜蜜，而是他把你放在了心上！

我的评价很偏面很主观。 始终觉得中国人的家庭应该有普遍的、共同的伤人之处，而当事人的我们很可能还一无所知。而本剧中所创作的海明威、卡夫卡等的家庭情况、心里状况很属实，能体现出编剧做了大量的功课，可读者也常常会陷入无可奈何的心里困境，与书中人一样的经历却无法走出。 在我看来，编剧只创作了家会伤人，没创作家为何会伤人，以及怎么避免被伤。 当然，本剧作为名家杂记，科普一下还是很好滴。

编剧你知不知道玛伽兽化贝利亚，用玛伽大蛇和电弧贝利亚合成，百里缘可以去抢了伏井出k的胶囊制造工艺（顺便嘿嘿嘿他），然后用祸制造玛伽大蛇的胶囊，用黑暗洛普斯，贝利亚，魔格大蛇合成（个人推荐，不喜勿喷） 。

这是一本有趣的书，虽然有些乱，但我还是花了一天半的时间看完了这部剧。 有一些发明的东西是我已经知道的，有一些是我以前不知道的。有一些是我以前认为不重要现在认为重要的。 50个发明很乱，不过还是有点顺序的。 1.第一章赢家和输家，我认为就是熊彼特的创造性毁灭的过程。首先作为个人，当然是应该学习创新知识拥抱新技术的。不过这个问题从人类的角度是一个世界难题而且是非常危险的，因为首先新技术创造新岗位的速度是比不上旧岗位的，其次从旧岗位下来的失业工人是无法短期来到的新岗位的。因为这个原因所以每一次技术革命到会出现大量失业工人，如果政府没办法解决他们的失业问题，他们会像火药桶一样一点就着。我认为这个问题应该交给政府解决，一个应该使用财政政策投资新的新的基础设施建设，一个应该提供这些失业工人培训，还应该分出一部分国企专门用于稳就业。 表面上是说犁其实是说农业社会。 2.从导言之中，我认识到有很多的东西我没有注意到，他们的影响力可能会更大。 表面上是是留声机实际上是是由于提供服务的市场份额快速扩大所产生的幂律效应。 带刺铁丝网是说私有产权制度。 护照其实是想说殖民主义的基础其实是移民制度。 3.重新发明我们的生活是想要让我关注不起眼的创新。 配方奶粉我是真的不懂，真正学到东西了。配方奶粉、冷冻快餐、避孕药看下来收获很大觉得母亲真是伟大。 电子游戏我也想不到创造了就业，其实我觉得游戏其实可以帮助vr技术发展反过来发展vr教育。 百货商店我学到了是这种平民的购物方式。 4.发明新系统很有意思，有很多创新产品其实是一个系统的，存在跟换成本很高，这里就存在了小公司可以和大公司一起存在的原因，因为路径依赖，大公司通常选择旧路径，而小公司可能通过新路径弯道超车。 集装箱、条形码、冷链、可转让债券、毕利书柜创造了为全球贸易创造了条件。 电梯改变了房地产的格局。 5.关于创意的创意说的是创造所需要的工具。 楔形台词是传播性，公钥加密是私密性，复式记账法是分清楚了账本，有限责任公司分清楚了利润和应该承担的责任，企业管理咨询是成功的经验，知识产权重新分配行业平均利润率，编译器其实就是计算机的应用。 6.创意从何而来指的是在进入市场化之前的创新阶段应该谁提供研究支持和资金支持和怎样选择方向。 苹果手机主要强调了政府的研究支持和资金支持。 柴油发动机讲的是其中的技术支持也就是科学家，科学家是依靠好奇心支持的所以可以长期从事研究。 闹钟说的是制定标准。 哈柏-博许法也是科学家还还讲了女科学家。 雷达说的是军方提供了技术支持和资金支持。 电池、塑料指的是商业化阶段的关键。 7.无形的手指的是市场化阶段。 银行是指融资。 剃须刀和刀片是指占领市场份额。 避税天堂就是补贴或减税也就是增加分配行业平均利润率。 含铅汽油、农业中的抗生素就是罚款或者加税也就是减少分配行业平均利润率。 移动支付是政策支持因为小公司经常被大公司用政治压迫。 产权登记指的是出现新的资源的时候个人主义比集体主义更容易成功。 8.简单的发明将工作做得往往还不够好，“重新发明轮子”将是聪明的。 纸、指数基金的事情是出于利己的目的改进的。 S形弯管是出于利他的目的改进的。 纸币、混凝土是同时出于利己和利他的目的改进的。 保险一些不好的发明可以改进为好的发明不过要小心他原来不好的一面。 9.我们应该对未来的创造保持乐观态度。 通货膨胀统计数据告诉我们，今天的7万美元价值远低于1900年的同样数量的美元。但是，经历了现代技术之后我们不会那样看待问题。换言之今天一个中国的普通人可能比古代任何一个皇帝要活得好。

读这部剧的心情是抑郁的。同情书里那些生病的主人翁们，包括他们身体的、精神的。他们那个时候的政治背景和环境，和我们中国文化大革命时期很像，迫害是政治的产物，人民是逃不出悲惨的命运。历史的车轮慢慢从他们身上辗过，不论过去多久也不能忘记⋯⋯

憨哥与逗妹之重庆一日游 这部剧，很多人比较陌生，因为它是近几年才来到中国市场，但它的成名却并不迟缓。它的编剧林梦静，在有生之年便享受着人们的尊崇，是匈牙利家喻户晓的一个编剧。无论是爱他的还是恨他的人，都不会拒绝他的书。他的作品并不受时代的限制，独立于时间之外，是对人性、情感、生活的深思。这本以1940年为背景的剧集，依然能够震撼我们新时代的心。 我是从看理想一千零一夜的看剧视频中知晓的，看完视频的那一刻，我心潮澎湃的将其列入我的追剧清单。在用过的所有看剧软件中，包括朋友问影院，我都进行过搜索，但一直未能见到真颜。从开始用朋友问影院，我就订阅了这部剧。说实话，那个视频的内容已经遗忘的所剩无多，但那种强烈想看的欲望一直存在着，这种源自内心冲动的欣赏，也一直是我挑书的第六感。 前段时间，我终于等到了这部剧的上架。不得不说编剧文字，还有译者的功底，都令我折服。我不忍快看，我翻来覆去的读着同一段话而不会厌倦，我揣摩着编剧的心理，却无法透彻的看清全貌。只能说，我收获了许多，却依然觉得未能将其吃透。这是一场文字的盛宴，亦是一种深刻的剖析。 世界中，我们真实存在过的世界里，被细节充盈填满，就像新生的树叶般饱满。然后在时间里渐渐老去凋零，落进回忆。叶肉被时间慢慢腐蚀，只剩脉络。最后或许只剩那中间的一段枯褐，再也看不出它曾经的面貌。过去的世界因失去的细节，变得枯槁，没有轮廓，只剩一段段坚强的记忆还坚挺着。重视细节的人，记忆会越饱满，更具有整体性。若细节没有了，生活便像梦一样被人丢掉。所以，若你翻看这部剧，请用一颗细致的心，如此才能看出更多的精彩。 林梦静这场心灵对白，透着人生的睿智，可以说他真正参透了人性最底层的东西。他笔下的主角用四十多年的时间，潜心看剧研习，探寻内心。编剧塑造出这样一个合适的人，承载他的思想来演说。如果一个普通人这样滔滔不绝，不免让人感觉是刻意而为的牵强，但在这里，我们的主角与这些深思之语毫不违和。 这部剧它不需要多么夺眼的故事，虽然他的故事架构设计以及盲点排列也很不错，就这样通篇大段大段一个人的独白就足够精彩。 一个充满历史味道的庄园，一个与世隔绝的老头，一封普通却不寻常的书信，一扇尘封久远被突然打开的门窗，一场精心布局复制从前的晚宴，一位重要的神秘客人，相约在雨夜相见。时隔四十一年零四十三天，他记得那一年、那一月、那一天，他记得那时房间的摆设以及那时的饭菜。总有一些重要的事情，不因时间的流逝而发生变化，永远鲜活的烙印在心尖，如同刻录的光盘，既定的无法更变，融不进其他记忆的纷扰。在这一个特别的夜，停滞在历史轮道中的空间开始有所不同，时间似乎还原到曾经。只为求得一个真相，他要审判他的老朋友，声讨曾经的友谊。 在摇曳的烛光下，烛捻一寸寸消失了，烛泪流淌而下，凝驻定格，等待与那曾经的炽热相碰，在最后时刻会和。蜡烛燃烧着，越来越短。两个风烛残年的老人，庄园的主人亨利克，和他的朋友康拉德，这对曾经拥有友谊光辉的老朋友，在分离多年之后，都渐渐靠近人生的终点。他们耐心等待着这一次最后的相见，他知道他会来，他知道他在等，四十一年过去，他们重逢在这段烛火中相谈。 雨驻，天色渐渐清亮，而四十一年前的那个清晨，却郁积在心头久久不散。在黑暗与黎明交界的混沌时刻，在万物初醒还懵懂的早晨，他感到来自身后的死亡气息，一个冰冷的枪口，伴着瑟瑟晨风，如寒气般射向他的心。他等待着，没有回头，就像已经预知死亡般安静的等着。一切都发生了，又似乎没有发生。朋友如期而至参加了晚宴，只是第二天却杳无音信。 亨利克在第二天来到康拉德的住处，想要询求一个答案，一个真相。等待他的却只有空荡荡的房间，这是一间他从未

严重怀疑编剧写这部剧的时候ke了药，你想讨论死刑制度的合理性就找好角度去表达你想要表达的内容，而不是写着探案内容强行插入两篇所谓回忆的话来表达你有多痛恨这个制度，而且我真的很烦编剧借着角色强行灌输他那崩塌了的世界观，什么叫只要走出监狱门口就是好人了？？？什么叫只是为了生活杀了一个人而已？？？如果不是翻译有问题，那就是你有问题了，被严重高估了的一本剧

肯叔的中世纪背景大作，关于建筑方面的描写非常用心，没有专业基础或者图片辅助还真不易看懂。剧集中含有很多历史事件（白船，亨利二世，金雀花王朝，坎特伯雷大主教遇刺），但是很多情节的人为设计痕迹有点重，毕竟有虚构人物，而大事件发展要和历史一致。总体还是引人入胜的。