对视听与主题上的停滞甚至退化感到震惊、错愕、愤怒。难以理解如此平庸的视听竟还能被称作“视听上还不错”，整体的影调过于明亮饱和，调色毫无质感，配乐俗气，画面过于“精致”和“游戏感”过强导致毫无年代感.......就是一部标准的网络大电影——处处透着廉价，即使坐在影院里，也能非常明显地感受到那种“Netflix质感”。另外，“科学怪人”的故事在当下已经是非常陈旧了，既不科幻，也不恐怖。德尔·托罗的版本几乎看不到任何新意，无论文本表达还是视听语言，都停留在复刻层面，上一版落水之人Un homme à la mer（有意思的是，查尔斯丹斯在这部里也演落水之人Un homme à la mer他爹），距今也不过十年，让人更加困惑——翻拍的必要性是什么？
烂片！
悲伤的结局，残酷的战争...也许对于战争来说，根本没有胜利者！参与其中的士兵们都是身不由己的踏入了炼狱，赵和他所有的战友们都是为了“国仇家恨”，不惜牺牲自己也在所不辞！国家已到兴亡之际，我辈儿女自当舍身取义！
对视听与主题上的停滞甚至退化感到震惊、错愕、愤怒。难以理解如此平庸的视听竟还能被称作“视听上还不错”，整体的影调过于明亮饱和，调色毫无质感，配乐俗气，画面过于“精致”和“游戏感”过强导致毫无年代感.......就是一部标准的网络大电影——处处透着廉价，即使坐在影院里，也能非常明显地感受到那种“Netflix质感”。另外，“科学怪人”的故事在当下已经是非常陈旧了，既不科幻，也不恐怖。德尔·托罗的版本几乎看不到任何新意，无论文本表达还是视听语言，都停留在复刻层面，上一版落水之人Un homme à la mer（有意思的是，查尔斯丹斯在这部里也演落水之人Un homme à la mer他爹），距今也不过十年，让人更加困惑——翻拍的必要性是什么？
深入浅出，具体的案例不多，如果有更多具体的案例和内容介绍就更加有趣了。
没啥意思，老套路，但编剧码这么多字也是蛮辛苦的，打个中评吧！
首先感谢青年演员李现的推荐，十年时间没有去看剧，最近拿起书本，这本苏格拉底，有句话看山不是山，看水不是水，看山还是山，看水还是水。其实我一直在追求这个，但是达不到。唯一这部剧我可能同意的就是婚姻吧，有感触，我们当下的婚姻被很多当下东西困扰，但是忘了爱，我唯一要做的就是去维护这段婚姻，其实还是那句话，看山不是山，看山还是山，你换个人可能你的生活思想不变，又有什么意义。爱是永恒
这部剧给我们“慢一点”找到了很多科学的理由。 在“卷”的大时代下，好像人人都是那种只要有片刻放松都会充满罪恶感和不安。这根玄太紧了，慢一点可能真的更容易找到自我，更容易认识到什么才是真正想要坚持的吧。 不然一头扎进去，四处乱撞，几年之后，好像也并无变化和成长。 所以，先慢下来，慢一点也没有关系。
点评这部剧为一般不是因为写的一般，也不是因为里面的思想一般，而是不希望有太多人看这部剧。 因为这部剧将辜老的思想展现的淋漓尽致，论证也十分有说服力。有的人读这部剧，可能很容易就陷入其有力的论证之中，推翻自己的世界观了。 这部剧固然有其时代局限性，从现在看，辜老的这条路是错误的。但是要知道在那个年代，有一位学贯中西的大学者，在横向对比中西文化之后，得出中华文化是如此伟大的结论，是一件多么振奋人心的事情。其忧国忧民，为国谋路的心，是值得我们每个人去学习的
终于看完了，看的比较慢，很多处看的不是太懂，不明白什么意思，需要多读几遍！
透过几个关键人物的记录，抽丝剥茧展现了美国20世纪50年代到70年代性爱的重大变革。编剧写的真实而克制，几乎真实得让我震惊！读这本著作真的算是拓宽我知识的疆界了。
不必要的镜头慢放会拖累故事节奏。
从一地鸡毛开始喜欢，一句顶一万句到这本，就这样不用赶，慢慢看，自然而然的好像有人在耳边诉说，所以喜欢就是这种感觉，没有原因，就是满心欢喜
的确，“奇迹是信仰最疼爱的孩子”。信仰越是精致、微妙、抽象和神圣，就越要担心人类那软弱无力的精神会死死地抓住奇迹——无论是多么愚昧的奇迹——作为其归宿和支撑。的确，科学与神力的辨析。
非常好的书， 非常喜欢 阿德勒！ 他 给了我很多正确的 客观的 建议 ，改善自己 还是 生活 ， 工作中的问题。 我推荐给大家读一读！
开始以为这是一本间隙鸡汤励志读物，结果却意外发现了很多惊喜。