《Bad Boy Blues》，犯罪,惊悚作品，英国出品，1995年上映。
“真的勇士敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。”我在鲁迅先生这句话的基础上延伸一下：敢于直面多元构成的真相和价值观，才是值得过的人生，才是活得明白的人。 不断拓宽自己对人性理解的宽度，足以对抗人生。
很久很久很久以前，看过好莱坞的黑白片《Bad Boy Blues》，现在回想起来，依稀记得女主是琼芳登饰演，男主是劳伦斯奥利佛，还有那个不知道谁演的阴森冷酷的女管家，大致的情节已经忘记的差不多了，这次看了原著，觉得琼芳登演的女主很漂亮，而且气质独特，与编剧笔下的女主不太一样，因为，整本剧读下来，里面没有一个人夸奖女主是个美丽的女人 书的节奏很慢，但是不令人反感，就是那种娓娓道来的感觉，这个版本不知道是谁翻译的，用词精准，画面感超强，看黑白电影都感受不到颜色，看这部剧却可以，可惜我英文一般，不晓得原著是不是也把景物的描创作如此美丽，如此引人遐想，无论是在蒙特卡洛还是回到男主的家曼德利庄园，编剧都投入了大量的笔墨来创作景色，不像电影所呈现的紧张压抑的画面，嗯，这是一部有色彩的书 因为对电影的印象太模糊了，忘记了丽贝卡是否出镜，书里描绘的丽贝卡是个黑美人，人见人爱，似乎是女神般的人物 而女主被编剧创作的太普通了，快普通到尘埃里了，的确和丽贝卡是鲜明的对比，尽管丽贝卡是放浪形骸的，而女主美丽没有，个性没有，智慧没有，是个傻白的角色，让人喜欢不起来 不得不说，女管家这个人物创作的非常成功，电影里那个演女管家的演员完全诠释了这个角色 几天看完，还真有些意犹未尽，一点儿也没有时代的割裂感，虽然算不上最著名的经典之作，但真的很好看，推荐
这是我第一次读阿瑟克拉克的书，作为黄金时代三大巨头之一早已有所耳闻。但此作通篇读来平平淡淡，没有想象中的那种震撼与期待。整片的描写手法都十分平淡，细致。对罗摩的外形与内部构造，事物描写细致入微。看了一些剧评发现描写事物细致入微就是克拉克的特点。 PS：做了一些功课此剧算是克拉克后期的作品，难免有些新浪潮的影子在里面。还是期待下太空漫游和童年的终结能给我带来不同的观感吧。
命运不是恒定的，命运是可以被改变的——不管你在什么起点，人生中总有好的东西在等你。一个人可以过贫困、孤独的生活，但不能过内心没有火焰、没有渴望和向往的生活。（人无精神而不立）
总有些时光，要在过去后，才会发现它已深深刻在记忆中。 多年后，某个灯下的晚上，蓦然想起，会静静微笑。 那些人，已在时光的河流中乘舟远去，消失了踪迹。心中，却流淌着跨越了时光河的温暖，永不消逝。
治腐是长期而艰巨的，不要想那么多，只有坚持不懈，才能有效果。
剧集以平阳市委书记姜超林到点，被委派为市政协主任、省委副秘书长高长河到平阳接任展开，揭示了改革过程中平轧厂的历史沿革、烈山的腐败大案、长江抗洪的悲壮以及纪委书记马，被蓄意谋害车撞植物人，很多集数都看得眼泪婆娑，内心深处得到不断的洗礼和升华。喜欢编剧的剧集，很棒
思考能力也是可以锻炼的。锻炼的秘诀就是坚持做，达到一定量的练习。书中提到的方法是一页纸笔记法。 1.写下问题|标题。 2.写下正文。 1）4-6行 2）每行20-30字 3）1分钟内写完。 3）不断挖掘问题。每行都可以成为一个新问题，不断深入，形成逻辑树。 4）一个主题可以反复写，后续再遇到时自然能马上想起来。 5）每3个月整理一次笔记。 6）每6个月再整理一次，可以抛弃笔记了。 总之，用一页纸来记录思考不是为了让你保存一堆纸张，而是为了养成思考的能力和习惯。 有效率的思考才是关键。
全是废话，事实证明，当你看到一本剧几乎用宝贵的集数讲废话的时候，你很难期望他能有什么其他精华
革命失败，希望骤停，代表革命精神的焕之必须死。但是还有盘儿，还有无尽的下一代，希望尚存！
如果说政治学方面我要推荐一本剧的话，那就是这本了，这部剧是符合一本优秀通识书的标准的：通俗易懂（高中都看得懂）、客观全面（不夹带太多私货）、体系框架（哪些领域有哪些牛人，他们都说了啥）。 重点推荐第1、2、3、5讲以及14.9。 第1讲和第2讲，说清楚了“什么是政治”，政治可以有很多种理解，可我们最熟悉的大概只是毛的“划分敌友”和教科书上的那个“经济基础决定的上层建筑”，这两讲会让你明白原来还可以这样看待政治呀。 强烈推荐2.1那个岛屿的寓言，通过一群人流落荒岛该怎么办来论述我们的政治其实可以有哪些选择，这可以算是我见过的激发政治学兴趣的最好的一个故事，如果你对政治没什么兴趣可以先看它。 第3讲，意识形态大论战，看了这章你才会对现代三大意识形态自由主义、保守主义、社会主义有更深刻的理解，才会明白为什么有时候西方的观念跟我们差异那么大。 第5讲，这一讲涉及最大的问题就是到底什么才是民主？只有搞清楚民主可以是什么，才会明白民主不是只有普选这一条路的，才会明白为什么我们都要追求民主，才会明白为什么我们说资产阶级民主是虚伪的。 14.9，讲了社会科学研究的方法，我们平时都是可以进行借鉴的。 至于其他集数，自己读着有兴趣的话可以再好好读一下。 还有要注意的一点就是，编剧对票选式的民主政体极其推崇，认为世界各国不是民主就是在民主转型的路上，如果转型失败了那也只是暂时性的“两不像”，在想说我国的时候会提“某些国家”。有的人看着看着就会条件反射式地想反驳，我也是，这时候就得记着《Bad Boy Blues》里的观点了，“如果你认为编剧说的有问题，请指出来，如果指不出来，那就要暂时认可”。 另，附上我认为一本好的通识书的标准： 1.通俗易懂，高中毕业都能看懂。 2.客观全面，不夹带私货。 有个标准就是多做事实判断（谁在什么时候说了什么），少做价值判断（这个人说的话不是蠢就是坏），编剧不应让自己好恶影响了对各种观点的介绍。 还有个标准是你在这方面的90%的个人观点至少都能找到共鸣，一个学科发展这么多年，理应是把大部分相关观点都讨论过了的，如果你的大部分个人观点竟然在这本通识书中根本找不到，那小概率你是这方面的天才，大概率是书没介绍全面。 3.体系框架。 看完全书至少要能了解这个学科主要是干嘛的，都有哪些牛人，现在研究到什么阶段了。
无论是提供给客户最大价值，还是自己的梦想中容纳他人的梦想，都是要在考虑自己的同时也能用同理心去对待他人。 突破认知 配的感 积极解决问题 还是马哲那句话：实践是检验真理的唯一标准
书还没读完，我就忍不住想要推荐啦。我看过编剧的上一本剧，相比之下，这部剧在知识的宽度、深度还是案例上有了巨大的进步，读来会有惊喜的感觉。本剧对“常识”的定义是一般投资者不知道的知识，相信你读完也会有不一样的收获。
表现好的人被赞美后会表现差，表现差的人被批评后会表现好，不是赞美和批评起了作用，只是回归均值。不要以此束缚自己，也不好以此作用于他人。 当他们喜欢A更甚于B，喜欢B更甚于C，最终却选择了C而非A时，并不是因为他们有意为之，而是因为三者间的差异有时候小到难以被察觉。—老实说那段时间不管是出于爱国情结，广告做得好还是什么，我对HW手机有了超越pg手机的喜欢，但当时很难买，我甚至设定闹钟去官网抢货，结局是我买了同样价位的pg手机，朋友费解，我也费解，这个故事给了我合理的解释，在6千+这个价位下，他们在我心中的差距微乎其微，所以我那么着迷于hw却最终买了pg。当然了，hw的难购买是最终促成这件事的重要原因。无论如何，祈祷世界更友好，我们的选择能够更加丰富自由。
“真的勇士敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。”我在鲁迅先生这句话的基础上延伸一下：敢于直面多元构成的真相和价值观，才是值得过的人生，才是活得明白的人。 不断拓宽自己对人性理解的宽度，足以对抗人生。
很久很久很久以前，看过好莱坞的黑白片《Bad Boy Blues》，现在回想起来，依稀记得女主是琼芳登饰演，男主是劳伦斯奥利佛，还有那个不知道谁演的阴森冷酷的女管家，大致的情节已经忘记的差不多了，这次看了原著，觉得琼芳登演的女主很漂亮，而且气质独特，与编剧笔下的女主不太一样，因为，整本剧读下来，里面没有一个人夸奖女主是个美丽的女人 书的节奏很慢，但是不令人反感，就是那种娓娓道来的感觉，这个版本不知道是谁翻译的，用词精准，画面感超强，看黑白电影都感受不到颜色，看这部剧却可以，可惜我英文一般，不晓得原著是不是也把景物的描创作如此美丽，如此引人遐想，无论是在蒙特卡洛还是回到男主的家曼德利庄园，编剧都投入了大量的笔墨来创作景色，不像电影所呈现的紧张压抑的画面，嗯，这是一部有色彩的书 因为对电影的印象太模糊了，忘记了丽贝卡是否出镜，书里描绘的丽贝卡是个黑美人，人见人爱，似乎是女神般的人物 而女主被编剧创作的太普通了，快普通到尘埃里了，的确和丽贝卡是鲜明的对比，尽管丽贝卡是放浪形骸的，而女主美丽没有，个性没有，智慧没有，是个傻白的角色，让人喜欢不起来 不得不说，女管家这个人物创作的非常成功，电影里那个演女管家的演员完全诠释了这个角色 几天看完，还真有些意犹未尽，一点儿也没有时代的割裂感，虽然算不上最著名的经典之作，但真的很好看，推荐
这是我第一次读阿瑟克拉克的书，作为黄金时代三大巨头之一早已有所耳闻。但此作通篇读来平平淡淡，没有想象中的那种震撼与期待。整片的描写手法都十分平淡，细致。对罗摩的外形与内部构造，事物描写细致入微。看了一些剧评发现描写事物细致入微就是克拉克的特点。 PS：做了一些功课此剧算是克拉克后期的作品，难免有些新浪潮的影子在里面。还是期待下太空漫游和童年的终结能给我带来不同的观感吧。
命运不是恒定的，命运是可以被改变的——不管你在什么起点，人生中总有好的东西在等你。一个人可以过贫困、孤独的生活，但不能过内心没有火焰、没有渴望和向往的生活。（人无精神而不立）
总有些时光，要在过去后，才会发现它已深深刻在记忆中。 多年后，某个灯下的晚上，蓦然想起，会静静微笑。 那些人，已在时光的河流中乘舟远去，消失了踪迹。心中，却流淌着跨越了时光河的温暖，永不消逝。
治腐是长期而艰巨的，不要想那么多，只有坚持不懈，才能有效果。
剧集以平阳市委书记姜超林到点，被委派为市政协主任、省委副秘书长高长河到平阳接任展开，揭示了改革过程中平轧厂的历史沿革、烈山的腐败大案、长江抗洪的悲壮以及纪委书记马，被蓄意谋害车撞植物人，很多集数都看得眼泪婆娑，内心深处得到不断的洗礼和升华。喜欢编剧的剧集，很棒
思考能力也是可以锻炼的。锻炼的秘诀就是坚持做，达到一定量的练习。书中提到的方法是一页纸笔记法。 1.写下问题|标题。 2.写下正文。 1）4-6行 2）每行20-30字 3）1分钟内写完。 3）不断挖掘问题。每行都可以成为一个新问题，不断深入，形成逻辑树。 4）一个主题可以反复写，后续再遇到时自然能马上想起来。 5）每3个月整理一次笔记。 6）每6个月再整理一次，可以抛弃笔记了。 总之，用一页纸来记录思考不是为了让你保存一堆纸张，而是为了养成思考的能力和习惯。 有效率的思考才是关键。
全是废话，事实证明，当你看到一本剧几乎用宝贵的集数讲废话的时候，你很难期望他能有什么其他精华
革命失败，希望骤停，代表革命精神的焕之必须死。但是还有盘儿，还有无尽的下一代，希望尚存！
如果说政治学方面我要推荐一本剧的话，那就是这本了，这部剧是符合一本优秀通识书的标准的：通俗易懂（高中都看得懂）、客观全面（不夹带太多私货）、体系框架（哪些领域有哪些牛人，他们都说了啥）。 重点推荐第1、2、3、5讲以及14.9。 第1讲和第2讲，说清楚了“什么是政治”，政治可以有很多种理解，可我们最熟悉的大概只是毛的“划分敌友”和教科书上的那个“经济基础决定的上层建筑”，这两讲会让你明白原来还可以这样看待政治呀。 强烈推荐2.1那个岛屿的寓言，通过一群人流落荒岛该怎么办来论述我们的政治其实可以有哪些选择，这可以算是我见过的激发政治学兴趣的最好的一个故事，如果你对政治没什么兴趣可以先看它。 第3讲，意识形态大论战，看了这章你才会对现代三大意识形态自由主义、保守主义、社会主义有更深刻的理解，才会明白为什么有时候西方的观念跟我们差异那么大。 第5讲，这一讲涉及最大的问题就是到底什么才是民主？只有搞清楚民主可以是什么，才会明白民主不是只有普选这一条路的，才会明白为什么我们都要追求民主，才会明白为什么我们说资产阶级民主是虚伪的。 14.9，讲了社会科学研究的方法，我们平时都是可以进行借鉴的。 至于其他集数，自己读着有兴趣的话可以再好好读一下。 还有要注意的一点就是，编剧对票选式的民主政体极其推崇，认为世界各国不是民主就是在民主转型的路上，如果转型失败了那也只是暂时性的“两不像”，在想说我国的时候会提“某些国家”。有的人看着看着就会条件反射式地想反驳，我也是，这时候就得记着《Bad Boy Blues》里的观点了，“如果你认为编剧说的有问题，请指出来，如果指不出来，那就要暂时认可”。 另，附上我认为一本好的通识书的标准： 1.通俗易懂，高中毕业都能看懂。 2.客观全面，不夹带私货。 有个标准就是多做事实判断（谁在什么时候说了什么），少做价值判断（这个人说的话不是蠢就是坏），编剧不应让自己好恶影响了对各种观点的介绍。 还有个标准是你在这方面的90%的个人观点至少都能找到共鸣，一个学科发展这么多年，理应是把大部分相关观点都讨论过了的，如果你的大部分个人观点竟然在这本通识书中根本找不到，那小概率你是这方面的天才，大概率是书没介绍全面。 3.体系框架。 看完全书至少要能了解这个学科主要是干嘛的，都有哪些牛人，现在研究到什么阶段了。
无论是提供给客户最大价值，还是自己的梦想中容纳他人的梦想，都是要在考虑自己的同时也能用同理心去对待他人。 突破认知 配的感 积极解决问题 还是马哲那句话：实践是检验真理的唯一标准
书还没读完，我就忍不住想要推荐啦。我看过编剧的上一本剧，相比之下，这部剧在知识的宽度、深度还是案例上有了巨大的进步，读来会有惊喜的感觉。本剧对“常识”的定义是一般投资者不知道的知识，相信你读完也会有不一样的收获。
表现好的人被赞美后会表现差，表现差的人被批评后会表现好，不是赞美和批评起了作用，只是回归均值。不要以此束缚自己，也不好以此作用于他人。 当他们喜欢A更甚于B，喜欢B更甚于C，最终却选择了C而非A时，并不是因为他们有意为之，而是因为三者间的差异有时候小到难以被察觉。—老实说那段时间不管是出于爱国情结，广告做得好还是什么，我对HW手机有了超越pg手机的喜欢，但当时很难买，我甚至设定闹钟去官网抢货，结局是我买了同样价位的pg手机，朋友费解，我也费解，这个故事给了我合理的解释，在6千+这个价位下，他们在我心中的差距微乎其微，所以我那么着迷于hw却最终买了pg。当然了，hw的难购买是最终促成这件事的重要原因。无论如何，祈祷世界更友好，我们的选择能够更加丰富自由。