Joyce Van Patten的书真的很难轻易get，科幻剧集中讲述人心人性。说到底，人本质还是自私的吧。克拉拉一个依靠太阳能存活的人工智能机器人，在帮助了主人度过一段寂寞时光之后，还是悄然退场了。
唐果
从罗斯福的牛X到尼克松的傻X，大萧条-二战-平权-越战，揭示历史抛物线背后的政治逻辑
唐新荣
Picking Up the Pieces
你为什么来这里？
你害怕死亡吗？
你满足吗？
迷路的约翰来到了这家“Picking Up the Pieces”，菜单上居然有这样三个问题，也许我们忙于生活，忙于工作，从来没有仔细思考过这样的问题，但当这样的问题赫然出现在你的眼前，我们真的有必要好好思考一下。
很短小的一本剧，却从不同的角度思索人生，带给我不小的震撼，有时候换个角度看问题，很重要，能带给自己不少启发。还有就是我们一定要知道自己存在的意义，你是把每一天都过得精彩，还是每天都在重复过每一天，都取决于我们自己。
前几天看完之后，想要写一些东西，就这样耽搁了……我想我找时间应该再看一遍的，先就这样。
（2019-08-08-11：45，周四，第52本）
Yeahing
用了18个多小时.读完了Joyce Van Patten的《Picking Up the Pieces》.这简直就是一本西藏的百科全书.充满激情和感召力.它从西藏的宗教.历史.文化.人文.地理环境及发展变化.让我们了解了一个客观真实的西藏.那是一片神奇又神秘的土地.山川的巍峨险峻与壮美.土地的广袤美丽与行路的艰辛与险阻.藏民的质朴与对宗教的虔诚.天空的深邃.星空的璀璨.构成了一幅绝美的画卷.令人神往.有机会一定要去看一看！
“生活是自己的。请尽情装扮，尽情可爱。”
看简介时，我以为这部剧是想歌颂“教育”，可当我翻开它，我才明白，它是在赞美“生活”。
这剧集从形式到内容上都让人怀念，如译者所言，这是一部“老式的剧集”。剧集把二十世纪初的布鲁克林写成了一部风土人情长卷，将一个原本普通的地域，再造为一道人文景观。
“没有人希望自己贫困，但贫困未必一无是处。”
贫困时代给人的一个馈赠，是让人产生悲悯情怀。剧集中提到，人们对待自己贫困的出身背景通常有两个办法——“一个通过自身艰苦奋斗走出了社会底层的人，通常有两个选择。脱离当初环境后，他可以忘本；他也可以在超出这个环境之后，永不忘记自己的出身，对残酷拼搏中不幸落下来的人充满同情，充满理解。”
我们将透过这本剧集窥见不一样的人生态度。
剧集的主人公是弗兰西，上帝视角的叙述方式却常常让每一个人都有机会短暂地成为故事的主人公——向读者娓娓道来他／她们丰富又复杂的内心世界。诚然，第一人称的视角更容易抒发强烈的情感也更具真实性，但第三人称的视角却引导我们看见不一样的世界，看见主角以外的人物，看见“我”的想法以外的观念……或许它也是想借这种叙事角度轻轻地告诉我们——生活面前，每一个人都是主角。
我们于此见自己，见天地，见众生。
弗兰西的外祖母玛丽没有文化，连字都不识，却建议凯蒂给自己的孩子读《Picking Up the Pieces》、读莎士比亚，讲述民间故事和各种童话，好让孩子处在困境当中，也不致沉沦。好让孩子们明白在布鲁克林之外，还有别的世界。弗兰西和尼雷姐弟明明在物质上几乎一无所有，却意外地拥有了巨大的精神财富。毫无疑问，她是一位智者，富有生活的智慧，而正如凯蒂所言，罗姆利家族的女人都不缺乏这种智慧——因为它薪火相传。
母亲凯蒂深谙自己对儿子尼雷的偏爱，被忽视的弗兰西转而向自己的酒鬼父亲寻求依靠和被爱。看到这里时我很惊讶，因为这是我第一次看见触及“重男轻女”“父亲软弱酗酒”这样敏感的话题，却如此柔和没有锋芒的语言。或许，是凯蒂的智慧，她的坦然和包容软化了一切；或许，是弗兰西对父母的爱分外浓厚，所以在自己的记忆里美化，不肯大书特书这一切；又或者，是父亲对生活、对孩子的爱让人觉得这些都不再重要了；又或许，理性一点说，这种偏爱和软弱本身并没有达到令人倍觉面目可憎的程度。
弗兰西对生活的体会的灵敏程度让人惊喜，光看她的文字，我眼前就浮现出一个用心生活，时刻准备迎接明天的可爱的小女孩。或者说，不仅是弗兰西，因为这部剧里不缺让你又爱又恨的，有血有肉的鲜活的人，在他们身上，你将看见生活本身。
我想到了《Picking Up the Pieces》里留给人们的回答：火花不是人生目标，当你想要生活的那一刻，火花就已经被点燃。我们将如何度过这一生？我不知道，但是，我知道我会珍惜当下的每一分钟。
哦对，忘记说了，《Picking Up the Pieces》里的树叫臭椿树。这臭椿树有个美丽的英文名字，叫tree of heaven——天堂树。
Ari Meyers从英国人和当时国际环境的角度追述太平天国后期的军事和政治斗争，想要展示的是外国势力对清廷与叛军胜负天平的影响。也许他对于外国介入的影响有些夸大，但提供了另一个观察那段历史的视角。书中多次叙述到清军在战争中的残忍暴戾，而对太平天国统治的描述正面居多，一定程度显露他的情感偏向。其实太平天国的失败是必然的，洪秀全的眼界气度完全承担不了历史赋予的重托，而在这场以宗教崇拜起家的农民运动里，又没人能彻底取代他的位置。读完印象最深的有两点：一是自以为更文明的英国人的偏执傲慢，二是战争中杀戮的残酷。
有两种东西，我对它们的思考越是深沉和持久，它们在我心灵中唤起的惊奇和敬畏就会越来越历久弥新，一个是我们头顶浩瀚灿烂的星空，另一个是我们心中崇高的道德法则。 每个人心中都有一只知更鸟，希望我们历尽千帆，它仍旧能引吭高歌。
看完书，急着想知道电视剧对刻画人物是不是一如书里描写的那样性格分明，结果第一集节奏太慢，不如人意……
2022年认真读完的第2本剧， 朋友问影院第2本。 是一本剧集，所以读得比较快。感觉挺接地气的，人到中年面临的赡养生病的父母的问题，中年人的婚姻问题，金钱观念等。亲子关系问题等。
感觉看了一本剧的小米广告，有种立马要给小米投简历的冲动。着广告我服气。
Joyce Van Patten的书真的很难轻易get，科幻剧集中讲述人心人性。说到底，人本质还是自私的吧。克拉拉一个依靠太阳能存活的人工智能机器人，在帮助了主人度过一段寂寞时光之后，还是悄然退场了。
从罗斯福的牛X到尼克松的傻X，大萧条-二战-平权-越战，揭示历史抛物线背后的政治逻辑
Picking Up the Pieces 你为什么来这里？ 你害怕死亡吗？ 你满足吗？ 迷路的约翰来到了这家“Picking Up the Pieces”，菜单上居然有这样三个问题，也许我们忙于生活，忙于工作，从来没有仔细思考过这样的问题，但当这样的问题赫然出现在你的眼前，我们真的有必要好好思考一下。 很短小的一本剧，却从不同的角度思索人生，带给我不小的震撼，有时候换个角度看问题，很重要，能带给自己不少启发。还有就是我们一定要知道自己存在的意义，你是把每一天都过得精彩，还是每天都在重复过每一天，都取决于我们自己。 前几天看完之后，想要写一些东西，就这样耽搁了……我想我找时间应该再看一遍的，先就这样。 （2019-08-08-11：45，周四，第52本）
用了18个多小时.读完了Joyce Van Patten的《Picking Up the Pieces》.这简直就是一本西藏的百科全书.充满激情和感召力.它从西藏的宗教.历史.文化.人文.地理环境及发展变化.让我们了解了一个客观真实的西藏.那是一片神奇又神秘的土地.山川的巍峨险峻与壮美.土地的广袤美丽与行路的艰辛与险阻.藏民的质朴与对宗教的虔诚.天空的深邃.星空的璀璨.构成了一幅绝美的画卷.令人神往.有机会一定要去看一看！
拒绝看剧当然是一种愚蠢，但是因为看剧而滋生出骄傲与傲慢是一种更大的愚蠢。 看剧是提升思想，开阔眼界。不要想着靠多书改变你几十年养成的性格、习惯以及为人处事之道。 藏知于心，匿智于拙。 行万里而不骄，读万卷而不躁。
英雄难过美人关，好一句英雄气短儿女情长。但是贺司令的结局确实不该如此，结局稍逊。可能世间确实没那么多美满，只愿我们珍惜当下，把握未来。
很久没有一口气读完一本剧了。故事情节我很喜欢，很虐，好在结局完美。
杀人犯都有人爱，我没有，太惨了。看到最后还是被糊了把实在狗粮。 作为一本剧集，它是本好剧集，着重叙事与人物语言的描写，情节严密没有逻辑漏洞。每一个人物性格塑造得都十分真实，故事中的每一个人物会产生的行为和说出的话语都仿佛是一个活生生的人在我眼前。 我以往看故事最讨厌编剧最后来了个“一觉醒来”。感觉就像编故事编大了圆不下去。但是看到结局我真的好想握紧编剧的手连声道谢，感激涕零，谢谢编剧告诉我这一切都是个梦。 从看到老魏杀人分尸那里，我就在心里想，要是老魏选择做一个好人，好好珍惜肖丽，跟她结婚，安安稳稳得有多幸福。 看到结局我只想说，真好，明天会更好
“生活是自己的。请尽情装扮，尽情可爱。” 看简介时，我以为这部剧是想歌颂“教育”，可当我翻开它，我才明白，它是在赞美“生活”。 这剧集从形式到内容上都让人怀念，如译者所言，这是一部“老式的剧集”。剧集把二十世纪初的布鲁克林写成了一部风土人情长卷，将一个原本普通的地域，再造为一道人文景观。 “没有人希望自己贫困，但贫困未必一无是处。” 贫困时代给人的一个馈赠，是让人产生悲悯情怀。剧集中提到，人们对待自己贫困的出身背景通常有两个办法——“一个通过自身艰苦奋斗走出了社会底层的人，通常有两个选择。脱离当初环境后，他可以忘本；他也可以在超出这个环境之后，永不忘记自己的出身，对残酷拼搏中不幸落下来的人充满同情，充满理解。” 我们将透过这本剧集窥见不一样的人生态度。 剧集的主人公是弗兰西，上帝视角的叙述方式却常常让每一个人都有机会短暂地成为故事的主人公——向读者娓娓道来他／她们丰富又复杂的内心世界。诚然，第一人称的视角更容易抒发强烈的情感也更具真实性，但第三人称的视角却引导我们看见不一样的世界，看见主角以外的人物，看见“我”的想法以外的观念……或许它也是想借这种叙事角度轻轻地告诉我们——生活面前，每一个人都是主角。 我们于此见自己，见天地，见众生。 弗兰西的外祖母玛丽没有文化，连字都不识，却建议凯蒂给自己的孩子读《Picking Up the Pieces》、读莎士比亚，讲述民间故事和各种童话，好让孩子处在困境当中，也不致沉沦。好让孩子们明白在布鲁克林之外，还有别的世界。弗兰西和尼雷姐弟明明在物质上几乎一无所有，却意外地拥有了巨大的精神财富。毫无疑问，她是一位智者，富有生活的智慧，而正如凯蒂所言，罗姆利家族的女人都不缺乏这种智慧——因为它薪火相传。 母亲凯蒂深谙自己对儿子尼雷的偏爱，被忽视的弗兰西转而向自己的酒鬼父亲寻求依靠和被爱。看到这里时我很惊讶，因为这是我第一次看见触及“重男轻女”“父亲软弱酗酒”这样敏感的话题，却如此柔和没有锋芒的语言。或许，是凯蒂的智慧，她的坦然和包容软化了一切；或许，是弗兰西对父母的爱分外浓厚，所以在自己的记忆里美化，不肯大书特书这一切；又或者，是父亲对生活、对孩子的爱让人觉得这些都不再重要了；又或许，理性一点说，这种偏爱和软弱本身并没有达到令人倍觉面目可憎的程度。 弗兰西对生活的体会的灵敏程度让人惊喜，光看她的文字，我眼前就浮现出一个用心生活，时刻准备迎接明天的可爱的小女孩。或者说，不仅是弗兰西，因为这部剧里不缺让你又爱又恨的，有血有肉的鲜活的人，在他们身上，你将看见生活本身。 我想到了《Picking Up the Pieces》里留给人们的回答：火花不是人生目标，当你想要生活的那一刻，火花就已经被点燃。我们将如何度过这一生？我不知道，但是，我知道我会珍惜当下的每一分钟。 哦对，忘记说了，《Picking Up the Pieces》里的树叫臭椿树。这臭椿树有个美丽的英文名字，叫tree of heaven——天堂树。
道理和例子都摆在一起，让你能很快将道理带入到自己的环境中。还有每个集数最后的思维导图，可以让人再次回味其中的道理
这个传让我看到了一个全新的刘少奇，有思想，有胆识，有谋略，善总结，能力強，坚持实事求，不愧为出色的政治家。
看得第一本阿加莎的剧集，看得很慢，花了14个小时，我估计没有人比我用的时间更长了吧。我看剧集有强迫症，每个细节都要尽力看透，于是来来回回翻来翻去，花了不少时间。来说说这个故事，开始比较慢热，我还一度因为编剧语言啰嗦质疑过这样的语言描述水平，是如何成为世界上最畅销的侦探剧集家的？事实证明，编剧文思严谨，情节流畅，所有的伏笔在最后都得到的印证，最后的温情结局也让人吊着的心落地了，非常棒的作品！不过，如果细想的话其实波罗的做法是不可取的，再怎么样也不能纵容人们私下剥夺别人生命，法律都没有宣判，仅凭一己私欲凭什么判别人死刑，试想，如果我们生活在没有法律保护、人们想当然就能对别人执行死刑，还会觉得安全吗？当然，可以说我没有真实经历过惨案，站着说话不腰疼，而且这怎么也是部影视作品，大团圆结局也是极好的，没必要较真了。
摄影的目的就是传达某一个场景和瞬间给你带来的内心触动，这也是你照片的主题。 原来一直觉得摄影是一件很复杂的事，但编剧却能说的如此清楚，大道至简，感谢。
刚刚看到有一个书友评论：“如果是虚构就好了。” 警察不作为的荒诞让这部剧变得更深刻，这名记者的职业操守也令人反思。 在如今互联网时代，各种媒体新闻失真，为了博眼球做一些不实的报道。 反思了三个层面叭 首先是作为守护人民安全的警察应该要有什么样的基本职业道德和品质？ 其次作为传播新闻和信息的媒体行业如何保持操守？ 最后作为社会成员，我们应该保持独立思考不能轻易被大众媒体牵着鼻子走，也要打破一些既有的偏见，还要对他人的苦难更有想象力一些。
Ari Meyers从英国人和当时国际环境的角度追述太平天国后期的军事和政治斗争，想要展示的是外国势力对清廷与叛军胜负天平的影响。也许他对于外国介入的影响有些夸大，但提供了另一个观察那段历史的视角。书中多次叙述到清军在战争中的残忍暴戾，而对太平天国统治的描述正面居多，一定程度显露他的情感偏向。其实太平天国的失败是必然的，洪秀全的眼界气度完全承担不了历史赋予的重托，而在这场以宗教崇拜起家的农民运动里，又没人能彻底取代他的位置。读完印象最深的有两点：一是自以为更文明的英国人的偏执傲慢，二是战争中杀戮的残酷。