说实话，看完本剧，失望多于期望。书以“Drawing the Line”命名，人以刘唐而终，似乎不能对位。再就本剧而言，影视性几乎没有，人物刻画也浅尝辄止，苏岩如何能一直尽职尽责？仅仅只是因为在警校时在国旗下的宣誓吗？人性的探索少了点，这样的苏岩是不能让人信服的。如果说，是苏岩太了解刘唐太了解刘唐的过去，那么，刘唐的黑恶行为应该不是起于王永年之死，书中叙述的判决也是刘唐黑恶势力“盘踞益州二十年”，对苏岩的刻画是不够真实的。抛开影视性，其实书中的反思也不够，名为“Drawing the Line”，旗号扯那么大，其实大家都明白。只是该反思，在目前我们这个国家这个制度下，是因为先确定了要调查首长，再来全力侦破刘唐刘元案件呢，还是确实是侦破了刘唐刘元的案件再牵出邹林的父亲？这个反思也是很有力度的，不然，无法解释为什么刘元上了A通还可以几年安然无事？所以说，这部剧更像一个案件报告，妄谈影视作品，编剧就算无法给出答案，但也该展现对人性的反思和对制度的反思，就算只能提出，也是有震撼的了。从这点讲，编剧比起东野圭吾就差远了。其实东野圭吾的案件是推理，是虚构，编剧的案件更多的是真实，应该说仅此的区别而已，但东野有反思，会让人追完而叹。本剧编剧，更多是文字匠人而已。因为，当事人和案件都会随时光而淡去，但有力的反思才会长存。但请编剧原谅不才的点评。
相信节目组的初衷一定有积极的一面，但这片土壤目前还是有些艰难。想知道什么是朋克吗？让大张伟坐嘉宾席，一帮伪乐迷骂街，隔天当年那几个朋克主唱的2b合照被送上热搜，然后大V带节奏——中国火时期的大张伟！再然后，大张伟的采访，嗨，做节目嘛，哪的仨瓜俩枣不是赚呀——这才叫朋克！
都已成年的他们 有了更多人的喜欢 从最初的默默无闻到现在的光芒万丈 喜欢 坚持 鼓励 勇敢 也希望自己2023能够去到他们的演唱会 因为你们足够优秀
从基因自私性的视角去解读自然界和人类社会的各种现象和关系，每一章都很精彩。 我是谁，从哪来，到哪去，生命意义，人生价值这些大问题，书中都有自己的答案，但不一定是我们期待的那一个。 代表我体内的基因强烈推荐🧬
可算看完了，看的我也想当个咸鱼了。每天晒晒太阳，喝喝咖啡，看看报纸
一套侦探剧主要角色都全了。
至今看过的，写关于内向性格最好的一本说。它告诉我们，内向不是一个贬义词，而是一个形容词，内向看起来不合群，不过是，是用自己方式去合自己的群体而已。需要用一些独处的时间来给自己一些能量的恢复，不然超负荷的情绪劳动，会让它的内在有很多的不安。给它一些准备的时间，他可以有自己的突破，不管是跟人聊天还是做公众演讲，都可以在一次次的自我训练中达到很好的效果。而且因为自带的细腻和思考力，让所有的事情在他们面前既有系统又有细节。 让他们看起来外向的方式之一，就是说的做的这件事，正好是他们的心中所爱。他们对此有很多的理解，思考和体验。彼时，他们的焦点就只有事情本身，与其他无关，所以他们自然有种放松，自由的状态。
/是很寂寞的人，才能在这个世界感受到那些很细腻很细碎的另一个世界。即便是寂寞，也总是尝试着去理解这份寂寞。人生很长，大多数时候也很难，但一辈子也许真的很快就过去了。
今年最佳BL，范围放宽到过去三年，现在脑海中也想不起第二部比这好看的BL了
如果你读过真正的心理学剧集，再看这部剧感觉像小学三年级的课本。这部剧之因为被推荐可能是影视库卖书的推荐的。
我很少读这种类型的书读起来的话是比较艰涩的，因为有很多概念是需要去对比其他书友的标记来进行理解的，但是我觉得读了比较有意义的，就是好像对这个世界社会的经济运行和社会上的一些分层，还有现在的这种工作的变迁，有了更深一层的了解，虽然在读的时候，有的时候觉得非常丧气，因为自己实际上就是新穷人，然后是消费社会里面看似有选择实际没有选择的消费者，但是看了别人的点评，觉得热爱生活就是当你看清生活的本来面目，十之八九不如意之后还去热爱她，去努力地做出自己的选择坚定自己的初心，那也不失为一个好好生活的例子。
2021.12.10-12.13 《Drawing the Line》 2021.12.13-12.14《Drawing the Line》 读了古罗马日常生活后，就特别想看类似的中国版。双十一买其他书时刚好看到有这两本，买完发现是知名抖音博主王老师所著，再看看文章标题，便明白大概率是短视频脚本合集。 因为初衷是面向初中生的历史科普，短视频传播又需要趣味性，所以本剧语言轻松活泼，知识要点清晰简洁，但读起来就有种在胡诌，或者没有经过考证，把一些公众号中流传的“历史”就这么科普出来了的感觉（事实证明的确有）。 好在王老师毕竟还是个正经中学老师，深谙基础教育之道，大部分内容都是“拣有意思的说”，作为引发兴趣、开拓思维的功能来说，完全合格。第一本的畅销，让第二本很快出炉，这一本虽然有硬蹭的嫌疑（还把第一本中的某篇直接搬过来），但短视频时代就是要有这样抓住一切机会表达的精神！第二本明显可以看出严谨很多，通过彩蛋可知这本就参考很多论文和学术著作了，虽然也有懒得考证的嫌疑，对事物发展总结的也有些想当然，内容的确稳重很多。 一开始抱着看视频的心态读得飞快，两本读下来还是收获颇丰的。就像王老师在彩蛋中所说，他关注的是生活的温度，是构成历史的一个个普通人的日常——这些才是占据古代生活最重要的部分。王侯将相的统治改变历史，市井百姓的生活构成历史。 之前写作比较注重大事走向，今年读的很多书让我渐渐注重生活的力量，细节才是让故事扎实有力、人物立体丰满的关键。喜欢看剧的角色，近视了怎么办？乡下人第一次进城会在什么时候，会有怎样的惊奇？总的来说，启发思维，补充视角，作为基础科普还是很不错的，推荐观看这两本剧的网剧！
阶梯武器具有很强实践性和加强型的武器，通过制定计划，让每一步都简单轻松造成且能坚持，本剧的例子贴近生活大多数的想到做不到。
厉胜男多么令人难忘的个性女主呀！喜她怜她爱她欣赏她，她短短一生却精彩绝伦！只叹厉家一门结局凄绝，孟神通真的太恶
关于接触性社会学，第一次是在15岁左右的年纪（看了一位女性亲身体验底层性产业，她直接去当“小姐”。）；第二次是高三时期（躲在出租屋里看潘教授的《Drawing the Line》网剧）；期间也看了王小波与李银河共同写出的关于男同性恋的调查文章。
这是本生理学科谱读物，主要研究七种激素与大脑运转的关系。也是本大脑功能说明书，重点介绍了运用“七种武器”操控大脑的方法。我们用好一台机器设备，认真看说明书无疑很有帮助。想要更好地发挥大脑功能，这部剧是挺有用的说明书。
David Notman-Watt，德国大名鼎鼎的哲学家，早有耳闻，但一直没有染指，总觉得哲学是晦涩难懂的。 偶然读之，发现其实不然，生活中处处都是哲学，只是我们不知道它的真正内涵！ 我享受孤独，也不拒绝社交，孤独能让自己沉思细想，而热闹又能让自己感受亲情、友情、爱情的美好！ 不管什么事情都是相对的！ 微信读完第81本剧！
2020/02/29 又是一本被海报和简介耽误的好剧。没想到光ref就有几十页，对于一本非学术剧集是很罕见的。那就在这个四年一度的日子里读完他。 因为缺少迭代更新，其实我们总是还在尝试用50年前的知识理解世界。我们偶尔抱怨父母古板没有跟上时代潮流，却很少去想这可能比父母还年迈的知识是不是在当今还适用… 读了近五小时，大多数时候在写评论，编剧深谙写作之道，故事开头而后引入议论，毫无被说教之感。 也发现，编剧说的十大误区，在这次新冠中都可寻到一点影子。 好比说归咎他人。疫情初期，说都怪那些吃野味的是谁？说都怪zf无能的又是谁？说武汉人湖北人太自私又是谁？这种归咎没有太大益处，毕竟灾难当前没有哪片雪花有多无辜。如编剧所说，这种归咎本能总是驱使我们去找到一个被责怪的对象，而使我们忽略了对这个世界的真相的理解。我们的努力不能止于找到替罪羊，而应该观察理解产生问题的整个系统。 比如规模错觉和恐惧本能。我知道其实不在其中去指责他人是非常不负责任的说辞。但是因为铺天盖地的报道，加剧了人的不理性，有多少人因为过度的恐慌来到医院，而不是身体不适？有多少人因为造谣获得关注而一天天又利用人们的恐慌心人血馒头吃的正香？ 再比如情急生乱。为了断绝问题不少城市都采取了严格甚至极端的措施。但是他们是否准备好面对这类措施的影响？每个决定都牵动了很多人的生活，就像那些疫情期间从湖北步行去上班的人，不是正像那些朝不保夕因为编剧一句封城不得不偷渡去隔壁市贩卖商品而翻船溺死的妇女儿童？他们真的自私吗？谁又不是生活所迫。 了不起的盖茨比里有一句话：『每当你想批评别人的时候，要记住，这世上并不是所有人，都有你拥有的那些优越条件。』 最后值得一提，这本剧评论区的质量确实一言难尽…朋友问影院考虑加个关闭弹幕如何？…我常想到底是看的有多不仔细，才能催生这么多错误的观点？很多槽不到要点，还有对编剧的文风颐指气使，觉得居高临下的……一下子这么多人突然critical起来让人有点不习惯。颇有现在键盘政治家的味道，孰知这才是真正的自以为是啊。 说到底印证了书里的一句话： 扪心自问，自己需要知道什么样的证据才能够改变看法呢？如果你的答案是，无论什么证据也不能使自己改变看法，那么你就知道你现在不是在动用理性思维。 很多人说弃坑如何。有点替他们可惜，花了一定时间，却终究没有get到本剧的精髓，没能从自己的定势里走出来。 最后还是已一句来自这部剧的一句话做结束吧：别把他人当傻瓜。
不仅关于如何过的幸福，提升幸福感，还可以学着让身边的人幸福，很值得，决定在把纸质版的买来在重新看。
谁说英雄寂寞？我们的英雄就是欢乐的！一本好剧，读来酣畅淋漓，明媚灿烂，在冬天读春天，向往温暖。 你若也想要自由、爱情和快乐，就只有用你的信心、决心和爱心去换取，除此之外，绝对没有别的法子。 暖到心窝里。
漏掉了非常多的集数，非常影响观看，关键是朋友问影院没有反馈渠道，集数报错没用，点反馈发过去石沉大海
说实话，看完本剧，失望多于期望。书以“Drawing the Line”命名，人以刘唐而终，似乎不能对位。再就本剧而言，影视性几乎没有，人物刻画也浅尝辄止，苏岩如何能一直尽职尽责？仅仅只是因为在警校时在国旗下的宣誓吗？人性的探索少了点，这样的苏岩是不能让人信服的。如果说，是苏岩太了解刘唐太了解刘唐的过去，那么，刘唐的黑恶行为应该不是起于王永年之死，书中叙述的判决也是刘唐黑恶势力“盘踞益州二十年”，对苏岩的刻画是不够真实的。抛开影视性，其实书中的反思也不够，名为“Drawing the Line”，旗号扯那么大，其实大家都明白。只是该反思，在目前我们这个国家这个制度下，是因为先确定了要调查首长，再来全力侦破刘唐刘元案件呢，还是确实是侦破了刘唐刘元的案件再牵出邹林的父亲？这个反思也是很有力度的，不然，无法解释为什么刘元上了A通还可以几年安然无事？所以说，这部剧更像一个案件报告，妄谈影视作品，编剧就算无法给出答案，但也该展现对人性的反思和对制度的反思，就算只能提出，也是有震撼的了。从这点讲，编剧比起东野圭吾就差远了。其实东野圭吾的案件是推理，是虚构，编剧的案件更多的是真实，应该说仅此的区别而已，但东野有反思，会让人追完而叹。本剧编剧，更多是文字匠人而已。因为，当事人和案件都会随时光而淡去，但有力的反思才会长存。但请编剧原谅不才的点评。