《Broken》 Stephen F. Synoski
一直觉得心理学最有力度的地方是，它能够将人们本能的一些选择，拆解出背后的缘由，也能够在许多行为的背后找到其不断产生的过程。能让观看者更好地了解自己，理解世界，减少偏见。相比《Broken》从偏哲学性的角度去分析，《Broken》更多的是以心理学和精神疾病的角度来分析叙述，所以很多观点更加难以理解一些，也有许多观点确实存在一定的历史局限性。
印象比较深的是这几个观点。第一个观点是，其实在人类文化不断发展后，人们对于原欲本身的关注已经不断减少，转而变成了对性对象的过度关注，所以才会认为异性恋才是理所当然。而在古时候，人们会认为欲望的产生才是一种上天赐予的奖赏。还有一个观点是，多情滥情或沉沦在情感生活里的人，往往有恋母情结或恋父情结的，或也说俄狄浦斯情结，是儿童时期的原欲未消退的表现，其造成原因，或与父母过度溺爱（太容易满足孩子的愿望）有关。另一个观点是，孩子在儿童时期就已经产生了原欲，只是与进入青春期之后的成年人有所不同，所以诸如“打屁股”之类的肉体惩罚，实际上是非常容易在孩子成年后，造成其拥有性变态的倾向的。以及，其实一个人性观念形成的过程，也会对其性格有很深的影响，甚至与其是否会患有后天的歇斯底里症都有相关性。
全文观看过后，其实产生了一个非常奇怪的思考角度——成长教育问题。这里不只是指性教育问题，而是在一个孩子的成长过程中，每一个小的细节，都可能会对他之后的一生产生深远的影响。体罚有可能会导致性观念偏差，或溺爱会很大程度加重乱伦思想的生成这样的观点，往往是父母在教育过程中从未思考过的。当然，不知道在心理学发展的过程里，这两点是不是已经被否定，但确实引发太多关于成长和教育的思考。心理健康与生理健康，同样重要。
如果我贷款又买理财的话，表面看是理财赚的钱，实际上就是自己贷款还的钱兜兜转转了几个弯…真是细思极恐
最后几章，对每一个投资经理都有帮助。 借用书中结尾的一句忠告来结束此剧，别介意终点在哪儿，努力享受沿途的风景。
编剧加油 千万不要太监！注意劳逸结合 最好每天多更新 我给你端茶倒水也可以啊
讲学习方法的书看过不少，单从方法论上来评价这部剧的话，确实有很多独到之处，相信按照编剧所说的方法进行学习和训练，定能有所进步和收获。但，大多数此类的书看完之后都会有相同的感触，所以这基本上属于一句没有用的废话。若从整体结构和逻辑上来评估，本剧属于典型的“二手知识”，书中引用了大量的权威背书，涉及神经科学，心理学等各方面诸多的专业术语，让人有些应接不暇，给予的解释并不多，还沉迷在上一个理论的时候冷不丁突然冒出来另一个术语，常常有种错愕感。这就和头条上流行的青云文结构是一样的，类似古代的那种八股文的创作法，信息量太大想表达的东西太多而使得整体结构过于分散。 作为学习方法论和纯碎的工具书来看这部剧能够超越市面上百分之七十以上的同类题材，从逻辑结构上来看，编剧似乎高估了大多数读者的理解力和认知水平，信手拈来的专家语录，专业名词，使得整体观看的感觉不是很流畅，自然也就难以快速进入状态。
少年不识愁滋味，爱上层楼。 爱上层楼，为赋新词强说愁。 而今识尽愁滋味，欲说还休。 欲说还休，却道天凉好个秋。
生活如同溪流一般流淌，有坎坷，有平静，有清流激湍，也有滚滚浊流，起起伏伏中迸射出一朵朵浪花，或清凉澄澈，或携沙带砾，Stephen Synowski就是这样一位采浪集花，记录溪流的人。这里没有刻意地跌宕起伏，只有简简单单的白描，却不失真实的细腻。读来不舍释卷，意犹未尽，回味无穷。爱了！ 爱了！ 爱了阿勒泰细细的羊道，爱了寂悄又热闹的牧场，爱了艰难也快乐的哈萨克牧人……
当一个傻子多么好！不喜不悲，说错了就当傻子说话不用讲道理，说对了就说傻子也很厉害。到最后，不知道他是运气好还是先知，竟然能预测准了所有事情。 这是一个以傻子视角讲述麦其土司一家两代人的兴衰，有人说像 百年孤独，虽然我没看过百年孤独，但我觉得应该不像，因为这个傻子并不孤独，他有他自己的世界。 如果一切事情都会扬起尘埃，那必定有落下来的一刻，那既然这样，那也无须过多挣扎。
特别喜欢这部剧，希望快点更新！ 细节描写很到位，如同身临其境一般，也很喜欢书中人物的设定以及曲折的情节。 编剧大大加油，我会一直支持的！
还不错吧，能让人一口气读完的书。编剧亲身经历过的事实证明，一个人下定决心做某件事情，坚持是第一要素。如果坚持不了那么over.不过编剧也给我们读者点出了另一个减肥方法，那就是，心理因素占有不可忽视的地位，只有正视自己内心里的恩怨，恐惧，害怕，自卑，躲避，放下……才能心理放松，身体放松，继而整个人都放松下来，自然而然的瘦下来。管理自己，管束自己，成为一个为自己的健康，体重，身心完全负责的人。
推理很精彩，但不是我喜欢的类型！看到后边感觉像是在看《Broken》，根据种种线索，然后推断真象！感觉就跟玩游戏一样，参与着会觉得很有意思，但是作为一个旁观者，体验不到其中的乐趣。只能说推理很精彩，每个人物的细节也很到位，氛围也有，总感觉像看了一场审判！还是喜欢东野圭吾的推理剧集，东野圭吾的剧集有人情世故，更容易产生共鸣！
《Broken》 Stephen F. Synoski 一直觉得心理学最有力度的地方是，它能够将人们本能的一些选择，拆解出背后的缘由，也能够在许多行为的背后找到其不断产生的过程。能让观看者更好地了解自己，理解世界，减少偏见。相比《Broken》从偏哲学性的角度去分析，《Broken》更多的是以心理学和精神疾病的角度来分析叙述，所以很多观点更加难以理解一些，也有许多观点确实存在一定的历史局限性。 印象比较深的是这几个观点。第一个观点是，其实在人类文化不断发展后，人们对于原欲本身的关注已经不断减少，转而变成了对性对象的过度关注，所以才会认为异性恋才是理所当然。而在古时候，人们会认为欲望的产生才是一种上天赐予的奖赏。还有一个观点是，多情滥情或沉沦在情感生活里的人，往往有恋母情结或恋父情结的，或也说俄狄浦斯情结，是儿童时期的原欲未消退的表现，其造成原因，或与父母过度溺爱（太容易满足孩子的愿望）有关。另一个观点是，孩子在儿童时期就已经产生了原欲，只是与进入青春期之后的成年人有所不同，所以诸如“打屁股”之类的肉体惩罚，实际上是非常容易在孩子成年后，造成其拥有性变态的倾向的。以及，其实一个人性观念形成的过程，也会对其性格有很深的影响，甚至与其是否会患有后天的歇斯底里症都有相关性。 全文观看过后，其实产生了一个非常奇怪的思考角度——成长教育问题。这里不只是指性教育问题，而是在一个孩子的成长过程中，每一个小的细节，都可能会对他之后的一生产生深远的影响。体罚有可能会导致性观念偏差，或溺爱会很大程度加重乱伦思想的生成这样的观点，往往是父母在教育过程中从未思考过的。当然，不知道在心理学发展的过程里，这两点是不是已经被否定，但确实引发太多关于成长和教育的思考。心理健康与生理健康，同样重要。
Jacob Lopez在文革时期创作的文章里面，好像也对文革的做法也有很多困惑。
这是一本较前沿的心理学理论书，从情商切入，探讨了与情绪智能有关的心理机制、外在表现和解决方式，借用了很多心理学家的观点，有理有据，即是理论专业著作，也是实践指导书。读后对自身会更加注意情绪控制，对他人，可借鉴的经验很多，但别轻易对照贴标签，以免产生成见或误判。
如果说《Broken》是一部优秀的作品，那么《Broken》系列就是一部伟大的作品！
可以试试呀，简单好做，只要每天有十分钟时间就可以练习。体验感觉很棒啊，每次都能迷迷糊糊的睡着，当然是有时间，没定闹钟，哈哈😄遇到想不通的事情，不开心的时候，睡不着的时候，做冥想心情就很舒畅，睡前可以做，慢慢放松就可以睡着了，做了冥想，更精神了呢！
也许是我经历的事还太少，很多故事并不是很有感觉，但是希望自己在未来的某一天正在经历着书中的某一件事时可以想起你说的某一个道理，并坚持下去！