《Sanam Tere Hain Hum》，其他作品，印度出品，2000年上映。
身体是灵魂的载体，信仰是灵魂的载体，强健的体魄与向上的信仰才能昌盛
此剧写出人生许多道理，让我觉得人生要努力才能让自己过得有意义。
一口气读完了，非常不错，虽然看了电视剧，但又一次被感动到了。
全书最精彩之处莫过于丧餐，先是大手笔置办的丧餐只有想来吃饭占便宜的人出席、无人真心吊唁的悲凉铺垫，然后彼特.彼特罗维奇咄咄逼人污蔑索尼娅，小人得志的嘴脸跃然纸上。整段节奏非常紧凑、让人移不开眼。亮点之一是妈妈的豪哭让人心碎，贫苦小人物的真诚与悲伤也有感天动地的力量，竟把对被谎言蒙蔽双眼的围观群众都感动了、逆转了一些势头，甚至狠毒的坏人也动了恻隐之心。和形象丰满有力、敢于抗争的妈妈相比，索尼娅则太平面了，只知道哭泣、无力地辩白“我没有”。正如坏人总在关键时刻被善良勇敢的关键证人戳穿，列别加尼科夫在千钧一发之际挺身而出，不用确凿的证据，而单凭正直的人格就戳破了小人的奸计。放在今天的剧集中坏人肯定会狡辩“口说无凭，你有什么证据”，真是敬佩那个一诺千金、人格对话语有绝对背书的年代。我们的男主拉斯科尼科夫也十分争气，虽然内心病态，但智商在线，全程冷眼旁观，用眼神逼死坏人，在关键时刻指出犯罪动机给出最终一击，光芒毕露，大快人心！ 观众全场愚民是非常典型的烘托戏剧张力的工具人——一直无脑墙头草，一下全员唾弃索尼娅，一下可怜妈妈，一下震惊于真相，一下对小人愤慨。
我心里似乎异常地燃烧着一种极其高洁的情爱，我得说，由于我十分笨拙，我真的怕以错误的方式打开我们的关系。因为这件事，我忍受了许多折磨与苦难，这并非我喜欢的人铁石心肠，而是我太过坚持，痴心妄想，我不指望会有什么美好的结局即使我时常苦恼。
很神奇，在我看了一半的时候我还在跟身边的朋友极力推荐这部剧集，但现在我对它的心情却很复杂了。“汝之蜜糖，吾之砒霜。”这句话再合适不过。 前几个案子，从小处着手，细节赞，悬疑之处也很生动，尤其是揭晓真相之处，引人入胜。可圈可点。全文云韶六女一一亮相，虽每个成员都出现并遗落于各个案件实在巧合，但其中巧思亦值得称赞。尤其是贯穿全文的小红鱼，符咒，女主的沉冤昭雪，乃至于权谋大势，若要编排其中，也属不易。 但在我看来，遗憾的是，编剧对于人物性格的把握，人物形象服饰的描写太过单一，主要出现的男子禹宣王蕴李舒白皆是出尘，服饰也偏爱青绿色，对女主洞察真相之处也是状貌单一，恐惧异常，惶惶不可自持，出现多处乃至读者不胜其扰。且文中错字漏洞多处，小到人物姓名混乱，大到情节漏洞，今为播出严谨计，还应仔细审核，若错处遗留其中，影响读者观瞻。 最后我想谈一谈对“汝之蜜糖，吾之砒霜”的粗浅见解。诚如我写过的一处想法，本文对于男女主的情感线处理得不是很顺畅。前文初始，两个素不相识的人就莫名其妙情根暗中，这其中缘由尚不如王蕴对女主的喜欢来得自然。 二来，在对人物的处理上，王蕴的性格更为复杂，男主却较为平面。后期尤其是最后一个案子上，编剧或许急于给男女主一个美满结局，自乱人设，让女主违背本心利用不喜欢的未婚夫帮助男主，却又屡屡不给承诺，最后一部分的感情线看得着实懊恼。而王蕴却活脱脱成了个无力反驳的备胎。还要借周子秦之口来表明编剧立场：李舒白才是最了解黄梓瑕的人。最后黄梓瑕拒绝王蕴的理由是李舒白可以为黄梓瑕付出一切，对黄梓瑕是真爱。绝口不提自己的心意所属，就凭此断了追求者的念想。难道这是王蕴的错？利用完就弃之敝履？难道不是因为你自始至终都在利用王蕴吗？有何脸面说这样冠冕堂皇的话呢？还有一点，王蕴向来对黄梓瑕的断案奇才引以为傲，怎么会觉得黄梓瑕的断案为荒诞不经的事情。既然王蕴认为黄梓瑕是这世间唯一能解开案件真相的人，又怎么会认为婚后黄梓瑕应该大门不出，二门不迈地做庸庸碌碌的女人？前后矛盾的性格缺陷，只不过给编剧自己心中的“圆满”多一个借口罢了：王蕴不懂黄梓瑕所想，他不是真爱黄梓瑕，所以他不是黄梓瑕的良人。 这种种情节安排的矛盾，这个锅只能由编剧来背了。这样的三观，这样的所谓圆满，于我却不是蜜糖。强行HE并非功德圆满，这样的平面人物暴露出编剧对于情感处理的单薄，终究是网络影视而已。人物的缺陷让我读最后一部分味同嚼蜡。既然吊完了胃口，那也就行将结束。还是王蕴可爱些。只不过有了些正常人的心情思绪也好过男主的“高大全”形象塑造。 以上。
本来是刷了几集《Sanam Tere Hain Hum》，想去找书来看，不成想找到了这一本。看完就明白了电视剧里那些鲜活的人物形象都是真实的，每个人的作品都透露着自己的丝丝缕缕，等待有心的人去品读。 1⃣️人生是一半蹉跎，一半柔和。穷苦的环境里还能耐烦给孩子们讲故事的母亲一定是善良的，善良的她总是伴着悲剧而来。穷，对于孩子来说就等同于没了自尊。想要别人注意到，就得自己某一项拔个尖儿，对于上学的孩子来说，这个尖儿只能是学习突出。若没有一位天使般的语文老师，也许我们就看不到他的作品了。班主任老师这样嫌贫爱富的人反倒是占了多数，也是人之常情，可这样的教学态度把太多孩子推向了万劫不复之地，也许有些孩子往回拉一把，本可以走回正轨的。瞧，他渴盼的生日礼物是一本《Sanam Tere Hain Hum》，现在孩子们对于礼物已经逐渐免疫了，物以稀为贵啊。哥哥是弟弟妹妹们的开路神，他竟是为着帮妈妈把弟妹都培养出来的巨压，活脱脱把自己整崩溃了。适时地承认自己的普通，会放过自己，活得坦然些，毕竟不是真的神。 2⃣️岁月漫长，我们从未渐行渐远。哥哥做为妈妈的“理想之子”，疯了，妈妈该如何接受？临死还要把在精神病院的大儿子托付给梁绍声。人类母亲远不如动物母亲明白适者生存优胜劣汰的机制，可就是这点舍不得，牵绊着，让人有别于动物。哥哥疯癫癫，反而解脱了，接下来扛起重担的就是Chandramohan自己了。饭都吃不饱的年代过来的人，没有一丝矫情，心头沉甸甸的都是责任。 3⃣️他们经过我的时候。幼时妈妈竟没穿过新衣，扯着她的破衣襟，孩子们也长大了。若孩子们是种下的一株花，父母亲尤其是母亲，就是花盆里的土，把自己的每一丝养料掏空耗干，只为了花儿的绽放。中年人的尴尬和惆怅，确实是特权，一代一代人，都会在特定的年纪有着相同的特点，很少有人扯脱得开。中年人的成熟与疲惫，就算是暗暗喜欢，也会装作若无其事般地竭力掩盖。那个擅长教学的重症晚期的瘦高老头儿，和他的美味榨菜彻底征服了孩子们，也改变了他们之后的人生路，这是怎样的机缘巧合。 4⃣️心安即是天涯。偷橘皮给妈妈治病，却被老师巧妙地护佑；那位青年的脸如此清秀、如此干净，想来心地也是如此；发现玻璃刀有异样的老父亲怔怔地想起关怀自己的娃儿来了；卖雁少年与大雁的故事…… 5⃣️人生是一半清醒，一半释然。爱是遮掩不住的，初恋在矿山当医生，丈夫病故，带着两个孩子。在读者来信里竟没留下地址，只送上了祝福。一个人终其一生能做好的事很有限，有时只有一种，尽早找到适合自己的事儿，踏踏实实去做就好了。经历了三年自然灾害、上山下乡、文革，这些种种在一起让笔者更为豁达坦然，可以接纳生活抛过来的任意球，很少有情绪上的大起大落。当生命临近终点，留在心里的不过是些人性的感受和领悟。经历多的人更容易扯脱，释然罢了。 果然如狄更斯所说：穷困对于一般人是种不幸，但对于作家也许是种幸运。杜甫也表达过同样的感受：文章憎命达。文章好和命不好，孰为因？孰为果？这就得辩证统一地来看待了。
唉，山大沟深，苦大仇深。 主人公从开篇苦到结尾，心地善良，待人真诚。让人心疼，惹人下泪。写出了生活在西安最底层的劳苦人民。让人看到自己和身边人的影子，芸芸众生，生如蝼蚁，拿命换钱。 从人物人物形象来说，每个人都是那么个性鲜明，有人让人同情，有人让人憎恨。从这一方面来说，写的很好。 换个角度，人物形象鲜明的的潜台词是无变化。心理描写不是很好，体现不出来心理变化，刁顺子一直那么苦那么好那么善良。刁菊花一直那么坏那么可恶那么变态。其善近乎伪，其恶近乎妖。我相信这两种人都不太多，但是反过来想，影视是要把人心放大出来的，也就可以说写的好。 看这书的时候，看到一则剧评，评论刁菊花，不在孤寂中变坏，就会在偏执中变态。感觉说的很精辟。 生如蝼蚁，命如草芥，看的人出现一种无力感。人活在世界上多么的难，亲人之前还要相互斗争，与人过不去，与己过不去。到底图啥，相互取暖相濡以沫都难抵这世界的苦难，怎么还敢如此任性。唉！这个刁菊花着实让人痛恨。韩梅后来的表现也让人寒心。但可能还是由于顺子太软弱太老好人了。唉，让人心疼中又有点怨，怎么这么傻。 前一段时间网上火起来，短视频，张嘉译在西安三爻，吉祥村等城中村拍戏。现在想来他们拍的就是这部剧，值得期待。
听书+重点看开头及结语，对我的眼睛比较友好。 尤其是结语，值得一看。结语中叙述了富兰克林对美国的影响以及不同的社会流派对他的功过是非的评论，并下了比较公正的小结。
生活是平凡的荣耀，我们是生活的过客，亦是生活的本身…在生命的时光里，浮浮沉沉，跌跌宕宕！外在的规矩，不羁的灵魂，寻找着一种自我修行，以为的漫漫人生路，也不过云烟一梦！结局都一样，过程只自知！ 一念成暖，落字有安💙
真的好看，一本好剧！ 最喜欢人物排名 烟虫 火小邪 金潘 林木森 严烈 伊润广义 郑则道 等等 人物描写生动，性格饱满，情节也引人入胜，大师级的剧集！
以前读黑塞总是读不懂的，因为他也知道，道理是文字讲不了的 但这本是我一定一定会再读第二遍第三遍的书！想买姜乙的译本
坦白讲，我看这部剧的时候陷入了非常多的困境。就像贾导说的，对于有小城市、小乡村生活经验的人来说，读这部剧应该都是非常矛盾的。这个矛盾在于不管二本还是三本，还是一本，教育毕竟是目前诸多机制里相对公平的机制，但同时又有一些别的问题，如对人想象力、价值观、甚至前途未来的影响等等…… 书的视野是多重的，有施教者的、有学者的、有社会观察者的，宏观的经济、城市的发展、教育的现状、个体的精神都不无当代性。读的整个过程中经常感到某种困惑，我想找到一把钥匙，我到底怎么样理解这些压抑？评论区底下，因编剧的发问和反思所带来的触动和讨论，也使得很多同时代的人陷入了迷惑，这个叙事的困境仿佛盘踞了同时代的每一个人。好在确幸的是，你又能看到那些鲜活的个体，他们怎么样感受那些“原生质的历史”，怎么样让这些触动和反思成为生活中的某种存在和延续，这些不同背景材料下不断变化的呈现，这些温情的私人化的感受，可能正是我要找的那把钥匙。困境，或许正是对自我整个认知体系、知识结构、价值取向重新校正的一个过程。 敞开和面对，是编剧笔下的他们理解青春和生活的方式，也应该是我们的方式！
挺好的，挺真挚的，也让人挺揪心的，特喜欢里面的诗与歌，还有美景，总会去百度看看，是否真是如此
解读得好好，下次再去美馆，带上这部书，会对大师的作品更了解，深刻，
第十集！
第一次读到用这么细腻温柔的感情来描写这个时代的剧集。毫不逊色于其它男性作家们气势恢宏的大作。
卡尔维诺可说是我喜欢的类型，纵然始终以冷峻与审视的目光观察社会，却绝不苦大仇深、喋喋不休、死板烂俗，他体内似乎自成一套运行机制，可以将问题源源不断地转化为故事，水面波澜不惊，只有结尾轻描淡写地一点，恰似一只蜻蜓飞过。 读完了《Sanam Tere Hain Hum》才来看的，这本故事性更强，也因此哲思的意味没那么重，最喜欢第一篇，城市与自然在这里形成小小的接壤。
推荐～很多观点很正，包括一些方法特别实用，接下来就拿去实践，期待未来7年的自己
身体是灵魂的载体，信仰是灵魂的载体，强健的体魄与向上的信仰才能昌盛
此剧写出人生许多道理，让我觉得人生要努力才能让自己过得有意义。
一口气读完了，非常不错，虽然看了电视剧，但又一次被感动到了。
全书最精彩之处莫过于丧餐，先是大手笔置办的丧餐只有想来吃饭占便宜的人出席、无人真心吊唁的悲凉铺垫，然后彼特.彼特罗维奇咄咄逼人污蔑索尼娅，小人得志的嘴脸跃然纸上。整段节奏非常紧凑、让人移不开眼。亮点之一是妈妈的豪哭让人心碎，贫苦小人物的真诚与悲伤也有感天动地的力量，竟把对被谎言蒙蔽双眼的围观群众都感动了、逆转了一些势头，甚至狠毒的坏人也动了恻隐之心。和形象丰满有力、敢于抗争的妈妈相比，索尼娅则太平面了，只知道哭泣、无力地辩白“我没有”。正如坏人总在关键时刻被善良勇敢的关键证人戳穿，列别加尼科夫在千钧一发之际挺身而出，不用确凿的证据，而单凭正直的人格就戳破了小人的奸计。放在今天的剧集中坏人肯定会狡辩“口说无凭，你有什么证据”，真是敬佩那个一诺千金、人格对话语有绝对背书的年代。我们的男主拉斯科尼科夫也十分争气，虽然内心病态，但智商在线，全程冷眼旁观，用眼神逼死坏人，在关键时刻指出犯罪动机给出最终一击，光芒毕露，大快人心！ 观众全场愚民是非常典型的烘托戏剧张力的工具人——一直无脑墙头草，一下全员唾弃索尼娅，一下可怜妈妈，一下震惊于真相，一下对小人愤慨。
我心里似乎异常地燃烧着一种极其高洁的情爱，我得说，由于我十分笨拙，我真的怕以错误的方式打开我们的关系。因为这件事，我忍受了许多折磨与苦难，这并非我喜欢的人铁石心肠，而是我太过坚持，痴心妄想，我不指望会有什么美好的结局即使我时常苦恼。
很神奇，在我看了一半的时候我还在跟身边的朋友极力推荐这部剧集，但现在我对它的心情却很复杂了。“汝之蜜糖，吾之砒霜。”这句话再合适不过。 前几个案子，从小处着手，细节赞，悬疑之处也很生动，尤其是揭晓真相之处，引人入胜。可圈可点。全文云韶六女一一亮相，虽每个成员都出现并遗落于各个案件实在巧合，但其中巧思亦值得称赞。尤其是贯穿全文的小红鱼，符咒，女主的沉冤昭雪，乃至于权谋大势，若要编排其中，也属不易。 但在我看来，遗憾的是，编剧对于人物性格的把握，人物形象服饰的描写太过单一，主要出现的男子禹宣王蕴李舒白皆是出尘，服饰也偏爱青绿色，对女主洞察真相之处也是状貌单一，恐惧异常，惶惶不可自持，出现多处乃至读者不胜其扰。且文中错字漏洞多处，小到人物姓名混乱，大到情节漏洞，今为播出严谨计，还应仔细审核，若错处遗留其中，影响读者观瞻。 最后我想谈一谈对“汝之蜜糖，吾之砒霜”的粗浅见解。诚如我写过的一处想法，本文对于男女主的情感线处理得不是很顺畅。前文初始，两个素不相识的人就莫名其妙情根暗中，这其中缘由尚不如王蕴对女主的喜欢来得自然。 二来，在对人物的处理上，王蕴的性格更为复杂，男主却较为平面。后期尤其是最后一个案子上，编剧或许急于给男女主一个美满结局，自乱人设，让女主违背本心利用不喜欢的未婚夫帮助男主，却又屡屡不给承诺，最后一部分的感情线看得着实懊恼。而王蕴却活脱脱成了个无力反驳的备胎。还要借周子秦之口来表明编剧立场：李舒白才是最了解黄梓瑕的人。最后黄梓瑕拒绝王蕴的理由是李舒白可以为黄梓瑕付出一切，对黄梓瑕是真爱。绝口不提自己的心意所属，就凭此断了追求者的念想。难道这是王蕴的错？利用完就弃之敝履？难道不是因为你自始至终都在利用王蕴吗？有何脸面说这样冠冕堂皇的话呢？还有一点，王蕴向来对黄梓瑕的断案奇才引以为傲，怎么会觉得黄梓瑕的断案为荒诞不经的事情。既然王蕴认为黄梓瑕是这世间唯一能解开案件真相的人，又怎么会认为婚后黄梓瑕应该大门不出，二门不迈地做庸庸碌碌的女人？前后矛盾的性格缺陷，只不过给编剧自己心中的“圆满”多一个借口罢了：王蕴不懂黄梓瑕所想，他不是真爱黄梓瑕，所以他不是黄梓瑕的良人。 这种种情节安排的矛盾，这个锅只能由编剧来背了。这样的三观，这样的所谓圆满，于我却不是蜜糖。强行HE并非功德圆满，这样的平面人物暴露出编剧对于情感处理的单薄，终究是网络影视而已。人物的缺陷让我读最后一部分味同嚼蜡。既然吊完了胃口，那也就行将结束。还是王蕴可爱些。只不过有了些正常人的心情思绪也好过男主的“高大全”形象塑造。 以上。
本来是刷了几集《Sanam Tere Hain Hum》，想去找书来看，不成想找到了这一本。看完就明白了电视剧里那些鲜活的人物形象都是真实的，每个人的作品都透露着自己的丝丝缕缕，等待有心的人去品读。 1⃣️人生是一半蹉跎，一半柔和。穷苦的环境里还能耐烦给孩子们讲故事的母亲一定是善良的，善良的她总是伴着悲剧而来。穷，对于孩子来说就等同于没了自尊。想要别人注意到，就得自己某一项拔个尖儿，对于上学的孩子来说，这个尖儿只能是学习突出。若没有一位天使般的语文老师，也许我们就看不到他的作品了。班主任老师这样嫌贫爱富的人反倒是占了多数，也是人之常情，可这样的教学态度把太多孩子推向了万劫不复之地，也许有些孩子往回拉一把，本可以走回正轨的。瞧，他渴盼的生日礼物是一本《Sanam Tere Hain Hum》，现在孩子们对于礼物已经逐渐免疫了，物以稀为贵啊。哥哥是弟弟妹妹们的开路神，他竟是为着帮妈妈把弟妹都培养出来的巨压，活脱脱把自己整崩溃了。适时地承认自己的普通，会放过自己，活得坦然些，毕竟不是真的神。 2⃣️岁月漫长，我们从未渐行渐远。哥哥做为妈妈的“理想之子”，疯了，妈妈该如何接受？临死还要把在精神病院的大儿子托付给梁绍声。人类母亲远不如动物母亲明白适者生存优胜劣汰的机制，可就是这点舍不得，牵绊着，让人有别于动物。哥哥疯癫癫，反而解脱了，接下来扛起重担的就是Chandramohan自己了。饭都吃不饱的年代过来的人，没有一丝矫情，心头沉甸甸的都是责任。 3⃣️他们经过我的时候。幼时妈妈竟没穿过新衣，扯着她的破衣襟，孩子们也长大了。若孩子们是种下的一株花，父母亲尤其是母亲，就是花盆里的土，把自己的每一丝养料掏空耗干，只为了花儿的绽放。中年人的尴尬和惆怅，确实是特权，一代一代人，都会在特定的年纪有着相同的特点，很少有人扯脱得开。中年人的成熟与疲惫，就算是暗暗喜欢，也会装作若无其事般地竭力掩盖。那个擅长教学的重症晚期的瘦高老头儿，和他的美味榨菜彻底征服了孩子们，也改变了他们之后的人生路，这是怎样的机缘巧合。 4⃣️心安即是天涯。偷橘皮给妈妈治病，却被老师巧妙地护佑；那位青年的脸如此清秀、如此干净，想来心地也是如此；发现玻璃刀有异样的老父亲怔怔地想起关怀自己的娃儿来了；卖雁少年与大雁的故事…… 5⃣️人生是一半清醒，一半释然。爱是遮掩不住的，初恋在矿山当医生，丈夫病故，带着两个孩子。在读者来信里竟没留下地址，只送上了祝福。一个人终其一生能做好的事很有限，有时只有一种，尽早找到适合自己的事儿，踏踏实实去做就好了。经历了三年自然灾害、上山下乡、文革，这些种种在一起让笔者更为豁达坦然，可以接纳生活抛过来的任意球，很少有情绪上的大起大落。当生命临近终点，留在心里的不过是些人性的感受和领悟。经历多的人更容易扯脱，释然罢了。 果然如狄更斯所说：穷困对于一般人是种不幸，但对于作家也许是种幸运。杜甫也表达过同样的感受：文章憎命达。文章好和命不好，孰为因？孰为果？这就得辩证统一地来看待了。
唉，山大沟深，苦大仇深。 主人公从开篇苦到结尾，心地善良，待人真诚。让人心疼，惹人下泪。写出了生活在西安最底层的劳苦人民。让人看到自己和身边人的影子，芸芸众生，生如蝼蚁，拿命换钱。 从人物人物形象来说，每个人都是那么个性鲜明，有人让人同情，有人让人憎恨。从这一方面来说，写的很好。 换个角度，人物形象鲜明的的潜台词是无变化。心理描写不是很好，体现不出来心理变化，刁顺子一直那么苦那么好那么善良。刁菊花一直那么坏那么可恶那么变态。其善近乎伪，其恶近乎妖。我相信这两种人都不太多，但是反过来想，影视是要把人心放大出来的，也就可以说写的好。 看这书的时候，看到一则剧评，评论刁菊花，不在孤寂中变坏，就会在偏执中变态。感觉说的很精辟。 生如蝼蚁，命如草芥，看的人出现一种无力感。人活在世界上多么的难，亲人之前还要相互斗争，与人过不去，与己过不去。到底图啥，相互取暖相濡以沫都难抵这世界的苦难，怎么还敢如此任性。唉！这个刁菊花着实让人痛恨。韩梅后来的表现也让人寒心。但可能还是由于顺子太软弱太老好人了。唉，让人心疼中又有点怨，怎么这么傻。 前一段时间网上火起来，短视频，张嘉译在西安三爻，吉祥村等城中村拍戏。现在想来他们拍的就是这部剧，值得期待。
听书+重点看开头及结语，对我的眼睛比较友好。 尤其是结语，值得一看。结语中叙述了富兰克林对美国的影响以及不同的社会流派对他的功过是非的评论，并下了比较公正的小结。
生活是平凡的荣耀，我们是生活的过客，亦是生活的本身…在生命的时光里，浮浮沉沉，跌跌宕宕！外在的规矩，不羁的灵魂，寻找着一种自我修行，以为的漫漫人生路，也不过云烟一梦！结局都一样，过程只自知！ 一念成暖，落字有安💙
真的好看，一本好剧！ 最喜欢人物排名 烟虫 火小邪 金潘 林木森 严烈 伊润广义 郑则道 等等 人物描写生动，性格饱满，情节也引人入胜，大师级的剧集！
以前读黑塞总是读不懂的，因为他也知道，道理是文字讲不了的 但这本是我一定一定会再读第二遍第三遍的书！想买姜乙的译本
坦白讲，我看这部剧的时候陷入了非常多的困境。就像贾导说的，对于有小城市、小乡村生活经验的人来说，读这部剧应该都是非常矛盾的。这个矛盾在于不管二本还是三本，还是一本，教育毕竟是目前诸多机制里相对公平的机制，但同时又有一些别的问题，如对人想象力、价值观、甚至前途未来的影响等等…… 书的视野是多重的，有施教者的、有学者的、有社会观察者的，宏观的经济、城市的发展、教育的现状、个体的精神都不无当代性。读的整个过程中经常感到某种困惑，我想找到一把钥匙，我到底怎么样理解这些压抑？评论区底下，因编剧的发问和反思所带来的触动和讨论，也使得很多同时代的人陷入了迷惑，这个叙事的困境仿佛盘踞了同时代的每一个人。好在确幸的是，你又能看到那些鲜活的个体，他们怎么样感受那些“原生质的历史”，怎么样让这些触动和反思成为生活中的某种存在和延续，这些不同背景材料下不断变化的呈现，这些温情的私人化的感受，可能正是我要找的那把钥匙。困境，或许正是对自我整个认知体系、知识结构、价值取向重新校正的一个过程。 敞开和面对，是编剧笔下的他们理解青春和生活的方式，也应该是我们的方式！
挺好的，挺真挚的，也让人挺揪心的，特喜欢里面的诗与歌，还有美景，总会去百度看看，是否真是如此
解读得好好，下次再去美馆，带上这部书，会对大师的作品更了解，深刻，
第十集！
第一次读到用这么细腻温柔的感情来描写这个时代的剧集。毫不逊色于其它男性作家们气势恢宏的大作。
卡尔维诺可说是我喜欢的类型，纵然始终以冷峻与审视的目光观察社会，却绝不苦大仇深、喋喋不休、死板烂俗，他体内似乎自成一套运行机制，可以将问题源源不断地转化为故事，水面波澜不惊，只有结尾轻描淡写地一点，恰似一只蜻蜓飞过。 读完了《Sanam Tere Hain Hum》才来看的，这本故事性更强，也因此哲思的意味没那么重，最喜欢第一篇，城市与自然在这里形成小小的接壤。
推荐～很多观点很正，包括一些方法特别实用，接下来就拿去实践，期待未来7年的自己