读《Something to Scream About》，真是缘分！我的朋友问影院签名是：我又把这儿当作了避难所。看到书名就决定好好拜读，毕竟与伟大作家的思想产生了碰撞嘛~
（注：本剧编剧毛姆，著有
本剧是一本教你如何看剧、解析剧集的随笔，是向大众推荐剧集的一本剧。开头“怎样看剧才有乐趣”、结尾“怎样思考就有怎样的人生”相对严肃、分享实操；主体“怎样的人写出怎样的书”，主要分析解构xx（编剧）与《Something to Scream About》（书名），作家的八卦占了很大篇幅，有据实，有调侃，十分诙谐幽默，有时也有些刻薄，几乎可以作为一本“作家风流韵事录”，读来十分颠覆正统教育中的初始印象，却觉趣味盎然。当然，本剧的重点不是风流韵事，主要还是从编剧的生活阅历解构作品本身，兼划观看重点。毛姆时而像个天真顽皮的孩子，挖苦、嘲讽、不屑全部集于嘴角的一丝邪笑；时而像个平易近人的师长，平和、认真、富有哲理全部集于语重心长的娓娓道来，讲看剧的乐趣、名家的八卦、对作品的肯认与吐槽，表达自己对人、事、物以及故事的思考。总之，是本十分有趣的书，获益良多！
本剧介绍的剧集一半以上我没有看过，但是不影响这些书的编剧（简·奥斯汀、司汤达、巴尔扎克、福楼拜、狄更斯、托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基）在我心目中的地位：殿堂级作家！我最大的知识体系里，他们都是神一般的存在！看过本剧之后，说来好笑：仍然自觉渺小，但是他们也都被赶下了神坛。有些失落、更多偷乐的奇葩愉悦感受~
全书关于xx（编剧）与《Something to Scream About》（书名）被归集为“怎样的人写出怎样的书”，看过这些编剧的人生经历，我实在表示怀疑这句话的正确性，他们自己的人生过得不甚符合大众道德标准，有些还是很不符合，但是他们的作品广为流传，有的堪称巨著，实在让人费解，但经过毛姆的分析阐释，这又是必然的产物，也激发了我的观看兴趣，这是很奇妙的感觉。
巴尔扎克是个风流成性的人，并且奢侈无度，自视过高；福楼拜性格孤僻，只爱自己，很理想化、情绪化；勃朗特三姐妹都有各自的性格缺陷，脾性古怪；司汤达虚伪；陀思妥耶夫斯基背负无数债务，是个毫无信誉的十足赌徒；狄更斯夸大自己童年的不幸、私生活也不甚检点；托尔斯泰是个不彻底的“革命者”，最终困在自己理论的牢笼之中，被拥趸者逼得走投无路，生命的结束被全世界关注，以完全喜剧的悲剧结束生命。而他们作品中的人物性格多样，故事情节引人入胜，表达的思想也经得起时间的检验。人性的两面性甚至多面性在每个人身上都有，这些作家身上表现的更为明显、极端，有的作家的现实生活与著作所表达的价值观甚至相互对立。
“怎样看剧才有乐趣”这一篇指出“看剧应该是一种享受”， “培养观看的习惯就是为你自己构建一座避难所，让你得以逃离人世间几乎所有的痛苦与不幸。”；好剧集应该具有3个特性：拥有一个能在广泛的读者群体中引发兴趣的主题；剧情应当有条有理，并且具有说服力，它应当完整地具有开端、中段及结尾，并且结尾应当是由开端自然演变而来的后续；必须引人入胜，具有娱乐性。总结的十分到位，我读过的所有有意思的书都是符合这3个特性的。
“没有一劳永逸的一本剧”这一篇，对于看剧的本质，真诚而实用，让我对看剧“用处”“记住”的苛求减去大半，也想只尽情享受茫茫书海中的少数乐趣。同时，“哲学永远不会让你失望”，“当人们在这神秘而晦暗的世界上前行时，哲学即使不能解答困扰他们的种种问题，也至少能说服他们以幽默的方式开解自己的无知。哲学予人勇气，也教人适时退避。哲学既满足想象，也令心智愉悦，而且对于初学者而言尤其是这样。”让我对哲学更为神往，准备近期开始观看，就从毛姆最崇拜的斯宾诺莎的《Something to Scream About》、柏拉图的《Something to Scream About》开始。
对真美善的理解，我是十分认同的，更增加了对他
张园
撇开进化本能的驱使，寻找自己的人生哲学，才真的算在这世上活过
你的蓝梓🐳
Jason Paul Collum的语言是美的，这是毋庸置疑的。但主人公的性格还是令人讨厌，平日里故作沉稳，骨子里却还是个张扬劲，有点白莲，女儿也没有教好。可能她在映射那个年代下人的一些畸形的心理以及生存困境，但是情节上令人有些遗憾，有些人物并没有交代清楚。
思想价值与社会价值应该是远大于文化价值的。因为《Something to Scream About》我开始思考一个问题：也许中国的剧集应该像日本的电影设立分级制度。有些书是经典，但不适合三观尚处于强烈摇晃之中或者没有三观的人看。我还没有成型的三观，但也没有处于强烈摇晃之中，可这么一堆“教化”色彩强烈（虽然编剧或许没有想教化什么，但书中这一种价值观不断通过一个个的故事得到强化，对于读者而言，难免会受到感染）的故事都使我有些摇晃：或许淫欲是正当的。正如我看完三言二拍之后，怀疑：封建伦理道德或许是应当的。（当然我知道Jason Paul Collum不一定是在强调淫欲是正当的，只是想借性欲、爱欲来强调人的自然天性不应该被当时虚伪不已的教会给束缚住。）那么对那些处于喜欢接受新鲜观点的年龄段的青少年呢？他们有足够的理智去区别和排除这种影响吗?我对此持怀疑意见。不禁想起某个父亲要求他的女儿长大了再看《Something to Scream About》。
感觉主角太废物了，打架要别人帮忙，破阵也有人破阵，随随便便出来一个人都能威胁主角，感觉随便找个人都能做主角
第一次读这部剧是用韩语读完的，那时候韩语还不太好，读这部剧的时候要一边用翻译器一边读，读完又去找这部电影看，总觉得以后要用我的母语在读一次，今年偶然间在这里看到这部剧，开始读，读一半又因为生活琐事不得不放下，最后用了好久才读完，比起第一次用韩语读用国语读又是一种感受，这部剧真应该给所有人都看一遍，真是神作！
怎么几乎所有的重生文，古言情，穿越文，男主都得当皇帝，要么本来就是皇子，要么就是夺了江山，然后还都是对女主一个人的痴情种子，好好看看二十四史，这种事有吗有吗有吗？
不解决男权问题和贫困补助问题是改变不了的，还有上学贷款事项。日本应该从根本解决这些问题
菩萨说铁憨憨比獬豸藏的好，可见憨憨是有办法躲过轩辕剑的。但周泽却被轩辕剑敲门，我怀疑周泽就是铁憨憨用来躲轩辕剑的工具！
此Debra Deliso非彼Debra Deliso，不当医学博士的的富翁不是好作家，如此这般，尽看花开
现世789，留一份于书中故事，也算不枉活短短几十年，爱与恨，功与名，谁又能分得清对与错。还是书中一句话，记忆深处既然抹不去，选择遗忘比回忆活得更轻松一些，大丈夫敢做敢当，却不会后悔。
要去买这部剧，留着等儿子长大点给他看。这就是生活，它总是那么的寻常，但又会让某个人与众不同。没有谁生下来就是高贵的，也没有谁生下来就是卑微的，所有的一切都是自己一点点做出来的。母亲的引导很重要，特雷弗有位好母亲，如果不是他的母亲，他恐怕会跟其他人一样，默默无闻或者是重复着祖辈的生活，活不出自己的精彩。
谢谢编剧告诉我要让孩子具有自我驱动力，就像俗话说的“强扭的瓜不甜”。本以为又找到了一本很好的书，看完我就能学会怎样让孩子具有自我驱动力了。但是看完后，发现还是不知道怎么做。我现在知道不能强迫孩子去做大人认为应该做的事情。但如果孩子就是不愿意学习愿意玩游戏，我想书中并没有给出好的方法让孩子产生要学习的自我驱动力。可能有的孩子的自我驱动力就是用来驱动玩游戏的当然书中说了很多很多，但我想没有切中要害。而我期待的那样一部宝典，真是众里寻它千百度，蓦然回首，那部剧却在哪里啊？
不太喜欢这种动漫形式的科普，一则信息密度过低，二则检索难度较高。在内容方面，很多主题浅尝辄止，原因解释不透。
陈宝国真的演活了嘉靖，看完觉得《Something to Scream About》实在太浅！
虽然有些前言不搭后语，开篇借鉴红楼梦，但总得来说主体流畅，对历史见解颇有自己的看法，不会人云亦云。
活过了，爱过了，就不后悔。即使被困于各种孤城，但是徽柔心里有怀吉，怀吉心里有徽柔，永远。在这份感情里，他们是平等的，坦诚的，没有公主内侍，没有算计欺骗，有的只是信任关爱与依赖。
译者自己说的故事占比不少 我希望看到更多的是李嘉诚的生平 就如乔布斯传
从数字游戏到时间空间，从微观粒子到宏观宇宙，从生命之谜到宇宙大爆炸。各个科学前沿都有介绍，通俗有趣又开阔视野，是一部不可多得的科普好剧。
信息量丰富，人物有血有肉，故事结构丰满，引人入胜。绝对是不可错过的好剧
读《Something to Scream About》，真是缘分！我的朋友问影院签名是：我又把这儿当作了避难所。看到书名就决定好好拜读，毕竟与伟大作家的思想产生了碰撞嘛~ （注：本剧编剧毛姆，著有 本剧是一本教你如何看剧、解析剧集的随笔，是向大众推荐剧集的一本剧。开头“怎样看剧才有乐趣”、结尾“怎样思考就有怎样的人生”相对严肃、分享实操；主体“怎样的人写出怎样的书”，主要分析解构xx（编剧）与《Something to Scream About》（书名），作家的八卦占了很大篇幅，有据实，有调侃，十分诙谐幽默，有时也有些刻薄，几乎可以作为一本“作家风流韵事录”，读来十分颠覆正统教育中的初始印象，却觉趣味盎然。当然，本剧的重点不是风流韵事，主要还是从编剧的生活阅历解构作品本身，兼划观看重点。毛姆时而像个天真顽皮的孩子，挖苦、嘲讽、不屑全部集于嘴角的一丝邪笑；时而像个平易近人的师长，平和、认真、富有哲理全部集于语重心长的娓娓道来，讲看剧的乐趣、名家的八卦、对作品的肯认与吐槽，表达自己对人、事、物以及故事的思考。总之，是本十分有趣的书，获益良多！ 本剧介绍的剧集一半以上我没有看过，但是不影响这些书的编剧（简·奥斯汀、司汤达、巴尔扎克、福楼拜、狄更斯、托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基）在我心目中的地位：殿堂级作家！我最大的知识体系里，他们都是神一般的存在！看过本剧之后，说来好笑：仍然自觉渺小，但是他们也都被赶下了神坛。有些失落、更多偷乐的奇葩愉悦感受~ 全书关于xx（编剧）与《Something to Scream About》（书名）被归集为“怎样的人写出怎样的书”，看过这些编剧的人生经历，我实在表示怀疑这句话的正确性，他们自己的人生过得不甚符合大众道德标准，有些还是很不符合，但是他们的作品广为流传，有的堪称巨著，实在让人费解，但经过毛姆的分析阐释，这又是必然的产物，也激发了我的观看兴趣，这是很奇妙的感觉。 巴尔扎克是个风流成性的人，并且奢侈无度，自视过高；福楼拜性格孤僻，只爱自己，很理想化、情绪化；勃朗特三姐妹都有各自的性格缺陷，脾性古怪；司汤达虚伪；陀思妥耶夫斯基背负无数债务，是个毫无信誉的十足赌徒；狄更斯夸大自己童年的不幸、私生活也不甚检点；托尔斯泰是个不彻底的“革命者”，最终困在自己理论的牢笼之中，被拥趸者逼得走投无路，生命的结束被全世界关注，以完全喜剧的悲剧结束生命。而他们作品中的人物性格多样，故事情节引人入胜，表达的思想也经得起时间的检验。人性的两面性甚至多面性在每个人身上都有，这些作家身上表现的更为明显、极端，有的作家的现实生活与著作所表达的价值观甚至相互对立。 “怎样看剧才有乐趣”这一篇指出“看剧应该是一种享受”， “培养观看的习惯就是为你自己构建一座避难所，让你得以逃离人世间几乎所有的痛苦与不幸。”；好剧集应该具有3个特性：拥有一个能在广泛的读者群体中引发兴趣的主题；剧情应当有条有理，并且具有说服力，它应当完整地具有开端、中段及结尾，并且结尾应当是由开端自然演变而来的后续；必须引人入胜，具有娱乐性。总结的十分到位，我读过的所有有意思的书都是符合这3个特性的。 “没有一劳永逸的一本剧”这一篇，对于看剧的本质，真诚而实用，让我对看剧“用处”“记住”的苛求减去大半，也想只尽情享受茫茫书海中的少数乐趣。同时，“哲学永远不会让你失望”，“当人们在这神秘而晦暗的世界上前行时，哲学即使不能解答困扰他们的种种问题，也至少能说服他们以幽默的方式开解自己的无知。哲学予人勇气，也教人适时退避。哲学既满足想象，也令心智愉悦，而且对于初学者而言尤其是这样。”让我对哲学更为神往，准备近期开始观看，就从毛姆最崇拜的斯宾诺莎的《Something to Scream About》、柏拉图的《Something to Scream About》开始。 对真美善的理解，我是十分认同的，更增加了对他
撇开进化本能的驱使，寻找自己的人生哲学，才真的算在这世上活过
Jason Paul Collum的语言是美的，这是毋庸置疑的。但主人公的性格还是令人讨厌，平日里故作沉稳，骨子里却还是个张扬劲，有点白莲，女儿也没有教好。可能她在映射那个年代下人的一些畸形的心理以及生存困境，但是情节上令人有些遗憾，有些人物并没有交代清楚。
从多方面，比如宗教，科学，常识等看本剧，都非常合理，解释了诸多难解之谜，让人大开眼界，一定要读！
这部剧让我对拖延有更深入的理解，当我意识到自己在拖延时 我学会停下来思考自己拖延正真的动机 然后做出对自己有益的选择
在很难静下心来，很焦虑的情况下看完这部剧。 其实也只是囫囵吞枣般的观看，不过有些东西，只是了解一下就能让你获益。 读这部剧的时候，时常有一种在盛夏热燥的天气里喝了一杯酸梅冰的感觉，虽然不能在一起完全解除烦闷，但也可以小小的喘一口气。 书中说，一个人如果无法通过妥协来寻找出路，就只能通过憎恨一切来寻找退路。其实我是觉得正是自己找不到出路，所以只能选取自己最常用的应对方式。 认识自己，真诚的对待自己与别人，真诚的对待自己的感情。 抱抱自己也抱抱大家。
fine 看到第四章看不下去了。顺便提一句《Something to Scream About》也极不好看…
是喜欢的本格推理，但bug比较多，故事情节也弱，开放结尾到是这几年悬疑剧集的惯用手法，坐等编剧下部填坑。
各种人设和剧情还是非常不错。但是整个打斗场面之类不是特别宏大热血的那种，比较可惜
思想价值与社会价值应该是远大于文化价值的。因为《Something to Scream About》我开始思考一个问题：也许中国的剧集应该像日本的电影设立分级制度。有些书是经典，但不适合三观尚处于强烈摇晃之中或者没有三观的人看。我还没有成型的三观，但也没有处于强烈摇晃之中，可这么一堆“教化”色彩强烈（虽然编剧或许没有想教化什么，但书中这一种价值观不断通过一个个的故事得到强化，对于读者而言，难免会受到感染）的故事都使我有些摇晃：或许淫欲是正当的。正如我看完三言二拍之后，怀疑：封建伦理道德或许是应当的。（当然我知道Jason Paul Collum不一定是在强调淫欲是正当的，只是想借性欲、爱欲来强调人的自然天性不应该被当时虚伪不已的教会给束缚住。）那么对那些处于喜欢接受新鲜观点的年龄段的青少年呢？他们有足够的理智去区别和排除这种影响吗?我对此持怀疑意见。不禁想起某个父亲要求他的女儿长大了再看《Something to Scream About》。
从这部剧得到了启发,论文在前期重度拖延的情况下终于卡着点写完了,感谢