血，总是热的Xue, zong shi re de

自从钱钟书在英国第一次为杨绛准备早餐后，一做就是几十年，这份爱这份情都裹在浓浓的早餐里，不管条件如何变换，爱她的心永远不变。 在苦难的岁月中，他们隐忍，为了影视、为了教书育人，不怕委屈。好在不管如何分离，三人终于又聚在一起互相温暖了。 “最贤的妻，最才的女”，简朴的生活，高贵的灵魂，至真的情怀，通透的人生！

唉，断断续续看了有三四年吧，开始写的有烽火的感觉，到后来可能是没想到写这么长，越铺越大导致笔力不足控不好场，有很多坑没填，阿蛮始终是个遗憾，

病态的社会 把大汉祥子也变成了行尸走肉 好好珍惜我们现在拥有的生活吧

相信血，总是热的Xue, zong shi re de这回事，就像中国民间的鬼婆，是一种神秘的事情。不可不信，不可全信。 故事发生在科罗拉多的冬季，由此联想到科罗拉多大峡谷的旅游，大峡谷两岸都是红色的巨岩断层，大自然用鬼斧神工的创造力镌刻得岩层嶙峋、层峦叠嶂，夹着一条深不见底的巨谷，卓显出无比的苍劲壮丽。 故事的后半部分还是很恐怖惊悚的，好像是噩梦，又好像真实存在。

案件内容很真实，相比其他同类剧集内容要新颖。不过编剧文笔就比较一般了。

核心理念：通过卡片笔记，实时输出思想，并不断链接，形成自我思维框架。 背后蕴含着两层假设： 1、写明白意味着想明白； 2、刻意练习思考才能不断精进。 整本剧的理念开头一章写的不错，钩子埋的好，让人对卡片笔记产生兴趣。 但是最大的败笔在于：花了绝大部分篇幅说明卡片笔记的好处，但是却没有描述清楚卡片笔记的具体运用。 基于个人，可以从写卡片做起，形成永久笔记，边实践边探索，比如：如何记录笔记，如何分类，如何建立链接，如何构造索引和剧集列表，如何应用到实际工作或写作场景等。 一句话评价：说的很对，但是实践靠个人摸索。 建议2小时内翻完，从记下第一条笔记开始。

看完塞利格曼的持续的幸福，再来看他的这本教出乐观的孩子，那应该是幸福模型在孩子身上的实践手册。乐观的孩子，对应的是更容易有积极情绪的孩子，也就是PERMA模型中的P 首先要澄清的概念是，习得性无助和习得性乐观。这个概念的提出是塞利格曼在做了针对动物的点击实验后得出的，当个体面对的苦难是，无法承受，无法解决又无法逃脱的时候，就可能会获得“习得性无助”，有点类似“躺平”。而同时塞利格曼也发现，乐观虽然与很多外界的因素有关系，例如生物性遗传、父母、环境，也与自身有很大的关系，也就是说乐观是可以习得的。 乐观的习得包括，积极的解释风格。对解释风格的判断有三个维度，永久性、普遍性和个人化。积极的解释风格可以把遇到的问题可解释为暂时的、特殊的，并且是可以改变的。父母对孩子的问题的解读要如此，慢慢孩子也会逐步养成这样的解读模式。 ABC 模型，让孩子学会掌握，哪些是自己的想法，这些想法对认知的影响，而如果想法有一些改变，认知的结果也会随之改变。 其次，让孩子学会反驳。反驳的意义是让孩子养成批判性思维，学会收集事实，证明自己的观点。 最后，乐观的孩子一定是一个有着良好关系联结的孩子。孩子逐步长大，重要他人会从家庭走向外界，从父母变成老师和同学。父母要关注并帮助孩子建立跟这些重要他人的良好关系。 当然，作为孩子的重要养育者，孩子是否乐观与父母也有非常大的关系。父母自己是否是一个乐观者，是否给与孩子在遇到问题和困难的时候的积极处理方式的示范；同时父母与孩子之间的互动模式是否积极乐观，孩子是否可以将这样的互动模式拓展到外界，与他的老师，他的朋友之间。

这部剧想象力十分出色，以至于文笔不是特别好的情况下没有影响他的精彩程度

No.2020044 偏专业的一本剧，有些生物学的案例挺有意思。 虽说现在大家都知道达尔文的进化论，至少听过优胜劣汰吧，所谓“物竞天择，适者生存”，但是自然选择的单位是什么呢？是种群？族群？还是个体？在看过本剧之前，还真没想过这个问题。曾经我以为是个体——能适应环境的个体最终可以生存下来，繁衍自己的后代。比如脖子更长的长颈鹿，能吃到更高的树叶，它们存活了下来，并且留下了带着它们长脖子基因的后代。 而本剧的观点是，自然选择的单位是基因。它们是自私的，如果我们看到自然界中一些利他行为，那也是因为在某些条件下选择利他对自私更加有益。 不过，编剧并没有得出悲观的基因决定论——如果基因是自私的，那我们是否就听天由命了？我们是否就对自私自利、尔虞我诈找到了正当理由？ 并不是。为什么呢？请自己追剧...

措辞雅俗共赏，笑声中不断惊叹，这文笔确实值得被评为世界性名典。 但这该死的拜金主义。

书的逻辑自洽也写得挺流畅的，作为看过编剧引用观点的那几本经典书，能跟上编剧的思路，不过打分一般是基于以下原因： . 1、这是一本把几本经典书的研究成果整合到一起，用一个新的主题“好心情之旅”给串起来，变成的一本新剧，因此内容没什么“新意”。 . 猜测编剧的旅程大约是： 观看了好几本剧 - 获得方法论 自己以“好心情之旅”的主题实践书里的核心观点 - 获得实践 把自己的实践 + 方法论 写成这部剧，分享出来，想帮助跟多的人（感谢） . 2、其实也没有“新意”不重要，作为一本自主手册，能带动行动最重要，但这正是没有“新意”的后遗症，二手的碎片知识无法真正给认知“松土” . 为什么？因为“知道了很多道理，但依然过不好这一生”的真正原因是，道理知道不管用，还得从价值观上也认同，才能引发行动。 比如，假设你听到先把一部分钱储蓄起来很重要（大部分经典理财书第一步就说这件事），但如果你的价值观认同的依然是“活在当下，及时行乐”之类的，那你就不会行动或者很快会放弃。一样的，回到编剧书里的经典观点， . 编剧自己是吃透了那些书，价值观上认同，并且可能本来就是个实践派，实践后有收获； 但二次分享的时候，那些最重要的“松土机”（用一本剧的篇幅来“洗脑”新观念的认同），在这部剧里，只是以一些引用一笔带过，那看这部剧的人，大概率只是“哦，知道了”就没有然后了。 因为他们的观念上没有真正认同编剧的二手观点+一手整合。 这个评论不是批判，个人因为读过那几本剧，知道编剧在讲什么，其实很佩服ta的理解力、行动力、和再次分享的新逻辑和叙事方法，只是同时觉得，这部剧的观看“门槛”还是有点高的。 此外还有一个猜测，这部剧比较是讲方法和行动的，可能更适合以课程（或者是音频讲故事）+ 行动营的方式带人边听边做吧，共勉。

我发现编剧一直在更新另外一本剧诶，为什么编剧这部剧不更新呢？我觉得这部剧还好看一点呢

粗听一遍，不理解啊不理解，于连为啥要去开那致命的两枪? 从那个不被家人疼爱躲在角落看剧的少年，到后来的市长家，再到拉穆尔侯府，不得不说于连是有才的。精通语言，给老板看剧可以看着拉丁文直接读出法文；狂热的以拿破仑为偶像，又秉持自知之明，面对别人的厚爱能够保持冷静，像于连这样爱看剧懂思考的人总能有条路走的。 他为啥最后选择那条路呢？拉穆尔小姐的执着终不得回应，瑞纳夫人抱着孩子离世的凄冷结局也让人喟叹。唉...

间隔几个月才看完，举例很多，金句更多。情绪不稳定带给自己和他人的伤害永远无法弥补，所以必须学习每天演好一个情绪稳定的人。

报应本身并无意志，编剧赋予了阿涅扮演拟人化的神明施行裁判和处分

心痛这位教师，用生命在教育。教师被称为臭老九，在贫穷的地方不受人待见，毕竟，都穷得没饭吃了，谁还有闲钱来看剧呢。在三四线城市也不受待见，因为很多没有读那么多书的人挣钱比教师都高很多。教师一直都清贫，还清高，不愿违背良心，就只有清贫了，又不愿与俗人相处，有自己的思想，所以给人感觉清高。如果遇到清高的老师，请善待他，因为这样的教师才有理想，有着底线。

杀人就变成了正义

你要征服林海，踏透雪原。 被开头，百姓被土匪头子的残忍屠杀的场景描写震惊到了 都是人，为什么毫无人性 剧集很草草的看完了， 对那个革命时代的了解，都是从电视剧里，书中，没有好好系统了解过 包括最近补了一个电影《血，总是热的Xue, zong shi re de》，也是感触很多，其实有时候，我们真的要感激生活在一个和平的时代 一个人性之恶没有那么曝露彻底的时代 有时候距离远了，也认不清自己了，那个时代里的人们，如何热血，如何牺牲，如何奉献 如何把小我撇到最后 又如何痛苦挣扎求生 又如何义无反顾，懵懂18，就永远离开了，比如高波 我们这个时代需要缅怀，因为他们的存在，我们这个时代里的人才有了更多的选择。

此剧以主角妈妈的葬礼开头，我读第一段时，就已经觉得主角是个没有人情味的人。合伙整朋友的女友，觉得是一个没有思想的人。举枪杀人，是一个不理智的人。面对死刑，是一个表面强硬，内心恐惧的人。记得书的开头有一句评语，一切特立独行的人格往往意味着强大，这句话用在这部剧很不适合。而我欣赏的是编剧的编剧思想，通过荒诞的人物，展现出来的种种现实，让我们知道，有些问题可以这样看，不是表面的那么简单，这是给好评的重要原因。

很简单的一本剧，编剧从生活中的小例子切入，来分5种方式讲解应该怎样设计简单交互好用的产品！ 对于平面设计师，交互设计师，产品设计师，程序设计师等，都是很有帮助的一本剧！ 让我们能够从用户的逻辑上更加清晰的知道我们什么时候应该怎么做，才能把一个复杂的事情做的简单易用！ 很值得一读的小书！

这是我看文彦的第二本剧，该怎么来形容我现在的心情呢？感慨万千吧！首先说我们作为女人嫁个什么样的男人？嫁给有钱人，我们只是镶嵌他们幸福的边缘，他们的眼睛永远停留在年轻女孩的身上，嫁给穷人，一辈子生活望不到头，只有吃路边摊，穿地摊货，嫁给潜力股，将来等你容貌衰老，而他功成名就之时，你便是被抛弃的那只股票。柳依依何尝不是被弃的那只股票？其次，男人出轨，我们女人也可以出轨，这样也公平，曾经我是这样单纯的想着，现在终于发现，女人终究是需要需要一份安全可靠的爱，不至于独守空房，无人分享你的喜怒哀乐。

导演把我当弱智了。一集里面设了十个局，演员在剧里就干两件事，一件事是摆漂亮pose，另一件就是揪着观众的耳朵大声告诉你，“我们设的这个局是这样式儿的……”硬生生把“视听”拆开了，“视”就让你看漂亮人，“听”就直接用台词告诉你剧情怎么发展，真不讲究。

说实话，我觉得结尾有点仓促，有点不合前文，有种想要赶紧结束的感觉，所以最后只能给个三星了

比电视剧更有趣。 “我始终认为自己拥有足够的勇气来面对大起大落的命运，不会因为不当的自负而失去控制，也不会因此而一蹶不振”。

2018年6月12日读完。 最近心里狂躁得很，书也读少了。我是真的因为忙嘛？