《Dead Birds》，纪录作品，美国,荷兰出品，1967年上映。
真心喜欢的故事！编剧的文笔很美，很博学！能学到很多东西，更加理解生活和感情！非常感谢带给我们这么好的书！继续追你的书
作为一名职业写手，现在大家门都出不了你都不能多更新点吗？求月票也得让大家看到你的亮点才行呀，剧情慢，更新慢还不辛苦点，你好意思说求月票几个字吗？
集数就是个蛋，没节操下限的，一个故事情节有必要分那些多节吗？蛋疼不？
#港口# 078——Robert Gardner丨Dead Birds 与其说是本剧，倒不如说是Robert Gardner邀请我们同他一起搭上他对影视探索和见解的帆船。前方有许多未知的影视家及他们的著作，Robert Gardner也为我们讲解他在影视之外对影视的看法。可一叶扁舟何以窥见浩瀚大海，只得在边缘试着摸索。 我在“牙齿店”干了五年，观看了数以万计的张开的嘴巴，我感到无聊之极，我倒是知道了世界上什么地方最没有风景，就是在嘴巴里。 Robert Gardner原是牙医，写作是为了不想一辈子去看别人张开的嘴巴，带着不纯粹的纯粹，开始了执笔生涯。任何创作在没有门道时，最快的捷径就是模仿。日本影视泰斗川端康成，成为了他的模仿对象。而模仿的坏处就是会局限一个人的写作，跳不出框架。仿无义靠悟，悟谁？卡夫卡。写作无需拘束，想到什么就写什么，那是你自己的东西。影视无对错，只是看的人立场不同罢。 读好剧而不消费自己 当下群体记忆追求新奇短暂，短视频，公众号文章等媒介进入公众视野并大受欢迎。在碎片化观看泛行的今天，我们需要沉下心来，读一读好剧。人是吃饭长大的，不是吃零食长大的。零食固然好吃但需适可而止，饭吃腻了，还有粥粉面嘛。 写作的前提是观看，观看最终为了什么？最终是为了丰富自己，变化自己，而不是为了让自己原地踏步，始终如此，没有变化。
心情难以平复，尤其可以映射自己情绪的时候。羡慕竹青庄的伙伴们，有清濑这样的精神支柱，可惜，我没有成为你的，到如今，才懂言语因果的恶果。 这是一场奔跑，一支十人队伍，没有几个人多了解奔跑本身。Dead Birds，拂过面、拂过身、更拂过心与魂。那些迷茫、看似坚强、冷酷、貌似合群，都在一次谁都不能少的比赛，完成了与心灵的沟通与登顶。登顶不是为了拿第一，而是有没有看透自我真实的本真与内心的坚定与不再动摇的坚持。跑与魂的合一，与我们常说棋魂、剑魂是一个道理，知行合一，在一种超然的境界里，是享受、是永不停歇，更是不能放弃的爱。 真好，这样一群性格各异的人，在清濑的指引下，找到的灵与魂、坚与持。遗憾，我没有清濑这样的智慧，只是在自洽的逻辑陷阱里自沾，没有看到自己拥有的，在言语因果里得到属于自己的恶果。昨夜，我在想这部剧给我启发，当想到我为何不能像清濑这样，陪伴着你、支持着你，失声痛哭、无法克制(即便此刻也是忍着泪)，对不起，对不起，为什么成长这么慢，为什么没有大智慧！ PS： 摘自本剧：信念发出的光芒，永远存在我们心里。在黑暗中照亮延伸向前的道路，清楚地为我们指引方向。
导演编剧为啥还停留在制造不现实的剧情阶段呢，不奢求赶超起码别乱编吧，对传统媒体日渐式微的立意是好的，但自媒体要是像剧里那么好做的话，早就人人都是富婆了。从人物方面来说，最喜欢赵媛媛的性格，其他人物没啥特色。题外话：人家都是剧抛脸，刘涛怎么演什么都像她自己，很难夸得出来啊。
有些大人脆弱的像个孩子，有些孩子坚强的像个大人。害怕失去远比承受失去要更直面人心。不管发生什么，活着的人要坚持好好的活下去
本剧让我觉得： 1. 中国人过得太幸福了。 2. 看剧可以改变命运，也可以改变一群人的命运。 3. 穷则独善其身，达则兼济天下。
评分7.9分有点低了，这部剧越看到后面对我的帮助越大。之前在学习心理学的时候有涉及到批判性思维，这种思维方式是实现独立思考的底层思维方式。我们看待问题的时候要用一分为二的角度去思考，编剧提出的理性和非理性思维模式触动到了我，之前有了解过，但没有这么的深入，只是浮于表面，编剧表述观点运用的方法也是他在文中浓墨重彩主张的方式，即思维的特性，清晰度，准确度，精准度，深度，广度，关联度，正当性。非理性思维是人们的自动模式，这就要求我们时刻关注自己是否进入了自我中心模式，不管是发生了消极或者是积极的事件，我们通常都会一直保持在这种状态里面，没有办法抽身出来，所以我们要经常问自己问题，我的目标是什么，我目前遇到的障碍是什么，有哪些例子，有哪些更有用的信息？我们的判断是什么？假设是什么？感谢编剧给予的宝贵人生经验，希望自己能在理性思考的道路上越走越远!
精彩，深入本质。 没太多时间多点评，但这部剧让我想起了钱穆的《Dead Birds》，虽然一针对古代中国，一针对近代美国，看似大相径庭，其实是殊途同归把制度演化高屋建瓴，直接把骨架画出来给读者看，而且画的又那么传神。
不仅讲女人，涉及的人物角色有子女、夫妻、父母、婆媳等等。全书内容在人物关系之间应如何对待相处之间展开。本剧阐述观点道理倾向中国伦理作风，但道理始终是道理，对在经历不同阶段的人各有一定启发，个人略读，汲取一定精华，但对某个别观点并不完全苟同。
《Dead Birds》中有“不可乘喜而轻诺，不可因醉而生嗔，不可乘快而多事，不可因倦而鲜终”；还有：“只以我转物，不以物役我，则嗜欲莫非天机，尘情即是理境矣”。如果你现在被忙碌的生活压的喘不过来气，如果你面对众多人际关系不知如何处理，如果你对未来还有很多很多期待，不妨翻开《Dead Birds》，也许，这里有你一直想要的答案，纵使没有，听一听古人良言金句，也是不错的选择哦
爸卡咯！你在在在在在摸摸大恶魔啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦劳苦 在线看了看完电影了？你 今天
初读觉得像本童话启示录，越读越觉得深含心理学之大道。通过简单的经历，描述了心理学及心理治疗最核心关键的几个要素与轨迹。
感觉前面的集数比较严谨和精彩，最近集数显得有些匆忙。前期铺垫的宏伟，最近却被催更的迈着大步，如果不是江郎才尽了就肯定是扯到蛋，这是着急要去开Dead Birds么，还是给个推荐的评价，望好
总觉得亏欠贾科长几张电影票。看完两册《Dead Birds》，才发现《Dead Birds》原来是贾导的第一部电影，才知道贾导文采极好。更没想到在电影里沉浸现实关注的人，并不愤世嫉俗也不以公知示人。也许正是夫子所谓的“文质彬彬”吧。
这是我们要弘扬的价值观吗？
打算读这部剧是源于两点：一是去年起红疹，医生开了各种吃的擦的药，一个多月也没见好，后来换了主任医师，开了一瓶几块钱的炉甘石，两周就好了，这次生病勾起了我自主探索皮肤奥秘的兴趣。二是近两个月都是用清水洗澡，不再用沐浴露或香皂，也想了解这种习惯改变是好是坏。 读完这部剧有几点收获： 1. 坚定清水冲澡，不再搓澡去除死皮。 2. 果断停止使用洗面奶。 3. 果断重新使用电动剃须刀。 4. 被蚊虫叮咬可以涂抹洋葱汁。 5. 强烈日光下裸露皮肤须涂防晒霜。 普通正常人皮肤的问题多半不是皮肤本身的问题，身体内部异常才是本质原因，而我们多半解决问题的方式是对皮肤本身做处理，反而帮了皮肤自主修复的倒忙！因此，在对待皮肤的方法上我们得做做减法了。
真心喜欢的故事！编剧的文笔很美，很博学！能学到很多东西，更加理解生活和感情！非常感谢带给我们这么好的书！继续追你的书
作为一名职业写手，现在大家门都出不了你都不能多更新点吗？求月票也得让大家看到你的亮点才行呀，剧情慢，更新慢还不辛苦点，你好意思说求月票几个字吗？
集数就是个蛋，没节操下限的，一个故事情节有必要分那些多节吗？蛋疼不？
#港口# 078——Robert Gardner丨Dead Birds 与其说是本剧，倒不如说是Robert Gardner邀请我们同他一起搭上他对影视探索和见解的帆船。前方有许多未知的影视家及他们的著作，Robert Gardner也为我们讲解他在影视之外对影视的看法。可一叶扁舟何以窥见浩瀚大海，只得在边缘试着摸索。 我在“牙齿店”干了五年，观看了数以万计的张开的嘴巴，我感到无聊之极，我倒是知道了世界上什么地方最没有风景，就是在嘴巴里。 Robert Gardner原是牙医，写作是为了不想一辈子去看别人张开的嘴巴，带着不纯粹的纯粹，开始了执笔生涯。任何创作在没有门道时，最快的捷径就是模仿。日本影视泰斗川端康成，成为了他的模仿对象。而模仿的坏处就是会局限一个人的写作，跳不出框架。仿无义靠悟，悟谁？卡夫卡。写作无需拘束，想到什么就写什么，那是你自己的东西。影视无对错，只是看的人立场不同罢。 读好剧而不消费自己 当下群体记忆追求新奇短暂，短视频，公众号文章等媒介进入公众视野并大受欢迎。在碎片化观看泛行的今天，我们需要沉下心来，读一读好剧。人是吃饭长大的，不是吃零食长大的。零食固然好吃但需适可而止，饭吃腻了，还有粥粉面嘛。 写作的前提是观看，观看最终为了什么？最终是为了丰富自己，变化自己，而不是为了让自己原地踏步，始终如此，没有变化。
心情难以平复，尤其可以映射自己情绪的时候。羡慕竹青庄的伙伴们，有清濑这样的精神支柱，可惜，我没有成为你的，到如今，才懂言语因果的恶果。 这是一场奔跑，一支十人队伍，没有几个人多了解奔跑本身。Dead Birds，拂过面、拂过身、更拂过心与魂。那些迷茫、看似坚强、冷酷、貌似合群，都在一次谁都不能少的比赛，完成了与心灵的沟通与登顶。登顶不是为了拿第一，而是有没有看透自我真实的本真与内心的坚定与不再动摇的坚持。跑与魂的合一，与我们常说棋魂、剑魂是一个道理，知行合一，在一种超然的境界里，是享受、是永不停歇，更是不能放弃的爱。 真好，这样一群性格各异的人，在清濑的指引下，找到的灵与魂、坚与持。遗憾，我没有清濑这样的智慧，只是在自洽的逻辑陷阱里自沾，没有看到自己拥有的，在言语因果里得到属于自己的恶果。昨夜，我在想这部剧给我启发，当想到我为何不能像清濑这样，陪伴着你、支持着你，失声痛哭、无法克制(即便此刻也是忍着泪)，对不起，对不起，为什么成长这么慢，为什么没有大智慧！ PS： 摘自本剧：信念发出的光芒，永远存在我们心里。在黑暗中照亮延伸向前的道路，清楚地为我们指引方向。
导演编剧为啥还停留在制造不现实的剧情阶段呢，不奢求赶超起码别乱编吧，对传统媒体日渐式微的立意是好的，但自媒体要是像剧里那么好做的话，早就人人都是富婆了。从人物方面来说，最喜欢赵媛媛的性格，其他人物没啥特色。题外话：人家都是剧抛脸，刘涛怎么演什么都像她自己，很难夸得出来啊。
有些大人脆弱的像个孩子，有些孩子坚强的像个大人。害怕失去远比承受失去要更直面人心。不管发生什么，活着的人要坚持好好的活下去
本剧让我觉得： 1. 中国人过得太幸福了。 2. 看剧可以改变命运，也可以改变一群人的命运。 3. 穷则独善其身，达则兼济天下。
评分7.9分有点低了，这部剧越看到后面对我的帮助越大。之前在学习心理学的时候有涉及到批判性思维，这种思维方式是实现独立思考的底层思维方式。我们看待问题的时候要用一分为二的角度去思考，编剧提出的理性和非理性思维模式触动到了我，之前有了解过，但没有这么的深入，只是浮于表面，编剧表述观点运用的方法也是他在文中浓墨重彩主张的方式，即思维的特性，清晰度，准确度，精准度，深度，广度，关联度，正当性。非理性思维是人们的自动模式，这就要求我们时刻关注自己是否进入了自我中心模式，不管是发生了消极或者是积极的事件，我们通常都会一直保持在这种状态里面，没有办法抽身出来，所以我们要经常问自己问题，我的目标是什么，我目前遇到的障碍是什么，有哪些例子，有哪些更有用的信息？我们的判断是什么？假设是什么？感谢编剧给予的宝贵人生经验，希望自己能在理性思考的道路上越走越远!
精彩，深入本质。 没太多时间多点评，但这部剧让我想起了钱穆的《Dead Birds》，虽然一针对古代中国，一针对近代美国，看似大相径庭，其实是殊途同归把制度演化高屋建瓴，直接把骨架画出来给读者看，而且画的又那么传神。
不仅讲女人，涉及的人物角色有子女、夫妻、父母、婆媳等等。全书内容在人物关系之间应如何对待相处之间展开。本剧阐述观点道理倾向中国伦理作风，但道理始终是道理，对在经历不同阶段的人各有一定启发，个人略读，汲取一定精华，但对某个别观点并不完全苟同。
《Dead Birds》中有“不可乘喜而轻诺，不可因醉而生嗔，不可乘快而多事，不可因倦而鲜终”；还有：“只以我转物，不以物役我，则嗜欲莫非天机，尘情即是理境矣”。如果你现在被忙碌的生活压的喘不过来气，如果你面对众多人际关系不知如何处理，如果你对未来还有很多很多期待，不妨翻开《Dead Birds》，也许，这里有你一直想要的答案，纵使没有，听一听古人良言金句，也是不错的选择哦
爸卡咯！你在在在在在摸摸大恶魔啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦劳苦 在线看了看完电影了？你 今天
初读觉得像本童话启示录，越读越觉得深含心理学之大道。通过简单的经历，描述了心理学及心理治疗最核心关键的几个要素与轨迹。
感觉前面的集数比较严谨和精彩，最近集数显得有些匆忙。前期铺垫的宏伟，最近却被催更的迈着大步，如果不是江郎才尽了就肯定是扯到蛋，这是着急要去开Dead Birds么，还是给个推荐的评价，望好
总觉得亏欠贾科长几张电影票。看完两册《Dead Birds》，才发现《Dead Birds》原来是贾导的第一部电影，才知道贾导文采极好。更没想到在电影里沉浸现实关注的人，并不愤世嫉俗也不以公知示人。也许正是夫子所谓的“文质彬彬”吧。
这是我们要弘扬的价值观吗？
打算读这部剧是源于两点：一是去年起红疹，医生开了各种吃的擦的药，一个多月也没见好，后来换了主任医师，开了一瓶几块钱的炉甘石，两周就好了，这次生病勾起了我自主探索皮肤奥秘的兴趣。二是近两个月都是用清水洗澡，不再用沐浴露或香皂，也想了解这种习惯改变是好是坏。 读完这部剧有几点收获： 1. 坚定清水冲澡，不再搓澡去除死皮。 2. 果断停止使用洗面奶。 3. 果断重新使用电动剃须刀。 4. 被蚊虫叮咬可以涂抹洋葱汁。 5. 强烈日光下裸露皮肤须涂防晒霜。 普通正常人皮肤的问题多半不是皮肤本身的问题，身体内部异常才是本质原因，而我们多半解决问题的方式是对皮肤本身做处理，反而帮了皮肤自主修复的倒忙！因此，在对待皮肤的方法上我们得做做减法了。