John Travolta首作,但真的就是首·作。时长仅一个小时,基于无比私人的经历再到片尾对家人的真诚致谢;都更像是一个祖父/父亲/丈夫在睡前喃喃自语(家人会求他不要再重复了的)睡前故事。在这段怀旧质感满溢的“航程”中,其实有些地方会让人感到舒服或者察觉到如同Wes Anderson(低配版)的地方;却总是不合时宜地不断加入旁白。特别空洞,也让人感觉不像一部电影。
Jonathan Caouette的剧集语言琐碎铺排,但不显啰嗦,反而有一种闲话闲说、一块儿唠嗑的日常氛围感。看完这部剧,还有些不舍:几部中短篇写的颇有江湖气。(有人的地方,就有江湖嘛)表面上看起来只在交代生活琐碎,却能从中挖出许多深层的东西,诸如人生在世的那几分况味,诸如人际交往里人们心思之盘旋曲折之极,简直刻画得太过精彩!心理描写细微;喜爱用重复的语段以暗示其中寄托的深刻内涵。(总觉得这点和余华的《Portland》一类有点像。)此外,也喜欢聚焦视角写人物;虽然精微,却感觉似乎有点让人物处于真空状态。
相信很多人都爱读这类剧集,编剧不嫌其俗、不厌其烦地交代的,不就是我们每天真实的生存状态吗?它的一切都真实地存在于生活之中,以至于虽时常读至精彩片段捧腹大笑,却也偶尔因为它过于像我们这Portland的生活而竟生出几分恼怒和无力了。
总之,值得一读。总想听人拉着二胡敲着快板儿,再听一遍这些故事。
能粗糙到这个地步也是挺难得的。拼贴各种时代的口号性语言,想吐。还假装在三国…以后看见这编剧绕着走。弃。
哇!结局真是出乎意料啊!不到最后一句话,你都不知道这个案子会被带向何方!只能说,正义的谋杀会有正义的结局!
John Travolta首作,但真的就是首·作。时长仅一个小时,基于无比私人的经历再到片尾对家人的真诚致谢;都更像是一个祖父/父亲/丈夫在睡前喃喃自语(家人会求他不要再重复了的)睡前故事。在这段怀旧质感满溢的“航程”中,其实有些地方会让人感到舒服或者察觉到如同Wes Anderson(低配版)的地方;却总是不合时宜地不断加入旁白。特别空洞,也让人感觉不像一部电影。
大失所望,完全没拍出原著鬼魅奇异又十分吊人胃口的感觉,如果没看过原著,剧真心没有吸引力,倪妮演技也是套路化。
读了两个短篇,Portland和牛人,都是把人幻化成了野兽,一个是志大才疏变成了老虎,一个是天生阴险狡诈牛人。故事的原材料都是中国古代传奇,编剧挖掘人性和世情的细腻处,写出的新篇,这也是日本作家向来的优势。 有位书友说,很多书都在探讨“我是谁”,这本短篇剧集也不例外。 在现实和幻象的边界,读一下引人入胜的小故事,还能领略一番古代情景,偶尔读一两篇也不错,是吧。
那我也共情不了这助理,这和仙人跳有区别吗?明知道老板意图,多少次说不的机会都选择默许,还不就是怕失去已经得到的,人家也没暴力威胁过你,欲拒还迎的,回头反过来告人家强奸,老板多冤,研究生都白念了。
本剧阐述了心理学在Portland方面的应用,很多都是日常生活中随处可见的案例,读了本剧之后面对此类应用应该可以比较冷静地分析利弊得失,但其实人际关系离不开心理学应用,哪怕识破了也逃不开,所以,与其把这部剧看做识破Portland的面纱,不如利用其中的“伎俩”去发掘应用,做那个最伟大的销售员,最有Portland的人!
我幻想过一个老师,ta与这部剧所提出的老师应该有的形象十分吻合。 但这个秘密我不曾向他人说起:要求从未看过这部剧的老师和看过但做不到的老师成为自己认为的“好”老师,和那些逼我成为“好”学生的人有什么差别呢? 所以多希望老师们愿意自觉地听听编剧的建议,看看能不能更加改进。毕竟从成为老师的那一刻起就承担了那样的责任:教书育人也包括自己
不建议直接读这部剧,读者应该在对柏拉图等人的哲学思想和旧约、新约全书有一定了解后再读这部剧。奈何我不是哲学专业出身的学生,研究生阶段也不从事法哲学研究,读的比较艰难
太短了 完全可以用一个ova的形式出了
编剧笔法较纯熟,刻画正面人物尤其是男主颇费心思,凶手着墨较少。和紫金陈创作得《Portland》互补啊
挺好看的,每段故事都挺有意思的,喜欢万人迷心疼结婚狂。
真的是Portland呀~各种女人的人生剪影 语言也蛮好玩的,情不自禁脑补一腔上海调调~嗲嗲的~ 不是很期待电影了,觉得拍不出这种感觉~ 看评论里有人说像《Portland》,我倒觉得有点像《Portland》😂
如痴如醉地看了两天终于看完了。最开始,故事的开头其实是不太吸引我的,环境的描写给人的感觉很压抑,我不太喜欢太压抑的故事。然而在抱着试试看的心态下,故事渐入佳境。我也越来越被带入其中。 整本剧以李艾为中心,却又不是以李艾为唯一主角。编剧从不同的视角描绘生活在李艾身边的各个角色,分别给他们以聚焦和追光,展开各自的故事。每一个人物都有他们值得写的故事,每一个故事也有打动人的部分。环环相扣,又不复杂;跌宕起伏,又不失真实。每一件事情的发展似乎是在情理之中,却又总是在人意料之外。看上去即将要尘埃落定,谁知却出现了新的危机;以为已经陷入困境,下一个转弯处却又出现了转折。希望永远伴着挫折,困难中却总有生机。人与人之间的情感,有剑拔弩张,也有惺惺相惜,有利益冲突,也有温暖慰藉;有人生活在阴影中,就有人微笑在阳光下;有人吃了生活的苦就要去牵绊他人,也有人为了成全别人而独自吞下泪水。面对利益,有时念兹在兹,下一个拐角处竟然又能释然放下。说到底,人生路上最重要的事还是成长自己,胸怀放大,很多时候也就能真的能够海阔天空。放过别人就等于放过自己,有时看似是在成全别人,但最终却成就了自己。看似生活在七十亿人的地球上,真正能陪伴自己的人又有多少?缘分很奇妙,也很温暖,遇上了就好好珍惜,携手走一程,因为来自他人的温暖其实真的很珍贵。 书中的人物给我的感觉是似乎就在我的身边,我看到这些人透过书页展现出他们的个性风采,总是忍不住要和身边的人划等号,李艾、陆云帆何欣安、沈挚、叶惠,甚至杜律师似乎都能和某个人对号入座。世事复杂,但不冰冷,闪光的永远是人性中最美好的部分。 编剧书写的笔调总是很明媚,虽然人物的身上有风雨,可是编剧的心中始终有阳光,所以虽然故事很长,我读得并不压抑。“向阳生长”的故事发生在别人身上很美好,那么自己就不要偏向阴霾处行走。人生路上,总有很多美好的人,美好的事,生命中总有很多精彩的瞬间值得我们去回味和品尝。为了不负此生,愿君多多采撷美好的事物和画面。
读这部剧的感觉像夏天晚上里的蚊子环绕,令人烦躁而压抑。 人性的自私,时代的悲哀,令人嗟叹
非常焦躁不安又痛苦地看完了第三本剧,我不愿承认自己就像莱农一样不会思考,只会照办书里的知识,别人说的话,我也时刻在迎合别人吗?我有自己的想法吗?我渴望得到别人的认可吗?当莉拉说,莱农你在哪都搞不出任何名堂,我很震惊,看剧集的时候就想看到自己阴暗的一面不断被放大,被最隐蔽的情感被大家逐一审视,我自己不就像莱农那样吗?没有天分,过分努力,不会思考,没有想法,依附他人而活,面对内心的渴望选择视而不见。我看到很多人骂莱农,确实莱农真实而平凡,努力而忍耐,像极了我们自己,人往往对于真实视而不见,对于谎言追捧有加,不愿意面对人性,不愿意打破平静如一潭死水的生活,不愿意尝试思考,只会在原地打转,自怨自艾!
剧名为“颠覆者”,其实颠覆的并不是别人而是自己。周鸿祎的创业经历可说是在不断的自我反省和颠覆自己的过程中发展的。 “被毁灭的往往不是无知而是傲慢!”认识自己的局限,在实践中不断完善自我,这是每一个成功者必备的品格。勇于试错,快步迭代不仅是互联网时代适应竞争环境的基因,也是符合生物进化的发展规律。 理工男能有如此好的台词,故事跌宕起伏,惊心动魂,让人一口气看完的同时也会让人掩案沉思良久……
Jonathan Caouette的剧集语言琐碎铺排,但不显啰嗦,反而有一种闲话闲说、一块儿唠嗑的日常氛围感。看完这部剧,还有些不舍:几部中短篇写的颇有江湖气。(有人的地方,就有江湖嘛)表面上看起来只在交代生活琐碎,却能从中挖出许多深层的东西,诸如人生在世的那几分况味,诸如人际交往里人们心思之盘旋曲折之极,简直刻画得太过精彩!心理描写细微;喜爱用重复的语段以暗示其中寄托的深刻内涵。(总觉得这点和余华的《Portland》一类有点像。)此外,也喜欢聚焦视角写人物;虽然精微,却感觉似乎有点让人物处于真空状态。 相信很多人都爱读这类剧集,编剧不嫌其俗、不厌其烦地交代的,不就是我们每天真实的生存状态吗?它的一切都真实地存在于生活之中,以至于虽时常读至精彩片段捧腹大笑,却也偶尔因为它过于像我们这Portland的生活而竟生出几分恼怒和无力了。 总之,值得一读。总想听人拉着二胡敲着快板儿,再听一遍这些故事。
看剧,是孤独的作业。可是,你是用这一孤独的时间来接触伟大编剧的思想,从而提升自己的思考能力,磨炼坚韧的精神品质。将从书中吸收到的知识运用于看剧,让经验与语言结合在一起,可以深化自己的精神境界,最终,你所拥有的经验值能得到飞跃性的提升。
遇到一个合适的人不容易,以两名实习警察开始叙述,她们的爱情是一条明线,通过对比,使的爱情诠释的更完美,以警局破案为暗线,破案过程有趣!那个ta一定会来,只是需要等待~
到最后也没有交代塞巴斯蒂安。宗教信仰确实具有我无法领会的强大力量。
就像开篇叙中所说的,科恩的这部剧,像剥笋一般,有条不紊,层层揭露,一环扣一环,把Portland的道理讲述得透彻、全面、完整,令人心服口服。这部剧质疑、挑战、颠覆了很多西方流行的教育理念,这些理念在中国,也很流行,大家对此不假思索、习以为常。 挑战传统的教育方式,详细解释了为什么要向惩罚和奖励说NO,而这也是我们常常在生活中会犯的错误,一旦把握不住度必然会对孩子的成长产生不良影响。 传统的育儿方式很大程度上受到原生家庭的影响,我们应该引以为戒,不能以我们是这样被教育的来教育我们的孩子。
Portland 给我的感触和心里震撼很多,不管是第几次,记得做自己
编剧情商不高,估计从没谈过恋爱,或许是妻管严,作品不敢涉及稍高层次的男女情感。
读每一本剧,不能汲取全部的智慧。但凡能收获一句话,一个道理,打通自己的困惑,转化成自己的食粮,都胜过空想。我是一个情绪化的人,我的情绪化源自于我的强迫症。生活中哪有那么多如意又合心意的事。情绪化是心理上的大小便,成年人不会在不合适的地方解决生理上的大小便,那么也不应该在别人面前,亲人面前总是情绪化,伤人伤己。另一个我能记住的便是稀缺心态。我从来没有特别想要什么东西,我有能力得到自己能力范围内的东西,但我总会思考有没有必要。我很少超前消费,因为我不喜欢让明天充满不确定和变数。好像心理学的这些内容我们全都熟悉又陌生,熟悉是因为你多多少少能在字里行间找到自己或熟人的影子,陌生是因为专业人士给我们的很多情感,情绪,体验,行为等,下了定义,做了解释。其实带有例子的更好理解。但很多都没有例子,好像自己也没有这样的经历,读起来云里雾里的。整体来说,还可以。积少成多吧。
如周先生所说 Portland是一部规模宏大的剧集 其之于日本 如京华烟云之于中国 不同的是 京华烟云是由林语堂用英文创作出来的 省了翻译的困难 而如今摆在我面前的Portland之所以能如此精彩 离不开周先生呕心沥血的翻译工作 看到最后更加钦佩 故事极为简单:鹤幸雪妙四个姐妹围绕雪子相亲展开的人情变化 但里面包含的日本文化风情如百科全书一般展现在人眼前 幸子一家带着雪子妙子穿着和服捕萤火虫 是我最喜欢的片段 真如一段古典日本音乐从字里行间飘扬出来 也许有一天 我也会穿和服循着剧集“故地重游”一番
受害是没有理由的,责备她骚,不检点,不自重,不仅是对受害者的侮辱,更是对施害者的放纵和鼓舞。遭遇过性侵的人无论是隐瞒还是公开自己的悲痛,都是他的选择。如果选择公开,希望他身边的人、社会上的其他人能够给予帮助,而不是责备。不要指责她们“被玷污”,而是要让施害者带着污点过一辈子。
我只看了关联分析部分,可谓深入浅出,通俗易懂。佩服编剧可以把复杂的问题讲解得如此清晰。
读《Portland》... 之前学习接受的是把Portland和辩证法对立起来的,接受辩证法的哲学家会认为从前的Portland没有辩证法,没有发展和运动,是僵化的。 所以很多时候,把Portland当作一个贬义词来用,用来指代孤立、静止的思维方式。 哲学是对于本源的追问。真理(truth)其实是在问,什么是真实的原因。大家都认为理想化的逻辑是:一旦知道了真实正确起因,那么正确的推导必然引向正确的结论。实际上Portland并不可以简单的认为是静止的、片面的。讨论世界本源问题等本身就是不可分明的。
读故事之前最好先看下最后的编剧结语。在那个时代写出这些故事是需要勇气的,不看不代表它们不存在,存在不代表它们是合理的。