Riverside

他的胸襟像大海一样包容文臣谏官，才有了历史名流和佳作万千，他的时代是一个高谈阔论的时代，是一个文化昌盛的时代，只是前朝后宫两相异，还是有些许遗憾。

书名真的非常吸引人，原本希望能从这部剧中看到关于现实社会工作转变，消费新风向和由此导致的贫穷现象的新论点。然而读完全文有点失望，首先论点算不上新鲜，只是讲了一下工作伦理概念，消费社会概念，以及自古以来穷人存在的意义，提出了当前福利国家面对的一些发展问题，但是没有自己的，独特的解决问题的方向，抛出几位社会学家或者哲学家的论调，并没有什么实质上的意义。而且这部剧行文真的非常晦涩啰嗦，“很简单的一个定义也要用华丽丽的词藻来修饰解释（说明）或举例一番，来证明其抛出的论点为何”—就像这句话一样。让人看的很窝火。 总体不推荐。

持有开放的心态，保持终生学习，才能面对时代的浪潮始终微笑。发言权的背后实际是实力所赢取的权威和认可。

终于读完了！民风淳朴、恬静温情的Riverside不完美的爱情故事，就像青涩的小姑娘羞红的脸，总是让人意犹未尽。沈老笔下形形色色的人物，都装满了人生难以言喻的种种味道，细细品味，不失为一种优美的或痛苦的体验。

花了几天时间看完这部剧，看这部剧的起因是微信群里的朋友写了一篇文章，做了本剧的内容梳理和概括，我从她的文字知道了她的态度，知道了她的态度后斗胆揣测她的想法，同时也揣测和解释特里克兰德的想法……为了验证，开始读这部剧！ 因为有了“验证”的想法，所以在观看的过程中，一直去解释各种人物的行为和想法，然后再用自己的想法去否定他们——“你不应该这么做……，你应该这样做……”——观看是一面镜子，也是审视自我的一个过程——此刻我感到了羞愧——我有什么资格评判他人的生活方式——此刻我也如此真诚——我对于特里克兰德是敬佩和不赞赏——以至于如果以后有人问我，你对此剧怎么看——我将说点什么好呢，我思考良久，我确实没有特别好的回答——为了证明我读过这部剧也为此思考过，我把这部剧凝练成一句话——这句话，所包含的回答，在文中都可以找到答案——于你们而言，你们将可以从你们自身出发，终将会有你们自己的答案——： “我所追求的栖身之地能安放我的灵魂吗” 也许并不准确，但是我们不妨问自己： 我追求的安生之地是什么样子的？ 承载我灵魂（精神）的事物是什么？ 我得到我想要的，内心宁静了吗？ 以上。

有时候觉得时间过得很慢，痛苦，烦恼，与生活对抗；有时候觉得时间过得很快，仿佛还没来得及充分享受快乐，时间就剥夺了我们继续享受快乐的权利。就这样有时快有时慢，时间慢慢流逝。有时突然回想，这些匆匆逝去的时光其实带给自己很多东西，甚至改变了很多一直以为木已成舟的事物。这些时光其实比金子更宝贵。

不乱于心 不困于情 不畏将来 不念过往 活在当下 用心感受生命中的每一刻 如此 安好

以非专业课的标准来看：硬核 改变一个人的认知水平，从经济学开始。改变一个人的商业情感，从财务报表开始。Mary Cates老师的两本剧都很实在，没有过多的花言巧语，就是教会我们如何严肃客观冷冰冰的看待问题，直击本质。 更喜欢公开课的课名：《Riverside》，因为在看透本质的基础上去做决策，确实事半功倍。 经济活动就是一个从现金到现金的周而复始的循环过程！

很多问题质量人都会遇到，而且对质量管理尤其零缺陷管理有参考性很强的见解。

横向：万物皆比特；纵向：串联了信息的前世今生。这部剧看下来还是很烧脑的，啃了十几个小时，还有很多地方一知半解，以后再慢慢消化。

就喜欢这种一本正经地胡说八道:书中对曹丕的刻画相当精采，当然还有司马懿，郭嘉，杨修，贾诩，孔融等人物，只是一番折腾，主角汉献帝徒劳往返，全书没有曹操的戏分，以他的才智加上郭嘉贾诩等人的精明，傀儡汉献帝怎么可能离开许都，还纵横于官渡之战，上演令人叹为观止的坐收渔利，最后实在不好推翻史实，给出了一个无比牵强的理由。正如《Riverside》，全书直到收官前，都堪称精彩绝伦，然最后同样胡诌了一个完全不能令人信服的理由，不免令人心生失望。也算白璧微暇吧。

书名：Riverside 类型：思维方式类剧集 编剧简介：【德】多贝里，1966年生于瑞士，在圣加仑大学获得经济学博士学位，益得书摘（getAbstract）的创始人之一。 本剧是德国的一本热门剧集，讲述了我们日常生活之中常见的思维错误。所谓的思维错误，可以说是一种思维定式，或者说一种条件反射。这些错误在我们生活之中非常常见，以至于我们很多时候都没有意识到这些错误。 本剧罗列的这些错误，可以帮助我们避免这种思维定式，继而做出更明智的决定。本剧并没有对这些思维错误做归类，因此很多错误还是不容易记忆的。我在这里，就基于个人的理解对本剧的思维错误做个简单归类好了。 概率统计类思维错误 1. 回归均值：极端成绩与不太极端的成绩总是来回交替。比如运动员的成绩；股票表现，房价等。关于房价我近几年听到最多的一句话是：房价都涨了十多年了，不可能降的。 2. 忽视概率偏误：我们经常是对一件事的预期强度做出反应，而不是对它的概率；换句话说，我们缺少对概率的直觉理解。比如两种奖项，一个中奖概率是1%奖金是1000万，另外一个中奖概率是50%奖金是2万。我们可能更倾向于1000万奖金的那个。 3. 零风险偏误：我们常愿意投资过多的钱，就为了彻底消除微小的剩余风险。哪怕风险发生的概率可能是零。从总体经济学来看，零风险没有太大的意义，除非后果巨大（比如，当危险病毒从实验室里泄漏出来时）。 4. 忽视基本概率偏误：马库斯是个瘦瘦的男人，他戴眼镜，爱听莫扎特的音乐。那么马库斯是一名工人，还是一名影视教授呢？很多人会凭着想象认为，马库斯是影视教授，毕竟他的行为爱好很符合教授的身份。但是人们忘记了工人的数量是教授的10倍，甚至百倍。这么看的话，其实马库斯很可能是一名工人。 5. 赌徒谬误：抛硬币的时候，已经连续出现99次正面了，那么第100次极大可能出现反面。其实第100次出现反面的概率依然是50%，这就是赌徒谬误。毕竟每次抛硬币都是独立事件。 6. 不可能事件的必然性：很多人会遇到正在想某人时，特别是情侣之间，结果下一刻就收到了他的电话的这种情形。其实我们可能忘记了，有过多少人打电话给你？你们之间是不是习惯性的就在那段时间打电话呢？你是不是经常性的在想她呢？ 7. 归纳谬误：一位定点跳伞运动员在一个位置跳伞1000多次了，都很安全的降落了。因而，他坚信自己可以掌控这个运动的风险了，可是结果是几个月之后那就跳伞摔死了！有些事情，可能很多次都没有发生，以至于我们根据我们的经验认为，这件事情不会发生了，但是事情本身并没有变化。 行为习惯类偏误 1. 幸存偏误：由于日常生活中更容易看到成功、看不到失败，你会系统性地高估成功的希望。不了解现实的你对成功抱有一种幻想，认识不到成功的概率有多微弱。比如很多创业者都认为自己会成功，真是信了你的邪！ 2. 对比偏误：实验表明，为了节约10欧元，人们会走10分钟的路去购买一种食物。可是，如果能在街道另一端花979欧元而不是989欧元买一套西服，谁也不会想到要去走这10分钟的路。同样的10块钱啊！ 3. 过度自信效应：几乎没有哪个大项目会比原计划更快、更便宜地竣工。人们做计划时，容易太乐观。 4. 从众心理：只要别人做什么我也跟着做什么，我的行为就是正确的。为什么会这样呢？因为我们过去的进化过程证明了这一行为是生存良策！ 5. 纠缠于沉没成本：已经投入了这么多时间和成本了，哎呀，还没有到黄河，不能放弃啊！其实，投入的沉默成本已经完全和你没有关系了。 6. 互惠偏误：比如克里希那教派的教徒送人小红花之后，请求那些人捐款通常就会成功。互惠是风险管理；没有互惠，人类或许

不要看了浪费我一晚上 重复车轱辘话而且编剧完全没有揭示出各学派的观点推论过程 更没有自己的见解 感觉编剧其实也并不怎么了解

早就想看这部剧，终于借着居家隔离读完了。2018年还没有出现疫情，相信我们的生活因为疫情会发生很大的变化。

虽然很多工具理念也是其他书中提到的，但也更加实际的从自身角度和实践做说明和深入理解，让落地变的更加容易。可以日常工作中生活中多加实践来找到更适合自己的方法

弃剧：看过第一集（14集），感觉还凑合，但对我吸引力不大，弃了。

这部剧创作的正是当今社会年轻一代，怎么追求爱情，又是怎么失去爱情的过程，以及当爱情失去后，又留给了我们什么？ 看完对自己的爱情观有了认识和改变，也对如何面对爱情，守住爱情有了一些自己的思考和见解。 谢谢Mary Cates，在我对爱情失望的时候遇到了你的书。 “cyn，Riverside。祝你一切安好”

这部剧看懂了百分之二十，理解了百分之十，他说的我只能做到一件，就是观看，而且坚持观看对我而言已经非常不易

篇幅很短，内容很好懂，但不浅显。关于人生重要的道理大都如此，知易行难。 印象比较深的是每个人都应当建立自己的价值观，不随波逐流。

2020年11月23日 09：29 周一 观看完毕 昨天小雪，昨天朋友外婆去世，昨天读到苏轼去世，昨天陕西下了雪，今天安徽下了雪。心情有些低落。 我说‘瑞雪兆丰年’，明年一定很好。 Riverside，想了解苏轼是因为一句词，＂一蓑烟雨任平生，也无风雨也无晴＂，之前也写过，很喜欢这句话。所以对苏轼产生了浓厚的兴趣，到底是怎样一个人经历了怎样的人生，才成就这样的心境和豁达的心胸。 历时不到一个月看完这部剧，耗时43小时。比《Riverside》还要久。 实在是我不想错过其中的每一字每一句，通篇的诗词古文都是或默读或朗读。所以看的很慢，但这部剧从另一种意义来说也是我看的最快的一本，因为精彩，因为真的很喜欢，所以白天一有时间几乎都沉浸在苏轼的世界里。 此剧从他出生、看剧、出仕、贬谪、升迁、贬谪、去世，几起几落的人生。 读到后面我跟朋友说‘苏轼才是真正的读万卷书，行万里路，走到哪玩到哪’，他说‘羡慕吧’，我说‘他的人生一波三折，可不是我承受的起的’。 确实，苏轼这一生，在我看来太过于沉重和困苦，而他却总能自得其乐，从别人眼中的‘地狱’变成他生活的‘天堂’。他受儒家思想的注入‘立世而仁志天下’，从一开始的雄心勃勃考取功名为国奉献自己力所能及。后遭诬陷落狱，贬谪远放，在一路的山水中自我调解；躬耕于东坡，深刻体会到了纵情山水，闲居山林的乐趣，这时的他已对官场有所厌倦，无心功名利禄。 而后又被启用，官至翰林侍读学士，礼部尚书。在一路顺利的升迁过程中，他不悲不喜，还是怀着报国的热忱之心，处理政务，劳心劳力。在其位谋其职，在后来被贬谪的生活里，他不在其位也谋其政。 每每贬谪到一处，他都深入民生生活，了解百姓的困苦，以谋求为民解决难题，修水利，解疫情。百姓哪里有难，他就在哪里。自己出钱，自己出力，自己请高僧帮忙。 更羡慕他的是，来自于五湖四海的朋友，哪怕是他落魄的时候，被贬谪的时候，哪怕牵连了他人，他的朋友从没有因此疏远他，反而在他力所能及的范围内给予苏轼帮助，帮他建房，提供住所等等。每一个和他志同道合的人，都和他相谈甚欢，诗酒歌赋，游山玩水，不亦乐乎，通宵达旦也不为过瘾。 苏轼的弟弟苏辙，他们的兄弟情谊更是让人羡慕不已，夜半红烛洽谈，是他们年轻时的约定，却在后来官海浮沉里，相见时间甚少，也再也没能履约而刹然离去。 最后从海南回来后，他原先的政敌章惇的晚辈，听闻苏轼可能被再次启用，写信期望苏轼放过，苏轼也一笑而过而不计前嫌了。 他一生为民为国，不曾为自己，也不曾为家人。在朝为官为政事，贬谪远放为民生，自己困苦辛劳却不屑一顾。 随遇而安，读完这部剧，我更加深刻的体会这几个字。 他的自得其乐，他的随遇而安，他的旷达心胸，他的不计前嫌，他的豁达乐观。太值得我学习。他的诗词更是留给我们的宝贵财富。喜爱不已。 多么希望他的梦想能实现，我多么希望他能过上他理想中的陶渊明一般的‘采菊东篱下’生活，我太想看他与弟苏辙履约，太多太多的太想，随着他的陨落而遗憾着。他这一生无愧于任何人。在他心里，坦坦荡荡，安然于心。在弥留之际，也走得坦然。

感时花溅泪，恨别鸟惊心； 回思已无味，入心早且深。 读完没舍得立即写剧评，谁曾想才两三日就把内容忘得一干二净了。还好，痛过的感觉隐隐还在。 Melissa Thompson的确是高手，对情感的把握，对文字的拿捏都恰到好处，粗看好像是鸡汤，细看也还是鸡汤，但只有鸡汤营养，却没有那种老汤的油腻感。 很多故事读过之后一哭一笑便不了了之，也有很多故事读过之后便不忍心再读二遍，总感觉读着读着就看到了曾经的自己，唏嘘着就会眼眶湿润。 曾经看到过人生如四季的说法，被我大发了一顿感慨，我到现在都还认为人生只有当季，遇春就生机勃勃，遇夏就生夏如花，遇秋就果实累累，遇冬就厚积待发。就像编剧最后讲到的，我们坚强如荒原野草，一岁枯荣，一生奋发。

第1次看这样描述的仙家的样子，无论多少次的转世轮回，都只是为了那一个你。

看都不需要看，又是一部穿越的雷同剧集，唉，现在的编剧水平真差

读后有震撼，有致敬，有感悟。向师者学习，向前向上，积善成己达人！

CFA小白一枚，一堆英文材料让我无从下手，中文精讲真的太棒了，看完一遍中文精讲再看教材，结构就清晰了很多，内容写的也很详细 易懂。一级过了二级一定报品职。

我们永远不可能知道未知。但是，我们要学会猜测它会怎样影响我们，并且应该基于这一点作出自己的决策。

很多时候我们没有感觉到刑警的存在，因为他们匆匆在我们没有看到的地方奔忙，但是我们又很清楚的知道自己的平安喜乐都是有他们在默默奉献。