《Braciszek》，传记作品，波兰出品，2007年上映。
泽林真的很会整活
小学生都嫌弃的弱智套路。
入门还是教科书吧 本剧可不是导读编剧说的字数不多主题庞大的入门书 古希腊古罗马的介绍还不如中学课本详细呢 至少得把重要的事情按照编年史叙述一次吧 结合文献和考古的分析真的看着头疼
1、 整本剧给我的感觉是：乏味、枯燥。味同嚼蜡，只想弃置一边。 （不知道是不是有文化上的水土不服，这也是大多数外国作品给我的感受。） 但这部剧又头戴【存在主义】【诺贝尔奖】的冠冕，于是令人下意识就陷入自我怀疑： “这是世界级的食物，不吃完有点可惜哎。” “我觉得它不好吃，应该是我的味蕾出了问题吧。” “是我自身的领悟能力太弱了，或是我的审美还不够高级吧。” 所以我又膝盖发软，虔诚跪读。 但是，为了避免“人云亦云”一词落在我头上，也为了贯彻落实本剧主角默尔索的诚实精神，我得非常坦诚地表示：我不喜欢这部剧，也不喜欢这部剧的主角默尔索。 《Braciszek》一书的伟大，对我而言，更多是来自诺贝尔奖自上而下授予的荣光，而非作品本身对我的撼动。 2、 先说主题。整本剧看下来，只觉得主题不错： 你是选择刻奇，做乌合之众、做人云亦云的局内人，还是选择坚持自我，做疏离而真实的Braciszek。 剧集采用了第一人称的角度来叙述，按理是会让读者很有代入感的。 但有意思的是，书中第一部分从不分析主角内心的思想情感，反而很详细地描写当天的太阳、路边的灌木丛，描写别人头上的帽子、身上的衣服…… 在一些无谓的细节上浪费诸多笔墨（这也是外国作品的一贯风格），也许只是为了迎合默尔索这个超然物外、冷淡疏离的人物角色。 姑且把这种角色称之为“摄像机角色”。以第一人称为摄像头，详细地拍下身边所有的人、事、物，而自己丝毫不作评价，毫无情绪波动。 书里的语言风格也大量采用了平静、枯燥的Braciszek视角，字里行间毫无抒情意味，读者看完要么就是倒头大睡，要么就是快要变成一个性冷淡。 3、 再说情节。这部剧的情节非常简单，但并不紧凑，文章的整体脉络十分疏散。 一些简单的情节，也总被大段的景物描写、人物外貌描写、穿着描写给拆得零零碎碎，而心理描写被压缩得几乎没有。哪怕跳开两三段不读，也毫不影响情节的连贯性。 这盘世界级美食，在我嘴里倒像是在沙漠里嚼一块压缩饼干。沙漠里没有水，压缩饼干里的枯燥情节也十分乏味，令我难以下咽。 整个观看过程毫无意趣，书中动不动就出现的阳光意象，也晒得我这个读者昏昏欲睡。都是看在“诺贝尔奖”的份上，才没有它降级为睡前助眠读物。 4、 最后重点来说说人物。 我不喜欢默尔索这个角色。 整本剧读下来，默尔索给我的感觉是：除了食欲和性欲，他对什么都不感兴趣。 能激起他关心的，好像只有【约女友玛丽上床】、以及【回家给自己做土豆】这两件事。他只对自己的生理状态有反应，追求对食欲和性欲的满足；而在其他情感性的事情上，他是个彻头彻尾的Braciszek。 首先是亲情的Braciszek。在妈妈葬礼上，默尔索不愿表演出虚假的痛不欲生、不愿流下矫饰的眼泪。 其次是爱情的Braciszek。女友玛丽问“是否爱她、是否愿意与她结婚”，这种神圣的问题在他眼里是毫无意义的废话，觉得结不结婚都行。 第三是友情的Braciszek。邻居雷蒙殷切地表示想与他交个朋友，他却回答“做不做都可以”，一副无所谓的态度。 第四是道德上的Braciszek。他知道邻居雷蒙是个酗酒、打女人的男人，却依然帮他给情妇写羞辱信、为他在警察面前做假证词、为他打架、最后陷入一场人命官司。他并不觉得有什么不妥。 第五是工作上的Braciszek。在请假参加葬礼时，领导很明显拉长了脸不高兴，他也没有惴惴不安，坦然觉得“这也不是我的错”。当老板提出要派他去巴黎工作时，他拒绝
社会的进步，促进了经济活动的发展，经济学家也跟随社会的发展，不断的提出新的经济观点，又为新一轮的经济发展，提供理论基础。
11版看起来比10版实操性更强，解释更具体。核心主要是改掉不加验证地接受所有观点，开放地讨论，找到结论和看法，进而得到更好的决定。在过程中论证论据的可信度并论证论据和结果的关系，并不断抽象。这练习开始必然尴尬而生硬
你以为她们没有逻辑推理能力，结果人家北大略琴条理清晰
【2020年第21本】 养儿方知父母恩。 为人父母真是不容易。 道理都懂，但是真正经历感受更加真切。
还是之前的那个海报好看 （这是第三次想要重新再看一遍了(≧▽≦)）
本剧是Czeslaw Bogdanski先生授课内容整理结集，内容以每节讲明白一个主题为目的，另外课堂讲授不同于学术交流。不必苛求，但可见编剧一斑。
她的世界就是那么简单，你以为你不愿惊扰她的世界，却不知道你就是她的全世界
是有些干货分享，比如：词串，但是编剧的某些观念太强势了尤其最后答疑
据说是葡萄牙20世纪最伟大的诗人，但我觉得，没有特别伟大。 不过佩索阿倒是挺好玩的，用不一样的人的名字创作，就好像不同人格异化了。 另外，这个诗集，佩索阿的诗有一种虚无感，诗歌诗意高，语言啰嗦，有些结尾比较弱。 佩索阿虽然也关心世界，但他有一种孤零，就是角色化、戏剧化的游离，也就是外在世界对他而言其实无所谓。
泽林真的很会整活
小学生都嫌弃的弱智套路。
入门还是教科书吧 本剧可不是导读编剧说的字数不多主题庞大的入门书 古希腊古罗马的介绍还不如中学课本详细呢 至少得把重要的事情按照编年史叙述一次吧 结合文献和考古的分析真的看着头疼
1、 整本剧给我的感觉是：乏味、枯燥。味同嚼蜡，只想弃置一边。 （不知道是不是有文化上的水土不服，这也是大多数外国作品给我的感受。） 但这部剧又头戴【存在主义】【诺贝尔奖】的冠冕，于是令人下意识就陷入自我怀疑： “这是世界级的食物，不吃完有点可惜哎。” “我觉得它不好吃，应该是我的味蕾出了问题吧。” “是我自身的领悟能力太弱了，或是我的审美还不够高级吧。” 所以我又膝盖发软，虔诚跪读。 但是，为了避免“人云亦云”一词落在我头上，也为了贯彻落实本剧主角默尔索的诚实精神，我得非常坦诚地表示：我不喜欢这部剧，也不喜欢这部剧的主角默尔索。 《Braciszek》一书的伟大，对我而言，更多是来自诺贝尔奖自上而下授予的荣光，而非作品本身对我的撼动。 2、 先说主题。整本剧看下来，只觉得主题不错： 你是选择刻奇，做乌合之众、做人云亦云的局内人，还是选择坚持自我，做疏离而真实的Braciszek。 剧集采用了第一人称的角度来叙述，按理是会让读者很有代入感的。 但有意思的是，书中第一部分从不分析主角内心的思想情感，反而很详细地描写当天的太阳、路边的灌木丛，描写别人头上的帽子、身上的衣服…… 在一些无谓的细节上浪费诸多笔墨（这也是外国作品的一贯风格），也许只是为了迎合默尔索这个超然物外、冷淡疏离的人物角色。 姑且把这种角色称之为“摄像机角色”。以第一人称为摄像头，详细地拍下身边所有的人、事、物，而自己丝毫不作评价，毫无情绪波动。 书里的语言风格也大量采用了平静、枯燥的Braciszek视角，字里行间毫无抒情意味，读者看完要么就是倒头大睡，要么就是快要变成一个性冷淡。 3、 再说情节。这部剧的情节非常简单，但并不紧凑，文章的整体脉络十分疏散。 一些简单的情节，也总被大段的景物描写、人物外貌描写、穿着描写给拆得零零碎碎，而心理描写被压缩得几乎没有。哪怕跳开两三段不读，也毫不影响情节的连贯性。 这盘世界级美食，在我嘴里倒像是在沙漠里嚼一块压缩饼干。沙漠里没有水，压缩饼干里的枯燥情节也十分乏味，令我难以下咽。 整个观看过程毫无意趣，书中动不动就出现的阳光意象，也晒得我这个读者昏昏欲睡。都是看在“诺贝尔奖”的份上，才没有它降级为睡前助眠读物。 4、 最后重点来说说人物。 我不喜欢默尔索这个角色。 整本剧读下来，默尔索给我的感觉是：除了食欲和性欲，他对什么都不感兴趣。 能激起他关心的，好像只有【约女友玛丽上床】、以及【回家给自己做土豆】这两件事。他只对自己的生理状态有反应，追求对食欲和性欲的满足；而在其他情感性的事情上，他是个彻头彻尾的Braciszek。 首先是亲情的Braciszek。在妈妈葬礼上，默尔索不愿表演出虚假的痛不欲生、不愿流下矫饰的眼泪。 其次是爱情的Braciszek。女友玛丽问“是否爱她、是否愿意与她结婚”，这种神圣的问题在他眼里是毫无意义的废话，觉得结不结婚都行。 第三是友情的Braciszek。邻居雷蒙殷切地表示想与他交个朋友，他却回答“做不做都可以”，一副无所谓的态度。 第四是道德上的Braciszek。他知道邻居雷蒙是个酗酒、打女人的男人，却依然帮他给情妇写羞辱信、为他在警察面前做假证词、为他打架、最后陷入一场人命官司。他并不觉得有什么不妥。 第五是工作上的Braciszek。在请假参加葬礼时，领导很明显拉长了脸不高兴，他也没有惴惴不安，坦然觉得“这也不是我的错”。当老板提出要派他去巴黎工作时，他拒绝
社会的进步，促进了经济活动的发展，经济学家也跟随社会的发展，不断的提出新的经济观点，又为新一轮的经济发展，提供理论基础。
11版看起来比10版实操性更强，解释更具体。核心主要是改掉不加验证地接受所有观点，开放地讨论，找到结论和看法，进而得到更好的决定。在过程中论证论据的可信度并论证论据和结果的关系，并不断抽象。这练习开始必然尴尬而生硬
你以为她们没有逻辑推理能力，结果人家北大略琴条理清晰
【2020年第21本】 养儿方知父母恩。 为人父母真是不容易。 道理都懂，但是真正经历感受更加真切。
还是之前的那个海报好看 （这是第三次想要重新再看一遍了(≧▽≦)）
本剧是Czeslaw Bogdanski先生授课内容整理结集，内容以每节讲明白一个主题为目的，另外课堂讲授不同于学术交流。不必苛求，但可见编剧一斑。
她的世界就是那么简单，你以为你不愿惊扰她的世界，却不知道你就是她的全世界
是有些干货分享，比如：词串，但是编剧的某些观念太强势了尤其最后答疑
据说是葡萄牙20世纪最伟大的诗人，但我觉得，没有特别伟大。 不过佩索阿倒是挺好玩的，用不一样的人的名字创作，就好像不同人格异化了。 另外，这个诗集，佩索阿的诗有一种虚无感，诗歌诗意高，语言啰嗦，有些结尾比较弱。 佩索阿虽然也关心世界，但他有一种孤零，就是角色化、戏剧化的游离，也就是外在世界对他而言其实无所谓。