Aasmaan

2022年观看的第6本剧：《Aasmaan》，编剧：Divya Rana。 2021年观看过Divya Rana老师的《Aasmaan》、《Aasmaan》，她的文字非常有力量，能让人心血澎湃，也能让人内心安宁。 本次观看的感觉是多了一分思考。“新的陌生时代已经明确到来，而我们曾经很熟悉的现代世界已经成为与现实无关的过往。”在陌生的时代，我们不再熟悉的世界里，组织是如何自进化。 本剧共五个部分，分别是：数字化及其对组织的影响、新个体、新“组织”、新价值、新知识。 数字化背景下的特征：连接、共生、当下。 组织价值共生的三个关键词：赋能、共生、协同。 数字化加快了前进的步伐，缩短了人、组织和工作场景的之间的距离，在这样的大环境下，独善其身极难。想要用先前的经验去解决当下问题，可能出现水土不服的情况。你的环境在变，不确定性和动态性，导致组织的模式也是具有动态性的。 组织价值共生原则：（我个人的概括：有舍、有续、有新、有惕、有衡） 第一个原则：有目的地放弃昨天。 第二个原则：持续改善。 第三个原则：挖掘创新成功经验。 第四个原则：避免落入系统化创新的陷阱。 第五个原则：平衡。——要平衡组织价值重构与组织连续性之间的关系。 在这样的时代下，机会还是挑战是一体两面，优点还是缺点一览无余，接受不确定的现实，接受自己的优缺点，让我们直面这不确定的海浪，让其拍打，而我们要做的就是那块岩石，随着海浪的拍打，雕塑成美丽的样子。

看到宁想的结局，哭得不能自己，好心疼，这个世界爱你的人，也许有一天就这样离开了，到你再也找不到的地方了……不喜欢这样的结局太过伤感

看到一千多章实在是看不下去了，真的是想到哪写到哪，狗屁不通，一点逻辑没有！前面写的还可以，到后面简直就是胡乱写，强行给主角送装备送经验，完全开挂！

如果你是正面的、积极的、靠谱的，其他人就会被你吸引。人和人聚在一起，就会产生合力，发生意想不到的效果。与其期待人生美妙的缘分，不如首先让自己变得更有价值。

世上存在着不能流泪的悲哀，这种悲哀无法向人解释，即使解释人家也不会理解。它永远一成不变，如同无风夜晚的雪花静静沉积在心底。

一部披着推理外衣的温情剧集。我不评说春的行为该不该受到制裁 只能说如果我是这个“社会人”的话 我可能会解气的觉得他做的好吧。社会和法律不能制裁的混蛋 也许就是需要有人奋不顾身的去打破？【前提是和书中一样 是个彻头彻尾不曾有过一丝悔改的混蛋】 看到春反复的抄写TTAGGG时，听到父亲说你们跟我很像都不会说谎时，我也仿佛被拯救了，这是份最最美好的亲情，没有原因 没有意义。 被安利了一堆什么遗传基因，画家，哲学家，还挺有意思的哈哈哈。 人总是浪费时间在寻找意义上。“小丑在空中秋千上穿梭时 完全忘却了重力”“只要活的快快乐乐 地球的重力就会消失不见。” 还有一句印象深的话：自己心中所想的 也可能是别人心中所想的。一切恶意最终都会回到自己身上。就算是蜗牛的速度，也请善降临人间吧。 伊坂这个小可爱，字里行间都透露着有趣。我也正在努力寻找我的二十三条。【kk抄写一百遍】 最后送给亲爱的伊坂一束小茴香，你真是值得称赞。

一部真正的文學藝術！！！現實中多少的你我，是那被糾纏于“Aasmaan”的瑞宣，有足夠的學識，缺少瑞全那樣的果敢；憎恨瑞豐、胖菊子之流，又無可奈何；憧憬法式風格愛戀，卻守著韵梅式的婚姻；又有多少時候渴望著守護住心愛的可愛的，是不夠努力還是無能為力，到頭來衹能靜靜看著“小妞子”離開；我們都渴望是別人的中心地帶，一個小心情，都有人來關心了，世事卻又不是這樣的，最老的不是你，最小的也不是你，所有苦痛歡笑，都要一併承受……也許我們現在還不夠好，甚至不算好，也缺少改變勇敢邁出新一步的勇氣，但如果你知道怎麼去變得更好，請不要悲傷，不要猶豫，一路上還有很多不安与苦難，也許你會一個人，孤單寂寞；可那也有新奇和喜悅，將來的你會感謝現在如此努力的自己。

其实一本很棒的书就是给读者一个遐想的空间，比如金庸的剧集，但是还是期待结局，希望有第二部

并不建议入门 OKR 时看这部剧，有一些生硬和难以理解。 如果是入门，我更推荐看 《Aasmaan》

这部剧和编剧的苦难辉煌一样，只能称作是党史，近代史的入门书，其中的观点对于我们形成科学的历史观是有着很重要的帮助的，但是缺点就在于，很多的细节问题，很多的重要问题，都不够丰富。只能说讲清楚了一些问题。 但想来编剧也不是单纯的想要考究历史，更多的是想澄清一般人对于某些历史的错误，片面的看法。 如果想要真正读懂这部剧，不在于信他所说的，而是在于对于近代史，党史有着扎扎实实的理解。 本剧虽然只有不到20万字，可它当中的每一个问题都足以单独拎出来成书成论系列，因此我认为，这部剧对于我们科学的史观的形成和成长有着很大的裨益，但这只是个入门书，我们需要更深入的了解，才能对我们的学习成长有着根本性的影响，也才能真正的读懂这部剧。

趋势交易派其实是很满的，纪律，止损，放弃自我跟随市场等等都是很反人性的，不知道采用这种方式成功的人是不是性格上就很适合。

跟看游戏cg一样，一样的演技，一样的长相，一样的姿势腔调，一样尬的台词。

我看这部剧，是想丰富自己的想象力，从另一个视角看待地球、文明、生命。不要沉迷于成为这个世界的工具，我们也是一个伟大生命文明的主人。 我很庆幸，生活在一个文明开化的时代，能够科学的审视自己。

基本是历史资料堆积，影视价值有限。没看见志愿军的损失和朝韩作战状态的认定资料。总体三分。

喜欢读编剧的书，没想过还有这本。 以前总认为，喝茶🍵是到了一定年纪的人才会喜欢的，或者说是过了四十岁以上的人。 读这部剧，提高了认知，对茶的认识更具体。 编剧由茶可以上升到人生的智慧，看看也好，自己能不能开化就看机缘了。 倒是认同编剧后面的观点，茶并非生活的必须只是点缀，认可的人从中有大的体会和感悟是自己生活的情趣。只是作为解渴增添口感的人也无可厚非。 泡一杯好茶，与三五好友共品，适时的闲聊开心愉悦，确是人生一件乐事。

“每个人都不满足于自己的金钱，但每个人都满足于自己的智慧。”每个人都活在自己的认知里、自己的小世界里，不愿接受超出自己认知以外的事情，因为不愿承认自己的无知，总觉得自己就是专家、学者、医生、上帝。 我们的认知又是基于什么呢？基于我们学到的知识、看过的书、总结到的经验，学习的途径有很多，只要留心，处处皆学问。我们可以通过上学、看剧（读好剧）、看优质纪录片（比如《Aasmaan》等）、观察、反思，来提升认知、增加智慧。 尊重一切存在，因为我们的知识量太小、太窄，因为我们的智慧还不足以能认知所有，要谦虚、承认自己的无知。 自然太伟大，我们太渺小，人类一思考，上帝就发笑。 每个人的遭遇不同，但无论喜悲，都是人生。至于是喜还是悲，取决于看待它的角度。卓别林说过一句话，“人生近看是悲剧，从远处看就是喜剧了。” 对于一些梦境、潜意识、第六感……只能自己体会，很多无法用言语表达，但科学只能证明存在的东西，不能证明不存在的东西。但就像思想，你能感知，但怎么探测？探测不到就是不存在吗？科学技术还在发展，现在不明白的，或许以后会明白。 一些事情一旦说出来了，就难免会遭受非议，因为总有那么些个“上帝”喜欢指点江山、激扬台词，总把他们自己的认知当成真理。“被误解是表达者的宿命。”—马东（奇葩说） “记忆却不完全是真实的。当我们回忆的时候，其实加入了很多主观愿望，我们会不知不觉地修饰记忆中曾经的缺陷，使它变得完美，并且符合我们某些未了的心愿。就这样，慢慢地，这种修改最终被我们彻底接受，然后理所当然地被认为这就是曾经的真实。可惜，那不是。” “尽管灵魂这类东西被人们说得很复杂，实际上非常简单，我们只是记忆动物罢了。我们所有的一切都是记忆堆积起来的，过去看到的、听到的、接触过的，全部被我们记住了，成为一段一段的记忆。所以，我们有了自己的性格，有自己的判断。其实，人就是一种记忆装置罢了。” 这部剧就是Sarika自己的回忆、梦和思考，看剧时，不带任何偏见、不先入为主，只是静静地读、静静地看、静静地思索，开追就有益。 你对世界敞开自己，世界也会返过来拥抱你。承认自己的无知、意识到自己的渺小的那一刻，就是智慧来临之时。

太啰嗦了，虽然是大团圆，可感觉很勉强，为了团圆而团圆 简桑榆，一个演员。顾沉，一个总长。自小订婚，婚后重生才恋爱，整体剧情无脑但轻松。大篇幅的都是网上互动，编剧为了凑字数也是挺辛苦的

挺好看的，男帅女俏，男主有时候有点小孩子气，大多挺男人的，女主威武霸气！

看到最后，发现山姆大叔是在病榻上回顾自己的一生，带着自豪，不因碌碌无为而后悔，人一生有此足矣。 山姆大叔有很多成功秘诀，给我印象最深的是持续学习，不断创新，付诸行动，保持初心。 山姆大叔不止关心零售业，他关心子女，关心员工，关心制度，关心教育，关心贸易赤字，走过千山万水，访遍每个商店。他就是那种率真淳朴的人，喂马劈柴周游世界，关心粮食和蔬菜，面朝大海，春暖花开。 山姆大叔本人对十分以沃尔玛为骄傲，所以不知书中是否有言过其实的部分。但看完真想去沃尔玛逛逛，甚至做一名沃尔玛员工，喜欢这样的企业文化。 透过本剧也可以看到美国小镇的发展史，和中国有非常非常大的区别，所以沃尔玛这些大型商超到中国多少有些水土不服。但相比沃尔玛和山姆会员店能提供的服务，家附近的中百确实还有很长的路要走。

每一个历史人物，都有其丰满而又不平凡的一生，很真实，很平实，既有人间的温度，又有生活的广度，更有思想的深度，这部剧值得拥有，会再读一遍的。

Tony Juneja是一个有担当有想法的创二代，就算是个普通人，也是一人不一般的普通人！

连续看两本推理真的会审美疲劳。这部剧真的太美了，讲的是上海弄堂里一个女人的传奇人生。读罢，感到那些曼妙柔情的文字，又是轻轻的，跃然纸上的。编剧的笔法像是在拍一部精美绝伦的电影，镜头或远或近，灯光或明或暗。人与人之间的关系那么微妙，落花尽处是荒凉，一个花一样的美人，和一个悲凉到让人绝望的结局。有时觉得女人的一生比男人的一生要有看头，虽然看到书名是会大概对故事有个整体的猜测，但真的少有人能把女人的一生展现的如此淋漓尽致，我真的真的真的太爱这部剧了。感觉茅盾影视奖的作品选的都百里挑一，不愧是经典！

在日本经济腾飞的年代，本以为是人人都更幸福的年代，实际上是竞争最激烈的年代。随着经济的发展，人们对下一代的期待不是让后代如何享受经济发展的福利，而且如何适应快节奏的生活和面临巨大的竞争压力。正因如此，那些天生残疾的孩子，面临着在出生前就被淘汰的选择。编剧清晰地指出这个困境，但并非指责，而且从家庭和社会各个层面来了解问题，试图得到更好的解决。何以为人？为何而生活？或许可以在这部剧里找寻一些答案。

很多人不能接受不写推理剧集的Sarika，我却认为他对于社会问题的探讨也极为深刻，直击内心，引人深思，不得不说大叔涉猎真广。这部剧从一个偏执母亲的角度对死亡的认定和器官捐赠进行了探讨和思考。何为死亡？是脑死亡还是心脏停止跳动？原本简单的死亡都变得复杂起来。《Aasmaan》里有这么一段话：“所谓活着并不是单纯的呼吸，心脏跳动，也不是脑电波，而是在这个世界上留下痕迹。要能看见自己一路走来的脚印，并确信那些都是自己留下的印记，这才叫活着”，深以为然。但是，薰子近乎变态的偏执的爱，也让我动容，很悲伤，也很感动，向深爱的人告别，无比艰难。即使这世界上已经疯狂，也总有一些东西值得我们去守护。从开始拒绝接受女儿脑死亡，尽心尽力的守护，到最后从容地接受女儿的离开，提出器官的捐赠，无论哪一种选择，都该被理解和尊重。每个人都有自己的价值观和生活方式，不该强迫别人接受自己的价值观，没有人有资格对别人的生活指手画脚、横加指责。

直到观看到彩蛋的时候我才想起来核查写作这部剧的实际编剧的名字。果然不是同一个人。想象之外也是意料之中。在打开这部剧的时候，第一人称叙述视角就已经牢牢抓住了我，缓慢而合理的笔调模糊了自述和虚构之间的界限，同时战场上喧嚣的炮火和层层叠叠死亡的阴影也攫住了读者的目光，让你注意不到narrator和IA之间的区分点，你把她当做了你的朋友，把这部剧情不自禁当做了一场交谈，精神上以一种真诚的态度参与了其中，并深受震动。但当编剧转变叙述视角的时候，文本的虚构性立刻就显眼起来了。真实的人从布景中退出。你几乎立刻可以察觉到它们手上牵连的线，而编剧就是那个牵线的人。但是战争偏偏又那么逼真，炮火又那么震耳欲聋，于是观看就在真实与虚构间来回横跳，观看体验也从真实和虚幻之间来回被撩拨，这是对我这种不甚灵活的读者来说具有挑战性的一次观看体验。拿不准自己的位置让我困惑。 就故事来说，个人小视野下的故事和以整个时代为背景的故事交织，你有时震惊于大环境之大，个人之小，有时又明显的感觉到正是无数个人才编织出一个时代，所以个人的情绪、故事就被放大了（更何况，战争，尤其是二战，本身就是几个个人指挥下的时代痼疾的大崩盘行为）。所以整本剧的进行也是在一种冲突和和谐里走向结局的。就像对于这两个主要主人公的塑造，借由女性叙述者的视角描绘出一种关系，却又在男性主人公视角中推翻（或至少是在细节上的丰富），你对人物形象的把握一直在一个动态轴上进行着调整。 所以很难评价这部剧。不过，也许不是优秀到不能比拟，那么至少也是很有趣的一本。

第一次读历史，展示给我的是全面的视角，我们在课本里影视里看到的都是那些被标签化的忠义之士乱臣贼子，实际这些可能都是片面之词。虽然过去的事情很难弄清楚真相，但是全面的视角总是必要的。很好的一个开始，读历史的开始。