《Panache》，冒险作品，美国出品，1976年上映。
从道的高度来立体看待病或不平衡并且力求使自己的思维方式尽可能与经典接近，在当今社会非常难求，是我辈的榜样和先驱！
几年前看过这部剧的同名电影，虽说很多情节不记得了，但是凶手啥的还是记得很清楚。 这次看原著，最后揭示真相的时候，还是觉得挺不错。
“一个国家必须勇于且善于拥抱变化，随时保持谦卑，不断学习，才能不断强大。”
上一次，也是第一次见到本剧标题是中学时格言杂志的同名文章，内容全不记得，只留下个印象，很美。对于编剧，我的了解只限于语文课本里老人与海片段，这是读的第一本Gary Nelson。 说说内容，第一个故事印象很深（特别是末尾走马灯）；中部“同一地点的三个故事”让我联想到凉宫春日的“漫无止境的八月”；后面的几则反战，是比较明确的立场体现。 19年在学校的茶饮店点过一杯“Mojito（莫吉托）”（觉得名字好听。不正宗，没有加酒），那是第一次喝，配料简单清新。查发源地意外知道这是Gary Nelson所钟爱的鸡尾酒。 之后有时间重读，要配一杯完整版的Mojito~
张爱玲写给胡兰成有句话：因为懂得，所以慈悲。 初看这句话时，懵懂。再次遇到他，秒懂。不是因为爱他彻底沦陷，只是因为见多识广便可原谅任何人。让我们忘记悲痛的大概不是什么岁月，而是我们经历过的所有磨难。背叛也好，从没专情过也罢，首先他是个人，然后才是我们所爱之人。是人就有缺点，没有缺点才是违背人性的结果。 柏拉图认为，人类文明的发展史就是人类的疾病史。诚然，思考是违反自然的一种状态，而一个思考着的人必定是一种痛苦的动物。那么如何摆脱痛苦？ 是我不要想这件事便不存在还是我想我就可以？这一点我想已有先人为我们做了最好的榜样，陶渊明的洒脱态度值得我们学习，他有老庄无为的玄学人生观，还有儒家的思想力量箪食瓢饮不改其乐的心境，也有佛家般若的一念心寂万境皆虚。自古多少英雄豪杰都没做到的事，他老人家做到了。 所以，我们还有什么难过的坎么？ 任何时刻都是在修行的路上，于我本身而言，活着就是自我存在的最大胜利。
八木完全就是这种正剧女主长相。森英惠老公一定是童话故事里才有的吧。
这部剧干净利落不拖沓，看得过瘾，不愧是闲大，不过闲大的书女主为什么都姓李，为何对李家姑娘如此偏爱。
理论性的文本没啥读后感可写的，该记录的都已经在书签里摘录了，让我印象深刻的有两点，一是对扁平人物作用的全新认识，二是沙漏型叙事方式。
纸质书完。举着自由的大旗反自由，这也不是你们所期冀的结果，不过各位哲人辛苦了。🙈
『2022-6』 “Panache”是什么呢？做一份压力不算大的工作，有足够生活的积蓄，再有一个值得信赖的说话对象，这样就够了。
这部剧呢，里面讲的很多理论、方法确实对人很有启发性，这也足见编剧确实看了很多很多成长类的剧集。看到某些理论的时候确实很让人惊喜，比如查理芒格说的“看透事物的本质，然后用能解决这个问题的规律去解决问题”，再比如我从这部剧里也确实看懂了苹果的广告跟一般电脑厂商广告的区别。本剧的核心观念，就是临界知识，这个临界知识我个人认为跟之前大家常说的普世智慧，事物的普遍规律是极其相似的。哦，在最后一章，编剧还介绍了一些临界知识，复利、概率论、黄金思维圈、进化论、安全空间等等。我个人觉得这部剧的不足在于，编剧所举的例子，很多都是自己个人的经历、朋友的经历、某一些书中的内容，我觉得更好的做法是编剧拿着自己的这套临界知识理论去观察世界，通过更多的社会事件或者干脆就是一个大家都知道的小事件去一步一步地验证自己的理论，这样读者看完之后了解了你的理论，也更加理解了这个社会上正在发生的一些事儿。什么是经典？当前正在发生的事情就不能是经典事件吗？追剧嘛，总是想看到更多不一样的世界的，总是想加深对这个世界的理解的。那些成长类的剧集描述的理论确实发人深省，让人醍醐灌顶，但这也不能成为我们拿着书中的理论去套现实的理由。我们要做的是，理解书中的理论，然后拿它去对照理解中的现实世界，对照之下发现不同，发现理论的适用点，也发觉理论的不适用性。这些理论应该是用来让你更加理解这个世界的运行规律的。 就这些。
从道的高度来立体看待病或不平衡并且力求使自己的思维方式尽可能与经典接近，在当今社会非常难求，是我辈的榜样和先驱！
几年前看过这部剧的同名电影，虽说很多情节不记得了，但是凶手啥的还是记得很清楚。 这次看原著，最后揭示真相的时候，还是觉得挺不错。
“一个国家必须勇于且善于拥抱变化，随时保持谦卑，不断学习，才能不断强大。”
上一次，也是第一次见到本剧标题是中学时格言杂志的同名文章，内容全不记得，只留下个印象，很美。对于编剧，我的了解只限于语文课本里老人与海片段，这是读的第一本Gary Nelson。 说说内容，第一个故事印象很深（特别是末尾走马灯）；中部“同一地点的三个故事”让我联想到凉宫春日的“漫无止境的八月”；后面的几则反战，是比较明确的立场体现。 19年在学校的茶饮店点过一杯“Mojito（莫吉托）”（觉得名字好听。不正宗，没有加酒），那是第一次喝，配料简单清新。查发源地意外知道这是Gary Nelson所钟爱的鸡尾酒。 之后有时间重读，要配一杯完整版的Mojito~
张爱玲写给胡兰成有句话：因为懂得，所以慈悲。 初看这句话时，懵懂。再次遇到他，秒懂。不是因为爱他彻底沦陷，只是因为见多识广便可原谅任何人。让我们忘记悲痛的大概不是什么岁月，而是我们经历过的所有磨难。背叛也好，从没专情过也罢，首先他是个人，然后才是我们所爱之人。是人就有缺点，没有缺点才是违背人性的结果。 柏拉图认为，人类文明的发展史就是人类的疾病史。诚然，思考是违反自然的一种状态，而一个思考着的人必定是一种痛苦的动物。那么如何摆脱痛苦？ 是我不要想这件事便不存在还是我想我就可以？这一点我想已有先人为我们做了最好的榜样，陶渊明的洒脱态度值得我们学习，他有老庄无为的玄学人生观，还有儒家的思想力量箪食瓢饮不改其乐的心境，也有佛家般若的一念心寂万境皆虚。自古多少英雄豪杰都没做到的事，他老人家做到了。 所以，我们还有什么难过的坎么？ 任何时刻都是在修行的路上，于我本身而言，活着就是自我存在的最大胜利。
八木完全就是这种正剧女主长相。森英惠老公一定是童话故事里才有的吧。
这部剧干净利落不拖沓，看得过瘾，不愧是闲大，不过闲大的书女主为什么都姓李，为何对李家姑娘如此偏爱。
理论性的文本没啥读后感可写的，该记录的都已经在书签里摘录了，让我印象深刻的有两点，一是对扁平人物作用的全新认识，二是沙漏型叙事方式。
纸质书完。举着自由的大旗反自由，这也不是你们所期冀的结果，不过各位哲人辛苦了。🙈
『2022-6』 “Panache”是什么呢？做一份压力不算大的工作，有足够生活的积蓄，再有一个值得信赖的说话对象，这样就够了。
这部剧呢，里面讲的很多理论、方法确实对人很有启发性，这也足见编剧确实看了很多很多成长类的剧集。看到某些理论的时候确实很让人惊喜，比如查理芒格说的“看透事物的本质，然后用能解决这个问题的规律去解决问题”，再比如我从这部剧里也确实看懂了苹果的广告跟一般电脑厂商广告的区别。本剧的核心观念，就是临界知识，这个临界知识我个人认为跟之前大家常说的普世智慧，事物的普遍规律是极其相似的。哦，在最后一章，编剧还介绍了一些临界知识，复利、概率论、黄金思维圈、进化论、安全空间等等。我个人觉得这部剧的不足在于，编剧所举的例子，很多都是自己个人的经历、朋友的经历、某一些书中的内容，我觉得更好的做法是编剧拿着自己的这套临界知识理论去观察世界，通过更多的社会事件或者干脆就是一个大家都知道的小事件去一步一步地验证自己的理论，这样读者看完之后了解了你的理论，也更加理解了这个社会上正在发生的一些事儿。什么是经典？当前正在发生的事情就不能是经典事件吗？追剧嘛，总是想看到更多不一样的世界的，总是想加深对这个世界的理解的。那些成长类的剧集描述的理论确实发人深省，让人醍醐灌顶，但这也不能成为我们拿着书中的理论去套现实的理由。我们要做的是，理解书中的理论，然后拿它去对照理解中的现实世界，对照之下发现不同，发现理论的适用点，也发觉理论的不适用性。这些理论应该是用来让你更加理解这个世界的运行规律的。 就这些。