《Boyfriend kong pari, Ang》，动作,喜剧作品，菲律宾出品，1999年上映。
之所以打高分 成名时间非常早，科幻的力度不在宏大场面而是细节刻画，当你回味60年前思考的成果的时候，你才会发现这部作品确实够伟大，那个时代，人类还没登月。而三体成名的时代，是宇宙向我们敞开了一个缺口的时候。
她希望孩子成为这种人，「对弱者赋予同情，对傲慢者强硬以对，对那些爱你的人宽宏大量，对那些颐指气使的人无情」
朋友问影院简介没有体现出本剧的精髓，Boyfriend kong pari, Ang的精髓是判断式思考，是指通过提问题的方式，实现推理、分析、评判的能力，理性思考和公正评价。 首先将言论分成固定的思考架构，论题，结论，理由。三段式思考方式贯穿全球举例，编剧从三大块分别阐述思考过程中如何批判性思考，针对不同的问题应该在脑海中提出什么问题，辅助思考。 论题分为两类，规定性问题，即应不应该，应该怎么办，给出解决方案；事实性问题，即对事实的描述，对还是不对。不同的论题需要的理由不同，给出结论的方式不同。 理由，即论证，为了论证出结论，或为了支撑结论，在论证的过程中有意或无意使用各种谬误（欺骗性手段），虚假两难，滑坡式谬误，稻草人谬误，攻击人，诉诸于情感等贯穿于全书，恰当而不突兀的提出这类使用了什么误导性手段，以举例的方式教学，很容易接受。 在给出结论时，也会陷入两分式思维误区，非黑即白，非对即错，没有认清问题的多面性。而批判性思维方式下，应该针对理由，不断寻找多角度结论，是非类问题，针对理由中的问题提出解决方案也是一种好的结论。 总之，还有很多好的观点，尤其是每个环节应该怎么提出哪些问题。在生活，工作，中不断使用，直到形成理性的推理和判断习惯和能力，撇弃人云亦云、被动接受别人观点的感性思维方式，做个聪明人，会思考的人。 观看过程中遇到很多描述，反复观看多次仍旧很难理解，几度导致读不下去的困境。可能是原著和翻译的差异，或东西方描述方式的差异导致的。此时，多看下书友的笔记、总结、感悟很有帮助，一个人的力量是有限的。
“历史往往就是由这些讨厌而且毫无目的的冲突推动的。”——摘自原文 人类用漫长的历史追寻生存，在这段追寻的“历史”中诞生了对理性的渴望，但我们真的可以将理性作为常态吗？ 总述 对生存（当前的生存需求）、权力、声誉的追求，是否能够超过对科学真相、以及基于其上的长远利益的追求？很多人会说当然不行，但实际面对这道选择题时人们怎么做选择就另说了。 编剧虚构了这样一个故事： 人类面对永恒的、清洁无污染的能源——“电子通道”的时候，无比的欢欣鼓舞；发现（是发现、不是开发、也不是发明）此“电子通道”的科学家A成为人类的科学明星，获得了极高的荣誉和权力；接管此能源的政府机构、机构负责人政客B也收获了很高的权力和利益，但同时也受到发现它的科学家的限制。 之后，另一位科学家C发现“电子通道”的使用，会让太阳爆炸，甚至不止是太阳，银河系至少一条旋臂会被炸成类星体；在与语言学者D合作，破获电子通道的能源来源——平行宇宙的智慧生物的讯息后，科学家C会晤了政客B、通晓通讯技术的黑客E，希望引起公众的意识，关闭电子通道。 然而： 公众舍不得这平行宇宙掉过来的馅饼； 政客珍惜获取权力的来源、且顾忌与科学家A的博弈中可能面临的风险； 而科学家A，更是宁可太阳爆炸，也不会面对自己的错误，即使意识到自己的错误，也毁了自己的名誉。 科学家C最终放弃劝阻公众。 而就在人类殖民地——月球上，曾因与科学家A的矛盾而被打压科学家F，通过月球美女G、地球驻月球官员H的帮助，建立了平衡掉“电子通道”的副作用的机器——“宇宙蛋”通道； 当人类得以既使用“电子通道”、不会回到过去一穷二白的境地，又不会面临太阳爆炸的风险的时候，公众便能安心地面对电子通道带来的副作用，科学家A也终于面临身败名裂的风险。 而也在月球上，一直有一位科学家I，出于对地球的厌恶、对地球政府限制月球的憎恨，在平时甚至不肯到月球表面考察或从事研究，只因为在月球表面看得到地球，而这次，通过“宇宙蛋”通道抛离物质的现象，他更是希望可以借此让月球远离地球，让月球人独自生活。 幸运的是，这次逃离地球的计划被戳穿，而“将月球带离地球”的这一偏执的想法，不得不面临投票，最终民主的决议破除了他的奢望，科学家F和月球美女G也可以即将开始没羞没躁的生活。 这听上去也是个不错的HappyEnding，但故事情节的推动，却揭露人性揭露得有些荒诞： 1、科学家A之所以会发现“电子通道”，是因为刚毕业时，在研究所里与科学家F起了争执，那天不知道谁放了一瓶钨在科学家A的桌子上，A对此发表了一些疑问，而F因为心情不好怼他一句；就是这一句冲突，推动自尊心强、倔强的科学家A去探究那瓶钨的异象，发现了其自动辐射的能量来源，开启了电子通道； 2、科学家C热切地探究电子通道的危险，一开始只是因为对电子通道发表质疑，该质疑可能动摇已经功成名就的科学家A的口碑；于是，科学家A羞辱了科学家C，而科学家C也走上了“科学家A一生黑”的道路； 3、离开月球的科学家F在受科学家C的科研成果的启发下，找到了破解电子通道的副作用的方法后，最大的愿望也不是“人类的生活终于@#￥#@￥%￥”、“科学的进展终于&%#%#@”，而是想看到迫害了他的科学家A痛苦的样子； 4、与地球合作，对殖民月球的地球人后代月球人来讲，是不错的选择，尽管早起月球受地球政府不少限制，但在月球成为人类的宇宙蛋通道的选址后，月球的地位提升，足以与地球平等；但月球科学家I因为早期被地球控制的经历，表面上支持月球美女G去帮助科学家F开启宇宙蛋通道，其实是为了借此让月球获取离开地球，不再成为地球卫星的动力，在目的达到后，不顾月球
本剧通过理论与案例的结合，通过编剧本人的实操案例，非常清楚明晰地讲出了合伙人制度相关的关键要点，如合伙人选择、合伙人股权、股权架构设计等，对于初学者和实践者都具有理论和实践的双重指导意义。非常感谢。
甄宓太美，从此以后她的形象就这样定格了。难抵百世在须臾，不舍仍痴迷，所谓不朽的浮名。
整本剧就是小七的探险和找寻真像的经历，难得编剧用文字把它呈现给读者，这部剧和《Boyfriend kong pari, Ang》有点相近，充满奇幻色彩，虽然有些小瑕疵，但是还是一本引人入胜的好剧！
经典啊，无论过了多少年，都是百看不厌。
生活真正的意义是什么?Edgar Mande笔下宫廷后妃的生活里我们很遥远，这是一本剧集，不是历史，也许最初读的目的就是消遣，但是在读的过程中，亲情，爱情，人情......人生种种都离不开感情，有什么样的心境就会有什么样的心情匹配，相由心生，不言而喻，心境澄明，必然快意安然相随，反之，种种不堪皆是源于自身。
编剧教会我们清醒思考之下，感性思维也应保持，甚至他清醒地认识到自己犯了非理性思考之条例，却还执拗于明之不可为而为之的感性之中。看来编剧也是个有趣的灵魂，如此理性之人却不会被理性吞没！
之所以打高分 成名时间非常早，科幻的力度不在宏大场面而是细节刻画，当你回味60年前思考的成果的时候，你才会发现这部作品确实够伟大，那个时代，人类还没登月。而三体成名的时代，是宇宙向我们敞开了一个缺口的时候。
她希望孩子成为这种人，「对弱者赋予同情，对傲慢者强硬以对，对那些爱你的人宽宏大量，对那些颐指气使的人无情」
朋友问影院简介没有体现出本剧的精髓，Boyfriend kong pari, Ang的精髓是判断式思考，是指通过提问题的方式，实现推理、分析、评判的能力，理性思考和公正评价。 首先将言论分成固定的思考架构，论题，结论，理由。三段式思考方式贯穿全球举例，编剧从三大块分别阐述思考过程中如何批判性思考，针对不同的问题应该在脑海中提出什么问题，辅助思考。 论题分为两类，规定性问题，即应不应该，应该怎么办，给出解决方案；事实性问题，即对事实的描述，对还是不对。不同的论题需要的理由不同，给出结论的方式不同。 理由，即论证，为了论证出结论，或为了支撑结论，在论证的过程中有意或无意使用各种谬误（欺骗性手段），虚假两难，滑坡式谬误，稻草人谬误，攻击人，诉诸于情感等贯穿于全书，恰当而不突兀的提出这类使用了什么误导性手段，以举例的方式教学，很容易接受。 在给出结论时，也会陷入两分式思维误区，非黑即白，非对即错，没有认清问题的多面性。而批判性思维方式下，应该针对理由，不断寻找多角度结论，是非类问题，针对理由中的问题提出解决方案也是一种好的结论。 总之，还有很多好的观点，尤其是每个环节应该怎么提出哪些问题。在生活，工作，中不断使用，直到形成理性的推理和判断习惯和能力，撇弃人云亦云、被动接受别人观点的感性思维方式，做个聪明人，会思考的人。 观看过程中遇到很多描述，反复观看多次仍旧很难理解，几度导致读不下去的困境。可能是原著和翻译的差异，或东西方描述方式的差异导致的。此时，多看下书友的笔记、总结、感悟很有帮助，一个人的力量是有限的。
“历史往往就是由这些讨厌而且毫无目的的冲突推动的。”——摘自原文 人类用漫长的历史追寻生存，在这段追寻的“历史”中诞生了对理性的渴望，但我们真的可以将理性作为常态吗？ 总述 对生存（当前的生存需求）、权力、声誉的追求，是否能够超过对科学真相、以及基于其上的长远利益的追求？很多人会说当然不行，但实际面对这道选择题时人们怎么做选择就另说了。 编剧虚构了这样一个故事： 人类面对永恒的、清洁无污染的能源——“电子通道”的时候，无比的欢欣鼓舞；发现（是发现、不是开发、也不是发明）此“电子通道”的科学家A成为人类的科学明星，获得了极高的荣誉和权力；接管此能源的政府机构、机构负责人政客B也收获了很高的权力和利益，但同时也受到发现它的科学家的限制。 之后，另一位科学家C发现“电子通道”的使用，会让太阳爆炸，甚至不止是太阳，银河系至少一条旋臂会被炸成类星体；在与语言学者D合作，破获电子通道的能源来源——平行宇宙的智慧生物的讯息后，科学家C会晤了政客B、通晓通讯技术的黑客E，希望引起公众的意识，关闭电子通道。 然而： 公众舍不得这平行宇宙掉过来的馅饼； 政客珍惜获取权力的来源、且顾忌与科学家A的博弈中可能面临的风险； 而科学家A，更是宁可太阳爆炸，也不会面对自己的错误，即使意识到自己的错误，也毁了自己的名誉。 科学家C最终放弃劝阻公众。 而就在人类殖民地——月球上，曾因与科学家A的矛盾而被打压科学家F，通过月球美女G、地球驻月球官员H的帮助，建立了平衡掉“电子通道”的副作用的机器——“宇宙蛋”通道； 当人类得以既使用“电子通道”、不会回到过去一穷二白的境地，又不会面临太阳爆炸的风险的时候，公众便能安心地面对电子通道带来的副作用，科学家A也终于面临身败名裂的风险。 而也在月球上，一直有一位科学家I，出于对地球的厌恶、对地球政府限制月球的憎恨，在平时甚至不肯到月球表面考察或从事研究，只因为在月球表面看得到地球，而这次，通过“宇宙蛋”通道抛离物质的现象，他更是希望可以借此让月球远离地球，让月球人独自生活。 幸运的是，这次逃离地球的计划被戳穿，而“将月球带离地球”的这一偏执的想法，不得不面临投票，最终民主的决议破除了他的奢望，科学家F和月球美女G也可以即将开始没羞没躁的生活。 这听上去也是个不错的HappyEnding，但故事情节的推动，却揭露人性揭露得有些荒诞： 1、科学家A之所以会发现“电子通道”，是因为刚毕业时，在研究所里与科学家F起了争执，那天不知道谁放了一瓶钨在科学家A的桌子上，A对此发表了一些疑问，而F因为心情不好怼他一句；就是这一句冲突，推动自尊心强、倔强的科学家A去探究那瓶钨的异象，发现了其自动辐射的能量来源，开启了电子通道； 2、科学家C热切地探究电子通道的危险，一开始只是因为对电子通道发表质疑，该质疑可能动摇已经功成名就的科学家A的口碑；于是，科学家A羞辱了科学家C，而科学家C也走上了“科学家A一生黑”的道路； 3、离开月球的科学家F在受科学家C的科研成果的启发下，找到了破解电子通道的副作用的方法后，最大的愿望也不是“人类的生活终于@#￥#@￥%￥”、“科学的进展终于&%#%#@”，而是想看到迫害了他的科学家A痛苦的样子； 4、与地球合作，对殖民月球的地球人后代月球人来讲，是不错的选择，尽管早起月球受地球政府不少限制，但在月球成为人类的宇宙蛋通道的选址后，月球的地位提升，足以与地球平等；但月球科学家I因为早期被地球控制的经历，表面上支持月球美女G去帮助科学家F开启宇宙蛋通道，其实是为了借此让月球获取离开地球，不再成为地球卫星的动力，在目的达到后，不顾月球
本剧通过理论与案例的结合，通过编剧本人的实操案例，非常清楚明晰地讲出了合伙人制度相关的关键要点，如合伙人选择、合伙人股权、股权架构设计等，对于初学者和实践者都具有理论和实践的双重指导意义。非常感谢。
甄宓太美，从此以后她的形象就这样定格了。难抵百世在须臾，不舍仍痴迷，所谓不朽的浮名。
整本剧就是小七的探险和找寻真像的经历，难得编剧用文字把它呈现给读者，这部剧和《Boyfriend kong pari, Ang》有点相近，充满奇幻色彩，虽然有些小瑕疵，但是还是一本引人入胜的好剧！
经典啊，无论过了多少年，都是百看不厌。
生活真正的意义是什么?Edgar Mande笔下宫廷后妃的生活里我们很遥远，这是一本剧集，不是历史，也许最初读的目的就是消遣，但是在读的过程中，亲情，爱情，人情......人生种种都离不开感情，有什么样的心境就会有什么样的心情匹配，相由心生，不言而喻，心境澄明，必然快意安然相随，反之，种种不堪皆是源于自身。
编剧教会我们清醒思考之下，感性思维也应保持，甚至他清醒地认识到自己犯了非理性思考之条例，却还执拗于明之不可为而为之的感性之中。看来编剧也是个有趣的灵魂，如此理性之人却不会被理性吞没！