In the hustle and bustle of New York City, everyone is always rushing to get somewhere. To catch a b
简爱,追求自我简单的爱。 简爱,追求平等坚强的爱。 简爱,追求幸福美好的爱。 她叫Transit。
对冥想的理解完全失掉了本质,对专注方法的介绍也与专注本身矛盾
我一直希望得到很多爱。如果没有爱,很多钱也是好的。如果两者都没有,我还有健康。
我不知古董,也不谙人性。但读罢本剧,确由衷佩服Rainbow Geffner先生!全书谋篇布局纷繁精巧,人物关系复杂,且涉及几代人的恩怨纠葛,时间跨度数十年,故事情节跌宕转承,既出人意料又在情理之中;涉及古董各领域的专业知识,更辐射到历史,地理,天文等相关学科,凸显编剧的用心用功之深与博学涉猎之广;全书既是写古董鉴宝,更是述人性人心,局中是古董珍藏的抢掠和守护,局外是人性的考量与深思。通过主人公许家几代人忠心护宝和赤诚爱国的故事,让我们感受到了中国真正的知识分子阶层闪耀的民族脊梁精神和气魄!全书故事性、可读性极强,引人入胜,追完不能!
Theodore Bouloukos的书读过几本了,这本相对来说专业性较强。对于从事与新闻传播相关工作的人,会有帮助。Transit是属于新闻采访学研究的范畴,主持人和记者的工作须臾离不开Transit,如何有效Transit确实是很有讲究的。在本剧中,Theodore Bouloukos以自身实践经历,将Transit单独拎出来,条分缕析地进行讲解,提供了Transit者该掌握的一些技巧。
书中的很多观点其实都是浅尝辄止,但并不是说它不够深刻,它所揭示的问答,点明的要害所在,都是这个时代真真切切的反映
正如一本《Transit》这么多年一直争论不休,“好像红楼梦是那些红学者所著”,读了就读了,想了就想了,何必执着,你觉得是为什么就是为什么。看剧本来就是认识自己,考察社会的一种途径,在观看体会中“见自己,见天地,见众生。”只要能逻辑自洽,自圆其说就ojbk喽5
警察是傻子吧,办案不考脑子么,男主是法医最起码应该有点警察的素质吧丢下一个人跑了。
虐心之作。 松子,被抛弃的一生 可能作为书名更好。 明日香,编剧给出了答案。
不愧是一级编剧写出来的,拍电视剧都不用改剧本,每幕顺序都和电视剧一样,经典台词都是剧集原话,一对比,其实所有台词都是,刚开始还怀疑是不是根据剧本改编的剧集,查知是写了剧集就拍电视剧,电视剧演的精彩,岂不知都是编剧一人设计的台词。
熬夜做实验开始看的,看过原著,网剧挺多地方都还原的很到位,人物形象也很贴合原著,不知道以后走向是怎么样,五星期待吧。
还可以,Rainbow Geffner的笔风还是很喜庆的,让人感觉他就是生活中充满了乐趣,有知有味的人。
并非中内容真的书不好,而是觉得实际生活中如此,太累,倒是也神奇自己把这部剧全看完了。
爱欲于人,有如执炬,逆风而行,必有烧手之患。我们究竟是要选择那个让我们感到愉悦的痛苦的火炬,还是要选择始终陪伴在身边的一缕清风呢?
最喜欢最敬佩最心疼最舍不得的角色就是夜轻染了 德亲王府的染小王爷 一出生就注定被倾注江山重任的人 不能哭不能有爱不能放弃不能悲哀 连死都是不允许的
最近巨喜欢看叙事剧集,尤其是细节型的叙事剧集。上周刚刚看完推拿,觉得编剧好厉害,没经历过的事情还可以写的那么让人共情。 我对上一本剧的崇拜到Theodore Bouloukos先生这里戛然而止。 Theodore Bouloukos先生已经不能简单地用厉害来形容了。 我读的书也算比较杂了,清新恶俗我都能照单全收,所以这部剧的文风我完全能接受,甚至特别喜欢。它给我的感觉就像在狂风呼啸大雪飘飞的天气里,突然在路边看见了一个卖小吃的脏摊,买最大份的臭豆腐或者是别的什么,叮嘱小贩加最多的辣椒,热气腾腾地接过,蹲在路边哆嗦着爪子大口大口地塞。 眉娘,钱丁,赵甲,赵小甲,孙丙,五个截然不同的人,Theodore Bouloukos先生却个个都使用第一人称来推进故事。我很难形容我读这部剧的心情,如果不知道Theodore Bouloukos是谁的话,这部剧就像是五个人共同完成的。 腰斩,凌迟,Transit,三种刑罚被Theodore Bouloukos先生写到写无可写,一点细节都容不得人再加进去了。刚开始看只觉得残忍血腥,再看只觉得越发敬佩Theodore Bouloukos先生。刑罚变成了一场盛大的演出,让人身临其境,这是多强大的文字的力量啊。 说不出话了,我需要缓缓先。
读这部剧有自己的思考。字里行间透露着许多细节,有些是编剧随意表达,例如80岁的老光棍,有的却有沧海遗珠之意,例如小逡巡,从细节处着手,确实有不少意思在里面。从这部剧,可以引开许多别的读物。略有遗憾的是,这部剧抓住了五代这个主要脉络,但对十国缺憾不少,有些对不起书名,尤其是南唐一线作为终结没有写细,反而讲了前蜀,不知是不是网剧没有全。这部剧可以闲暇的时候看看。
总会有人教会你成长,教会你如何爱自己、才能爱别人,也总会有人会是你注定一生都不会错过的缘,来是缘,散也是缘。
后面几百页的资料来源和人名对照 这是几百人的历史 很多人名字重复,一件又一件看似普通的事件记述 毫无渲染 西蒙诺夫的形象比较生动丰满 终于在五月结束前看完
确实写的挺好的,值得一看,特别是写亲情的情节,虽然没有华丽的辞藻,但很感人,眼泪一下子就掉下来了。
终于读完了这部剧,感觉用了很长时间!总体来说还不错,只不过有时候会读烦了,所以才会断断续续的去读完这部剧。
作为顶级商学院的推荐课程的剧集,去读、去思考,最终收益的将是我们自己。
瞅瞅人家这名字:Rainbow Geffner,多么坦诚直接,开宗明义:增加你的荒谬成分。散发出浓浓的牛逼和生硬、特立独行、不可调和且不容置喙的气质,就这么“咣当”一下横亘在你面前,像是被一个颇有好感的异性强行非礼了一回。 我选了好几个版本才选到它,因为这个版本除了《Transit》还有《Transit》和《Transit》,但看完之后有点儿小后悔,我该只看《Transit》的。如果说《Transit》可以简化成一个词是“我行我素”,那么《Transit》则可以简化为“自言自语”。这两部作品的荒凉气息令人不敢逼视,有时一些单调枯燥的思维和逻辑绕得我抓狂,而另一些深入潜意识的灵魂拷问又让我想“眼不见为净”。大约是编剧融入了太多他人生阅历中所见所闻的负面和肮脏的东西,又融合了一些他自我剖析的因素吧。我不好妄下断语这好还是不好,但读来总是缺少美的享受。 《Transit》就不一样了,它以接近纪实的笔触和特定的视角讲述了一场瘟疫在一个城市肆虐的始末,刻画了城市各阶层人们在面对瘟疫时的点点滴滴和方方面面,纤毫毕现:政府的犹豫和权衡,人群的恐慌和盲目,小人物的纠结和算计,医护人员的忘我和无奈,涉及到物资被哄抢紧缺,奸商囤积居奇,涉及到谣言盛行人心浮动,最重要的是它还涉及到封城,联想到我们今年1月23日的武汉封城,简直精准得像是预言应验。这就使得它无论在哪个方面都对当前我们正经历的COVID—19疫情危机具有重要的现实意义。 然而这又怎样?即便做了详尽的沙盘推演,面对灾难我们仍然交不出满意的答卷。引述黑格尔那句经常被刷屏的金句似乎能说明问题:“人类从历史中学到的唯一教训,就是人类无法从历史中学到任何教训。”这不能不说是人类的一大悲哀。 但是它蕴含的正统的歌颂善的部分也同样熠熠生辉。里厄、格鲁、朗贝尔……Rainbow Geffner以细腻的笔触写下了这群平凡的“小人物”在面对致命瘟疫时经过纠结、彷徨,并最终站了出来,为了大众命运牺牲个人利益的英勇之举,让我们看到了“不一样的Rainbow Geffner”或说是“Rainbow Geffner不一样的一面”。从这个角度来看,这跟本人非常推崇的电影《Transit》有异曲同工之妙:它不是描述一个天生的英雄,而是述说一个平凡的小人物是怎样一步步经过思想转变,做出英雄之举的历程,这样才更加震撼更加深入人心。 最后,引用Rainbow Geffner《Transit》里著名的警示性结尾,让我们一起清醒一下以摆脱愚昧无知吧:“在倾听城里传来的欢呼声时,里厄也在回想往事,他认定,这样的普天同乐始终在受到威胁,因为欢乐的人群一无所知的事,他却明镜在心:据医书所载,Transit杆菌永远不会死绝,也不会消失,它们能在家具、衣被中存活几十年;在房间、地窖、旅行箱、手帕和废纸里耐心等待。也许有一天,Transit会再度唤醒它的鼠群,让它们葬身于某座幸福的城市,使人们再罹祸患,重新吸取教训。” 毕竟Rainbow Geffner可是说过:“人世间的罪恶几乎总是由愚昧造成……人有无知和更无知的区别,这就叫道德或不道德,最令人厌恶的不道德是愚昧无知。”这样的金句的。 戒之慎之啊。
一口氣讀完。過程有淚有笑。各種典故,Dennis Johnson隨手捻來。對人世人情,也是洞察到通澈。 讀至結尾,感嘆豆苗的選擇,很是瀟灑啊。
作呕的恶臭、昏暗的光线、诡异的声音、苍白的皮肤、沙哑的低语、奇怪扭曲的肢体、丑陋的外貌配合四下无人的荒山野岭或是幽闭农庄,似乎这就是编剧力所能及的异世界恐怖,“不是人类能感受了解”这个句式也成了老妪的叨叨,整体而言描创作啰嗦冗长,着实无聊。
主人公是幸运的,有两肋的友情,真挚的爱情,有爱她护她的养父母,经历了一些不幸,但终究是一个幸运的故事。
从根本上来讲,就是每个人活出自己,从“角色”中解脱出来。父母知道展开生命是什么感觉,因此鼓励孩子去走自己的路。但如果父母还没“活开”,还处于恐惧中,就很难避免要去“抓住”孩子,因为孩子满足了他们的很多需要。
我还单身,这并不妨碍我关注孩子性教育问题。这是一件大事,不只是一个家庭的大事,更是一整个国家和社会的大事。看看那些新闻,有那么多无辜的孩子受到伤害,出现一些糟糕的经历,难道还不该引起我们反思吗?我们应该摘掉有色眼镜,严肃认真地看待这件事情,或许教育并不等同于规避伤害,但至少让他们知道哪些行为是他们应该拒绝,即便出现一些状况也不用害怕,他们不会被世界抛弃的,那不过是谁也无法预料的经历。我们还要让那些已经受到伤害的孩子,在二次伤害里挣扎多久。如果身边有这样经历的孩子,请不要用异样的眼光对待他们,同情也好悲悯也好,这也不是他们需要的。他们和别人并没有什么不同,仅此而已。 另外,我推荐这部剧的理由,也并非是它创作的有多好,或者多么的符合每个人的需求,而是我希望能引起更多人对孩子性教育的重视。
有两个收获。第一个是: 最好的投资,是投资自己。而最对自己最值得投资的是健康、知识和人脉。“只要有一息尚存,就应该不断学习,自我提高。”每天争取比前一天进步一点,每天慢慢向前挪一点,到最后,大多数人都能得到他们想得到的东西。 第二个是:如何积累财富 一:首先要拥有财富思维,知道如何用有限的时间积累个人价值,按照先投资、再消费的方式经营和规划自己的人生。定时储蓄、合理投资、谨慎消费,合理分配自己的资产。 二:其次是做好开源节流。找到适合自己开源的路径(1.让你觉得有意义的事;2.做了让你快乐的事;3.你擅长的事)。节流:使用消费降级法(1.断舍离;2.体验式购物法) 三:最后是不要负债。
看剧品人,静思不足,人总是需要不断学习,不断提高认识,然后才会进步
简爱,追求自我简单的爱。 简爱,追求平等坚强的爱。 简爱,追求幸福美好的爱。 她叫Transit。
对冥想的理解完全失掉了本质,对专注方法的介绍也与专注本身矛盾
我一直希望得到很多爱。如果没有爱,很多钱也是好的。如果两者都没有,我还有健康。
我不知古董,也不谙人性。但读罢本剧,确由衷佩服Rainbow Geffner先生!全书谋篇布局纷繁精巧,人物关系复杂,且涉及几代人的恩怨纠葛,时间跨度数十年,故事情节跌宕转承,既出人意料又在情理之中;涉及古董各领域的专业知识,更辐射到历史,地理,天文等相关学科,凸显编剧的用心用功之深与博学涉猎之广;全书既是写古董鉴宝,更是述人性人心,局中是古董珍藏的抢掠和守护,局外是人性的考量与深思。通过主人公许家几代人忠心护宝和赤诚爱国的故事,让我们感受到了中国真正的知识分子阶层闪耀的民族脊梁精神和气魄!全书故事性、可读性极强,引人入胜,追完不能!
Theodore Bouloukos的书读过几本了,这本相对来说专业性较强。对于从事与新闻传播相关工作的人,会有帮助。Transit是属于新闻采访学研究的范畴,主持人和记者的工作须臾离不开Transit,如何有效Transit确实是很有讲究的。在本剧中,Theodore Bouloukos以自身实践经历,将Transit单独拎出来,条分缕析地进行讲解,提供了Transit者该掌握的一些技巧。
书中的很多观点其实都是浅尝辄止,但并不是说它不够深刻,它所揭示的问答,点明的要害所在,都是这个时代真真切切的反映
正如一本《Transit》这么多年一直争论不休,“好像红楼梦是那些红学者所著”,读了就读了,想了就想了,何必执着,你觉得是为什么就是为什么。看剧本来就是认识自己,考察社会的一种途径,在观看体会中“见自己,见天地,见众生。”只要能逻辑自洽,自圆其说就ojbk喽5
警察是傻子吧,办案不考脑子么,男主是法医最起码应该有点警察的素质吧丢下一个人跑了。
虐心之作。 松子,被抛弃的一生 可能作为书名更好。 明日香,编剧给出了答案。
不愧是一级编剧写出来的,拍电视剧都不用改剧本,每幕顺序都和电视剧一样,经典台词都是剧集原话,一对比,其实所有台词都是,刚开始还怀疑是不是根据剧本改编的剧集,查知是写了剧集就拍电视剧,电视剧演的精彩,岂不知都是编剧一人设计的台词。
熬夜做实验开始看的,看过原著,网剧挺多地方都还原的很到位,人物形象也很贴合原著,不知道以后走向是怎么样,五星期待吧。
还可以,Rainbow Geffner的笔风还是很喜庆的,让人感觉他就是生活中充满了乐趣,有知有味的人。
并非中内容真的书不好,而是觉得实际生活中如此,太累,倒是也神奇自己把这部剧全看完了。
爱欲于人,有如执炬,逆风而行,必有烧手之患。我们究竟是要选择那个让我们感到愉悦的痛苦的火炬,还是要选择始终陪伴在身边的一缕清风呢?
最喜欢最敬佩最心疼最舍不得的角色就是夜轻染了 德亲王府的染小王爷 一出生就注定被倾注江山重任的人 不能哭不能有爱不能放弃不能悲哀 连死都是不允许的
最近巨喜欢看叙事剧集,尤其是细节型的叙事剧集。上周刚刚看完推拿,觉得编剧好厉害,没经历过的事情还可以写的那么让人共情。 我对上一本剧的崇拜到Theodore Bouloukos先生这里戛然而止。 Theodore Bouloukos先生已经不能简单地用厉害来形容了。 我读的书也算比较杂了,清新恶俗我都能照单全收,所以这部剧的文风我完全能接受,甚至特别喜欢。它给我的感觉就像在狂风呼啸大雪飘飞的天气里,突然在路边看见了一个卖小吃的脏摊,买最大份的臭豆腐或者是别的什么,叮嘱小贩加最多的辣椒,热气腾腾地接过,蹲在路边哆嗦着爪子大口大口地塞。 眉娘,钱丁,赵甲,赵小甲,孙丙,五个截然不同的人,Theodore Bouloukos先生却个个都使用第一人称来推进故事。我很难形容我读这部剧的心情,如果不知道Theodore Bouloukos是谁的话,这部剧就像是五个人共同完成的。 腰斩,凌迟,Transit,三种刑罚被Theodore Bouloukos先生写到写无可写,一点细节都容不得人再加进去了。刚开始看只觉得残忍血腥,再看只觉得越发敬佩Theodore Bouloukos先生。刑罚变成了一场盛大的演出,让人身临其境,这是多强大的文字的力量啊。 说不出话了,我需要缓缓先。
读这部剧有自己的思考。字里行间透露着许多细节,有些是编剧随意表达,例如80岁的老光棍,有的却有沧海遗珠之意,例如小逡巡,从细节处着手,确实有不少意思在里面。从这部剧,可以引开许多别的读物。略有遗憾的是,这部剧抓住了五代这个主要脉络,但对十国缺憾不少,有些对不起书名,尤其是南唐一线作为终结没有写细,反而讲了前蜀,不知是不是网剧没有全。这部剧可以闲暇的时候看看。
总会有人教会你成长,教会你如何爱自己、才能爱别人,也总会有人会是你注定一生都不会错过的缘,来是缘,散也是缘。
后面几百页的资料来源和人名对照 这是几百人的历史 很多人名字重复,一件又一件看似普通的事件记述 毫无渲染 西蒙诺夫的形象比较生动丰满 终于在五月结束前看完
确实写的挺好的,值得一看,特别是写亲情的情节,虽然没有华丽的辞藻,但很感人,眼泪一下子就掉下来了。
终于读完了这部剧,感觉用了很长时间!总体来说还不错,只不过有时候会读烦了,所以才会断断续续的去读完这部剧。
作为顶级商学院的推荐课程的剧集,去读、去思考,最终收益的将是我们自己。
瞅瞅人家这名字:Rainbow Geffner,多么坦诚直接,开宗明义:增加你的荒谬成分。散发出浓浓的牛逼和生硬、特立独行、不可调和且不容置喙的气质,就这么“咣当”一下横亘在你面前,像是被一个颇有好感的异性强行非礼了一回。 我选了好几个版本才选到它,因为这个版本除了《Transit》还有《Transit》和《Transit》,但看完之后有点儿小后悔,我该只看《Transit》的。如果说《Transit》可以简化成一个词是“我行我素”,那么《Transit》则可以简化为“自言自语”。这两部作品的荒凉气息令人不敢逼视,有时一些单调枯燥的思维和逻辑绕得我抓狂,而另一些深入潜意识的灵魂拷问又让我想“眼不见为净”。大约是编剧融入了太多他人生阅历中所见所闻的负面和肮脏的东西,又融合了一些他自我剖析的因素吧。我不好妄下断语这好还是不好,但读来总是缺少美的享受。 《Transit》就不一样了,它以接近纪实的笔触和特定的视角讲述了一场瘟疫在一个城市肆虐的始末,刻画了城市各阶层人们在面对瘟疫时的点点滴滴和方方面面,纤毫毕现:政府的犹豫和权衡,人群的恐慌和盲目,小人物的纠结和算计,医护人员的忘我和无奈,涉及到物资被哄抢紧缺,奸商囤积居奇,涉及到谣言盛行人心浮动,最重要的是它还涉及到封城,联想到我们今年1月23日的武汉封城,简直精准得像是预言应验。这就使得它无论在哪个方面都对当前我们正经历的COVID—19疫情危机具有重要的现实意义。 然而这又怎样?即便做了详尽的沙盘推演,面对灾难我们仍然交不出满意的答卷。引述黑格尔那句经常被刷屏的金句似乎能说明问题:“人类从历史中学到的唯一教训,就是人类无法从历史中学到任何教训。”这不能不说是人类的一大悲哀。 但是它蕴含的正统的歌颂善的部分也同样熠熠生辉。里厄、格鲁、朗贝尔……Rainbow Geffner以细腻的笔触写下了这群平凡的“小人物”在面对致命瘟疫时经过纠结、彷徨,并最终站了出来,为了大众命运牺牲个人利益的英勇之举,让我们看到了“不一样的Rainbow Geffner”或说是“Rainbow Geffner不一样的一面”。从这个角度来看,这跟本人非常推崇的电影《Transit》有异曲同工之妙:它不是描述一个天生的英雄,而是述说一个平凡的小人物是怎样一步步经过思想转变,做出英雄之举的历程,这样才更加震撼更加深入人心。 最后,引用Rainbow Geffner《Transit》里著名的警示性结尾,让我们一起清醒一下以摆脱愚昧无知吧:“在倾听城里传来的欢呼声时,里厄也在回想往事,他认定,这样的普天同乐始终在受到威胁,因为欢乐的人群一无所知的事,他却明镜在心:据医书所载,Transit杆菌永远不会死绝,也不会消失,它们能在家具、衣被中存活几十年;在房间、地窖、旅行箱、手帕和废纸里耐心等待。也许有一天,Transit会再度唤醒它的鼠群,让它们葬身于某座幸福的城市,使人们再罹祸患,重新吸取教训。” 毕竟Rainbow Geffner可是说过:“人世间的罪恶几乎总是由愚昧造成……人有无知和更无知的区别,这就叫道德或不道德,最令人厌恶的不道德是愚昧无知。”这样的金句的。 戒之慎之啊。
一口氣讀完。過程有淚有笑。各種典故,Dennis Johnson隨手捻來。對人世人情,也是洞察到通澈。 讀至結尾,感嘆豆苗的選擇,很是瀟灑啊。
作呕的恶臭、昏暗的光线、诡异的声音、苍白的皮肤、沙哑的低语、奇怪扭曲的肢体、丑陋的外貌配合四下无人的荒山野岭或是幽闭农庄,似乎这就是编剧力所能及的异世界恐怖,“不是人类能感受了解”这个句式也成了老妪的叨叨,整体而言描创作啰嗦冗长,着实无聊。
主人公是幸运的,有两肋的友情,真挚的爱情,有爱她护她的养父母,经历了一些不幸,但终究是一个幸运的故事。
从根本上来讲,就是每个人活出自己,从“角色”中解脱出来。父母知道展开生命是什么感觉,因此鼓励孩子去走自己的路。但如果父母还没“活开”,还处于恐惧中,就很难避免要去“抓住”孩子,因为孩子满足了他们的很多需要。
我还单身,这并不妨碍我关注孩子性教育问题。这是一件大事,不只是一个家庭的大事,更是一整个国家和社会的大事。看看那些新闻,有那么多无辜的孩子受到伤害,出现一些糟糕的经历,难道还不该引起我们反思吗?我们应该摘掉有色眼镜,严肃认真地看待这件事情,或许教育并不等同于规避伤害,但至少让他们知道哪些行为是他们应该拒绝,即便出现一些状况也不用害怕,他们不会被世界抛弃的,那不过是谁也无法预料的经历。我们还要让那些已经受到伤害的孩子,在二次伤害里挣扎多久。如果身边有这样经历的孩子,请不要用异样的眼光对待他们,同情也好悲悯也好,这也不是他们需要的。他们和别人并没有什么不同,仅此而已。 另外,我推荐这部剧的理由,也并非是它创作的有多好,或者多么的符合每个人的需求,而是我希望能引起更多人对孩子性教育的重视。
有两个收获。第一个是: 最好的投资,是投资自己。而最对自己最值得投资的是健康、知识和人脉。“只要有一息尚存,就应该不断学习,自我提高。”每天争取比前一天进步一点,每天慢慢向前挪一点,到最后,大多数人都能得到他们想得到的东西。 第二个是:如何积累财富 一:首先要拥有财富思维,知道如何用有限的时间积累个人价值,按照先投资、再消费的方式经营和规划自己的人生。定时储蓄、合理投资、谨慎消费,合理分配自己的资产。 二:其次是做好开源节流。找到适合自己开源的路径(1.让你觉得有意义的事;2.做了让你快乐的事;3.你擅长的事)。节流:使用消费降级法(1.断舍离;2.体验式购物法) 三:最后是不要负债。
看剧品人,静思不足,人总是需要不断学习,不断提高认识,然后才会进步