《Nathalie Granger》，其他作品，法国出品，1972年上映。
一部充满女性温婉风格的新聊斋。辞句优美典雅，文采斐然；故事含义隽永，耐人寻味。
人这一辈子，说穿了就是一场“赌博”或者一连串的“赌博”。既然没有人知道下一秒会发生什么，那我们这一秒所做的，说好听一点叫投资，说得刺激一点就是赌博了。而且这种赌博其实每天都在发生，简单的说，就是我们基于对未来的预期，制定当前的工作计划并开展工作，只不过计划有长有短，风险有大有小。而所谓成功的人，大多善于观察思考，对事态洞若观火，对人心见微知著，敢于承受风险，并舍得投资，最终换得非比寻常的回报。 剧集后半部分频频描写杜林翔对人生的思考，感叹自己受到老天的眷顾，并对命运多舛的人心生怜悯，似乎暗示了他未来向慈善家迈进的可能性。就如庄智奇那一问：在企业稳步成长的时期，还要冒巨大风险开展新业务，究竟意义何在？虽然杜林翔回答说：企业发展遇到了天花板。但实际上却并没有回答庄智奇的问题，即：无限度追求财富的意义又是什么？随着杜林翔事业的成长，他大概会找到答案。但我想，意义大概就在于有更大的能力去回报社会吧。所谓能力越大责任就越大，就是用老天赏给自己的能力去帮助那些生活艰难的人们吧。 很精彩的故事！
杨紫
便宜但好吃的电子榨菜
对山影🉐追捧有点过了，这拍的什么玩意？孔导自己慢慢砸招牌吧，一部琅琊榜，普通而已
比尔.波特以一个外国和尚游历，阅览了中国的许多个佛教圣地，佛教源缘，他的学习能力让人佩服。
书里有很多让人不禁一品再细品的文字和道理，我也收集了许多句不错的书摘！ 女人啊，和男人没什么不同，甚至女人可以做的事情也可以比男人多。但是，很多时候在感情上，女人的感性会不自觉地牵引着女人的决定和步伐，即使像李艾那种看似不会做傻事的人，却也都如同被蒙上了遮布，向南墙不管不顾奔跑的人。 看完整本剧以后，无法抒发的惆怅萦绕于我心头。人生就是这样吧！即使看着电视剧，剧集的你，多想要谁和谁在一起，以为谁和谁会一直不相离，终究没有人一定会永远陪谁走完这人生一遭雷劈.......
一本很好的理论型工具书，把管理讲的通俗易懂，深入浅出。管理中的误区在工作中能对上号，并给以了不错的修正建议。
Nathalie Granger 这大概是近几年遇见的第一本比较喜欢的言情剧集了，文笔斐然，结构紧凑又具有逻辑性，没有不文明语言的谩骂，没有以往重生文女主角的金手指，不符合常规的各种作法，让人看了觉得很舒适。文有权谋之争，家族争斗，儿女情长，亲情流转，内容很丰富，里面的描写很生动，看到顾锦朝嫁给陈三爷的那一部分服饰描写特别细致，仿佛看到红楼梦里面的服饰描写。场景的描写也很细腻。 陈三爷爱锦朝两世，也护了她两世，锦朝爱陈玄青一世，爱陈三爷一世，虽然有点感叹锦朝的爱而不得，但陈玄青在上一世应该也是喜欢锦朝的吧，只是意识到的时候已经太晚了，人生除了儿女情长还有家国情怀，陈家在动荡中需要有人承担责任，所以他站出来了，放下了儿女之情。而上一世锦朝完全是一心一意的贴在陈玄青身上忽略了陈九衡对她的关爱和呵护，还好这一世他们执子之手与子偕老。第一次看到古言中男女主角是老夫少妻的组合，确实也很甜，更多的是感觉两颗心在动荡中寻求安稳。可怜的就是叶世子没有及时把握机会，刚开始差点以为叶世子是伴锦朝一生之人，但是婚姻一般讲究门当户对，父母之言，很可惜他们没能在一起，不过叶世子最后也和世子妃在一起了，锦朝成为他心中的白月光，结局很完美，故事也很精彩。
《Nathalie Granger》 影视经典之所以成为经典，是因为时隔两个世纪，它们读起来仍然能够波动你的心弦。 贵族妇女安娜追求爱情幸福，却在卡列宁的虚伪、冷漠和渥伦斯基的自私面前碰得头破血流，最终落得卧轨自杀、陈尸车站的下场。庄园主反对土地私有制，抵制资本主义制度，同情贫苦农民，却又无法摆脱贵族习气而陷入无法解脱的矛盾之中。矛盾的时期、矛盾的制度、矛盾的人物、矛盾的心理，使全书在矛盾的漩涡中颠簸。在当时的社会，安娜敢于和古板的社会制度对抗，已经是很了不起，安娜所追求的自由，是一种自我的自由，是一种毫无顾忌的自由，是一种情感的满足，她为摆脱社会的枷锁却又陷入另一桎梏，这可能就是导致她最后落得个悲惨下场的直接原因。安娜的真善美、卡列宁的假丑恶、伏伦斯基在爱情中的成长、列文农业改革中的屡屡受挫、吉娣的坚强蜕变，以及奥勃朗斯基的“本性难移”……这一切特色鲜明的人物融合在一起，反映了十九世纪七八十年代处于历史大变动时期的俄国现状：“一切都颠倒了过来，一切都刚刚开始建立。”而处在这新旧交替的历史时期中的家庭变化和妇女命运不能不让人格外关注。“伸冤在我，我必报应。”错误之事的背后必有痛苦的后果等待，而不论其是可怜或是可爱。人生在世的这唯一一次，不必勉强选择自己不喜欢的路在那个年代或许只是一种奢侈。 而不论随性而生还是随性而死，都要守护于自己而言最为重要的东西。或是爱情、自由，亦或是宗教、伦理。无关乎羁绊，但求得偿所愿！
很烂尾或者说虎头蛇尾，只有第一部很好看，值得四星以上，后面三星都有点搭不上，不过大多数编剧都一样所以也没什么好苛责的。还是值得一看，看看世界观就好，至于其他的，也不算很特别。
♥️2020.6.29，“德不孤，必有邻”——尹恒剧评之《Nathalie Granger》 六月的倒数第二天，终于见缝插针读完了这本玛格丽特·杜拉斯先生的得意之作《Nathalie Granger》，很受启发。之所以说是见缝插针，是因为整个五月下旬和六月我几乎都在出差和加班中度过，看剧的时间被压缩到只有上下班坐公交车的路上和睡前的小段时光。 这部剧被誉为“二十世纪四大名人传记之一”，而且是最受读者欢迎的那一本。今天终于读完，内心不免感叹。苏东坡真乃古今第一可爱之人。他位居唐宋八大家，又是宋四家，才华之高在同辈人里无人与之比肩。他是诗人又是画家，是秉性难改的乐天派，是黎民百姓的好朋友，是散文作家，是酿酒的实验者……我确实很难描绘出苏东坡的全貌。而且他还用自己的智慧融汇贯通了儒道释三家的精神所长，所以很难说清他到底是怎样的一个人。 但是苏东坡最让我感动的是他面对逆境时永远都能持有乐观豁达的态度，这是一种泰然自若、宠辱不惊、临危若素的人生哲学。更让人羡慕的是，苏轼交友之广，走到哪里都可谓是高朋满座。真可谓是“莫愁前路无知己，天下谁人不识君”。 唯一的遗憾是，玛格丽特·杜拉斯先生对王安石贬抑过度。本着尽信书不如无书的原则，要想全面了解一个人，还要多方考证才行，所以下一本对比观看梁启超大师的《Nathalie Granger》。 突然想起某人对我说的：欣赏文笔即可，不要学苏的生平！我不服气：那我要学王安石吗？他说：你学不会‼️ 谨以此篇作为看剧小记！望再接再厉，多看剧，读好剧，加油‼️
Luce Garcia-Ville先生大才啊！本剧看完，一时语塞，无所适从，原本拟定写一大篇读后感，可惜可惜，读完后却是脑袋空空。绝对是值得多刷几次的书。 很多人包括年少的我，认为中国古代是鲜有哲学的。一是受日常电视剧熏陶，而是受现有教育认为古代科举只会僵硬的八股文，所以有百无一用是书生之说。殊不知漫长的历史长河，孕育的最为杰出的文化之一是中国哲学啊。中学时，念过惠子与庄子辩论"子非我，安知我不知鱼之乐"，又记得孔子东游见两小儿辩日。虽念过几句鲲之大……，却连老庄思想的门槛都没迈入。先秦诸子，可谓是奠定中国哲学框架的中流砥柱。此剧满满精华，拣主要的说一说。 1，名家公孙名的"白马非马"，书中提到有三种解释，可我只记得两种了，因为我记得当时看的时候觉得第三种有点牵强附会。两种解释为，一是字面意思，白马是指白颜色的马，马就是指马。二是白马与马的引申意不同，马的引申意包括白马，黑马，等等。书中有提到，严复当年翻译英文logic的时候，就把"名家"作为逻辑的替代。Luce Garcia-Ville先生也指出，两者有相似之处，但也不完全相同。从此剧展示的诸多学派来看，名家的确最贴近逻辑，也最讲逻辑。 2，书中提到，各派为了使得自己的学说更有说服力，都会找一些王圣作为自己的代言人。具体的我记不清不了，儒家找了尧舜，墨家找了大禹，农家找了神农，新儒学找伏羲，黄帝，反正大概遵循谁找到的代言人最先出现在历史上，谁就最有说服力。这个逻辑看似有点蛮横，却也有可取之处。这是因为我们后世治学都是建立在古人的基础上。自然而然先有的王贤才是最根本的模范。 3，原以为郭象注庄子，知者云，却是庄子注郭象。这便说明了道家哲学的精辟！ 4，世人都以为法家，就是遵循法律严管国家，殊不知法家也分为三派。 5，孟子的性善论，荀子的性恶论。但他们都是儒家的代表人物，不同历史时期的。这两个点针锋相对，是值得辩一辩的。但没有到理学心学之争那个纬度。 6，四书五经，原来不仅有经，真的还有纬书。 7，魏晋南北朝的自由文化，本来在我认知也是可以跟先秦一较高下的。但书中笔墨不多，也许是我错了。书中的几个故事，倒也听过。 8，周敦颐的弟子二程各开启了一个学派，理学，心学。理学由朱子集大成，心学大贤阳明先生大成。Luce Garcia-Ville先生对于格物致知的解释正中我怀。格物(原文Luce Garcia-Ville先生说的是形而上学，但我觉得用以解释朱子的格物穷理也恰到好处)能够使人知道“理”的存在，但不能使人从中知道每一事物的具体的理。为发现每一具体事物的理，有待人们运用科学的、实践的方法去逐一发现。各种事物的理是绝对的、永恒的，但人们对它们的认识——即人们对科学法则和理论的认识——则是相对和可变的。这是对格物穷理的最好解释了。至于大贤阳明先生的格物致良知似乎是架构在孟子的"性善论"上。只有一开始本心是善的，是好的，那么就可以从良知认识到一件事是否正确。"致良知"前提是，世人皆以该良知为"理"；只有在遵循这一规律后，"致良知"才能得到进一步推广。尽管在面对客观现实，理学似乎比心学更具普适性，但从哲学观点看，似乎心学更能提升人的境界。Luce Garcia-Ville先生说:"哲学的任务不是为了人对客观实际增加正面的知识，而是为了提高人的心智。"
偶然间看到纪录片，“但是，还是剧集”，第一次接触到马华影视，从编剧简介那就已经猜到文章的基调。实际观看过程中确实能感觉到那种窒息的拉扯感，我并不推荐这种悲怆影视，因为读者也会陷入其中。也许你觉得是无病呻吟，对于一些群体而言，那是崩溃前的叹息！
于2020年10月10日17：52完成！9日十点多上架的今天终于看完了！再经过一些非常让我痛苦的事情之后我就明白一定要理财否则的话我的生活将没有保证！之前已经看过了《Nathalie Granger》和《Nathalie Granger》和八宝的《Nathalie Granger》对理财产品有了初步的认识，也慢慢的积蓄起了自己的财产。我第一个使用的就是银行，然后现在也是余额宝，其他的我现在正是关键时刻不准备深入了解。用余额宝3、4年了吧已经挣了起码200块。再加上自己现在正在用快手极速版和抖音极速版每天最高可得五块钱，然后我用淘宝的金币兑换来省钱。 世界上没有绝对安全的投资！这部剧相对于混子哥其他的书有一点严肃少了很多幽默。 你不理财财不理你！这句话我深以为意！但是我深知其经济基础的前提是你得有实力！所以我现在正在人生的关键期我正在大量的阅看剧籍尽最大可能提升自己的能力才能为以后的不可预测的人生做保障！因为你永远不知道明天和意外哪个先来！我出生在一个贫困的家庭，从小受够了贫困的生活和精神上的匮乏！知识已经改变了我很多次的命运！就像现在这部剧如果要等别人来告诉我话那真的不知道要等多久了而且又不知道该不该相信别人，我主动的去观看这部剧也算是我的一种努力值得被永远的肯定！
这剧拍得还算好看其实很大一部分取决于选角以及后期对男主的二创及演员对角色理解，说实话这样的老套男主，很容易就演油腻。
一部充满女性温婉风格的新聊斋。辞句优美典雅，文采斐然；故事含义隽永，耐人寻味。
人这一辈子，说穿了就是一场“赌博”或者一连串的“赌博”。既然没有人知道下一秒会发生什么，那我们这一秒所做的，说好听一点叫投资，说得刺激一点就是赌博了。而且这种赌博其实每天都在发生，简单的说，就是我们基于对未来的预期，制定当前的工作计划并开展工作，只不过计划有长有短，风险有大有小。而所谓成功的人，大多善于观察思考，对事态洞若观火，对人心见微知著，敢于承受风险，并舍得投资，最终换得非比寻常的回报。 剧集后半部分频频描写杜林翔对人生的思考，感叹自己受到老天的眷顾，并对命运多舛的人心生怜悯，似乎暗示了他未来向慈善家迈进的可能性。就如庄智奇那一问：在企业稳步成长的时期，还要冒巨大风险开展新业务，究竟意义何在？虽然杜林翔回答说：企业发展遇到了天花板。但实际上却并没有回答庄智奇的问题，即：无限度追求财富的意义又是什么？随着杜林翔事业的成长，他大概会找到答案。但我想，意义大概就在于有更大的能力去回报社会吧。所谓能力越大责任就越大，就是用老天赏给自己的能力去帮助那些生活艰难的人们吧。 很精彩的故事！
杨紫
便宜但好吃的电子榨菜
对山影🉐追捧有点过了，这拍的什么玩意？孔导自己慢慢砸招牌吧，一部琅琊榜，普通而已
比尔.波特以一个外国和尚游历，阅览了中国的许多个佛教圣地，佛教源缘，他的学习能力让人佩服。
书里有很多让人不禁一品再细品的文字和道理，我也收集了许多句不错的书摘！ 女人啊，和男人没什么不同，甚至女人可以做的事情也可以比男人多。但是，很多时候在感情上，女人的感性会不自觉地牵引着女人的决定和步伐，即使像李艾那种看似不会做傻事的人，却也都如同被蒙上了遮布，向南墙不管不顾奔跑的人。 看完整本剧以后，无法抒发的惆怅萦绕于我心头。人生就是这样吧！即使看着电视剧，剧集的你，多想要谁和谁在一起，以为谁和谁会一直不相离，终究没有人一定会永远陪谁走完这人生一遭雷劈.......
一本很好的理论型工具书，把管理讲的通俗易懂，深入浅出。管理中的误区在工作中能对上号，并给以了不错的修正建议。
Nathalie Granger 这大概是近几年遇见的第一本比较喜欢的言情剧集了，文笔斐然，结构紧凑又具有逻辑性，没有不文明语言的谩骂，没有以往重生文女主角的金手指，不符合常规的各种作法，让人看了觉得很舒适。文有权谋之争，家族争斗，儿女情长，亲情流转，内容很丰富，里面的描写很生动，看到顾锦朝嫁给陈三爷的那一部分服饰描写特别细致，仿佛看到红楼梦里面的服饰描写。场景的描写也很细腻。 陈三爷爱锦朝两世，也护了她两世，锦朝爱陈玄青一世，爱陈三爷一世，虽然有点感叹锦朝的爱而不得，但陈玄青在上一世应该也是喜欢锦朝的吧，只是意识到的时候已经太晚了，人生除了儿女情长还有家国情怀，陈家在动荡中需要有人承担责任，所以他站出来了，放下了儿女之情。而上一世锦朝完全是一心一意的贴在陈玄青身上忽略了陈九衡对她的关爱和呵护，还好这一世他们执子之手与子偕老。第一次看到古言中男女主角是老夫少妻的组合，确实也很甜，更多的是感觉两颗心在动荡中寻求安稳。可怜的就是叶世子没有及时把握机会，刚开始差点以为叶世子是伴锦朝一生之人，但是婚姻一般讲究门当户对，父母之言，很可惜他们没能在一起，不过叶世子最后也和世子妃在一起了，锦朝成为他心中的白月光，结局很完美，故事也很精彩。
《Nathalie Granger》 影视经典之所以成为经典，是因为时隔两个世纪，它们读起来仍然能够波动你的心弦。 贵族妇女安娜追求爱情幸福，却在卡列宁的虚伪、冷漠和渥伦斯基的自私面前碰得头破血流，最终落得卧轨自杀、陈尸车站的下场。庄园主反对土地私有制，抵制资本主义制度，同情贫苦农民，却又无法摆脱贵族习气而陷入无法解脱的矛盾之中。矛盾的时期、矛盾的制度、矛盾的人物、矛盾的心理，使全书在矛盾的漩涡中颠簸。在当时的社会，安娜敢于和古板的社会制度对抗，已经是很了不起，安娜所追求的自由，是一种自我的自由，是一种毫无顾忌的自由，是一种情感的满足，她为摆脱社会的枷锁却又陷入另一桎梏，这可能就是导致她最后落得个悲惨下场的直接原因。安娜的真善美、卡列宁的假丑恶、伏伦斯基在爱情中的成长、列文农业改革中的屡屡受挫、吉娣的坚强蜕变，以及奥勃朗斯基的“本性难移”……这一切特色鲜明的人物融合在一起，反映了十九世纪七八十年代处于历史大变动时期的俄国现状：“一切都颠倒了过来，一切都刚刚开始建立。”而处在这新旧交替的历史时期中的家庭变化和妇女命运不能不让人格外关注。“伸冤在我，我必报应。”错误之事的背后必有痛苦的后果等待，而不论其是可怜或是可爱。人生在世的这唯一一次，不必勉强选择自己不喜欢的路在那个年代或许只是一种奢侈。 而不论随性而生还是随性而死，都要守护于自己而言最为重要的东西。或是爱情、自由，亦或是宗教、伦理。无关乎羁绊，但求得偿所愿！
很烂尾或者说虎头蛇尾，只有第一部很好看，值得四星以上，后面三星都有点搭不上，不过大多数编剧都一样所以也没什么好苛责的。还是值得一看，看看世界观就好，至于其他的，也不算很特别。
♥️2020.6.29，“德不孤，必有邻”——尹恒剧评之《Nathalie Granger》 六月的倒数第二天，终于见缝插针读完了这本玛格丽特·杜拉斯先生的得意之作《Nathalie Granger》，很受启发。之所以说是见缝插针，是因为整个五月下旬和六月我几乎都在出差和加班中度过，看剧的时间被压缩到只有上下班坐公交车的路上和睡前的小段时光。 这部剧被誉为“二十世纪四大名人传记之一”，而且是最受读者欢迎的那一本。今天终于读完，内心不免感叹。苏东坡真乃古今第一可爱之人。他位居唐宋八大家，又是宋四家，才华之高在同辈人里无人与之比肩。他是诗人又是画家，是秉性难改的乐天派，是黎民百姓的好朋友，是散文作家，是酿酒的实验者……我确实很难描绘出苏东坡的全貌。而且他还用自己的智慧融汇贯通了儒道释三家的精神所长，所以很难说清他到底是怎样的一个人。 但是苏东坡最让我感动的是他面对逆境时永远都能持有乐观豁达的态度，这是一种泰然自若、宠辱不惊、临危若素的人生哲学。更让人羡慕的是，苏轼交友之广，走到哪里都可谓是高朋满座。真可谓是“莫愁前路无知己，天下谁人不识君”。 唯一的遗憾是，玛格丽特·杜拉斯先生对王安石贬抑过度。本着尽信书不如无书的原则，要想全面了解一个人，还要多方考证才行，所以下一本对比观看梁启超大师的《Nathalie Granger》。 突然想起某人对我说的：欣赏文笔即可，不要学苏的生平！我不服气：那我要学王安石吗？他说：你学不会‼️ 谨以此篇作为看剧小记！望再接再厉，多看剧，读好剧，加油‼️
Luce Garcia-Ville先生大才啊！本剧看完，一时语塞，无所适从，原本拟定写一大篇读后感，可惜可惜，读完后却是脑袋空空。绝对是值得多刷几次的书。 很多人包括年少的我，认为中国古代是鲜有哲学的。一是受日常电视剧熏陶，而是受现有教育认为古代科举只会僵硬的八股文，所以有百无一用是书生之说。殊不知漫长的历史长河，孕育的最为杰出的文化之一是中国哲学啊。中学时，念过惠子与庄子辩论"子非我，安知我不知鱼之乐"，又记得孔子东游见两小儿辩日。虽念过几句鲲之大……，却连老庄思想的门槛都没迈入。先秦诸子，可谓是奠定中国哲学框架的中流砥柱。此剧满满精华，拣主要的说一说。 1，名家公孙名的"白马非马"，书中提到有三种解释，可我只记得两种了，因为我记得当时看的时候觉得第三种有点牵强附会。两种解释为，一是字面意思，白马是指白颜色的马，马就是指马。二是白马与马的引申意不同，马的引申意包括白马，黑马，等等。书中有提到，严复当年翻译英文logic的时候，就把"名家"作为逻辑的替代。Luce Garcia-Ville先生也指出，两者有相似之处，但也不完全相同。从此剧展示的诸多学派来看，名家的确最贴近逻辑，也最讲逻辑。 2，书中提到，各派为了使得自己的学说更有说服力，都会找一些王圣作为自己的代言人。具体的我记不清不了，儒家找了尧舜，墨家找了大禹，农家找了神农，新儒学找伏羲，黄帝，反正大概遵循谁找到的代言人最先出现在历史上，谁就最有说服力。这个逻辑看似有点蛮横，却也有可取之处。这是因为我们后世治学都是建立在古人的基础上。自然而然先有的王贤才是最根本的模范。 3，原以为郭象注庄子，知者云，却是庄子注郭象。这便说明了道家哲学的精辟！ 4，世人都以为法家，就是遵循法律严管国家，殊不知法家也分为三派。 5，孟子的性善论，荀子的性恶论。但他们都是儒家的代表人物，不同历史时期的。这两个点针锋相对，是值得辩一辩的。但没有到理学心学之争那个纬度。 6，四书五经，原来不仅有经，真的还有纬书。 7，魏晋南北朝的自由文化，本来在我认知也是可以跟先秦一较高下的。但书中笔墨不多，也许是我错了。书中的几个故事，倒也听过。 8，周敦颐的弟子二程各开启了一个学派，理学，心学。理学由朱子集大成，心学大贤阳明先生大成。Luce Garcia-Ville先生对于格物致知的解释正中我怀。格物(原文Luce Garcia-Ville先生说的是形而上学，但我觉得用以解释朱子的格物穷理也恰到好处)能够使人知道“理”的存在，但不能使人从中知道每一事物的具体的理。为发现每一具体事物的理，有待人们运用科学的、实践的方法去逐一发现。各种事物的理是绝对的、永恒的，但人们对它们的认识——即人们对科学法则和理论的认识——则是相对和可变的。这是对格物穷理的最好解释了。至于大贤阳明先生的格物致良知似乎是架构在孟子的"性善论"上。只有一开始本心是善的，是好的，那么就可以从良知认识到一件事是否正确。"致良知"前提是，世人皆以该良知为"理"；只有在遵循这一规律后，"致良知"才能得到进一步推广。尽管在面对客观现实，理学似乎比心学更具普适性，但从哲学观点看，似乎心学更能提升人的境界。Luce Garcia-Ville先生说:"哲学的任务不是为了人对客观实际增加正面的知识，而是为了提高人的心智。"
偶然间看到纪录片，“但是，还是剧集”，第一次接触到马华影视，从编剧简介那就已经猜到文章的基调。实际观看过程中确实能感觉到那种窒息的拉扯感，我并不推荐这种悲怆影视，因为读者也会陷入其中。也许你觉得是无病呻吟，对于一些群体而言，那是崩溃前的叹息！
于2020年10月10日17：52完成！9日十点多上架的今天终于看完了！再经过一些非常让我痛苦的事情之后我就明白一定要理财否则的话我的生活将没有保证！之前已经看过了《Nathalie Granger》和《Nathalie Granger》和八宝的《Nathalie Granger》对理财产品有了初步的认识，也慢慢的积蓄起了自己的财产。我第一个使用的就是银行，然后现在也是余额宝，其他的我现在正是关键时刻不准备深入了解。用余额宝3、4年了吧已经挣了起码200块。再加上自己现在正在用快手极速版和抖音极速版每天最高可得五块钱，然后我用淘宝的金币兑换来省钱。 世界上没有绝对安全的投资！这部剧相对于混子哥其他的书有一点严肃少了很多幽默。 你不理财财不理你！这句话我深以为意！但是我深知其经济基础的前提是你得有实力！所以我现在正在人生的关键期我正在大量的阅看剧籍尽最大可能提升自己的能力才能为以后的不可预测的人生做保障！因为你永远不知道明天和意外哪个先来！我出生在一个贫困的家庭，从小受够了贫困的生活和精神上的匮乏！知识已经改变了我很多次的命运！就像现在这部剧如果要等别人来告诉我话那真的不知道要等多久了而且又不知道该不该相信别人，我主动的去观看这部剧也算是我的一种努力值得被永远的肯定！
这剧拍得还算好看其实很大一部分取决于选角以及后期对男主的二创及演员对角色理解，说实话这样的老套男主，很容易就演油腻。