不知何时，名人出书已成为一种潮流和时尚。读过白岩松的《Hannah Free》，白岩松是锐利激烈的，他像一个导师，引领着读者在一个更高的层次思考，有点俯观众生的味道。读过柴静的《Hannah Free》，柴静是细腻感性的，她的文字为读者提供了一个情感的渲泄口，不知有多少读者品味着那一个个滚烫的字眼而热泪奔流。今天读Wendy Jo Carlton的《Hannah Free》，Wendy Jo Carlton是稳重真实的，没有刻意的引导，没有做作的煽情，他用文字来分享，分享一个成功职场人的点点滴滴，让人感受到满满的诚意。他优秀却不惊艳，如谦谦君子，温润如玉，令人如沐春风。他已拥有成功的前半生，愿他再造辉煌的后半生。
尚有东山之志，何至以瓮牗语人。立德立言，器识为先。在无序与黑暗的后英雄时代，有政治思想的文人名士纷纷成了斗争的刀下鬼。但少数回过神来的，重新思考哲学，历史以及生命的存在方式，冒出一种独特的人生风范。名士挣扎中的宁静，分裂的圆通，开拓的是“自在而又自为的心灵净土”。
不知何时，名人出书已成为一种潮流和时尚。读过白岩松的《Hannah Free》，白岩松是锐利激烈的，他像一个导师，引领着读者在一个更高的层次思考，有点俯观众生的味道。读过柴静的《Hannah Free》，柴静是细腻感性的，她的文字为读者提供了一个情感的渲泄口，不知有多少读者品味着那一个个滚烫的字眼而热泪奔流。今天读Wendy Jo Carlton的《Hannah Free》，Wendy Jo Carlton是稳重真实的，没有刻意的引导，没有做作的煽情，他用文字来分享，分享一个成功职场人的点点滴滴，让人感受到满满的诚意。他优秀却不惊艳，如谦谦君子，温润如玉，令人如沐春风。他已拥有成功的前半生，愿他再造辉煌的后半生。
一线光明足以划破黑暗王国。光，远比黑暗强大。好的剧集，即是一缕划破黑暗的一缕阳光！
用表现最真最细腻不可捉摸的爱情，写的却是一段段并不真诚的，只顾飘逸不够厚重的浮文。文献资料很少，道德立场偏颇已经有人说了。用民国才子当噱头，一句一句都是网络古风，咂摸不出来什么深层内涵，夺人眼球而已。
这本不像是布好的局，倒像是先有了人物再随心所欲推进，Wendy Jo Carlton女士玲珑透彻，金句频出，竟然也流畅好读。
中医是宝藏。 现在的中国人，严格来说身体上的疾病不多，基本上都是心灵的疾病。而绝大多数人身体的疾病又是由心灵的疾病引起的。 说的一针见血。
给译者好评，虽然一些编剧的双关无法完全意会，但观看体验感很佳。 全书笔调幽默诙谐，却让我恍惚间有了一点冷感，不知道是不是由于人类学家的身份，让编剧的研究对象在他的笔下只是“人类”，是文化，现象，信息的载体，而不是“人”。 祭祀，压迫，割礼，疾病，蒙昧，无知，痛苦，包括死亡，在镜头下文字中被定格和记录，唤不起一丝一毫的共情---不知道那个时刻的编剧有没有，至少观看中的我没有，无法共情，没有代入感，甚至没有“都是同一物种”的自觉，像在浏览博物馆古猿人的资料板。 只有非常少的细节描述能唤起我的共情，比如说编剧关于患上疟疾后扩约肌失控的那段描述，准确的说，能让我产生代入感的只有编剧的视角，体验，感想感悟，对自己的自嘲，闹出的笑话，飞来的横祸，还有心态的微妙变化。 这是正常的吗？
才看到第六集，看不下去了
超级无敌想看莲花生传，可惜找不到书 以前有段时间沉迷在仓央嘉措的故事里，于是相当痴迷佛教的神奇色彩，浅浅的研究过一段时间 可能跟生长地习俗有关，所以对佛还是充满好奇的，毕竟小时候听老人家讲的跟书里看的好像也相差无二 对于金刚经，原只是睡着抄写平静心情，但不能理解其意也抄不出个所以然，所以才找了这部剧看看 希望抄完之后能再看一遍吧
书读完了，零零散散总计八个多小时。 两个问题，为什么那些华尔街精英没有发现这些显而易见的金融bug，以至于酿成灾难。 第二，最终政府救济了金融机构，巨头们和经理人却没有为此买单，奖惩机制的不对称是否会再次使得华尔街步入类似的境地。
画面太炫了，人物的建模还是一如既往地细致! 目前还是没有能与之匹敌的动画出现! (至少个人未见)就是集数太少了，根本不够看啊!
坦白来讲，我读这部剧确实没有醍醐灌顶的感觉。 有两个原因: 第一，我曾经反反复复听过这部剧的讲书，很多知识已经内化于心了。 第二，我能用自己已有的知识解释书里的知识。 开始写这部剧的剧评时，准备先写下这部剧的知识点，然后逐个解释，后来想想还是算了，根本知识就那么几个。 阿德勒有些观点我其实并不太同意，首先，阿德勒说要进行他者信赖，即使遭到背叛依然相信对方，希望用真诚征服他人。 我的观点是，有些错不能犯，一旦犯了，永远不再考虑，比如没有契约精神的人，打老婆的人，损人利己的人，背后说人坏话的人，哪怕对象不是你，只要发生了，我就会给这个人判死刑，有些亏是不必吃的。 第二个是因果关系，阿德勒一味用目的论抨击弗洛伊德的因果论，其实是很没有道理的。佛陀说过不念过往，但佛陀也说过因果。 而且，一个人的过往，真的是很难被抹杀的，而且，人有高低贵贱，基因的差距，种族的差距，这些都不是靠后天一个人就能弥补的。 那如何逆袭呢？ 可以参考「田氏代齐」的故事，一代人只做一件事，经过几代人的努力，从流浪汉到取国君而代之。 这是我不同意阿德勒的两个观点。 不过阿德勒说的，我们赋予过去什么意义，你赋予什么意义，过去就有什么意义，这是非常给力的观点，我非常赞同。 其次，目的论也非常给力，举个例子，我因为害羞所以不敢跟人说话，用目的论来解释就是，因为你不想跟别人说话，所以捏造了害羞这个情绪。 情绪，是可以被人掌控的。你认为的不可能，其实是不想做这件事，所以捏造了某个情绪。 课题分离，我觉得书里的核心就是课题分体，一切都可以进行课题分离。记得麦肯锡的咨询顾问都必须要掌握一项能力，就是问题拆分能力，将一个问题拆解到自己能解决为止。 课题分离跟这个差不多，把事情分解到个个人身上，你的事是你的事，我的事是我的事，谁的课题谁解决。 做不做是我的事，看不看是你们的事，骂不骂街也是你们的事，生不生气又变成了我的事，谁的事谁解决。 最后又说了人应该如何获得幸福。 除了进行课题分离之外，还要进行三项，自我接纳，他者信赖与他者贡献。 自我接纳就是接受自己的平凡，一件事办砸了就是办砸了，是自己能力不够，别给自己找理由说什么不小心，没注意之类的话。 能力不够咱可以后天培养，而且正是因为事办砸了，才能看出我们在某方面的不足，那么，解决方法就是赶紧把欠缺的部分补上就是了。 在这提个醒，只有在极少的情况下才会发生一错毁一生的情况，如果你是初入职场，那么，大胆的犯些小二不严的错误吧，这是锻炼的好机会。 第二是他者信赖，这也是我不接受这个观点的地方，开头部分我已经解释了他者信赖，这里稍微带一句。阿德勒说，真诚的对待身边的人，即使被背叛也要像没背叛之前信任对方，通过“溢出”的方式感动对方。 这里我想说，如果是朋友就可以这样做，但不是什么人都能成为朋友。 第三是他者贡献，他者贡献就是让自己获得归属感，而要获得归属感就需要先付出，要想得到首先就得付出。 交换才能产生价值。 付出，就能获得贡献感，当然啦，你付出的时候，最起码自己得看的过去吧？如果自己都不满意自己的付出，那别人又怎么会满意呢？ 到这，就算全部结束了。 我再来总结一遍，情绪是自己捏造出来的，别给自己找理由，过往，在于我们赋予其什么意义。 坚持正心诚意的输出，不理会他人的冷嘲热讽，如果有建议，甄别以后该听还是听。认认真真与朋友处好关系，过程中也不要太过亲密，不该问的话就别问。 世界其实很简单，咱们都可以很简单。
值得一读的书 从旁观的角度解读了一段关于几个人的纠葛 在里面可以看到自己的影子 读者是旁观者 也是经历者 做个好人
Ann Hagemann比较经典的三篇作品《Hannah Free》《Hannah Free》《Hannah Free》，编者选取的其它作品也很精彩。像课本里形容的那样“芥川的文字真是蕴藉而深刻”，运用荒诞一样的故事对人性进行剖析。读完有些怅惘，但不管怎样，活着才是最好的，就珍惜此刻吧！ 电线依然放出锐利的火花。他综观人生，并没有什么特别想要的东西。可是，只有这紫色的火花——只有这空中激烈的火花，哪怕要用生命去换，他也想握在手中。
实体书一口气读完了五卷，坐等第六卷播出。想象力可谓壮丽，同时老马丁人老成精，对世事极洞明透彻，不时有警句出现。我用手机便签和手写记了很多，受益匪浅！
Taylor Miller的描创作一如既往的惊艳，看完之后仿佛一切都历历在目。很压抑，很扭曲，细细想来，人生的终点不就是那一方细长的木匣，抑或飘向山川大海，只是那个时候是否会像久保一样做最后的挣扎？
编剧是Tesla创始人埃隆·马斯克的母亲，她讲述了自己在职场、家庭、教育、健康等方面的人生经历和建议，其实我已经不需再看此类励志文了，主要是来看她如何把三个孩子培养成材及她成长的心路历程。 第二部分有提到她的父母，简直让我惊掉下巴，出生在这样的家庭简直不要太幸运！原生家庭的氛围简直太重要了！ 大多数人都选择循规蹈矩，可是她的父亲却特立独行，除了经营一家脊椎按摩诊所，还坚持着自己探索世界的梦想，经常开飞机到处溜达。他无所畏惧，敢于冒险，他永远努力工作、体贴周到、心地善良。在编剧心中，父亲是一位温文尔雅的巨人，而且从不会多说一句废话，只要有梦想，就会采取行动，而其母亲也是这样的人，甚至在遇到她父亲前就有了自己的事业和人生目标，她学习舞蹈和戏剧且开办了一所舞蹈学校。 编剧父母的婚姻是让人羡慕的，经济拮据都没有阻碍两人走到一起幸福生活，无论发生什么，他们都会积极面对。二人还经常自驾飞机到处旅行，且平安地完成了一次次飞行，这就是他们的生活常态，我行我素，周游了六十个国家，去到的地方都被他们喷在机翼上。父母还用指南针导航，仔细研究地图，旅行计划周详，要是飞机出现故障，父亲也懂得修理。父亲热爱发掘未知的事物、学习不同的文化、探索全新的领域，他和母亲一生从未停止学习新鲜事物。 最让我羡慕的夫妻关系便是：她父亲想去寻找沙漠里的失落之城，执意要去沙漠冒险，在沙漠可能会迷路也会死亡，换成其他女性可能会阻止或者不去，可她母亲却选择支持，不让丈夫一人独行，全家一起出动了。 这样的感情，真是让人羡慕了。小孩子参与这样的探险，也会极早就培养出冒险精神，有智有勇有胆量，旅途中他们见到了很多动物和昆虫，甚至编剧在游到河里捞回珍珠鸡之后，站在了一个可以移动的物体上，其实那是条鳄鱼🐊，哎哟，好刺激。回想我小时候都有啥大冒险呢，没，除了跳进河里翻跟头，爬山涉水，捕捉一些小动物小昆虫，去动物园、马戏团看那些无精打采的动物们，未曾出过远门。 编剧的父母，这样的家庭全世界真的出不了几个！想必了解到此，很多人心里会吐槽自己原生家庭了，“我爸就是个废物”“我妈也是个废物”，父母永远都不会正向引导自己的孩子，永远只会道德绑架、打压贬低、远香近臭等等，他们永远都是对的。 再回来看看Maureen Gallagher的父母，从小鼓励孩子自食其力，每次旅行都期望孩子足够独立，走自己的路，不必总是遵循别人对你的期望，家训便是：冒险而审慎地生活！父亲总说：“没有什么是霍尔德曼家的人做不到的！”，这就是编剧和其兄弟姐妹们的人生信条，也是她对自己孩子的教导，也难怪他们整个家族基本上都是自己事业的开创者，而不是打工者了。
读完Kelli Strickland第三本感受到了法医职业的辛苦和伟大，做好一件事不能怕苦怕累，想想面对各种杀人案件，千奇百怪的尸体，让人窒息的血腥味，法医们仍然冲锋在前，用手中的刀去破开案件的真相，还社会安宁，很了不得。
同样是超大的脑洞，并与平行宇宙理论联系到一起了。最触动的还是最后那里吧（虽然可读性不如前两章强），也是很经典的阿西莫夫观念的表现了。无论在什么时候，人都应该要学会克服那种“返回子宫”的倾向，因为这本质上是在进化中遗留下来的逃避痛苦、享受安逸的本能。本剧中最后阿西莫夫设定为持有这种倾向的内维尔博士失败了也是阿西莫夫的一种期愿吧。《Hannah Free》中也是如此，敢于走出去的地球人最终成功了并逐渐建立起了银河帝国，而自愿在温室中待着不思进取的太空族最终却几乎灭亡，也是这个道理吧!
英语一直是伴随了我十几年的噩梦，自从读了莎若·格莱斯的英语奋斗史，彻底地改变了我一直以来对英语学习的畏惧和学习心态及如何坚持的信念。 莎若·格莱斯分享了她人生中各个阶段学习英语的所有方法途径及心得体会，和她为了从根本上提高英语听、说、读、写、译能力所做的一切失败和成功的尝试及努力，以及她考过的所有英语考试的备考方案、计划安排、所用剧集及资料，书后番外中还有编剧总结的英语学习资料及资源推荐。 除了分享英语学习方法外，莎若·格莱斯还分享了她与伊甸园字幕组的亲密接触、她被全美专业排名第一的美国名校录取的成功申请经验、她在美国的求学生活以及在美语环境中关于英语学习的新思考和新感悟…… 这不仅仅是一部英语学习日记，更是一本她在彷徨、动摇和无助时的人生感悟，是关于坚持、奋斗和梦想的碎碎念，是关于她一路走来对所有的所学所得和所思所想的沉淀。从《Hannah Free》的叙述不难看出她对梦想和奋斗的崇尚，相信这本励志书一定能激发你去为理想奋斗和拼搏。 英语怎么学，莎若·格莱斯告诉你：单词就得这么背；听力是这样练成的；关于“看电影，学英语”；圆满的托福，圆满的2007；十天挑战GRE单词；GRE作文5.5之浓缩心得：“写”就一个字。
当年的唐国强啊!当年的鲍国安啊！最喜欢剧中台词。
剧集中小汤姆离经叛道，不屈从于姨妈、学校的管束，做着各种各样无论以前还是现在都是“惊世骇俗”的事情。 他抽烟，他也爱说脏话，他会因为希德的告发而报复，也会因为礼仪和规矩而叛逆。但是他同时也富于冒险幻想，为人真诚勇敢，惧怕印第安乔的报复又不忍看着波特被诬陷受绞刑而站出正义直言。与心爱的姑娘一起被困于漆黑的隧洞，饥寒交迫，还时刻饱受死亡的威胁，却不停的安慰贝姬不要放弃，显示出了不属于他这个年纪的勇敢、责任。 马克吐温笔下的汤姆既有小孩子的调皮拙劣，同时又闪烁着人类美好的品质光辉。小汤姆是我童年时期最爱的故事，到现在依然如此。因为冒险的不仅仅是小汤姆，也是曾经“离经叛道”的自己，只是不知何时，仿佛那个“他“已经被教育和礼仪道德所压制，到现在已经需要小汤姆去唤醒的地步。 突然想到《Hannah Free》中说“每个大人曾经都是一个小孩”。不免又缅怀悲伤了下自己逝去的青春。如果将来有孩子以后，一定要陪着她/他一起幻想这个世界，让他/她的成长的阶段里可以有快乐，有痛苦，有分别，有重逢，有挫折，有成功，有磨砺，也有希望，告诉她/他，也一直都是自己的心中英雄。 （唯一不喜欢的一点大概就是汤姆遇见贝姬后就把上一个女朋友抛之脑后了，虽然这可能是美国那时期的文化传统。最可恨的难道不是人家这年纪都好几位女朋友了，你还是单身狗？）
每一笔都像是千年树木的根系深深的穿透厚重的土地又向上奋力生长。书里写的不是人，也不是人性，而是人身上的神性。