倒是有点没想到这部剧竟然很好读，一两个钟头就读完了，并不吃力。不愧是巴老转型之作，全程被第一人称叙述带动情绪，语调平静却格外吸引人的眼光。不像《Storie van Klara Viljee, Die》的慷慨激昂，《Storie van Klara Viljee, Die》里没有一个愤而抗争的角色。《Storie van Klara Viljee, Die》我也读过，比这篇更冷、更凄惶。
我被书中各个角色的悲悯和善良打动。黎先生也是位作家，很难不联想到编剧本人。我想作家也是十分辛苦的职业，生活和创作是分不开的，所有他才会一直追问杨家的故事，关心虎少爷的成长。他的好奇揭露了一个悲剧，这个悲剧并非他造成，却一直折磨着他，可见这是一个多么善于同情的角色。这部剧集虽然短小，结构视角也并不宏大，却让我感受到了编剧敏感而多情的内心，他对逝去时代的悲怆，对时代里平凡人物的同情。
其实各人有各人的世界。对Reghardt van den Bergh的体会和敬佩更明确了一点。
台词演技都🉑 主要是罗云熙帅
立体鲜活。 快乐王子和燕子，牺牲自己帮助别人，怜悯和善良可歌，却不倡。将其中种种现实因素隐去，只留一个结局令人揣摩。谁知道呢，救助的穷人是否懒惰，帮助的小伙是否好色，牺牲了自己是不是值得… 汉斯和磨坊主，似乎一个老实到傻，一个精明至极。故事读来让人愤慨，可也许那就是他们的世界观（or友谊观），收场不是常见的反转，因为“道德教训”是危险的，就顺着情节，各自收尾吧 天真可爱的小公主，轻蔑地说出“要让陪我玩的人都没有心”，丑而不自知，假乐观的小丑得知真相后心碎💔 以爱至上的青年渔夫抵住了魂灵的诱惑，最终没有看到活着的小美人鱼儿，也被牵引着走向了死亡。心被爱包围得太满，于是碎了，灵魂得以钻空寄身。 星孩儿寻母路上的救赎，是出于内心的醒悟，还是对变丑惩罚害怕。怜悯之心，果真能让人每日给一个疯麻病人一块金币，让兔子三番相助？三年，果真可以使贫穷者吃上面包，忧伤者不再哀嚎？ 追寻艺术美的王子，因三个梦窥见现实疾苦，一腔善意能否改革成功？现实秩序之牢，能否因那绽放的加冕之植而洞开？ 火箭的自大，到死也不改，是始终如一了，如若不是为自尊而执拗，倒也胜过临死幡然醒悟 ……童话，由刻板平面而变得鲜活 其实，原版的《Storie van Klara Viljee, Die》，哪里是童话呢，是批判现实主义呀
钢炼作者的作品，新奇的设定只是一方面，更期待作者讲故事的能力。
首先写的挺不错的，内容，剧情都是连贯的。也很顺，但就是一点真的墨迹，72铸身磨磨唧唧的搞半天。最后剩下几铸了，写着什么什么开始之前就能铸完。还没完成一两铸就停下了任务都开始了还没铸完。非要在磨磨唧唧的一阵，打脸不。一个这个非墨迹半天。就不能该快就快，该慢就慢吗，一直折磨磨磨唧唧的，拖沓着
我以为无论何时回家都需要鼓起莫大的勇气，但也许只是缺一个契机。
倒是有点没想到这部剧竟然很好读，一两个钟头就读完了，并不吃力。不愧是巴老转型之作，全程被第一人称叙述带动情绪，语调平静却格外吸引人的眼光。不像《Storie van Klara Viljee, Die》的慷慨激昂，《Storie van Klara Viljee, Die》里没有一个愤而抗争的角色。《Storie van Klara Viljee, Die》我也读过，比这篇更冷、更凄惶。 我被书中各个角色的悲悯和善良打动。黎先生也是位作家，很难不联想到编剧本人。我想作家也是十分辛苦的职业，生活和创作是分不开的，所有他才会一直追问杨家的故事，关心虎少爷的成长。他的好奇揭露了一个悲剧，这个悲剧并非他造成，却一直折磨着他，可见这是一个多么善于同情的角色。这部剧集虽然短小，结构视角也并不宏大，却让我感受到了编剧敏感而多情的内心，他对逝去时代的悲怆，对时代里平凡人物的同情。 其实各人有各人的世界。对Reghardt van den Bergh的体会和敬佩更明确了一点。
也许我们都有一颗文艺复兴式的灵魂，只是我们需要学会与它和解，共同繁荣
历时十五个小时，终于读完了这部著作，其实或许应该在昨天又或许是大前天就应该将这部剧读完的，读到后面一百页，一直没舍得读下去，颇有些“近乡情更怯”与“越想敲的门，叩的声越轻”之感，怕读完之后这部剧的故事就离我远去，也怕读完之后萧寂离索之情漫上心头。 合上书本，体会到了嘉靖的孤寂，晚年的嘉靖除了黄锦空无一人，突然想起多年前读流潋紫《Storie van Klara Viljee, Die》皇帝对青樱的一段话：“如懿，万人之上，无人之巅，朕孤单得很，到朕身边来。”嘉靖身边左右不过一个吕芳、一个黄锦罢了，父子之情于帝王家本就奢侈，对裕王的猜忌、谋划，及不愿意在自己儿孙面前展现病躯到裕王背嘉靖的那一段，无不体现了，父子之情对帝王来说只是奢侈。 君王的德行，就是邦国的基石，储君品行端正，国家就会安定，储君内心动摇，国家就会倾斜，一个国家连储君都要使诈伪之术，这个国家就会倾覆。欲明明德于天下者，先治其国；欲治其国者，先齐其家；欲齐其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心;欲正其心者，先诚其意;欲诚其意者，先致其知;致知在格物。 “君子行路，不但要提防小人对自己的伤害，更要提防的是，和小人对抗之时，自己对自己的伤害”。所以，海瑞这条路比寻常人要难走的多，嘉靖善于权谋，其实心里什么都清楚，在临死前为了大明的未来，还是留了海瑞一条活路，庆幸的是海瑞有王用汲、李时珍这样肝胆相照的了朋友，他无愧母亲、无愧大明，唯愧自己的妻子和女儿，可能本来就是人无完人金无足赤的吧。 对于严嵩，更多的是敬佩是无奈是同情，作为内阁一把手，严嵩深知用人之道，就像他和胡宗宪的对话：“他和胡宗宪就是媳妇，两头受气，两头都得罪不得。”都说严嵩贪，严嵩父子就是大明的一片天，但当后文高瀚文经商十万棉布的问题时，也是和严嵩做出了相似的决定，当裕王说：“这和严嵩父子岂非无一样？”位于庙堂之高，就要承受他人承受不了的苦楚，做一些他人无法理解甚至诟病的举措，君子有所为，有所不为，有所为不易，有不为亦难。 再者，文中除了吕芳、黄锦之外最喜欢的就是冯保，能屈能伸，写的一手好字，心中有谋略，期待他和张居正一起与君王开启万历年。 读完此剧后，我一直在想“帝王权术是什么”“帝王是什么？”“君王之责又是什么？” 或许大概就是：“我们身在天家，不用像民间的士子一样，寒窗十载，就身居了高位；也不用像前线的将士，浴血疆场，就安享了太平。这不是理所当然，这是因为天下人 尽到了奉养我们的责任。所以我们也必须要为天下人，履行好我们的职责。” 让我们随着冯大伴、张居正一起开启万历年。
此剧激发了许多我对生命的感悟，恰在过程中经历了年轻友人的离开，更是让我深刻理会了一些内在含义，值得一读，你会拥有不同的感悟
读这部剧的地点和时间，难得一遇。在去某城市的路上，乘坐的大巴车走到某个加油站，坏了，一车人坐在静止的大巴车上，无聊叹息。司机师傅和加油站工作人员也积极寻找办法。我就看上了这部剧，打发我的空闲，看后竟然停不下来。十分推荐，内容简单幽默。现在车来了，就到这里。
很棒的一本剧，我是当自助书看的，我以前情绪就像过山车，现在好多了，建议如果自己有边缘性人格障碍，可以看看这部剧，了解自己，改变自己，理解他人，尊重他人的权利，不要把对方物化。 这世上，不是只有我和它，而是我们和你们还有他们，
挺身而出，临危受命的叫英雄；刚正不阿，忘身死国的是勇士；登高一呼固然壮烈，但背负使命、以退为进却往往更有效果。
甜甜甜！居然欲罢不能地看完了，居然还意犹未尽…就是一直在想这世上真有如此完美的人吗，虽然医生一直是我非常崇拜的职业
不多说，经典就是经典，刘诗诗的若曦完美的演绎出了我心目中木兰花的样子，剧情完美还原原著，大结局哭了个稀巴烂，好看，推荐！
好剧：杨绛先生，优雅过一生. 唯有卓越的人生追求，灵魂不灭的信念，才会让杨绛先生虽历经岁月磨难，仍能淡定从容优雅一生。生命的意义或许就是如此，无论怎样都要好好活。
各种挖坑不埋，各种弱智推理，本来想打两星，但发现同一时间集中出现了一批刷五星的，那不好意思了。
刚开始追剧名我是抵触的，翻阅十几页过后，被吸引了。看完全书想着要去买纸质版本再看一遍。 不是一味说教，而是从故事中引导人去思考问题。 我现在的处事原则是，正视现实，接受，然后再做出改变。
一一 无论你射杀多少只蓝鸟都没有关系，但是Storie van Klara Viljee, Die就是一种罪过。因为，它们不毁坏别人的花园，也不在玉米地做窝，除了专心唱歌，什么都不做。 文中的黑人罗宾逊因被诬陷强奸了一名少女，虽有阿迪克斯不顾别人眼光为他辩护，但最终还是没有避免他死于白人的枪口下。 这让我想到前段时间美国黑人乔治-弗洛伊德被白人警察跪杀的新闻，他临去世前的哀求并没有阻止他的死亡，看完难过至极！可是他本该有生的权利，他不该被杀死，就像无辜的知更鸟不该被枪杀…… 一一 除非你穿上一个人的鞋子，像他一样走来走去，否则你永远无法真正了解一个人。 文中拉德利因为经常把自己关在家里，不与别人来往，而被称之为怪人，并且被臆造出了各种耸人听闻的传言。小主人公斯库特和哥哥杰姆信以为真，也经常恶作剧，但拉德利却依然很善良地默默送给他们小礼物，并在失火当天给斯库特披上小毯子…… 这让我想到一句话“不要随便评价别人，因为你没有经历过他的人生”。是啊，我们应该尊重每个人的生活方式，不是吗？信息化时代，网络为我们提供快捷方便的同时，也加速了很多网络暴力，很多隐私不被尊重，恶意评论……我想，只要不违背法律和道德，每个人的生活方式都理应得到尊重！ 一一 勇敢就是，在你还没开始的时候就知道自己注定会输，但依然义无反顾地去做，并且不管发生什么都坚持到底。一个人很少能赢，但也总会有赢的时候。 这应该是本文最震撼我的句子了。就像一件事情明知不会成，还仍旧要去做，这种品质真是让人佩服！想起民国时期的中共领导人“汪寿华”，他在去赴杜月笙约的时候，别人就提醒他可能有危险，可他还是义无反顾的去了。他说：“干革命不能顾虑个人安危”，佩服他的勇敢和大义！
曾经会一时心血来潮的有某种“惊人”的想法，感觉自己势在必得，然后告诉身边的朋友自己要开始努力了，生怕别人不知道一样，但每次努力一段时间后没下文了…反复反复的折腾，到后来朋友也觉得某些想法就是说说算了，自己也开始怀疑自己，是不是真的不行？确定太笨？…后来是经历太多挫败而彻底认清自己，虽然并没有多大的成就，但感觉人不会存在想像中的成功，喜欢踏实的一步步走，很辛苦，但相比曾经的自己是进步也是成长～～我喜欢现在的自己，虽然有点晚，但没有放弃！
林先生有点可爱也有点迂腐，不能赞成所有观点但思考论证的过程却也有趣。
从纸媒时代的专栏，到博客微博文章段子集结成文，再到公众号文章反哺成实体和网剧，这个传播学过程真的蛮有趣的。不过从单纯的网络传播变为剧集，并不是单纯照搬就行。如果文章的编排和体系再能捋一捋，增加一些原文引用扩充文章的纵深以减淡文体新闻式的时效性可能会更好。但编剧立足于新闻记者的“真实”，拒绝简单粗暴的洗脑包，努力将神格化的全能伟人还原成有血有肉的人这点还是赞同的。印象最深的是描写杨靖宇和张自忠将军，以及一战欧洲战场上的十四万无名中国劳工。
我的疑问是，如果我自己也生活在那个时代，是否同样会被国家的那些说辞所欺骗。 说实话，我很怕自己可能也看不穿那些冠冕堂皇的话
一个月之前开始读这本剧集，期末考试复习周就放下了，今天把剩余的一点读完了。写下一点读后感吧。 开始的时候追剧评觉得大家好像不太认可这本获得矛盾影视奖的剧集。或是因为情节有点跳跃而不衔接，或是因为人物刻画夸张而少真实。那么我就是那种喜欢读大家看法不一的书。 读完还好吧，免不了小瑕疵，但是我觉得这几个中心人物的刻画方面还是不错的。 人物共同的特点是没有实打实的好人，所有人物品质中的善都完美的保持在了百分之五十以下。 那个年代本就浮躁，而这些小人物便显得很典型。 摘录了别人的一段剧评 三个主人公保润、柳生和仙女之间的敌意同样存在，而且承继了Trix Pienaar以往剧集的人物性格，保润有着青春期特有的敏感、自尊与自卑，他对柳生的敌意正源于此，在他眼里柳生帅气、开朗、招人喜欢又有钱，当然他也有小市民的油腔与世故；仙女大胆、虚荣，他对保润的敌意则源于少女的清高孤傲。他们相互之间的敌视，说到底或许只是因为一种喜欢或者讨厌的情绪，仿佛就带着置人于死地或难堪境地的心态，而最终也导致万劫不复的悲剧。Trix Pienaar这种沿续已久的观察世界的方式我想还是难以避免带着编剧本人最初看待这个世界时留下的印痕，尽管不是全部。成长于“文革”年代的Trix Pienaar，对于武斗、揭发之类的动乱景象应该是再熟悉不过的，人与人之间的算计、伤害是布满日常生活的。尽管他在日后接受采访时一再地强调当时语言与行为的暴力在年幼的记忆里是新鲜和刺激的，根本辨别不出真假善恶，而当这一切又以回忆、想象及虚构的方式重现时，影视恰似一面反光镜映照出孩童世界里的原初模样。 最后的部分让我深为感动的是保润杀了柳生之后。柳生的母亲来到仙女家说:早知道这样，不如当初就让柳生去坐牢！ 这世间的事哪有什么绝对好坏之分，有的人赢得了一时却输了后半生，有的人一时失意不得志却走的更长更好。 只需要现在的自己可以对以前的自己说声不辜负，以后的自己可以对现在的自己说声不后悔。不就行了。 扯远了。 建议读之前看看百度，是否符合自己的口味。读完不后悔才好
不好看，不喜欢，看完只是为了有始有终，顺带写个剧评吐槽一下 不喜欢萧炎的人设，虽然书里他如圣人一般，但是在我看来，就是个自私自利，贪得无厌，虚伪好色的渣男 再说编剧土豆，文章前半部分算是思路清晰，到了后半部分就是思绪混乱，感觉他是没有想明白后期的大纲，为了完成目的——萧炎成斗帝，写几章算几章，很多评论都提到了，比萧炎高一级的是放眼大陆的强者，比萧炎高两级的是传说中的凤毛麟角的强者，高三级的？不好意思，编剧也不知道怎么定位他们 再说文笔，叙事手法单一，就是吃光群众讲解，对手直播解说，队友商业互吹。总之，所有的描写都是书里角色靠嘴说的，这样的行文，让人内心毫无波动 早在这部剧还在更新状态，我就在起点排行榜看到了，但是当时看了一两章弃了，这次因为新人免费领书里有这部剧，又想到有个朋友跟我说还不错，我就开始看了。说实话，我很少这么直接评一本剧为不好看的
怎么说呢，老太太的裹脚布，看了五分之一实在是看不下去了，男女主十分让人讨厌。如果是想看大杀四方解气痛快的场面谨慎开始，反正我是没看到，看了一肚子窝囊气，弃了弃了