欲海情魔Mildred Pierce

读完整本剧，顿感整个世界都平静了，似乎自己刚刚经历了一次人生…繁华落尽，保持内心的平静和踏实的生活，真诚寻常乃幸福。匹普的欲海情魔Mildred Pierce仍在继续，故事依旧如此，感谢查尔斯安·布莱思带来的心灵洗涤

读到第三卷，放弃了，译文真的不好，语句机器不通顺，基本不说人话。偶有令人兴奋的观点的时候，就被这语言给打败了。弃了弃了

傅云深的故事比傅西洲的要来的平淡却更让人感动。后者太狗血太浓烈太过于消耗人的热情。

这不是本教人怎么泡女孩的书，是让人怎么拥有幸福的书。 书里一开始写的不是泡女孩的技巧，而是先说爱情交往中最重要的相似性跟等价原则来判断对方适不适合自己。毕竟选择到合适让自已拥有幸福的人的第一步就是排除掉那些不适合自己的。 相似性分为兴趣爱好 价值观的相似 爱情观的相似。这三方面的相似性程度越高越好。 第一层相似性… 兴趣爱好 … 爱看什么书… 听什么歌曲，去哪儿玩… … 我的兴趣爱好嘛，平时就是下班后看追剧，这真的是我的兴趣爱好，而不是像别人那样问到有什么兴趣爱好的时候随便说的。（捂脸）追剧 写写日记能让我心里恢复能量，心里宁静下来，感受到幸福感… 然后放假喜欢跟好朋友吃火锅 聊天…还有，我 喜欢散步…喜欢漫无目的得到处逛…像一句歌词写的“想要找个傍晚晃荡着和你走好运” 我经常再街边走着走着的时候进幻想，要有一个人陪我就好了 然后呢…听啥歌曲这种相似性我觉得是不重要吧 喜欢看什么书这种相似性也不重要 … 我觉得喜欢玩什么游戏这种相似性倒是挺重要的 不得不说，一起玩一款游戏对感情的增加特别明显 我就是因为经常跟一个女生在一起玩英雄联盟有了很深的感情… 所以我觉得兴趣爱好的相似性主要是喜欢玩什么游戏… 想一想，一个女生 喜欢追剧，然后喜欢打lol 哈哈哈… 然后呢…又喜欢跟我一起散步… 哎呀 这些现在想想都挺乏味的… 什么兴趣爱好都不如小萌物带给我的快乐… 书里没有说打游戏，说的都是喜欢看什么电影，音乐 剧集的相似性 … 其实要我说，一起玩游戏的相似性比别的兴趣爱好的相似性更容易加深感情… 我现在还是会想到几年前跟小萌物一起玩游戏时的回忆。一想到我就会甜蜜的笑起来，生命中最美好的回忆… 嗯呢，突然想到健身算不算一种兴趣爱好呢 … 健身应该也算是兴趣爱好…哈哈哈… 编剧在书里有一个观点，那就是双方经常在一起玩，比像伴侣展示自己优秀更能产生感情。 双方兴趣爱好的相似性保证了能够经常有机会玩，而且玩的都是双方兴趣程度都高的，自然而然感情就会产生了。 所以第一步要看女生的兴趣爱好。咱们兴趣爱好的相似性高不高。 因为这直接决定了有没有更多的机会在一起玩， 保证了在一起玩的都是双方彼此兴趣程度浓烈的。 双方发现，培养更多相同的兴趣爱好 增加感情的一大基础。 第二层的相似性就是双方共同的价值观 先了解下自己的人生价值观吧，把自己弄清楚了，就知道什么样的女生适合自己啦。 我有哪些价值观呢…… 比如自己对外貌的价值观… 我对自己外貌的价值观是随着年龄变化的，比如 初中的阶段，特别在自己的外貌，那个时候对外貌的价值观基本很极端，觉得外貌就是一切，外貌是最重要最重要的东西，到了另一个阶段 高中大学后开始对自己外貌的程度淡了一点，觉得能力跟有钱也很重要。到现在为止，更是对自己是不是很帅看的没那么重要，说实话，现在让我花精力变瘦变好看，我心里是提不起任何动力的，倒是想起让自己练大肌肉心里倒是有很强的动力，但这种动力还是比不过搞钱变富裕强烈… 长大后，我崇拜过的人有 张坤，查理 芒格，辩论顶峰黄执中… 我崇拜的男人看外貌都是长得不帅的，但是因为他们表现出来的才华 思想深度 品格…让我觉得好有魅力，这些优秀的人让我心潮澎湃 所以我对自己外貌方面的的价值观是，思想深度，能力跟品德是远胜于外貌的。自己也是这样子做的，追剧，保持学习，要多挣钱。 对自己以后的儿子态度也是如此，希望他成为一个优秀的人，思想有深度，有自己主见，品德性格上要坚韧，务实不虚荣，担当，诚信等…至于是否长得帅？没多大什么兴趣… 我对自己外貌的态度很简单，穿着干净整洁，头发跟面容干净清爽就行了 。很简单… 但我对女生

前面有关动物的描创作，让我印象更深刻。生命，一直是一个属于万物的词，生命本身以及追求生命的力量虽然没有实体，却无形的巨大，看过之后的感觉更像是为生命奋斗。

扎查瑞·斯考特的短篇剧集很精彩，故事情节丰富，任务性格饱满，以生活中的小事出发，塑造各种人物性格，不禁让人想起那句话“戏剧从生活中来，而又超越生活”。

“ 世间多少纷扰事，繁华落尽总随风。 乾坤静中心似水，岁月深处是清欢 … ”

我喜欢 好不错 没有太多讲男女主感情的事情  但清节很好看！ 超赞 !   希望编剧能更快点!

科幻中对于重构人类世界的政治，文化，经济的设想一直是体现人文功力与想象力的重头。在许多重构人类社会的科幻作品，著名的如《欲海情魔Mildred Pierce》《欲海情魔Mildred Pierce》等中，都是依据现有的基于社会学，经济学，心理学等理论拓展构建的，所以读起来会更为容易接受，即便不是真实世界，但依然给人一种真实感。 但在这个由13岁及以下的孩子构建的重构世界中，现有的一切社会科学理论几乎全部失效，所以这部剧给我极大的浮空感，这部剧就好像铁轨下面失去了基石，我认为即便是科幻作品，造成如此大的浮空感也是有一定问题的。至少，应该不会有人认为在接受数月的学习后13岁以下的孩子就能在几乎保留了完整的第二、第三产业和一战水平的军队的前提下运行起一个庞大的国家机器吧（这只是一句反问，不是阴阳怪气）？ 不过如果要评论一本科幻作品，一般不应该否定其设定，如果强行按照设定推进，这部剧的构想之奇特也是我前所未见的，所以我还是给出一个中规中矩的评分，扣去的两星一方面是通读体验有较强的荒诞感，另一方面在于对于孩子的心理假设还是略显简单粗暴了，尤其是一切基于“玩”的社会构建，以及对于孩子对战争和死亡的理解的理解，都让我很难像读《欲海情魔Mildred Pierce》一般对这个重构的世界产生代入感。

“如果世界上有‘骄傲到不肯打仗的’民族，那么这个民族就是中国”。罗素 农耕文化培育的华夏民族，天生的态度就是宽容和友好，以礼待人并希望得到回报。假如我们愿意的话，我们可以是最强大的国家，但我们希望的是自由而不是支配他国。

这部剧创作的很好，反映了战争对我们是有多大的伤害。这让我想起了以前的世界大战。

我是对书的思想中心很费解。又说中国特点，但全是缺点，没有优点。又说在世界坐标下。我以为是给方面的相互影响。除了第一章，后面像东西方比较。你比就全面比。但又有编剧自己提到的一彼之长攻己之短。集权崩溃是上层集团过渡汲取，以及腐败。这是中国自有这系统以来批评了到现在的问题。百多年前更是臭骂，没啥新颖的。总体来说白瞎了这标题。甚至以皇帝借钱的问题来阐述国家产生不了资本社会。农业国家的资本本也不是钱啊，是地啊。然后有以工业国际要求提供的公共产品说国家没提供公共产品。可是当时提供最大的公共产品不就是国防和水利么？从秦朝到清末，只举例明朝提供，根本没有数据证明钱和提供公共产品的比例。只以为救灾次数只在京城周围来说事，并且完全不考虑当时的技术问题，比如信息传递的速度，物资到达的速度等。然后以违规开仓救灾被歌颂为例，证明开仓救灾情况是少数，也不合理。因为这个只是个事，可能是表彰，可能是别的目的。但是不能因为歌颂就证明一定少或多。

对于网红文本，一开始是拒绝的，但是其风趣和理智励志的效果是不容否认的，超级赞

难得国产剧放下了对“死”的偏见，内核关于“殡葬也能温暖”，题材很有看头