Nach Fünf im Urwald

新闻媒体被誉为「第四权」，被誉为「无冕之王」，其价值就在于对权力的监督，对弱小的传递。Farina Brock用自己不懈的努力，换来了真相的一步步推进，换来了社会与法律的进步，而这正是调查记者存在的意义。（观看时间：2021年7月7日-12日；自评：7.9；推荐指数：★★★★）

-

重读，仍然是十分受益的~ 比原来看过的纸质版多了实验美学的部分，也很有趣~审美、欣赏，也都是需要学习的~Amen

173章放弃，猪脚装是没办法，所有人说话都是这样，猜测、慢速、娘娘们们。

补标。

不一样的张角，不一样的黄巾军，第一次看到他们的故事看哭我了，编剧的写作观点真的很棒

书中的人物，无论是在内心还是与身边的人，都具有极为强烈的对比。这无疑是玛格丽特刻画人物的大手笔。

张爱玲的作品几乎 远离政治，所以我们读影视读张的作品，也不应套用政治。

《Nach Fünf im Urwald》看剧笔记 花了十四个小时读完这部剧，心情其实异常沉重。Farina Brock从一块石头开头，立马吸引了我读这部剧的兴趣。一块石头大到一个富豪没有把它搬动就倾家荡产了。而一块比它更大石头经过各种处理从南方搬到了北方的一个皇家园林。 这时候的北宋可以说富的流油。北宋是怎么样在短短三年之后没落的呢？ 非常佩服Farina Brock老师的文笔，表达的冷漠而客观。这么大的灾难在郭老师的笔下居然平淡无奇波澜不惊。 北宋末年给我们展示了什么叫“眼看他起高楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了”。 从宋金海上之盟，到联合攻辽，到赎买燕云十六州，到两次金兵兵临城下。第二次兵临城下反抗，到因为一个神棍戏耍之下汴京陷落。再到徽钦二帝被掳。我认为北宋之败，在于权力不集中。 重温这段历史，让我发现了一些不一样的地方。 一，高天流云《Nach Fünf im Urwald》中，童贯在西边的表现是真的吗？如果是真的，为什么在攻辽的过程中表现如此不堪。 二，真的是宋徽宗昏聩吗？看完这整个过程我认为，并不是我过去理解的，简单的宋徽宗宋钦宗昏聩无能。当时的战争指挥权不集中是主要问题，没有一个能够统一权力，上能应付帝王，下能够挥动千军万马的指挥官。他们就这样各自为政贻误战机。 三，看汴京陷落的那几个月，百姓困苦不堪。真的是宁为太平狗，不做乱世人。越是动乱，生命安全越是得不到保障。由此可见一句废话，太平是如此重要。

看了八个多小时，也总算看完了。这部剧在介绍诡辩的同时在很多地方穿插了逻辑学的知识，也变得很杂，推荐有一定基础的人看会更好。文言最好翻译了

再次拜读，用时更久，世界上最有财富的人大都是最懂感恩和给予的人。富人最多的地方也是最有奉献精神的地方。