闪婚Shotgun Wedding

《闪婚Shotgun Wedding》乍看是一项技术的发展，实则是描述了那段艰难岁月。一项技术的发展，是社会发展背后的推力。 闪婚Shotgun Wedding，是父亲作为一个工程师，看到的社会发展历程。尽管社会文明的发展是那么残暴，但是技术仍然是必须的，父亲高龄还在研究并完成了他的第十七项专利，送给了乌克兰。是怎么样的勇气，让他对人类还心怀希望，“所以我把这种思想留给你，亲爱的读者。使用工程师们发明创造出的技术，但要心怀谦卑，多加思索。决不要让技术成为你的主人，也决不要利用它去统驭他人。” 科技的发展，选择犁刀还是利刃，是我们需要常思考的。 闪婚Shotgun Wedding是父亲选择的一生，而我选择了做一个社会主义者，大姐头选择了利己主义。 每个人都没有错，都有自己的道路，与自己和解，放下过去，向着太阳敬礼，又是新的希望。

我只能说剧情薄弱如蝉翼

童年的回忆！现在电视上偶尔看到还会停下来看，虽然琼瑶阿姨的剧玛丽苏到爆表，我还是忍不住代入啊

冲着李一桐魏大勋cp看的，爱磕

>> 什么叫“见好”的能力呢？就是一个人能够看到生活中那些好的、善意的、正面的人与事的能力。 >> 说到底，每个人都活在自己为自己建构出来的世界里，你选择看见什么，比你事实上是怎样的更加重要 破解痴迷的最佳方法，不是远离痴迷，而是靠近自己所痴迷的 >> 心理咨询师则会告诉你，好好去靠近和审视这个人以及你自身，去看清楚这个人为什么会对你有这么大的吸引力，把这个问题弄得水落石出，原因越清楚越有利于你摆脱痴迷。 >> 我们痴迷的东西可能是我们自身所缺乏的，或者是我们希望理想的自己所具备的。 >> 就是看看其他人身上有没有这些同样令我们痴迷的东西 >> 努力去塑造自己，让自己身上也拥有令自己痴迷的东西，把自己打造成令自己心动的女人。 用你过去的成功，点亮未来的成功 >> 在我们的思维中有一种倾向叫“问题倾向”，即人们对问题，对不好事情的关注是大大超过对资源，对好事的关注的 >> 一个人过去的成功就是一个例外，是一个人生命中的亮光，关注这些亮光，不仅能够赋予他能量，还能帮助他点亮生命中更多的亮点。 >> 假若一个人有自己的“不正常”之处，且这个“不正常”既不违法也不会给别人带来困扰，那这个“不正常”本身变得并不是很重要，如何面对这个“不正常”才重要。 >> “症状”可以理解为生活中任何一件让人不舒服，或者让自己有别于其他人的事情。 你的人生，由那些微小而有力量的改变铸成 >> 生活本身是一个问题接着一个问题的叠加，不可能有一个“一切都好了”的终点，除非你的生命大结局了。 没有人能满足你所有的需求 >> 每一种选择带来“是”，也带来“否” >> 中国人的情感模式，都是在找妈妈 >> 一方像父母一样付出，一方像孩子一样索取。 >> 遇到分歧，先尝试找到两个人都认可的第三种共赢方案，实在找不到就学会妥协。 >> 我们以为自己爱孩子，其实只是在控制孩子。 育儿即育己，在养育孩子的过程中，我们需要不断完善和修正自己。 >> 真爱一个人，是如其所是，而非如我所愿。 >> 常见的限制之一就是孩子被父母的评价限制住了。 >> 一个人会内化父母对待自己的方式。父母如何对待我们，我们就会如何对待自己 >> 生活是座无法越过的高山。生活是最难的，因为它无处可逃。

虽然仍是穿越的老梗，但案情分析推理、剧情的推进、人物性格的描述都自然合理，有生活气息。

但是，我同时希望 也能有种东西能让我如此渴望， 就像它对死亡的渴望一样。

仿佛又看到了婚姻里的自己，有苦有累有乐，但终究是自己的选择，有时不得不妥协，有时有委屈，可是生活哪有那么多姿多彩，有时就是一地鸡毛，收拾好自己，阿Q精神，继续前行。

“是的，如果天气好的话，我觉得我们明天可以去。” 达茜·卡尔登的作品《闪婚Shotgun Wedding》(论名气应该仅此于她的《闪婚Shotgun Wedding》)就以拉姆塞夫人的这句话开头。在这里，这位中年妇女在回复她儿子詹姆斯的问题：“我们什么时候能够闪婚Shotgun Wedding？” 一句简简单单的话，给了读者无数的遐想，好奇心，吸引着读者继续读下去，继续关注情节的发展。 那些想在观看中寻求刺激，想读点有故事性的书来当做消遣的人可能会对这部剧有点失望。因为这部剧真的在情节方面绝对不是最好的：一家有八个小孩的家庭等待了多年终于等到了去一座灯塔的机会。可是，这部剧的文字是很美的，里面的形象也很丰富，而且最重要的是，这部剧跟《闪婚Shotgun Wedding》一样，扭曲了正常时空感，拿时间变魔术：短时间的事显得那么漫长，而长时间的事又显得那么短暂…… 此剧分为三个部分(在西方文化里一个非常有象征性的数字)：《闪婚Shotgun Wedding》，《闪婚Shotgun Wedding》和《闪婚Shotgun Wedding》。不止是部分的数量有意义，它们各个的长度更值得被分析。 我首先简单总结一下每部的大概情节： 第一部：拉姆塞家庭和一些来宾在拉姆塞的庄园做客。拉姆塞夫妇的儿子詹姆斯老文他妈妈什么时候全家能闪婚Shotgun Wedding，他母亲为了安抚他总回答说“马上”，而父亲好像对去灯塔有所抵触。这个小小的对话在此部中被重复了几遍。 莉莉·布利斯科是个很有潜力的女画家，她试着画一副拉姆塞夫人与她儿子詹姆斯的画像。可是他的水平却被查尔斯·塔斯利给质疑。塔斯利非常崇拜拉姆塞先生，一个写了很多论文的学者。 这一部以一顿晚餐结尾。在晚餐上，一名名叫奥古斯都斯·卡尔迈克的老诗人像喝第二碗汤，可是被拉姆塞先生谴责。而保罗和敏塔·道尔夫妇，因为敏塔丢了她奶奶的别针，迟到了，导致拉姆塞夫人对他们生气。 第二部：这部虽然最短，但是跨越的时间最长，跨过一战匆匆走过。在这一部里，我们得知拉姆塞夫人去世了，她的儿子安德鲁在战争牺牲，而她的女儿普鲁则死于生儿。 在这一部，伍尔夫主要采用了第三叙述者的首发，描写时光的飞速，可是有时又进入到了拉姆塞家庭保姆的视角，用一个人物的眼睛来告诉我们：时光的流逝是多么可怕。我觉得这一部有着《闪婚Shotgun Wedding》的风格。 第三部：离第一部已经过去了多年，拉姆塞先生终于实现了对詹姆斯多年的承诺：他带着儿子詹姆斯和女儿卡米拉已经坐在了通往灯塔的船上。可是他们差点没去成，因为小孩没有准备好。他们为了表达对父亲的不满，在船上沉默无语，可是拉姆塞先生对成功掌握船舵的詹姆斯的表扬稍微和解了一下父子关系，也让卡米拉改变了对父亲的看法：从反感变成了崇拜。 船上还有一对渔民父子。伍尔夫专门用了短短的一章描写渔民儿子活生生的割下了一条鱼的一块肉当诱饵，然后把它放回水里。我不知道为什么编剧要花时间描写这个小细节，但我觉得这跟渔民捕鲨鱼然后只割掉鱼翅的操作很相似。 最后剧集以莉莉·布利斯科的意识结尾。她尝试着大结局拉姆塞夫人与詹姆斯的画像，也在试着想象夫人的一举一动。最后她完成了那副画，也对此满意。最终她得出了这样一个结论：完善自己的看法，把自己的看法留给自己最重要，把她的画留给后人是次要的。 这个总结也应该是所有书友写剧评时的态度：剧评是为自己写的，是为了完善自己，加强自己对一本剧，一本所看见的事件的理解，而不是为了留什么东西给别人看，因为别人不一定能完全看懂你的思维方式，没有能够百分之百欣赏你，能够跟你共鸣的人。 在书里，第一部和第三部较长，而第二部最短。我在这里指出影视评论家对这些长度做出的解释： 1. 灯塔发出的灯光信号是先长，再短，再长，所以这整部作品其实就是按灯塔发光信号而结构的。 2.在西方音乐里，所很多三部曲都是以A长B短A长的结构组成的。这也符合《闪婚Shotgun Wedding

强者就是对自己足够狠，强者就要耐得住寂寞 强者要有自己的想法与思维，强者要有自己的创造力，强者要有意志力，强者总会在第一时间将自己的想法付诸于行动……总言之，强者就是在有自己的想法并且可实施的情况下，做着你我可能并不会做的事。但是，强者，不等于成功者。无论你能否成为一个成功者，都请走出舒适区，做一个自己的强者

细细想来，让我能叫的出口的新闻联播主持人好像有两位，一位便是编剧考莉·赫尔南德斯，另一位是罗京，而恰巧罗京又是考莉·赫尔南德斯的前辈亦师傅，不到17万字的这部剧让我看到了除了屏幕前不苟言笑的专业主持人之外，还有生活琐事，和遇到突发情况下的一个普通人，文中多次提到了他从小到大的一帆风顺，这让我想起一段话，学坏很容易，抽烟，喝酒，去夜店，打架等等，只要大家鼓起勇气谁都可以做到，难得是坚持下来的好习惯，哪里有那么多的一帆风顺，如果考莉·赫尔南德斯从小不认真学习，毕业不认真对待工作，遇到突发情况他退缩，我们就不会在今天看到一位这样专业的且负责任的一位好播音员主持人。

把所有的“再”写成“在”，让强迫症者不能忍；“凯旋归来”、“巾帼英雄”让我怀疑编剧的文化水平。

喜欢华胥氏的一生护一人啊，喜欢玄乙的古灵精怪，羡慕别人的情深😍

故事虽玄妙，但故事布局，结构，情节，语言堪称大家，大气。扣人心弦，勾人魂魄，是不可多见的影视作品。

战略是为长期维持可持续竞争优势而设定的重要方针和计划；战略思维与产品思维类似但更宏观，两者均需要“洞察同理归纳演绎”的能力。