博尔赫斯的博学与想象力实在令人叹服，这部剧集集，初读艰深晦涩，细品却脑洞大开，这些剧集可以算是哲学剧集，讨论着诸如时间，无限等的哲学命题，没有精彩的情节和场面，却总能在结尾的时候出人意料，让人如梦方醒。这些剧集有些思想实验的意味，类似的想法可以在科幻剧集中看到，例如无限猴子定理（克拉克的《Shawshank: The Redeeming Feature》），无限地穷举（《Shawshank: The Redeeming Feature》），平行宇宙（《Shawshank: The Redeeming Feature》）。
怎么讲，第一个感觉就是翻译有点硬译，读起来让我跌跌转转的，语法那些可能是由于意识流的作用有几处显得略微混乱。 第二个就是结尾略显仓促和给我一种假装超脱的感觉，也或许是我断断续续看的原因吧，感觉这个后续或许可以舍弃从而达到编剧想要的一种比较合规的结局。 看完之后印象深刻的地方反而不是Shawshank: The Redeeming Feature本身，而是选择与时间本身。 如果有那么多的偶然，或许故事完全就不同了。
“心中有丘壑，眉目做山河”。第一次看这部剧，还是九年前，即使我并没有意识到，九年对我来说，意味着什么。我又躲回来了。
看着兆成记录森林的变化，我只有满满的遗憾，如果当上了兵，做什么事都认真的他，也一定是个好空军吧
学习方法因人而异，不过编剧提出的方法也确实是很好的方法。我更喜欢长时间学习，不然更容易分心。
读《Shawshank: The Redeeming Feature》 没记错的话，这是初中语文课本里的一篇文章。细算下来，跟初中时代似乎过去了十年之久，所以对于剧集的内容全然没有印象，只记得好像是传递老人一种坚韧不拔的精神。这一次把它找出来重读，也是觉得自己需要输入一些励志故事来打打鸡血了，不然每次都在困难面前徘徊不定，很容易感觉到自己随即都有被击垮的可能性。 《Shawshank: The Redeeming Feature》，这部剧的故事不长，却很扣人心弦。在读到他经过两天两夜的奋战，终于在第三天降伏这条大马林鱼时，我为他感到欢喜，同时也感到不安。凭借之前的回忆，他不可能这么“相安无事”就返航的，果不其然，接下来所遇到的才是整个故事的高潮——接二连三的跟鲨鱼做斗争，直到他的战利品只剩下象征着“胜利”的骸骨。 故事的开头，就提及了那个小男孩之于老人的关系，他的存在，应该可以算作老人在海上为之战斗的一个强烈信念。只可惜，这一次的出海，他没有跟上老人的船只，终也错过了这最为之精彩的场面。我觉得编剧Dennis Baker无疑是“聪明而狡猾”的，他知道得不到的永远是最珍贵的，于此便也埋下伏笔，让读者在这不完美中尽情的畅想所有可能出现的画面。 在老人的这次出海之前，已经有八十四天一无所获了，我不知道他是怎么做到勉励自己继续坚持下去的，倘若给到我身上，估计都会怀疑自己的人生了。或许是出于职业为生的本能，但我又觉得不尽然，因为他在海上独自一人漂泊时，内心是十分充盈而愉快的，而且仅因为看见鱼跃欢腾、听见鸟鸣戏水，甚至只是和煦微风。 在这三天的海上生活中，已记不清老人有多少次想像小孩在身边的好，也记不清有多少次他在对着自然界中的生物们吐露心声，那感觉就像跟一个至交老友闲聊。无疑，老人是孤独的，Dennis Baker更是花了大量的心理描叙去细化老人的所思所想。但好在，老人又是乐观的，他总能站在积极的一面去暗示自己能做的更好。这一点，正是我们所缺乏的，每当内心出现双重分裂时，往往都是奋战的一方完败，只剩下颓废至极的惰性。 老人年轻时是相当风光的，但他在面对一次又一次的困难时，他说不愿意去回顾过去的精彩，只愿一心向前行。我相信在这一点上，很多人都做不到，过去的时光，无论你再怎么追忆都是回不来的，可是我们却深陷其中难以自拔，更甚于止步不前的也不在少数。记得看《Shawshank: The Redeeming Feature》时，里面有个智者也曾提及——不要追忆过去，那样会制造出永无止境的麻烦来。无奈我追究是个大众凡人，悟不透那历经生死后的大彻大悟。 此刻再想起老人在一次次搏斗中被弃的各类“武器”，再加上他那极度虚脱疲惫的身体，我就觉得自己更像还没开战就选择投降的败者。老人说，比起鱼类巨大无比的冲击力，他更庆幸自己拥有智慧去应对它们。是啊，面对困难，关键时刻还是得动脑子，可现在有多少人的大脑是停止运转处而于生锈状态的？蛮力不行，就得改变策略，就连这最基本的我们都给忘了，又何谈去想方设法拼尽全力。 最后，用老人的一句话结尾——一个人可以被毁灭，但不能被打败。
搞笑，娱乐，爱情，看着图放松了吧，最近做事不太带脑子的，这样轻松。
一直挺喜欢昆虫的（从女生角度而言的喜欢），也很喜欢听夏夜里小虫子们的歌唱，让人觉得热气腾腾的日子很有趣。 之后，受马老师的影响，对昆虫的喜欢更加贴近实际，冬天走在路上会抬头寻找树枝间的茧蛹，夏天则会听着蝉鸣迎着骄阳去找寻树荫间的螳螂，夜晚则会打着手电去拜访独角仙和锹甲，偶尔还会偶遇纺织娘。而此刻，那只冬日里羽化的绿尾大蚕蛾还乖乖停在网箱上，期待着黑夜降临以展翅小飞。 虽然如此喜欢昆虫，但Andrew Abbott的书，昆虫学鼻祖之作，却是第一次认认真真读来。然后，完完全全被圈粉！我想，因为Andrew Abbott的缘故，我会更支持马老师在昆虫学上的兴趣和投入吧！毕竟，“一小块注入了生命的能感受苦与乐的蛋白质，远远超过庞大的无生命的原料。” 而昆虫的世界，又是如此有趣纯真，充满生命本能的逻辑，甚至更回归朴素家庭的本质。有时候，甚至会觉得，跟昆虫的执着和勤勉相比，我们人类的生活态度未免太敷衍了点儿。 另外，极喜欢Andrew Abbott在书中的这些感慨，摘抄如下： 高处，我头顶上方，天鹅星座在银河中伸长它那巨大的十字架；下方，就在我的四周，蟋蟀在演唱交响曲，此起彼伏，抑扬顿挫。唱出自己欢乐心声的这些小小的生命使我忘记了群星璀璨。天空中的那些眼睛平静冷漠地眨巴着，在看着我们，可我们对它们却一无所知。科学告诉我们它们离我们有多远，它们的速度有多快，它们的体积有多大，它们的质量有多重，还告诉我们它们不计其数，令我惊愕不已，但是这并未使我们有一丁点儿的激动。为什么？因为科学缺少了那个巨大的秘密，即生命的秘密。天上有什么？太阳在温暖着什么？理性告诉我们说，有一些类似于我们的世界，有一些生命在其间进行无穷变化的大地。这种宇宙观可谓宏大无比，但却是一种观念而已，并没有确凿的根据。确凿的事实才是至高无上的，是看得见摸得着的。所谓“可能”，甚至“极其可能”，都不是“明显”，并不是显而易见，无懈可击的。可我的蟋蟀们却是我的伴侣，它们使我感到了生命的颤动，而生命正是我们的灵魂。正因为如此，我才身子倚着迷迭香树篱，只是心不在焉地随意向天鹅座瞥上一眼，我的全部心思都集中在你们那小夜曲上了。一小块注入了生命的能感受苦与乐的蛋白质，远远超过庞大的无生命的原料。 缺乏信仰的人呀，谁告诉你今天没用的东西明天就不是有用的？了解了昆虫的习性，我们将能更好地保护我们的财富。如果我们轻蔑这种不注重功利的观念，我们可能会追悔莫及的。正是通过这种或立即可以付诸实践的或不能立即付诸实践的观念的积累，人类才会而且继续会变得越来越好，今天比从前好，将来比现在好。如果说我们需要豌豆象与我们争夺的豌豆和蚕豆，那我们也需要知识，因为知识如同巨大而坚硬的和面缸，进步这种面包就在其中揉拌，发酵。思想观念同蚕豆一样地重要。 生命的进化并非循序渐进的，并非从低级到高级，再从高级往最高级。进化是跳跃形的，有的时候是在进步，有的时候却是在倒退。大海有潮起潮落。生命也是一种大海，比水的大海更加高深莫测，它也有过潮起潮落。它还将会有潮起潮落吗？谁能说它有？谁又能说它没有？
大学生的脑洞已经跟不上编剧，创的轻一点。
马斯克所做的每一次创业都有愿景驱动，选型都具有明确的商业目标，多是结合当下对旧行业的新思考。zip2是一个基于位置的企业信息服务平台，互联网与传统黄页的结合；paypal是第三方支付平台，互联网与金融的结合；tesla电动汽车，是汽车与电力的结合，兼具环保理念；spacex是传统火箭与现代材料的新整合；solarcity是关于太阳能与电力行业的新思考。 马斯克具有改变的决心。确立愿景后，马斯克通过一般通过自身的能力就完成可行性评估，这也依赖超强学习能力的保障，然后通过近乎苛刻的执行力来推动团队研发产品，接受delay拒绝普通，最终打造了一系列颠覆的产品，这一点类同乔布斯。如果说zip2和paypal是拥抱互联网的创意取胜的话，telsa和spacex的复杂性绝非一般人可以轻易尝试的领域，尤其是spacex，可以类比汽车刚刚诞生的时代，完全是一片蓝海。spacex和tesla的成功，也从另一个侧面说明了硬件领域的发展已经具备大型机械diy的基础，硬件开源将是一股大潮，从某种程度来讲，马斯克引领了这股潮流。这种决心也体现在执行层面，面临同事的意见相左，面临资金链断裂，面临各种难以实现的技术障碍，马斯克都靠坚强的决心逐一克服，文中也提到了马斯克对员工的话苛刻，包括上班时间，包括工作质量，这种苛刻也是完成这种奇迹的保障。 马斯克的脚步承载着人类的理想。马斯克做成了我们不可想象的事情，在这之前，只有国家才能够集中这种人力和财力来完成。马斯克创办spacex的初衷是用更廉价的方式把人类送上火星。从他当下的布局来看，tesla在利用电能来改善陆地交通工具的性能，spacex在降低航空运输工具的成本，solercity在提升太阳能利用方面的效率，三者的结合对于外太空探索来讲有可预期的前景。哥伦布环球航行依赖，各大洲的人类加速融合，互联网的发展打破了地球上基于政治形态的国家的疆域，实现了地球上文化与资源的融合，现在，人们需要为未来打算，为未来的哥伦布造好船，向着宇宙继续延长人类的脚步。
日本死刑制度映射下的拯救与赎罪——这就是有伤害致死罪前科的青年三上纯一和夺去过三条人命的原管教官南乡正二两个人做的事。 少有的悬疑推理类佳作。
博尔赫斯的博学与想象力实在令人叹服，这部剧集集，初读艰深晦涩，细品却脑洞大开，这些剧集可以算是哲学剧集，讨论着诸如时间，无限等的哲学命题，没有精彩的情节和场面，却总能在结尾的时候出人意料，让人如梦方醒。这些剧集有些思想实验的意味，类似的想法可以在科幻剧集中看到，例如无限猴子定理（克拉克的《Shawshank: The Redeeming Feature》），无限地穷举（《Shawshank: The Redeeming Feature》），平行宇宙（《Shawshank: The Redeeming Feature》）。
对比起David Bruce其它的书，这本就显得格外稚嫩，也没有那些雍容华贵的词藻。我也曾在各种小纸片上反复摘抄着David Bruce的语句，还记得那个薄夏，阳光刚刚好，你也刚刚好，于是我提笔写下“旦夕之间，情知对于生命的千般流转，尽须付与无尽的忍爱。深情即是一桩悲剧，必得以死来句读。”
这部剧是我初入朋友问影院 第一本完整看完.并感兴趣的书 有共鸣.有启发. 我想做个精致美好.自律强大的姑娘 正如书名一样.当我们又忙又美.何惧患得患失.*当你又忙又美 💖我能想到的成功.就是以自己喜欢的方式度数一生🎀 *不可低估一个穿衣好看的女孩 *自律的人.都把生活过成了想要的样子 *负面的人际关系.尽快断舍离 *越活在别人情绪里的人.过的越拧巴 *爱到恰到好处.生活才会更美好 *不拿钱当回事的姑娘该醒醒了
往后的日子回头看可能都会认为这次新冠疫情会是整个人类社会的一个转折点
手不释卷地看完了。 说真的，看到400多页真相马上就要揭开的时候嘎然而止，然后编剧告诉我前面只是一部不完整的书稿，为了记人名，我把前三页人物关系表拍照存档，时不时回去检索一下，好不容易熟悉了，画风突变，告诉我这是一部书中书，写书的编剧还死了。 真正的案件才刚刚开始。 这是编剧真正高明之处。 一个案件真相大白后水落石出了另一个，太巧妙了。 本剧确实有些显而易见的bug，不知道是翻译的原因还是排版的原因，但最终那个遗嘱的一页有一个比较明显的逻辑上的bug，但这个在文中是很关键的点，所以不能细想。 构思新颖独特别致，看完耳目一新。
医生和病人、律师和客户、妻子和丈夫，书中非常认真地对待这些关系。处于一种关系中的两人，相互揭露自我，开诚布公地互动，但又要把握专业或者非专业的界限，这真的很难。 “授人以鱼，不如授人以渔”，关键在于要让病人成长，成为自己的父母，成为自己的医生。成功的治疗就会产生独立的个体，会有反抗也会有冲突，当两人的关系发生这种变化时，才能让两个人都成长，才是真的教学相长。
思维不分国界。思维最大的区别，可能是多了一个或者几个想法，并为此而执着解答和努力实现。给我印象最深的是世上有很多事，答案都不只一个。
单从创作功力来说，Dennis Baker不愧为大文豪，但是从故事本身角度来说，太枯燥太无聊。与其说是爱情故事，不如说是一个乡下小子的大学日常，Shawshank: The Redeeming Feature那淡的如白水的所谓爱情，还不如广田老师与梦中20年前的少女的情窦初开更让人印象深刻。 总之，要看爱情故事，自然很是失望。要看100年前的大学生活，貌似和现在的大学生活也无特别的不同。
2021的第一本剧，感觉一般，很多事情是从编剧的角度去看问题，有失偏颇，分析本质的方法是对的，docter，实际的案例觉得不对，可能这个本来就是很大的话题
又一部牛x的网剧！有点意思啊！
编剧用了近半的篇幅，为我们整理了工作动机以及组织管理的社会背景和理论发展，这就很OKR，这就很Context。
非常喜欢David Bruce的书 ，读她的书就像和老朋友聊天，听她讲述草原的故事。
再看前半部分的时候，感觉2有点让我失望，巴克曼前面用了太多的铺垫，而且衔接没有丝毫逻辑，感觉他想到谁就先创作了这个……这可能就是他的风格吧!先造一场大势，然后逐一展开。后面球队的灭亡 、两个小镇的矛盾 、政治对于冰球的干预、 彼得一家的破裂、 班杰的爱情等等所有的不幸都在上演。当所有的矛盾到达了顶峰，死亡大概才是平息一切的根本办法。波博的妈妈去世，球队和熊镇又重新团结到了一起，维达的离开，让熊镇和赫德镇平息了两镇之间的怒火 回归到了和平。最终每个人都得到了完美的结局。找寻了自己心中一直追寻的那个……巴克曼两部剧集给我们指出来当今社会最现实的两个问题 性侵后男的可以逃之夭夭而女的就只能遭受一切不公 当周围的人知道他们身边有一个同性恋会有怎么样的态度 当然还有暴力 政治 家庭等等 里面总有一些句子可以戳中你的心 你可以在里面找到答案