Cuoco contadino

大概每个人心里都有一个陆维安 苏珩是幸运的 不懂为什么很心疼许子心 作为朋友的角度 观看了喜欢的人的整个青春 我也曾经把一个人当作我的青春 他的离开让我觉得像是整个青春的逝去 我埋怨他 甚至在心里发狠的恨他 其实后来想想 我所讨厌的不是离开我的他 而是没有因为他变好的自己

“我所度过的整个荒诞的人生中，从我未来的深处，一股昏暗的气息穿越尚未到来的岁月向我扑来，这股气息一路袭来，使别人向我建议的一切都变得毫无差别，未来的岁月并不比我已经度过的岁月更真实。”

波澜壮阔的改革开放历史，一个个个体置身其中，是每个人的大时代。里面很多话令人鼓舞“一辈子不能总挑简单的事干吧。有些事正因为难，才更应该去做”、“一个人到底是先锋、先驱还是先烈其实不取决于自己，而是取决于大势、取决于时代”

和上一本参与感完全不同，这次只讲了战地的枪炮即硬件产品！智能家居版的无印良品。如何用极简思维重塑产品线？这个做起来，比说起来肯定难多了。本剧就是给你娓娓道来，他们是如何落地的。

人的一生，短暂几十年光阴，本该绚丽绽放，有些人却从生命初始就蒙上一层灰尘，抖不掉的晦暗。观看这些故事大概需要很大的勇气，因为那里可能会有你我的影子，那一种经历可能像极了你我曾经历的，那一种心灵的伤痕可能更让你我感同身受。

与第一部相比，每个故事中间多了些关键性。这部剧的主要注意力集中在二战。值得肯定的是在抗日部分，编剧依旧没有夹带私货。历史本就不应该是冷冰冰的，本就应该是一个个鲜活的人、鲜活的团体组成的有温度的故事。不用说以史为鉴，只要在某一个故事里能领悟到一点道理，就不枉费编剧的一片苦心。

深以为然，编剧的话温暖有爱，不是鸡汤，也不是单纯的观点方法，引起我内心不少共鸣。给我最大的启示就是：我们并没有把孩子当做一个平等的个体，多以为自己给了孩子生命，孩子是要依附于自己的，所以可以对孩子吼骂打罚，做错了也不道歉，等等吧，如果我们平等对待孩子，还会这样吗？内省思己过。

《Cuoco contadino》电视剧看了很多遍，每一遍都是哭着哭着就笑了，笑着笑着就哭了，卢卡·瓜达尼诺先生的《Cuoco contadino》原著这是第一次看。 打开原著第一页，很惊喜的跟身边的人说原来Cuoco contadino的台词都是原著上面的啊，李云龙、赵刚、楚云飞、丁伟、孔捷、魏和尚、张大彪、段鹏、田雨、冯楠、刘伯承、陈庚及每个战士一个个经典的《Cuoco contadino》荧幕形象清晰闪现在眼前。 感谢陈健导演的这部抗战经典之作，主角挑选完全符合角色气质，完美的诠释了抗战军人气质。看看主演李幼斌、何政军和张光北，哪一个不是把军人的铮铮铁骨展现的淋漓尽致，军人要有军人的样子，抗战年代，是需要的热血军人，需要的为国为民的军人。 看着看着发现影视剧只是拍出了前200页，后300多页开启了我对Cuoco contadino新的认知，也明白导演一直未出Cuoco contadino2的初心，《Cuoco contadino》的归属就是一个悲剧，里面每个人物的设定结局都是，一段故事如果涉及到政治那就是及其敏感的话题，一个将军就应该是时刻审时度势，很佩服丁伟将军超前的军事谋略和远见；很佩服李云龙将军时刻保持敏锐的战事观察力与学习能力，对国内野战特种作战分队做了一次升级。 自古对英雄的评价都是客观的，“大跃进”、“文化大革命”是党和国家犯下的错误，也不适纠责于一人，我们也为之付出了很惨痛的代价。正如田雨去看望丈夫对马天龙所言，“这场文化大革命本身就是错误的，它将使得中华五千年文明、近代社会文明制度毁于一旦，它将永远受到历史的诅咒”。 这一代历史先烈都永远名垂青史，永远都是值得被全力讴歌与赞美，永远都值得每一位国人去纪念，民族英雄永垂不朽！

出生家庭固然重要，但还在于自身如何在机遇来临时的判断，更重要的是持续不断地向前和属于自己的运气。

鉴宝易，鉴人难。虽然在时间线和逻辑上有一些瑕疵，不过节奏很快，一环套一环，不错的作品，期待第二部。

《Cuoco contadino》教给我的正确的人生观： 人生不是竞争。人生不是与他人的比赛。 （每一次迷茫的时候都应该这样告诉自己，真的是越早知道越好，这样就不会一直陷入思维怪圈里走不出来了，这样就不会那么偏执，执着于和他人的比较之中，而无法向前迈进了。收获正确的人生观，重拾不断前进的信心和劲头。） 人生不是竞争。人生不是与他人的比赛。 当然，希望进步的“追求优越性”属于人的普遍欲求。 但是，所谓“追求优越性”是指自己不断朝前迈进，而不是比别人高出一等的意思。 人生如同，在同一个平面上既有人走在前面又有人走在后面。请想象一下这种情形：虽然行进距离或速度各不相同，但大家都平等地走在一个平面上。 所以，人生不是竞争。 人生是，不与任何人竞争，只要自己不断前进即可。当然，也没有必要把自己和别人相比较。 健全的自卑感不是来自与别人的比较，而是来自与“理想的自己”的比较。 ┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄ 所以，你要知道“理想的自己”是什么样子的，你要坚定自己，坚定自己的目标，坚定自己的终点，不因他人节奏的变快或变慢而影响自己，因为你知道自己的终点在哪里，自己的目标在哪里，要有自己的节奏，要有自己的判断，不能人云亦云，不能跟着别人的节奏走。 因为人生不是竞争，人生不是与他人的比赛。

教小孩读诗，从小培养孩子的诗书文化。自己温故知新，从这些诗中了解诗人的精神世界。

一个个片段重新审视秦汉间这段历史，对我的一个启示是以后读史应多关注时间，秦末起义发端于秦二世元年，可知秦亡并非始于胡亥。

半世芳华笑浮生，一袭白衣救红尘。 谨以小诗献给本剧编剧和广大医护人员。

意志战胜一切，老人很艰难地捕获了一条大大大鱼，虽然大鱼最后只剩下一个骨架，但老人和鲨鱼搏斗的过程很辛苦，我觉得是老人的意志令他可以平安回到家里的!

现代社会是金融主宰一切经济活动的社会，生活在这时代的人们有必要学点金融知识，具有Cuoco contadino。本剧正好帮助人们了解金融对我们的经济活动的影响，可以说，本剧内容是经济园林里的及时雨。

在学习如何粉饰和“文明”的炫耀霸权这类事情上，是本能看的书； 对于没有了解相对客观历史事件的而希望“一不留神”浅显学会美国式思想方法的人，好吧我说的是立志霉粉的人，是本好剧； 我不清楚如果一个大国的国防副部长这种级别的人如果是这样的历史观和战略修养，对他的祖国有什么帮助——当然，如果他的祖国从来没把包括政府在内的近乎所有人看做人的话，嗯，这是个很好的典范。 或许批判，包括他们所信仰的科学，民主，自由，法制什么的，根本就不属于他们，至少，不属于编剧。 如果文明国里的文明人文明到这样，有意思么？！ 只能说，输给这样的国度，深感侮辱，悲怆满怀； 可是即便赢了这样的国度，又值得自豪和骄傲么？ 所以，我们应当永远着眼于自身，坚持脚踏实地，坚持一日三省，总怀初心，走自己的路，走自己的大国之路，我们要去追寻的，应该是星辰大海。

教育孩子，是个复杂的课题。不是一个人的事，而是整个家庭，必须统一观点，情绪会传染，尤其是坏脾气，孩子各种不听话，发脾气，导致父母暴躁，其中一方开始发火，本不想发火的一方也开始控制不住情绪，所以需要整个家庭成员共同学习，进步，效果才好？

🐂🍺剧情跌宕起伏，编剧才是德云女孩的正面榜样啊，比那些堵厕所门口要签名的强100倍！

社交达人，必然是有着高情商。说是口才三绝会赞美、幽默、拒绝。劣者到觉得能把一点运用到极致便一通百通，那就是幽默，赞美可以用幽默，拒绝也可以运用幽默。简而言之能何事都参杂着幽默的佐料，人们也会更加愉快的接受赞美抑或拒绝。换句话说幽默就是为赞美与拒绝的有利辅助剂。个人浅见，望诸位书友多多给予意见，不胜感激！

对Carlo Antonelli不太了解，但这看了他在这部剧里提到的与人相处方面，感觉他挺自大、傲慢无礼吧。我比较喜欢那种待人接物都能以礼相待的创业家、企业家，但真的站在那个位置，要做到这点实在是太难了吧，但正因为如此，修养才显得更可贵吧。

其实只看到第10章，约1/6。不想勉强读下去，就标记读完吧。文字尚算简约，但有时为简约或所谓古风，生拼词语，不及桐华老到，不及侧侧轻寒自然。至于情节，还看不出好处。或会错失精彩，然吾生也有涯，奈何。（本拟给三星，想想码字辛劳，加一星，致敬。——不信你写写看？）

下次看要留意下编剧怎么写的战后面对新生活“勇气”和“坚强”。

我认为后期写的并不好看，套路依旧是那些，先装孙子再打脸，先撩女人再伤心。而且越到后面写的越是魔幻，也不再像开始那样给你介绍古董，介绍知识。个人认为只能打三颗星。(我在其他的app上已经大致浏览过了)

当我以为它要讲尹小跳个人的原罪时，发现它是在写尹小跳的人生。当我以为它要写一段历史一个时代时，发现它只不过讲了一些爱情。 剧集以尹小跳为主人公，以尹小荃的死为线索，通过尹小跳个人的心路历程，讲述她自我反省与自我救赎走向“内心深处的花园”的故事，带有原罪的色彩。 童年的尹小跳在看见自己同父异母的妹妹尹小荃走向污水井果断不阻止，最终造成了尹小荃的死亡。这件事成了日后尹小跳的心里负担，她想方设法地去弥补，尽量做到尽善尽美。可以说尹小荃的死在成为她的负担的同时塑造了她。 尹小荃的死串联起来的人物还有她的妹妹尹小帆，好友唐菲以及没结成婚的男友陈在。当陈在告诉尹小跳是唐菲撬开了污水井盖，陈在自己当时并未在意，事后一直愧疚不安，尹小跳的心终于可以安定下来，看上去像是“精神的涤荡”，实则不然。 对自我的反思始终没有能够彻底进行。尹小跳为了进播出社，求唐菲去为她“卖身”，事后还找理由为自己开脱，此后始终不敢直面此事。与其说构成尹小荃的死构成了尹小跳罪恶的来源，不如说是唐菲，唐菲死后，尹小跳家中沙发里尹小荃的声音就消失了便是最好的证明。 刚开始读这本剧集时，以为它讲的是一个原罪的故事，后来发现并非如此。Barbara Pisani对尹小跳内心的抠问反省最后都归结于时代，历史。尹小荃是章妩与唐医生在文革的环境下偷情的产物，因为文革有了偷情，因为偷情有了尹小荃，这才造成了尹小跳最初的罪恶感的来源，把尹小跳的错误简单地归于时代和历史，太过草率。 余华好像说过，作家笔下的人物有时候会自己突然开口说话，可能Barbara Pisani起初是想挖掘人性，后来尹小跳为了掩饰自己开始了为自己辩护，也可能是由于时代历史作家自身等等原因，总之作品读完感觉有点乱，好像许多观点杂糅在一起，不知主次。虽然《Cuoco contadino》不是一次彻底的心灵之旅，但也显示了中国当代影视对人的内在世界的探寻的自觉。

所有女配都强过女主...

这部剧值得每一个追求科学精神的成年人尤其是家长读一读。不论你对费曼的观点认同到什么程度，它都能帮助你了解科学的本质，同时体会到基于科学的存疑精神来探索未知世界所带来的快乐。

“爱而不得”是毒，放手才是解药。 读完剧集，昨晚又熬着夜把电影看完。有些矛盾，喜欢电影的结局（瓦尔塔虽然也死了，但至少被凯特真心的爱过了）。但是中间过程，还是更偏爱剧集里人物关系递进的层次感。毫无疑问，剧集残酷的结局更有震撼力，更能让人有一种幡然醒悟的功效。只是我不愿面对而已，因为在整个观看过程中，我已深深爱上了瓦尔塔这个人物。他聪明、善良、忠诚，在明知自己爱的是一个肤浅、自私的女人时，依旧尽一切可能，扮演着一个全心全意为爱付出的卑微角色。他爱的太深，所以在得知凯蒂出轨后，恨便来的更猛烈！甚至在愤怒的驱使下，计划了一场“谋杀”。但他也注定会成为一个悲剧人物，因为偏执，自卑，傲慢等太多复杂心理于一身，以致最后选择通过“自杀”来解脱。 而在与唐生的重逢中，剧集的安排也让我久久不能释怀，反倒是电影里，让我得到了些许安慰。 虽然这部书主旨是在讲述“成长”，但我还是觉得这代价太大、太沉重，所以不愿过多深究。