《CMT Most Shocking》，纪录作品，美国出品，2004年上映。
全面，系统，有数据统计，有实证分析，如果能踏实下来仔细研读一遍必有收获。
百因必有果。 讲得明晰又通透。强壮，健康，快乐的物种才能生生不息。
好剧啊，把老师写成这样，在于主角老师的人品。主角的人品直接就是很差的，不是贱，直接就是道德败坏的哪种差，我喜欢，编剧要是在把老师写得再念财一点，那就更好了，这是现实老师的照写啊，补习一下时，收100一200元，太她妈的黑了，大力
开始的时候还不错，后面就比较像幼儿心理教育书了…大多用儿童心理来描绘一个人的成长可能…一本没数据没实验的书读起来不会枯燥…但读后感却是重复又重复的观点…
忘记标记了
发现现在的爱情剧基本都在用一个套路，和三生三世、周生如故一样的剧情设定，前世今生、几世轮回，你爱我时我不爱你—我们深深相爱—我们爱而不得—当爱已成往事。
为什么会出了王谢等这一帮人？ ——和当时的政治制度（准确说是魏朝的九品中正制）有关。 魏晋名士的特点？ ——外在酒药，内在任情，思想自由。
#看剧打卡# 2021.5.10.之前看过相似的一本剧，时隔一年多，看这部剧还是有那部剧的影子在里面。杨绛先生曾说：简朴的生活、高贵的灵魂是人生的至高境界。人的一生，华服、风月皆为轻，唯有无穷无尽的心灵力量能让人立足于世界，在历经生活沧桑、光阴蜕变时，不羞不怯，不退不避，不失热忱、优雅与情怀。“最贤的妻，最才的女”，这世间的美好爱情伉俪之情，只羡鸳鸯不羡仙，最美的爱情不过懂的彼此，懂比爱更重要。有爱的人不一定懂，懂的人会慢慢的走向爱。
短短一天之内，一个四合院里就发生了这么多故事，这种人物群像的塑造让我感叹Eamon Harrington观察生活的细致入微。 关于时间的议论是故事之外能给人带来思考的内容。
相爱或被爱，谁的初恋都是一场青春的盛宴。如果是爱而不得，就够念想一生吧。什么情况下初恋会不值一提呢？那就是你的爱人足够优秀，各方面都远远超过你的念想，如果后来女人粉褪花残男人落魄潦倒，更加一钱不值只剩庆幸。 卫嘉的青春遇见顶级的陈樨，失去心爱的人注定这一生都是在针尖上找蜜了，这烟火俗世于他不过是苦行僧的修道场罢了…… 如此爱过是人间值得。没有吃过爱情的甜蜜和痛苦精神世界就永远留下了空白，这也是一件让人生遗憾的事情。
从史书的角度，此剧有许多不足。首先编剧的视野狭窄，不能从宏阔的视野来俯视朝鲜战争，仅只叙述美军、美国政府的一些史实。既是战争，总有敌我友的互动，忽略敌、友，仅只述“我”，肯定是不全面的。其次，就算只是述“我”，对一些事件、决策，也缺少成因、背景的叙述，不能给读者以全面深入的了解。第三，编剧喜欢贴标签。也许因为编剧是政论者出身，编剧的好恶，直接表现在言辞上，而不是将自己的立场、观点体现在对史实的叙述中。第四，不够严谨，书中有低级的知识性错误，译者、责编也不作注纠正。
全面，系统，有数据统计，有实证分析，如果能踏实下来仔细研读一遍必有收获。
百因必有果。 讲得明晰又通透。强壮，健康，快乐的物种才能生生不息。
好剧啊，把老师写成这样，在于主角老师的人品。主角的人品直接就是很差的，不是贱，直接就是道德败坏的哪种差，我喜欢，编剧要是在把老师写得再念财一点，那就更好了，这是现实老师的照写啊，补习一下时，收100一200元，太她妈的黑了，大力
开始的时候还不错，后面就比较像幼儿心理教育书了…大多用儿童心理来描绘一个人的成长可能…一本没数据没实验的书读起来不会枯燥…但读后感却是重复又重复的观点…
忘记标记了
发现现在的爱情剧基本都在用一个套路，和三生三世、周生如故一样的剧情设定，前世今生、几世轮回，你爱我时我不爱你—我们深深相爱—我们爱而不得—当爱已成往事。
为什么会出了王谢等这一帮人？ ——和当时的政治制度（准确说是魏朝的九品中正制）有关。 魏晋名士的特点？ ——外在酒药，内在任情，思想自由。
#看剧打卡# 2021.5.10.之前看过相似的一本剧，时隔一年多，看这部剧还是有那部剧的影子在里面。杨绛先生曾说：简朴的生活、高贵的灵魂是人生的至高境界。人的一生，华服、风月皆为轻，唯有无穷无尽的心灵力量能让人立足于世界，在历经生活沧桑、光阴蜕变时，不羞不怯，不退不避，不失热忱、优雅与情怀。“最贤的妻，最才的女”，这世间的美好爱情伉俪之情，只羡鸳鸯不羡仙，最美的爱情不过懂的彼此，懂比爱更重要。有爱的人不一定懂，懂的人会慢慢的走向爱。
短短一天之内，一个四合院里就发生了这么多故事，这种人物群像的塑造让我感叹Eamon Harrington观察生活的细致入微。 关于时间的议论是故事之外能给人带来思考的内容。
相爱或被爱，谁的初恋都是一场青春的盛宴。如果是爱而不得，就够念想一生吧。什么情况下初恋会不值一提呢？那就是你的爱人足够优秀，各方面都远远超过你的念想，如果后来女人粉褪花残男人落魄潦倒，更加一钱不值只剩庆幸。 卫嘉的青春遇见顶级的陈樨，失去心爱的人注定这一生都是在针尖上找蜜了，这烟火俗世于他不过是苦行僧的修道场罢了…… 如此爱过是人间值得。没有吃过爱情的甜蜜和痛苦精神世界就永远留下了空白，这也是一件让人生遗憾的事情。
从史书的角度，此剧有许多不足。首先编剧的视野狭窄，不能从宏阔的视野来俯视朝鲜战争，仅只叙述美军、美国政府的一些史实。既是战争，总有敌我友的互动，忽略敌、友，仅只述“我”，肯定是不全面的。其次，就算只是述“我”，对一些事件、决策，也缺少成因、背景的叙述，不能给读者以全面深入的了解。第三，编剧喜欢贴标签。也许因为编剧是政论者出身，编剧的好恶，直接表现在言辞上，而不是将自己的立场、观点体现在对史实的叙述中。第四，不够严谨，书中有低级的知识性错误，译者、责编也不作注纠正。