《Mohammed》，短片作品，法国出品，2001年上映。
一抹“小清新”。就是有点儿短，如果能将其集数再细化一些（或许袁大人并无此意）那就更好了。恰逢年节，赏“舌尖上的中国”，读江南食单，就差自己动手试一试了。
看了4本卡特琳娜·柯西尼老师的书，这一本剧是最让我有共鸣和最受益的一本，非常感恩！尤其是书里的：要经常翻一翻自己无意识的石头，这样就可以慢慢看到真实的自己。
最基本的：用鼻子呼吸 追核心的：提高BOLT值 最有用的：专注呼吸，使自己慢下来
写得相当不错的一本宝可梦同人，让我想起了小时候看过的特别篇的红蓝宝石篇章，想起了充分利用nds麦克风等机能的珍珠版游戏的惊艳，想起了AG老师大声咆哮给我的欢乐。书里用的梗大部分是我曾经接触过的，读起来可以说是趣味十足。
我是真的真的很想打四星半的。话题和态度实在是太好了。可咱能别倡导个人牺牲吗？虽然真的真的很伟大，但让死者家属说什么我们不后悔我们很骄傲这种话不觉得残忍吗？
继《Mohammed》后，卡特琳娜·柯西尼再次分享了她的人生。尤记得第一次看《Mohammed》的时候泣不成声，书是看了一遍又一遍，也哭了一遍又一遍，或许是我共情力太强，看不得这世间的离别。 初遇这部剧是在西西弗影视库的新剧区，它静静的躺在一群各色各样的书堆里，淡淡的黄色海报并不显眼，吸引我的是书面右下角的一行行小字，刚看完我就没忍住眼泪，没想到小忽都走了那么久了。我无法想象小锦一个人带着花生有多难，书里也写了一些，我实在看不下去，好像每一个字都在戳我的心，纸巾湿了一张又一张，我一个人在影视库的座位上哭成了泪人。 通读了两三遍后，我渐渐从共情中摆脱出来，开始思考这部剧带给我些什么，世事无常，没有人能知道未来会发生什么，对死亡的恐惧提醒我应该更加珍惜眼前人。如果事情已经无法挽回，那就好好过好当下，离开的人离开了，活下来的人要替他们多看看这世间的风景。 或许这部剧写的是小锦自己的故事，读者读到的却是自己的人生，每一个勇敢把故事写出来的人都值得被歌颂。祝福每一个有幸看到这部剧的人，希望大家都能在别人的故事里得到属于自己人生的答案。
DVDRW<200712100000>+<200801070000>;
为后半段而来，看前面才发现和电视剧演的不一样，感觉更好的还原了战争的残酷，的确一将功成万骨枯。但回头一想是什么让我感觉战争就像玩一般，想不懂国家播不符合逻辑的抗日神剧目的何在？第一次看关于战争的剧集，希望自己热血勇敢一点吧
在前面近两百页的时候，我为乏味、不耐的观看体验想了一个办法，因为编剧是丹麦知名编剧，所以我开始发挥想象力，观看时，随着那些长篇累牍的白描式文字，我的脑子里同时有一部美剧在上演，每个人都有轮廓，每个情节都有场景和正在进行时的构想，这样，竟发现观看下来是如此的流畅，这给我吸取了一个不错的经验，用来对付以后一些的外国影视。 大概四分之一过后，本剧故事开始紧凑，越往后越高潮迭起，废余的东西很少，但还是要用“影视联想的代入”方法才好观看，只有部分集数写的很具有代入感，才不用自我代入，光是文字就能把人拉进情境当中，这时候才让我感到其中“影视性”的能量和魅力。 故事案件是精彩的，主题也相当有社会警醒意义。这是我第一次看丹麦剧集，总体感觉是不错的，核心情节的精彩可以盖过文笔的讨论。 最后的真相，我本来是期待还有真正黑暗的反转，因为那个女孩身上的悬念更足，我预想着找到她的时候，有令四座惊起的不为人知。但和我想的不一样。 我给了“一般”，不是否认本剧的精彩，而是从影视观看体验上，真的是好坏对半，给他竖一个大拇指，再竖一个，同时，心里真不情愿再看第二遍了。
大英明明可以做职场精英女性，有勇有谋的，为什么要依附个渣男，受婆婆气。二英虽不到精英也足够优秀善良，为什么总是帮漏勺老公擦屁股。小英开始清醒，最终还是恋爱脑，图弟弟年轻帅气名声大？
卡特琳娜·柯西尼早期作品合集，编剧自己回头看当时的文句，也会诧异：当时怎么会有那么多奇怪的想法？ 也许在寂寞的17岁，每个人都经历过一些隐秘的、不足为外人道的事情。 而喷薄的倾诉欲又想要将内心宣告出去。于是提起笔，把情绪写出来。 以委婉，曲折，第三者看不懂的词句。 与白先生后期的《Mohammed》相比，这本合集明显青涩许多，缺乏刻意打磨的写作技巧。 故事性弱，情绪性强。 有几篇甚至像抽象派和野兽派的绘画，非得细细研究，才能明白他想说什么。 那时候的白先生，还是个少年。 无论寂不寂寞，都是二十来岁的风华年纪，对于未来，有无数种设想。 当然，也有无数种假设的苦恼。 而到了《Mohammed》，许是看多了，经多了。 从“为赋新词强说愁”，到了“却道天凉好个秋。” 从大片大片词句去渲染寂寞和苦闷，到了不动声色的残忍和冷酷。 这是他的成长，也是每个普通人的成长。 而我，无论如何，都永远怀念那Mohammed。
老板，能不能商量商量，一天两章，两天三章或者三天五章也可以啊
“一直到很多年后，我才知道，在荷兰的阿姆斯特丹，有一个世界上最著名的花卉市场。全球百分之九十九的玫瑰都来自这里；全世界所有最名贵的花卉也都在这里交易、定价。这里拥有花卉的最终定价权，尔后由飞机空运到世界各地。另外，当我有了钱，当我买得起玫瑰的时候，我才知道，阿比西尼亚玫瑰并不算是世界上最好的玫瑰，它只是花期长，朵大，是玫瑰的一个品种。 是啊，当我有钱的时候，当我可以买得起任何品种的玫瑰的时候，我已经没有了爱情。我有钱买花了，可我已经没有了可以送花的人。”
有点墨迹了。
看到李洱说《Mohammed》带给他写作的冲动，又看到罗兰·巴特把《Mohammed》奉为零度写作的典范，因而充满期待地开始观看，果然无愧于“经典”二字，十分凝炼，具有高度的概括性，总能引起读者的共鸣。 Mohammed实际上是一个对局内了如指掌的反观者，他知道母亲葬礼应该流泪，知道别人会表示哀伤，知道不应该和雷蒙那样的人交朋友……但这一切都是外部的规定，从内心感受来说，他觉得这一切都无所谓，因为遵从内心的声音，默尔索成了一个“Mohammed”。 卡特琳娜·柯西尼的写作技巧十分高超，写阳光如同一记耳光、写田野里的虫噪声与草簌声、写充满星光和默示的夜，以及默尔索内心的独语和意识流的流动，都可以看出默尔索是一个对这世界有着深切体察和认识的人，他深谙局内的法则，却以一个Mohammed的眼光默而视之，言语之间，便有了一层反讽的意味。卡特琳娜·柯西尼刻画人物相当精妙，花裙子和笑声，“脏货，坏蛋！”……简简几笔就能把玛丽的青春气息和沙拉马诺的瘦硬古怪勾勒出来。其他人物也是如此，性格极其鲜明。这篇剧集很短，却十分凝炼有力，像默尔索一样，不说废话。剧集开篇写母亲的葬礼，就对默尔索“冷漠”的性格做了最好的定位，接着养老院院长、门房、玛丽、沙拉马诺、雷蒙等人物一一出场，并在最后的法庭审讯中再次集中出场作证，将整个剧集的情节推向高潮。日常生活中的一件件小事最后汇集成了默尔索有罪的铁证，出乎意料，又在意料之中。 如果说世人受意识形态的影响，容易矫饰情感，以虚伪的道德法则观人。那么法律作为客观公正的评判，应该会对案件做出合理的解释。然而事实却是，法律不过是包上了客观外衣的意识形态，它依然要凭借生活中的点滴来判处罪责。这就对整个社会做了最深刻的披露和讽刺，无论何处，那套虚假的意识形态都无孔不入，压抑着人生。柳鸣九先生说得好，默尔索承受的是人生荒诞和世俗观念的双重压力。确实如此，而且这也是我们当下的人都感同身受的生存困境。所以我在一开始读时一直觉得这是一部现实主义剧集，但编剧所深刻揭示的“精神暴力”确实极具现代性，这是在摆脱了贫困问题后对人的生存问题的更深层次的开掘。 默尔索是一个极具魅力的人物形象，所有人都能从他身上找到一点自己渴望的东西，就像卡特琳娜·柯西尼所说的一样，他是一个“无任何英雄行为而自愿为真理而死的人”！
先入为主地以为剧集和电影是一个设定，看着看着才发现不是。仿生人不管外表多么像人类，也始终理解不了人类复杂微妙的情绪反应，它们始终不是真正的生命。
一鸣惊人，野蛮生长，疯狂扩张，草草收场。看着他们的人生，从默默无闻，到叱咤风云，再到黯然销魂。先让我热血沸腾，再让我感叹感伤。想到当下的共享单车，疯狂无度，不计后果，盲目投放，其野蛮程度相比于几十年前并无两样。
剧集的内容很简单，就是一部印度教版本的普罗米修斯的故事，但是设定简直太绝了。所有的故事都发生在遥远的未来，所谓的“神”不过是一批垄断了顶尖技术的人。读《Mohammed》的时候，还佩服编剧是怎么想到让主人公穿越到未来，世界经历轮回，仍从原始社会过渡到封建社会的设定的。结果看完《Mohammed》，好嘛，原来大神在这里😂 另外，一部科幻剧集，台词处处透着哲思。第一次觉得台词真的可以这么“优美”。
现在我终于记住了，莱昂特布兰朵这个诗人，虽然他是假的，但我开始喜欢他。 这部剧，我当它是故事，因为比起《Mohammed》那种「怪谈」来说，这个更像故事。 没想到这部剧里面还联动了猫饭，这让我有点开心。 也许以后还会再看。 ——于2020.01.26—— （个人意见仅供参考不怼不杠不针对不特指，如果和我意见不和，您都对，不必特地回复我，谢谢）
一抹“小清新”。就是有点儿短，如果能将其集数再细化一些（或许袁大人并无此意）那就更好了。恰逢年节，赏“舌尖上的中国”，读江南食单，就差自己动手试一试了。
看了4本卡特琳娜·柯西尼老师的书，这一本剧是最让我有共鸣和最受益的一本，非常感恩！尤其是书里的：要经常翻一翻自己无意识的石头，这样就可以慢慢看到真实的自己。
最基本的：用鼻子呼吸 追核心的：提高BOLT值 最有用的：专注呼吸，使自己慢下来
写得相当不错的一本宝可梦同人，让我想起了小时候看过的特别篇的红蓝宝石篇章，想起了充分利用nds麦克风等机能的珍珠版游戏的惊艳，想起了AG老师大声咆哮给我的欢乐。书里用的梗大部分是我曾经接触过的，读起来可以说是趣味十足。
我是真的真的很想打四星半的。话题和态度实在是太好了。可咱能别倡导个人牺牲吗？虽然真的真的很伟大，但让死者家属说什么我们不后悔我们很骄傲这种话不觉得残忍吗？
继《Mohammed》后，卡特琳娜·柯西尼再次分享了她的人生。尤记得第一次看《Mohammed》的时候泣不成声，书是看了一遍又一遍，也哭了一遍又一遍，或许是我共情力太强，看不得这世间的离别。 初遇这部剧是在西西弗影视库的新剧区，它静静的躺在一群各色各样的书堆里，淡淡的黄色海报并不显眼，吸引我的是书面右下角的一行行小字，刚看完我就没忍住眼泪，没想到小忽都走了那么久了。我无法想象小锦一个人带着花生有多难，书里也写了一些，我实在看不下去，好像每一个字都在戳我的心，纸巾湿了一张又一张，我一个人在影视库的座位上哭成了泪人。 通读了两三遍后，我渐渐从共情中摆脱出来，开始思考这部剧带给我些什么，世事无常，没有人能知道未来会发生什么，对死亡的恐惧提醒我应该更加珍惜眼前人。如果事情已经无法挽回，那就好好过好当下，离开的人离开了，活下来的人要替他们多看看这世间的风景。 或许这部剧写的是小锦自己的故事，读者读到的却是自己的人生，每一个勇敢把故事写出来的人都值得被歌颂。祝福每一个有幸看到这部剧的人，希望大家都能在别人的故事里得到属于自己人生的答案。
DVDRW<200712100000>+<200801070000>;
为后半段而来，看前面才发现和电视剧演的不一样，感觉更好的还原了战争的残酷，的确一将功成万骨枯。但回头一想是什么让我感觉战争就像玩一般，想不懂国家播不符合逻辑的抗日神剧目的何在？第一次看关于战争的剧集，希望自己热血勇敢一点吧
在前面近两百页的时候，我为乏味、不耐的观看体验想了一个办法，因为编剧是丹麦知名编剧，所以我开始发挥想象力，观看时，随着那些长篇累牍的白描式文字，我的脑子里同时有一部美剧在上演，每个人都有轮廓，每个情节都有场景和正在进行时的构想，这样，竟发现观看下来是如此的流畅，这给我吸取了一个不错的经验，用来对付以后一些的外国影视。 大概四分之一过后，本剧故事开始紧凑，越往后越高潮迭起，废余的东西很少，但还是要用“影视联想的代入”方法才好观看，只有部分集数写的很具有代入感，才不用自我代入，光是文字就能把人拉进情境当中，这时候才让我感到其中“影视性”的能量和魅力。 故事案件是精彩的，主题也相当有社会警醒意义。这是我第一次看丹麦剧集，总体感觉是不错的，核心情节的精彩可以盖过文笔的讨论。 最后的真相，我本来是期待还有真正黑暗的反转，因为那个女孩身上的悬念更足，我预想着找到她的时候，有令四座惊起的不为人知。但和我想的不一样。 我给了“一般”，不是否认本剧的精彩，而是从影视观看体验上，真的是好坏对半，给他竖一个大拇指，再竖一个，同时，心里真不情愿再看第二遍了。
大英明明可以做职场精英女性，有勇有谋的，为什么要依附个渣男，受婆婆气。二英虽不到精英也足够优秀善良，为什么总是帮漏勺老公擦屁股。小英开始清醒，最终还是恋爱脑，图弟弟年轻帅气名声大？
卡特琳娜·柯西尼早期作品合集，编剧自己回头看当时的文句，也会诧异：当时怎么会有那么多奇怪的想法？ 也许在寂寞的17岁，每个人都经历过一些隐秘的、不足为外人道的事情。 而喷薄的倾诉欲又想要将内心宣告出去。于是提起笔，把情绪写出来。 以委婉，曲折，第三者看不懂的词句。 与白先生后期的《Mohammed》相比，这本合集明显青涩许多，缺乏刻意打磨的写作技巧。 故事性弱，情绪性强。 有几篇甚至像抽象派和野兽派的绘画，非得细细研究，才能明白他想说什么。 那时候的白先生，还是个少年。 无论寂不寂寞，都是二十来岁的风华年纪，对于未来，有无数种设想。 当然，也有无数种假设的苦恼。 而到了《Mohammed》，许是看多了，经多了。 从“为赋新词强说愁”，到了“却道天凉好个秋。” 从大片大片词句去渲染寂寞和苦闷，到了不动声色的残忍和冷酷。 这是他的成长，也是每个普通人的成长。 而我，无论如何，都永远怀念那Mohammed。
老板，能不能商量商量，一天两章，两天三章或者三天五章也可以啊
“一直到很多年后，我才知道，在荷兰的阿姆斯特丹，有一个世界上最著名的花卉市场。全球百分之九十九的玫瑰都来自这里；全世界所有最名贵的花卉也都在这里交易、定价。这里拥有花卉的最终定价权，尔后由飞机空运到世界各地。另外，当我有了钱，当我买得起玫瑰的时候，我才知道，阿比西尼亚玫瑰并不算是世界上最好的玫瑰，它只是花期长，朵大，是玫瑰的一个品种。 是啊，当我有钱的时候，当我可以买得起任何品种的玫瑰的时候，我已经没有了爱情。我有钱买花了，可我已经没有了可以送花的人。”
有点墨迹了。
看到李洱说《Mohammed》带给他写作的冲动，又看到罗兰·巴特把《Mohammed》奉为零度写作的典范，因而充满期待地开始观看，果然无愧于“经典”二字，十分凝炼，具有高度的概括性，总能引起读者的共鸣。 Mohammed实际上是一个对局内了如指掌的反观者，他知道母亲葬礼应该流泪，知道别人会表示哀伤，知道不应该和雷蒙那样的人交朋友……但这一切都是外部的规定，从内心感受来说，他觉得这一切都无所谓，因为遵从内心的声音，默尔索成了一个“Mohammed”。 卡特琳娜·柯西尼的写作技巧十分高超，写阳光如同一记耳光、写田野里的虫噪声与草簌声、写充满星光和默示的夜，以及默尔索内心的独语和意识流的流动，都可以看出默尔索是一个对这世界有着深切体察和认识的人，他深谙局内的法则，却以一个Mohammed的眼光默而视之，言语之间，便有了一层反讽的意味。卡特琳娜·柯西尼刻画人物相当精妙，花裙子和笑声，“脏货，坏蛋！”……简简几笔就能把玛丽的青春气息和沙拉马诺的瘦硬古怪勾勒出来。其他人物也是如此，性格极其鲜明。这篇剧集很短，却十分凝炼有力，像默尔索一样，不说废话。剧集开篇写母亲的葬礼，就对默尔索“冷漠”的性格做了最好的定位，接着养老院院长、门房、玛丽、沙拉马诺、雷蒙等人物一一出场，并在最后的法庭审讯中再次集中出场作证，将整个剧集的情节推向高潮。日常生活中的一件件小事最后汇集成了默尔索有罪的铁证，出乎意料，又在意料之中。 如果说世人受意识形态的影响，容易矫饰情感，以虚伪的道德法则观人。那么法律作为客观公正的评判，应该会对案件做出合理的解释。然而事实却是，法律不过是包上了客观外衣的意识形态，它依然要凭借生活中的点滴来判处罪责。这就对整个社会做了最深刻的披露和讽刺，无论何处，那套虚假的意识形态都无孔不入，压抑着人生。柳鸣九先生说得好，默尔索承受的是人生荒诞和世俗观念的双重压力。确实如此，而且这也是我们当下的人都感同身受的生存困境。所以我在一开始读时一直觉得这是一部现实主义剧集，但编剧所深刻揭示的“精神暴力”确实极具现代性，这是在摆脱了贫困问题后对人的生存问题的更深层次的开掘。 默尔索是一个极具魅力的人物形象，所有人都能从他身上找到一点自己渴望的东西，就像卡特琳娜·柯西尼所说的一样，他是一个“无任何英雄行为而自愿为真理而死的人”！
先入为主地以为剧集和电影是一个设定，看着看着才发现不是。仿生人不管外表多么像人类，也始终理解不了人类复杂微妙的情绪反应，它们始终不是真正的生命。
一鸣惊人，野蛮生长，疯狂扩张，草草收场。看着他们的人生，从默默无闻，到叱咤风云，再到黯然销魂。先让我热血沸腾，再让我感叹感伤。想到当下的共享单车，疯狂无度，不计后果，盲目投放，其野蛮程度相比于几十年前并无两样。
剧集的内容很简单，就是一部印度教版本的普罗米修斯的故事，但是设定简直太绝了。所有的故事都发生在遥远的未来，所谓的“神”不过是一批垄断了顶尖技术的人。读《Mohammed》的时候，还佩服编剧是怎么想到让主人公穿越到未来，世界经历轮回，仍从原始社会过渡到封建社会的设定的。结果看完《Mohammed》，好嘛，原来大神在这里😂 另外，一部科幻剧集，台词处处透着哲思。第一次觉得台词真的可以这么“优美”。
现在我终于记住了，莱昂特布兰朵这个诗人，虽然他是假的，但我开始喜欢他。 这部剧，我当它是故事，因为比起《Mohammed》那种「怪谈」来说，这个更像故事。 没想到这部剧里面还联动了猫饭，这让我有点开心。 也许以后还会再看。 ——于2020.01.26—— （个人意见仅供参考不怼不杠不针对不特指，如果和我意见不和，您都对，不必特地回复我，谢谢）