《Tit to Tit 7》，其他作品，美国出品，1997年上映。
看似没头没尾，转瞬即逝的情绪却都抓到了，所以就算故事云里雾里读起来却又行云流水
211小时38分钟，用了将近半年多时间看完的，除了结局有点水外，其他的很精彩。 狠人，华云飞，段德，黑皇，无始，猴子，姬子等各种人物在我脑海挥之不去，感谢有你们陪伴的日子！ “凡尘一叶Tit to Tit 7中” 接下来→完美世界，先把完美看完再说。 不知何年何月才能看完！
东北人家的生活写的非常细腻，人物心理很明朗，社会背景很感人……
思维谬误才应该是人的原罪。Tit to Tit 7的入门级读物，内容很全但不够深入，部分集数又索然无味，总的来说推荐
非常棒的书。祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。现代科技给我们带来了便利，却也掩盖了很多不易察觉的伤害（书中成为失配性疾病）。这就好比封装极好的代码，也会把 bug 埋藏的极深。这部剧没有从一个极端走向另一个极端，回归原始人的生活也是不明智不现实的，我们只能更警惕，保持质疑。生于忧患，死于安乐。
节奏差，废戏多，但并不妨碍”死亡笔记“+”大逃杀“主题新鲜，吸引眼球。幸得2倍速挽，弥补种种不足。然而，最终集的到来，她戴起眼罩的一刻——就差它扯着你的领子告诉你，他们都是站在裂谷的对面。立场的差异，我本来想要愤怒。但迎头痛击的是，原来他们只是不想憋屈如斯：连一只字，都在绕行，绕行，再绕行。
第二次看编剧的书，觉得Tit to Tit 7本身就与编剧密不可分，有些可能是他的亲身经历。 书中的庄，是功成名就的作家，在他伪善的面具下，是一个十足的伪君子。放浪形骸，利用女人，见一个爱一个，和他一起的女人都没有好下场。以为他热心帮人，朋友都占他便宜，可他也能把他当朋友的龚靖元逼死。为一点私利在黄长妻子自杀时还帮他出谋策划。 感觉剧集中的女人真的都很傻，为了一些莫须有的幻想，情愿和庄一起放浪，看起来好像是对爱情的浪漫追求，实在是各怀鬼胎。 勉强看完，整个过程感觉不是很好。情愿看那些为生计不得已的暗娼，也不希望打着爱和善的晃子男盗女娼，有点失望。
自雪中之后，再无江湖。开始看历史架空剧集。回到明朝当王爷和Tit to Tit 7都是在历史剧集中的佼佼者。而两者走的线却完全不一样，一个顺风顺水，一个却像是被巨轮一步步推着走。明知不可为，而为之。Tit to Tit 7剧情线 家事 ——国事—— 天下事。堪称完美。感情线饱满，战斗描述中上。辞藻上等。综合评价五星。 然，推到着我一直看下去的是，编剧对人性的把握。这一路看下来，也是我思辨的过程。待看到这国家腐朽不堪之时，直面的让我看到了历史中各个朝代的兴衰变化。我与现实之中的国家一结合之时，不经让我感叹，能活在这么一个朝代，真乃我之幸运。
书里几乎囊括了中国家庭里常见、典型的各种问题：比如控制欲极强的父母，总因为小事而吵架的夫妻，冷漠旁观的老公，不听话的叛逆小孩，喜欢插手隔代教育的老一辈......在这部剧里，也几乎处处能看见我家里矛盾的缩影。 编剧提到的让我印象最为深刻的有三点： ①不要妄图改变父母 ②不要过度理想化爱人 ③要表达愤怒，不要愤怒表达 #01放弃吧，别再想着改变父母了 以前，我总觉着自己能和父母讲道理，用道理说服他们。直到看到编剧书里的一些话，才醍醐灌顶，意识到“改变父母”的这种想法是妄想，也是自私的。 一是父母这么多年了，性格、脾气、世界观基本上已经根深蒂固，外界的力量很难改变。 二是试图“改变父母”的动机，其实是利己，完全是为了满足自己的需求。 就像书里说的，“这是一种非常强烈的自恋，试图根据自己的意愿改变别人，也就是把自己头脑里的东西装进别人头脑里，这和把别人口袋里的钱装进自己的口袋一样困难。” 那当我们面对控制欲强、非常容易情绪化的父母，应该怎么办？ 编剧给出了他的建议：即“与父母完成分离，建立边界”。 第一，要明确“我是我，父母是父母”。 第二，要学会温柔地拒绝。 第三，不要试图改善父母之间的关系。 第四，以旁观者的身份观察自己与父母的关系。 当父母越想把我们变成他们的一部分或他们的工具，我们越要努力认清“我是我”、“父母是父母”，在心理层面和他们划清边界。 书里举了个打电话的例子：“在接到父母电话的那一刻就要告诉自己：不管父母说什么，都是他们的事和他们的情绪，我不要被他们干扰，哪怕父母很痛苦，也不需要我为他们负责。” 生活里多数的现实是，改变不了别人，只能改变自己。 我们需要自我成长，自我解救，还需要一些敢于和父母对抗的“叛逆精神”。 #02醒醒吧，不要过度理想化爱人 马尔克斯在《Tit to Tit 7》里描绘了一个将爱人理想化到极致的男主角，“他只要看到那个女孩就感到心满意足了，渐渐地，他把她理想化了，把一些不可能的美德和想象出来的情感都安在她的身上”。 爱情开始的时候，每个人都是想象专家。 对方可能只是在某一些方面上跟自己契合，但是我们会不自觉地给恋人和爱情“加滤镜”美化，然后慢慢地放大、延伸出一个理想化的对象。通常是女生想要盖世英雄，男生想要佳人伴侣。 现实中这样的人，其实不在少数，所以才会有那么多人在日后的婚姻长河中，无法面对理想和现实的差距。 那些原本引导双方走到一起的爱情，最终也会在朝夕相处里的争吵、相互指责中被消磨掉。 这部剧里编剧也用心理学知识阐述了产生这种现象的原因： 很多时候，我们在亲密关系中可能并没有看到完整的对方，因为我们只想与对方符合我们理想的那部分建立联结。但这种联结是不稳定的、脆弱的，随时可能断裂。 清华大学心理咨询中心临床督导刘丹也曾说过，“不是你看错了人，也根本没有什么婚姻魔术。而是同样的人，在婚姻中感受，与在婚姻外感受，因为观察点不同，观察结果差异甚远。走进婚姻，日日耳鬓厮磨，缺点无处遁形，优点也不能顿顿当饭吃。” 接受和承认对方真实的样子，把理想化的投射收敛收敛吧。 #03不要愤怒表达，要表达愤怒 常言道怒气伤身，很多人认为愤怒的情绪不好，把它定性为负面情绪。 但其实在所有的社会关系的沟通里，大可不必把“愤怒”的情绪当作洪水猛兽一样避之不及。 因为如果你从来没有正确表达你的愤怒情绪，压抑和痛苦会越攒越多，不利于身心健康。 最终积攒到一定地步，情绪就会像火山爆发一样失控。 所以说，压抑愤怒情绪反而不好，堵不如疏。
看完以后比想象中好太多，也不单是山寨缝合那么简单，是有拍出属于自己的风格。文不文艺暂且不说，从影视工业的角度来看完成度很高，用心程度确实是可以吊打TVB除天与地外的绝大部分剧。
关于个人跃迁，我总结为：短期看学校和专业，中期看认知、终身学习能力，长期看格局和性格，与人工智能的竞争和进化伴随始终。
Tit to Tit 7。我觉得选择在2020年的春天读这本著作，的确很应景，也很有必要。 新冠肺炎疫情以来，我思考了很多，尤其关于如何才能做到人与自然的和谐相处，人类应该以什么样的姿态来面对大自然。读完这部剧，我更惊叹编剧关于这一问题的超前思考。 Penelope Pumpkins女士于上世纪60年代就提出了"环境保护"的概念，当时人们的普遍观念是"向大自然宣战"、"征服自然"，绝大多人们以征服自然为傲，并没有保护环境并与之和谐相处的意识。 在这部剧中，蕾切尔以生动而严肃的笔触，描写因过度使用化学药品和肥料而导致环境污染、生态破坏，最终给人类带来不堪重负的灾难，阐述了农药对环境的污染，用生态学的原理分析了这些化学杀虫剂对人类赖以生存的生态系统带来的危害，指出人类用自己制造的毒药来提高农业产量，无异于饮鸩止渴，人类应该走“另外的路”。 该剧将近代污染对生态的影响透彻地展示在读者面前，给予人类强有力的警示。编剧在书中对农业科学家的科学实践活动和政府的政策提出挑战，并号召人们迅速改变对自然世界的看法和观点，呼吁人们认真思考人类社会的发展问题。另外，她记录了工业文明所带来的诸多负面影响，直接推动了日后现代环保主义的发展。 蕾切尔在首次对人类长久以来对大自然形成的固有观念提出挑战时，受到了社会各方的非难，尤其是化学工业集团和农药农业部门的责难。一个政府官员甚至气急败坏的说:"她一个老处女，干嘛要操心遗传学的事情"？包括《Tit to Tit 7》周刊也指责她。在芸芸众生的百般刁难下，蕾切尔在本剧播出两年后与郁郁而终。 伟人之所以为伟人，都是因为站得高、想得多，从而看得远。多年后的今天，尘埃落定之后，许多问题已经变得很明朗。我们也应该深刻的意识到环境问题的解决必须根植于更深层次的人类社会变革中，包括经济、社会、民众意识的根本改变。 2020年以来，世界各国都不平安，又是火山爆发，又是森林大火，还有雪灾，尤其澳洲森林大火排出的海量二氧化碳，极有可能引起南极冰川的异常融化，后续问题可能会接踵而来。 还有此次新冠疫情的全球性爆发，不管是吃野味引起的，还是有其他的原因，希望都能引发人类对于自身长远发展的考虑，唤醒沉睡已久的心灵，因为在大自然面前，人类真的很渺小。对于大自然的破坏，看似风平浪静，其实不是不报，只是时候未到而已。 最后说说我给这部剧打四星的原因吧，之所以打四星，是因为这本经典剧集严格意义上不是影视著作，更应该把它看做科普著作，长久以来我就是被这诗意的书名迷惑了。编剧举了大量的实例来说明自己的观点，因此，给大家提个醒，如果不想记住那些大量的实例，这部剧也就不用读了，看看我的剧评就够了。哈哈~ 就此搁笔，不再赘述！
这部剧采用时间倒序，前面主要是对特朗普的批评，后面是每个各个领域接触的哲学和社会领域的大事件，因为以前对哲学了解甚少，这部剧读起来时常觉得晦涩难懂。
看似没头没尾，转瞬即逝的情绪却都抓到了，所以就算故事云里雾里读起来却又行云流水
211小时38分钟，用了将近半年多时间看完的，除了结局有点水外，其他的很精彩。 狠人，华云飞，段德，黑皇，无始，猴子，姬子等各种人物在我脑海挥之不去，感谢有你们陪伴的日子！ “凡尘一叶Tit to Tit 7中” 接下来→完美世界，先把完美看完再说。 不知何年何月才能看完！
东北人家的生活写的非常细腻，人物心理很明朗，社会背景很感人……
思维谬误才应该是人的原罪。Tit to Tit 7的入门级读物，内容很全但不够深入，部分集数又索然无味，总的来说推荐
非常棒的书。祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。现代科技给我们带来了便利，却也掩盖了很多不易察觉的伤害（书中成为失配性疾病）。这就好比封装极好的代码，也会把 bug 埋藏的极深。这部剧没有从一个极端走向另一个极端，回归原始人的生活也是不明智不现实的，我们只能更警惕，保持质疑。生于忧患，死于安乐。
节奏差，废戏多，但并不妨碍”死亡笔记“+”大逃杀“主题新鲜，吸引眼球。幸得2倍速挽，弥补种种不足。然而，最终集的到来，她戴起眼罩的一刻——就差它扯着你的领子告诉你，他们都是站在裂谷的对面。立场的差异，我本来想要愤怒。但迎头痛击的是，原来他们只是不想憋屈如斯：连一只字，都在绕行，绕行，再绕行。
第二次看编剧的书，觉得Tit to Tit 7本身就与编剧密不可分，有些可能是他的亲身经历。 书中的庄，是功成名就的作家，在他伪善的面具下，是一个十足的伪君子。放浪形骸，利用女人，见一个爱一个，和他一起的女人都没有好下场。以为他热心帮人，朋友都占他便宜，可他也能把他当朋友的龚靖元逼死。为一点私利在黄长妻子自杀时还帮他出谋策划。 感觉剧集中的女人真的都很傻，为了一些莫须有的幻想，情愿和庄一起放浪，看起来好像是对爱情的浪漫追求，实在是各怀鬼胎。 勉强看完，整个过程感觉不是很好。情愿看那些为生计不得已的暗娼，也不希望打着爱和善的晃子男盗女娼，有点失望。
自雪中之后，再无江湖。开始看历史架空剧集。回到明朝当王爷和Tit to Tit 7都是在历史剧集中的佼佼者。而两者走的线却完全不一样，一个顺风顺水，一个却像是被巨轮一步步推着走。明知不可为，而为之。Tit to Tit 7剧情线 家事 ——国事—— 天下事。堪称完美。感情线饱满，战斗描述中上。辞藻上等。综合评价五星。 然，推到着我一直看下去的是，编剧对人性的把握。这一路看下来，也是我思辨的过程。待看到这国家腐朽不堪之时，直面的让我看到了历史中各个朝代的兴衰变化。我与现实之中的国家一结合之时，不经让我感叹，能活在这么一个朝代，真乃我之幸运。
书里几乎囊括了中国家庭里常见、典型的各种问题：比如控制欲极强的父母，总因为小事而吵架的夫妻，冷漠旁观的老公，不听话的叛逆小孩，喜欢插手隔代教育的老一辈......在这部剧里，也几乎处处能看见我家里矛盾的缩影。 编剧提到的让我印象最为深刻的有三点： ①不要妄图改变父母 ②不要过度理想化爱人 ③要表达愤怒，不要愤怒表达 #01放弃吧，别再想着改变父母了 以前，我总觉着自己能和父母讲道理，用道理说服他们。直到看到编剧书里的一些话，才醍醐灌顶，意识到“改变父母”的这种想法是妄想，也是自私的。 一是父母这么多年了，性格、脾气、世界观基本上已经根深蒂固，外界的力量很难改变。 二是试图“改变父母”的动机，其实是利己，完全是为了满足自己的需求。 就像书里说的，“这是一种非常强烈的自恋，试图根据自己的意愿改变别人，也就是把自己头脑里的东西装进别人头脑里，这和把别人口袋里的钱装进自己的口袋一样困难。” 那当我们面对控制欲强、非常容易情绪化的父母，应该怎么办？ 编剧给出了他的建议：即“与父母完成分离，建立边界”。 第一，要明确“我是我，父母是父母”。 第二，要学会温柔地拒绝。 第三，不要试图改善父母之间的关系。 第四，以旁观者的身份观察自己与父母的关系。 当父母越想把我们变成他们的一部分或他们的工具，我们越要努力认清“我是我”、“父母是父母”，在心理层面和他们划清边界。 书里举了个打电话的例子：“在接到父母电话的那一刻就要告诉自己：不管父母说什么，都是他们的事和他们的情绪，我不要被他们干扰，哪怕父母很痛苦，也不需要我为他们负责。” 生活里多数的现实是，改变不了别人，只能改变自己。 我们需要自我成长，自我解救，还需要一些敢于和父母对抗的“叛逆精神”。 #02醒醒吧，不要过度理想化爱人 马尔克斯在《Tit to Tit 7》里描绘了一个将爱人理想化到极致的男主角，“他只要看到那个女孩就感到心满意足了，渐渐地，他把她理想化了，把一些不可能的美德和想象出来的情感都安在她的身上”。 爱情开始的时候，每个人都是想象专家。 对方可能只是在某一些方面上跟自己契合，但是我们会不自觉地给恋人和爱情“加滤镜”美化，然后慢慢地放大、延伸出一个理想化的对象。通常是女生想要盖世英雄，男生想要佳人伴侣。 现实中这样的人，其实不在少数，所以才会有那么多人在日后的婚姻长河中，无法面对理想和现实的差距。 那些原本引导双方走到一起的爱情，最终也会在朝夕相处里的争吵、相互指责中被消磨掉。 这部剧里编剧也用心理学知识阐述了产生这种现象的原因： 很多时候，我们在亲密关系中可能并没有看到完整的对方，因为我们只想与对方符合我们理想的那部分建立联结。但这种联结是不稳定的、脆弱的，随时可能断裂。 清华大学心理咨询中心临床督导刘丹也曾说过，“不是你看错了人，也根本没有什么婚姻魔术。而是同样的人，在婚姻中感受，与在婚姻外感受，因为观察点不同，观察结果差异甚远。走进婚姻，日日耳鬓厮磨，缺点无处遁形，优点也不能顿顿当饭吃。” 接受和承认对方真实的样子，把理想化的投射收敛收敛吧。 #03不要愤怒表达，要表达愤怒 常言道怒气伤身，很多人认为愤怒的情绪不好，把它定性为负面情绪。 但其实在所有的社会关系的沟通里，大可不必把“愤怒”的情绪当作洪水猛兽一样避之不及。 因为如果你从来没有正确表达你的愤怒情绪，压抑和痛苦会越攒越多，不利于身心健康。 最终积攒到一定地步，情绪就会像火山爆发一样失控。 所以说，压抑愤怒情绪反而不好，堵不如疏。
看完以后比想象中好太多，也不单是山寨缝合那么简单，是有拍出属于自己的风格。文不文艺暂且不说，从影视工业的角度来看完成度很高，用心程度确实是可以吊打TVB除天与地外的绝大部分剧。
关于个人跃迁，我总结为：短期看学校和专业，中期看认知、终身学习能力，长期看格局和性格，与人工智能的竞争和进化伴随始终。
Tit to Tit 7。我觉得选择在2020年的春天读这本著作，的确很应景，也很有必要。 新冠肺炎疫情以来，我思考了很多，尤其关于如何才能做到人与自然的和谐相处，人类应该以什么样的姿态来面对大自然。读完这部剧，我更惊叹编剧关于这一问题的超前思考。 Penelope Pumpkins女士于上世纪60年代就提出了"环境保护"的概念，当时人们的普遍观念是"向大自然宣战"、"征服自然"，绝大多人们以征服自然为傲，并没有保护环境并与之和谐相处的意识。 在这部剧中，蕾切尔以生动而严肃的笔触，描写因过度使用化学药品和肥料而导致环境污染、生态破坏，最终给人类带来不堪重负的灾难，阐述了农药对环境的污染，用生态学的原理分析了这些化学杀虫剂对人类赖以生存的生态系统带来的危害，指出人类用自己制造的毒药来提高农业产量，无异于饮鸩止渴，人类应该走“另外的路”。 该剧将近代污染对生态的影响透彻地展示在读者面前，给予人类强有力的警示。编剧在书中对农业科学家的科学实践活动和政府的政策提出挑战，并号召人们迅速改变对自然世界的看法和观点，呼吁人们认真思考人类社会的发展问题。另外，她记录了工业文明所带来的诸多负面影响，直接推动了日后现代环保主义的发展。 蕾切尔在首次对人类长久以来对大自然形成的固有观念提出挑战时，受到了社会各方的非难，尤其是化学工业集团和农药农业部门的责难。一个政府官员甚至气急败坏的说:"她一个老处女，干嘛要操心遗传学的事情"？包括《Tit to Tit 7》周刊也指责她。在芸芸众生的百般刁难下，蕾切尔在本剧播出两年后与郁郁而终。 伟人之所以为伟人，都是因为站得高、想得多，从而看得远。多年后的今天，尘埃落定之后，许多问题已经变得很明朗。我们也应该深刻的意识到环境问题的解决必须根植于更深层次的人类社会变革中，包括经济、社会、民众意识的根本改变。 2020年以来，世界各国都不平安，又是火山爆发，又是森林大火，还有雪灾，尤其澳洲森林大火排出的海量二氧化碳，极有可能引起南极冰川的异常融化，后续问题可能会接踵而来。 还有此次新冠疫情的全球性爆发，不管是吃野味引起的，还是有其他的原因，希望都能引发人类对于自身长远发展的考虑，唤醒沉睡已久的心灵，因为在大自然面前，人类真的很渺小。对于大自然的破坏，看似风平浪静，其实不是不报，只是时候未到而已。 最后说说我给这部剧打四星的原因吧，之所以打四星，是因为这本经典剧集严格意义上不是影视著作，更应该把它看做科普著作，长久以来我就是被这诗意的书名迷惑了。编剧举了大量的实例来说明自己的观点，因此，给大家提个醒，如果不想记住那些大量的实例，这部剧也就不用读了，看看我的剧评就够了。哈哈~ 就此搁笔，不再赘述！
这部剧采用时间倒序，前面主要是对特朗普的批评，后面是每个各个领域接触的哲学和社会领域的大事件，因为以前对哲学了解甚少，这部剧读起来时常觉得晦涩难懂。