《Bruden fra Dragstrup》，家庭作品，丹麦出品，1955年上映。
第一次看这部剧的时候还是高三 那时候因为满月没有和他哥哥在一起而难过 还曾想过自己和男友能不能走到最后 同时也羡慕满月 有那么一个爱他的哥哥 希望自己的爱情也这样真挚 再次看着本剧 却是三年后 已经物是人非傻傻以为可以走到最后 却没有熬过异地恋 感情平淡到陌生人 可能是时间太强大 也可能是我们太弱小 最终和平分手 平平淡淡没有歇斯底里没有泪流满面 满月的选择可能也是我的选择 不知道如何选择的时候就会离开 这样的决定别人可能不理解 但却是能想到的最简单办法 满月最后没有和哥哥在一起 现在看来没有那么伤心难过 好似一切都是命中注定 怎么也跳出那个早已画好的圈……
非常喜欢的一本剧，朴实流畅，读完感觉心底撒入了一束阳光。虽然我不是编剧笔下典型的“Bruden fra Dragstrup”，但是一样能从这部剧中获得力量，找到当前生活中困惑问题的解答。比如我最近在烦恼恋爱、结婚与生育的事情，玲玲姐就给了一个很棒的答案。 作为一个女性，生活中有层出不穷的海市蜃楼，一生当中要始终保持警惕，与自我、他人和社会的固有观念作斗争，不断的迭代和更新。奔跑吧，女同胞们！
当你开始变化时，你周围的事情也会跟着变化。 爱默生有句名言改变了我的一生： 每天不克服一点恐惧，就体会不到生活的秘密。
“新人演员需要的是指点，而不是指指点点。”
大家好，我是Karin Nellemose老贼，你们不用猜最后boss是谁了，其实就是我，我有4个儿子，路明非、凯撒，楚子航，芬格尔。他们之中只有一个是我真正的儿子，其他都tm隔壁老王的，我决定设下重重关卡来考验他们，最终找到我的亲生儿子。里面最出色的是芬格尔，他太出色了，他甚至差点触及到我的秘密，但是我发现他不是我亲儿子，我的儿子怎么可能这么聪明，后来我就把他女朋友杀了，他也变成了废材，一生活在痛苦当中。第二个发现我秘密的是楚子航，他也不是我的亲儿子，他长的太帅了怎么可能是我的亲儿子，我效仿第一个，杀了他最爱的人——夏弥。但是他太坚强了，即使杀了最爱的人他也没受到致命的打击，这样可不行，我抹掉他的存在，让他母亲发了疯，还把最喜欢他的人也给杀了，但是……mad这样还不行，芬格尔就杀了他的爱人就不行，等等，难道芬格尔是装的，我不得不陷入沉思。现在芬格尔和凯撒越来越接近我了，我决定把他们两个都做成冰雕。什么，凯撒是亲儿子，这怎么可能，凯撒他这么有钱怎么可能是我亲儿子。这么一想我的亲儿子就剩下路明非了，我把最喜欢他的女孩杀了，还差点把他最喜欢的女孩杀了，希望他不要恨我，一见面就要杀了我……
有了历史的眼光，才能具备客观的认知。保险于我，仿佛初恋缠绵；保险于我，仿佛生命之初。
『2022-6』 “Bruden fra Dragstrup”是什么呢？做一份压力不算大的工作，有足够生活的积蓄，再有一个值得信赖的说话对象，这样就够了。
祥子于生活的败退，怪谁呢？无依无靠的出身？得又复失的不走运？凶悍蛮横的虎妞？还是底层穷人无法翻身的社会制度？或许祥子只是一条鱼，碰上了发大水，又没遇到可躲藏的礁石，只有不断地，不断地顺流而下。 但人不是鱼，人须得想办法，须得做选择，而每一个选择就是命运转折的地方。我们望着未来的时候，都不是先知，都只能揣测，那么，千万不可做出违背道德，违背初心的选择。那样并不会让事情更容易，只会把自己逼入死角，堕入深渊
这本剧集有太多不可思议的地方，有太多不合理的地方，我想象不出现实中会有这种情况，所以真的是剧集才会这么写，不合现实，骗人编织美好。
关于“驯养” 晚上睡不着时会看《Bruden fra Dragstrup》，狐狸祈求被驯养，因为驯养后玫瑰花会变成独一无二的玫瑰。而“驯养”在这里被编剧称作…三个人的恶。 亨利弥勒创作在我们还是孩子时，有限的世界里有无限的宇宙，而之后的生活，在成为大人后路却越走越窄。这种“窄”来自于一种“框架”，一种通过成长“驯养”而获得的框架。 成长是背负上框架的过程，被驯养的过程，幼时的胡闹，不规范慢慢消失，学会了社会规则，大家都认可的秩序并习以为常。 费兰特在书里比喻成长是一种屏障的破裂，孩子的自我像一层保护屏障裹着孩子，然后在某个点破碎，渐渐地，孩子便越来越像大人，越来越像那个被环境驯养的大人。 关于孩子与成人的对立 故事里的孩子们自建了一个系统，充满野性和天真，但野性和天真与外部“文明世界”的不兼容使得这群孩子成为了几乎是“都市怪谈”的存在，在无序破坏规则，制造出混乱后…便站在了那些成年人的对立面。 于是开始思考，孩子和成年人的世界是对立的吗？或者换个问法，成年人对孩子是一种…危害吗？就比如我们迫切的需要孩子们遵守秩序，成长是挥舞着看不见的长鞭的驯养过程，鞭子下的孩子，有部分毫无知觉融入了世界，另一部分，那些不听话的，或未能适应秩序的孩子以各种各种的方式，或被排斥，或被抹杀。 突然想起自己一直很喜欢乌托邦的概念，或因为那些奇怪的世界设定，又或者是因为一种理想主义。由于理想主义不会在现实发生，所以其实也从未有过乌托邦真得发生的想象。现在看来，如若乌托邦真得发现，也许现在这样看起来已经被“驯养”的很成功的、成人的我会因为它诞生时“破坏现有秩序”的特性而加入到抹杀它的人群之中。 悲观一点想，也许人会更自然得进入反乌托邦式的平行世界而察觉不到任何异常。 关于文明与原始 书的首页是高更的话： 我身上有两样东西不容嘲讽：野性和天真。 高更晚年厌倦文明社会一心遁迹蛮荒，从此踏入太平洋群岛为当地原住民的天然性和野性沉醉不已。 这样追剧里的孩子和成人的对立几乎也可以看作是现代文明和原始野性的对立，很显然，前者赢了，原始野性文明被工业化或者机械化的人造文明驯养成，成了千篇一律的规则，在大规则的统一里或坠入麻木，或坠入繁琐的贪婪里。 而处于其中的我们，或有认识或无认识参与抹杀原始的我们，剩下只有无奈和罪恶感，而这种罪恶感也会随着时间消散。 —————————— 看完书当时觉得有些丧气。 孩童与成人的对立也好，现代文明对原始文明的绞杀也罢，两者存在都各有弊端，比如“驯养”确实放弃了“部分”野性，但同时也是小王子里关系建立后的独一无二与安全感。 就像编剧创作： 肮脏的东西距离如画的风景往往只有一步之遥。世界是往右一些是美，往左一些是恶。 真正意义的成长，或者发展，大概可能是不盲从，拥有能力去平衡且保持文明和原始纯碎，童真和野心总也不愿意丢弃的。
十年饮冰难凉热血 为众人抱薪者，却冻毙于风雪；为自由开道者，却困厄于荆棘；纵有人舍命燃灯，终究是Bruden fra Dragstrup。
看了五集，看不下去，剧情有点假。有点出戏
第一次看这部剧的时候还是高三 那时候因为满月没有和他哥哥在一起而难过 还曾想过自己和男友能不能走到最后 同时也羡慕满月 有那么一个爱他的哥哥 希望自己的爱情也这样真挚 再次看着本剧 却是三年后 已经物是人非傻傻以为可以走到最后 却没有熬过异地恋 感情平淡到陌生人 可能是时间太强大 也可能是我们太弱小 最终和平分手 平平淡淡没有歇斯底里没有泪流满面 满月的选择可能也是我的选择 不知道如何选择的时候就会离开 这样的决定别人可能不理解 但却是能想到的最简单办法 满月最后没有和哥哥在一起 现在看来没有那么伤心难过 好似一切都是命中注定 怎么也跳出那个早已画好的圈……
非常喜欢的一本剧，朴实流畅，读完感觉心底撒入了一束阳光。虽然我不是编剧笔下典型的“Bruden fra Dragstrup”，但是一样能从这部剧中获得力量，找到当前生活中困惑问题的解答。比如我最近在烦恼恋爱、结婚与生育的事情，玲玲姐就给了一个很棒的答案。 作为一个女性，生活中有层出不穷的海市蜃楼，一生当中要始终保持警惕，与自我、他人和社会的固有观念作斗争，不断的迭代和更新。奔跑吧，女同胞们！
当你开始变化时，你周围的事情也会跟着变化。 爱默生有句名言改变了我的一生： 每天不克服一点恐惧，就体会不到生活的秘密。
“新人演员需要的是指点，而不是指指点点。”
大家好，我是Karin Nellemose老贼，你们不用猜最后boss是谁了，其实就是我，我有4个儿子，路明非、凯撒，楚子航，芬格尔。他们之中只有一个是我真正的儿子，其他都tm隔壁老王的，我决定设下重重关卡来考验他们，最终找到我的亲生儿子。里面最出色的是芬格尔，他太出色了，他甚至差点触及到我的秘密，但是我发现他不是我亲儿子，我的儿子怎么可能这么聪明，后来我就把他女朋友杀了，他也变成了废材，一生活在痛苦当中。第二个发现我秘密的是楚子航，他也不是我的亲儿子，他长的太帅了怎么可能是我的亲儿子，我效仿第一个，杀了他最爱的人——夏弥。但是他太坚强了，即使杀了最爱的人他也没受到致命的打击，这样可不行，我抹掉他的存在，让他母亲发了疯，还把最喜欢他的人也给杀了，但是……mad这样还不行，芬格尔就杀了他的爱人就不行，等等，难道芬格尔是装的，我不得不陷入沉思。现在芬格尔和凯撒越来越接近我了，我决定把他们两个都做成冰雕。什么，凯撒是亲儿子，这怎么可能，凯撒他这么有钱怎么可能是我亲儿子。这么一想我的亲儿子就剩下路明非了，我把最喜欢他的女孩杀了，还差点把他最喜欢的女孩杀了，希望他不要恨我，一见面就要杀了我……
有了历史的眼光，才能具备客观的认知。保险于我，仿佛初恋缠绵；保险于我，仿佛生命之初。
『2022-6』 “Bruden fra Dragstrup”是什么呢？做一份压力不算大的工作，有足够生活的积蓄，再有一个值得信赖的说话对象，这样就够了。
祥子于生活的败退，怪谁呢？无依无靠的出身？得又复失的不走运？凶悍蛮横的虎妞？还是底层穷人无法翻身的社会制度？或许祥子只是一条鱼，碰上了发大水，又没遇到可躲藏的礁石，只有不断地，不断地顺流而下。 但人不是鱼，人须得想办法，须得做选择，而每一个选择就是命运转折的地方。我们望着未来的时候，都不是先知，都只能揣测，那么，千万不可做出违背道德，违背初心的选择。那样并不会让事情更容易，只会把自己逼入死角，堕入深渊
这本剧集有太多不可思议的地方，有太多不合理的地方，我想象不出现实中会有这种情况，所以真的是剧集才会这么写，不合现实，骗人编织美好。
关于“驯养” 晚上睡不着时会看《Bruden fra Dragstrup》，狐狸祈求被驯养，因为驯养后玫瑰花会变成独一无二的玫瑰。而“驯养”在这里被编剧称作…三个人的恶。 亨利弥勒创作在我们还是孩子时，有限的世界里有无限的宇宙，而之后的生活，在成为大人后路却越走越窄。这种“窄”来自于一种“框架”，一种通过成长“驯养”而获得的框架。 成长是背负上框架的过程，被驯养的过程，幼时的胡闹，不规范慢慢消失，学会了社会规则，大家都认可的秩序并习以为常。 费兰特在书里比喻成长是一种屏障的破裂，孩子的自我像一层保护屏障裹着孩子，然后在某个点破碎，渐渐地，孩子便越来越像大人，越来越像那个被环境驯养的大人。 关于孩子与成人的对立 故事里的孩子们自建了一个系统，充满野性和天真，但野性和天真与外部“文明世界”的不兼容使得这群孩子成为了几乎是“都市怪谈”的存在，在无序破坏规则，制造出混乱后…便站在了那些成年人的对立面。 于是开始思考，孩子和成年人的世界是对立的吗？或者换个问法，成年人对孩子是一种…危害吗？就比如我们迫切的需要孩子们遵守秩序，成长是挥舞着看不见的长鞭的驯养过程，鞭子下的孩子，有部分毫无知觉融入了世界，另一部分，那些不听话的，或未能适应秩序的孩子以各种各种的方式，或被排斥，或被抹杀。 突然想起自己一直很喜欢乌托邦的概念，或因为那些奇怪的世界设定，又或者是因为一种理想主义。由于理想主义不会在现实发生，所以其实也从未有过乌托邦真得发生的想象。现在看来，如若乌托邦真得发现，也许现在这样看起来已经被“驯养”的很成功的、成人的我会因为它诞生时“破坏现有秩序”的特性而加入到抹杀它的人群之中。 悲观一点想，也许人会更自然得进入反乌托邦式的平行世界而察觉不到任何异常。 关于文明与原始 书的首页是高更的话： 我身上有两样东西不容嘲讽：野性和天真。 高更晚年厌倦文明社会一心遁迹蛮荒，从此踏入太平洋群岛为当地原住民的天然性和野性沉醉不已。 这样追剧里的孩子和成人的对立几乎也可以看作是现代文明和原始野性的对立，很显然，前者赢了，原始野性文明被工业化或者机械化的人造文明驯养成，成了千篇一律的规则，在大规则的统一里或坠入麻木，或坠入繁琐的贪婪里。 而处于其中的我们，或有认识或无认识参与抹杀原始的我们，剩下只有无奈和罪恶感，而这种罪恶感也会随着时间消散。 —————————— 看完书当时觉得有些丧气。 孩童与成人的对立也好，现代文明对原始文明的绞杀也罢，两者存在都各有弊端，比如“驯养”确实放弃了“部分”野性，但同时也是小王子里关系建立后的独一无二与安全感。 就像编剧创作： 肮脏的东西距离如画的风景往往只有一步之遥。世界是往右一些是美，往左一些是恶。 真正意义的成长，或者发展，大概可能是不盲从，拥有能力去平衡且保持文明和原始纯碎，童真和野心总也不愿意丢弃的。
十年饮冰难凉热血 为众人抱薪者，却冻毙于风雪；为自由开道者，却困厄于荆棘；纵有人舍命燃灯，终究是Bruden fra Dragstrup。
看了五集，看不下去，剧情有点假。有点出戏