对于本剧，我感觉Janet Baus对人物心理的描写真的是细腻到了极致，看着主角的癫狂、不安、痛苦与自我折磨，我竟开始愿意原谅和宽恕这个可怜的罪犯。
书中的所有人物似乎都是病态、神经质的。有时我对书中所描述的世界感到深深的绝望，可是就是这么病态的人在某一瞬间也能让你看到人性中散发的善意。主人公是一个辍学的法学大学生，也许曾是一个优秀的青年。他却策划了一场谋杀，从此以后自我折磨、自我惩罚。可是就是这么一个人，在看到很悲惨的一家人后，愿意把身上所有的钱捐出来。晚上做梦梦到被折磨的小马，会无比的同情与怜悯。我也不知道这个病态的人，到底是善是恶。
人性似乎是极恶的，那些隐藏在每个人心底里最黑暗最邪恶的恶魔、那些甚至连我们自己都不会承认的恶念，当把它们拖出来并真正的付诸实践，我想那一定会让人发疯。
贫困、疾病、耻辱以及一个不幸的家庭，那种让人提起都会呼吸困难的绝境，真会实实在在地要了人的命的。
印象非常深刻的是书中曾两次涉及梦境的描写，第一次是拉斯科利尼科夫梦见自己小时候，目睹许多喝醉酒的乡下人围成一圈残暴鞭打一匹瘦弱的母马;第二个梦是在杀人后，他梦见死去的老太婆躲在衣服后面冲着自己无声地笑。第一个梦中，马可以看成受苦受难的俄罗斯的象征；第二个梦中，老太婆的笑好像在说，拉斯科利尼科夫在这桩凶杀案中就是一个小丑。
或许是人民影视播出社译本的缘故，我觉得本剧的词汇很平实，大段的对白和内心独白比较口语化，但是强烈的震撼让我意识到原来内容才是王道。扑面而来的现实感，我在看剧时常常感叹：在酒鬼跟男主角讲自己家的故事时；在男主角解读母亲的来信时；在索尼娅跟男主角第一次对话时……这些都是朴实生动，却让我感慨万分。可同时这部作品又充满了理想主义色彩：男主角那位忠实能干的朋友；索尼娅的悲惨命运本身似乎万劫不复，但结尾男主角和索尼娅的爱情，竟然成了这一切的出路！现实和理想交织之下，充满对罪的思考，男主角杀死一无是处的老太婆以解救自己和妹妹，甚至解救天下人，到底是不是罪？如果没有上帝，编剧还会有答案吗？多少人可以逻辑严密地回答这个问题？
在读《Cruel and Unusual》的时候，感觉它带给我的是强烈的心灵震撼和灵魂深处的思索，心中也不免有些伤感。Janet Baus已经离开这个充满Cruel and Unusual的世界，但他的思想却还在这个世界上闪光。这部用非凡的艺术性、巨大的悲伤情怀完成的《Cruel and Unusual》将依然在世界影视史上熠熠生辉。
这是一本值得推荐的书，并不在于已知的量子学知识表面，而是一种观测、认识世界及其自我的方法，非常值得思索。
玄真等刚上到峰顶，便听得一声怪啸，其声甚远，却入耳尖锐，玄真悚然一惊。怪啸一声接着一声，有的如空山猿啼，有的如小儿夜哭，有的如狼嗥狮吼，有的如夜鸱厉鸣，诸声杂作，显见来者不是一人，但眺望下去，却又不见影子。
结尾没看明白，感觉挺遗憾的，最后还是没能在一起，门当户对的观念，从古至今都改变不了，不推荐看，
官渡之战，一场多放权谋比拼的战场，亲王写起三国故事真是酣畅淋漓，一气呵成啊！
初中就看过的一本剧。也是目前记忆中为数不多的一本都市剧集。这部剧写的很真实，有血，有泪。道尽生活不易。人生在世，何不去为自己以后的前程博一博
我认为这部剧比之于《Cruel and Unusual》，更适合作为成年人的理财入门剧集，尤其适合我这种伴随着改革开放成长、又在社会环境趋于稳定时步入工作的一代人。 本剧从经济和社会角度，深入解读了贫穷。在编剧看来贫穷是一种社会现象，而非个人的状态。虽然有很多耸人听闻的剧评，评价这部剧解读了“穷人思维”，但真正观看之后就会发现，那些拆书稿言过其实了。编剧并没有将贫穷怪罪于个人努力的缺失，他以更高的视角，从更加广阔的层面分析了贫穷，并且借助实例、数据对比来作证自己的观点。 我是一个喜欢一边看剧，一边提“为什么”的人。让我惊喜的是，编剧在行文时，每当文字流淌到某个关键节点时，就会停下来，开始专业性的发问，并在接下来的段落中用实例和数据进行解答。因此编剧得出的某些结论，如果断章取义，乍一眼会觉得很难接受，但是整本剧读完，看过分析和实例后，就会心悦诚服。 首先，编剧将对于贫穷的关注点放在了健康上。这个健康，并非我们常规意义上的健康，而是身体是否获得了成长所需的必要能量，简言之就是“是否能吃饱、能否不生病”。 这部剧让我明白，获得健康比我想象中简单。健康并不是指吃得好而精，而是摄入足够的能量和人体所需的微量元素。吃饱的人比饥饿的人更有体力，能应付更艰难的工作；营养充足的孩子，头脑和身体发育更好，会更加聪明，更能适应学习环境；吃得饱，免疫能力也更强，更不容易生病。 编剧提到，很贫穷的家庭在拥有一笔额外资金后，并不会把这笔钱都花费在让自己吃饱上，反而会购买一些享乐用品，或者价格更贵但味道更好的零食水果。这其实是一个“贫穷陷阱”。 在物资丰沛的现在，想要吃好又吃饱是很简单的，但是在我小的时候，的确会有这种现象出现——小孩子馋一口糖吃，老人家则喜欢来自大城市的精细饼干，于是省吃俭用，去买这些“高档消费品”。还有小孩子为了买一款心爱的玩具，省下早饭钱，结果败了胃口、伤了身体。 健康的身体决定的是一个家庭的现在，而教育则决定了一个家庭的未来。 实例与数据告诉我们，贫困地区的孩子每多上一年学，未来的收入就会增长10%。在我小的时候，流行过一段时间的“学习无用论”，升学教育受到质疑，媒体频频报道学生重压跳楼新闻和“文盲老板、大学生打工仔”的故事。但是这部剧告诉我们，学习与未来收入有着非常密切的关系，编剧肯定那些贫穷且聪慧的人的确存在，但是他认为如果这些人能获得教育的机会，或许会更加优秀、取得更大的社会贡献。 不是每个人都能成为最拔尖的精英，但是，对于社会来说，受过更多教育的劳动力能够承担更加复杂的工作，而更复杂的工作往往获得的经济效益更大，收入也更多。 但是，穷人会质疑教育能带来的未来收益，因为未来遥不可及。这又是一个“贫穷陷阱”。 读这部剧之前，我也一度怀疑学习的作用，但是这部剧让我学会把学习与收入挂钩，从经济层面理解了学习的意义。编剧提到，学习时间越长的人，越容易获得一份收入稳定的工作，稳定的收入能带来思想上的突变，人们会更有储蓄观念、更有信心应对未来风险，这让我有种豁然开朗的感觉。 在知乎、豆瓣上看过太多轻松月入过万的软文和分享，很容易忘记我国现阶段还处于社会主义初级阶段的现实，开始变得心浮气躁，却忽略了财富增长靠的是涓滴的积累。 学历更高的人，更有可能获得一份稳定的工作，而那些学历较低的穷人，为了生活，更有可能从事经营工作，贩卖一些农副产品、小吃等等。在经济相对发达的社会，经营工作往往是企业家来进行，因此编剧提出了这样的疑问：是不是穷人都有成为企业家的潜质？ 最后得出的结论是，并不是这样，穷人从事经营活动只是为了生活，他们不会将收入所得投入再生产、扩大经营成本，他们也没有足够的知识水平去提
团队协作是事情成败的关键，太多公司负责人之间本该精诚合作，结果陷入勾心斗角尔虞我诈的境地，然后放大到全公司，导致公司陷入困境
挺精彩的，一开始以为是跟热播剧里面的一样，结果不是，就是结局有点虎头蛇尾了，结束得太匆忙。
每次看到这一类的剧集，我都想吐槽一下。在其他仙侠玄幻世界的满大街读心术也就算了。只是强弱问题而已，可是在洪荒封神这类剧集中，可是存在着六耳猕猴的。它的能力，除了圣人，我可不觉得有谁能够躲得开。
从开头看了几十章，又跳到后面看了几十张，总体上还不错，推荐剧荒可看。
随着QQ、微信对我们生活的渗透，改变着我们的生活方式，对于腾讯我们早已不陌生。书里提到了QQ，QQ秀，QQ空间，QQ音乐，QQ游戏，QQ邮箱，微信，也是伴着自己长大，耳熟能详的产品。以前也常有疑问，腾讯提供这些产品都是免费的，凭什么来赚钱呢？意识里最直观的收入肯定是广告的投放。殊不知这些产品的构建背后竟有如此的意义，潜移默化中改变了我们的生活，带来的收入更是出乎意料（可能因为我以前没为这些产品付过费的原因）。确实让我这互联网门外汉大开眼界。生活中我们习以为常的现象、事物，或许背后都有些耐人寻味的意义，认识不够深刻，眼界不够开阔，也就很难去看清。 庆幸能生活在这个互联网高速发展的年代，享受它带来的便利和快捷，但一贯对于新鲜事物反应迟钝的我，开始担心，有天会被这潮流给甩在时代后头。 如果不能抓住浪头，激流勇进。至少应能够亦步亦趋，随波逐流，而不至于被狠狠地淹没。
N.27 读预告的时候，以为是对艺术评论的理论之作。 开篇美丽的景物描写显然不是为了说教，通过亨利·沃顿的眼睛我们看到静态的美景，绚丽、奇妙、深沉、寂静，而后看到一幅美貌惊人的年轻人画像，画家巴兹尔·霍华德塑造了这件艺术品，这是他最好的作品，倾注了他的自我和灵魂。 美得不可方物的道林·格雷作为巴兹尔的模特，让他完成一幅绝妙的艺术作品，在亨利正儿八经的各种言论下受到影响，认识到自己的美貌，感慨于青春易逝美貌不常在便许愿如果自己能一直年轻貌美下去该是多好，即便是要付出代价。 他的这一愿望得以实现，却不知道自己为此付出了什么样的代价。从纯真的少年堕落成为一个虚伪、暴力、吸毒的杀人犯，杀死了劝导他回归善良的巴兹尔。是艺术的堕落还是灵魂的覆灭？ 在年轻貌美的外表掩饰下，在生活中肆无忌惮的寻求感官刺激，靠感官拯救灵魂，靠灵魂拯救感官。灵魂一点一点的被腐蚀呈现在那本不可能变化的画像中，变得丑陋不堪，狰狞恐怖。 最后，道林死于恐惧，想要毁掉最后的良心——那幅画像就是他的良心，当他刺向画像时却杀死了自己。灵魂最终得以救赎，唯有死亡方得永生，那副画回到最初光彩夺目的样子，保持着极致的青春和美丽。
作为刚开始学习摄影的菜鸟，这部剧消除了我对相机的恐惧。 以往因专业需要而学习的摄影摄像等都停留在浅显的技术层面，几乎从未想过摄影背后的深层意味：对拍摄对象的一种占有、对某个时刻的冻结、对现实的主观表现......相机本质上是一种媒介，一种工具，了解到这些后，我就能够以相对平和的心态去学习摄影。 感谢编剧和译者，感谢推荐给我这部剧的朋友。
【剧透】 谎言是不能掩盖谎言的，这大概是侦探剧集永恒的真理了。 我觉得好的侦探剧集，就是它基本会把线索以直接间接的方式写出来，一边看一边动脑子猜。所以在本剧前期铺垫完，琳内特被谋杀的时候，对于凶手，我默默地立了两个flag，当时觉得西蒙和彭宁顿都有嫌疑，因为他们俩都是利益相关者，可以获益或者避免损失。当然最后在真相被一层层揭开，揭到第二层的时候，我就被打脸了 索性，也没有全错…… 至于杰奎琳么，我发现我对于她的印象，反而变得平淡了，除了开头她故作高调扮演的那个跟踪狂的角色，后面她的存在感不高。然而通过最后交代的整件事的始末，她的形象又开始丰满起来了。还记得波洛给她的忠告，“不要让邪恶住进你的内心”，但这显然并没有成功，她可以缜密地计划整件事，她可以冷静地扣动扳机，三条性命的背后，爱情因素居然占那么大比重（好在最后还有两对的爱让我觉得三观被掰回来一点）。 所以说人是很感性很难以捉摸的，很多人都因为私心或多或少撒了谎，因而案件也显得更扑朔迷离。比如当时大石头差点砸到琳内特的时候，彭宁顿说自己刚从神庙出来，然而波洛小天使当时就在神庙，彭宁顿这运气是得有多背……还有罗莎莉当时说晚上并没看到人，其实是为了包庇她的白月光…… 还有一点蛮有感触，杰奎琳转述过一次西蒙的话“我这一生中，只有这一次跟财富靠得那么近”，包括贪婪的女仆死的时候，也是因为数钱放松了警惕从而送了命。当然，我们现在以局外人的角度，是可以尽情地批判西蒙的这种想法，但有朝一日如果这种事发生在自己身上呢，会发生什么事呢，真的可以无动于衷么？不知道，因为还没遇到过嘛，只是还是想给自己一个底线，千万不要被金钱给驯养了。 看了两本阿婆的剧集，最爽的一点是，每当波洛分析到最后的结局找到罪犯的时候，犯人基本都是痛快承认的，没有那种矫揉造作胡乱攀扯死不承认的难看嘴脸，没有逃跑。这种感觉就是，我可以用智力在寻找答案的道路上，奋力往前破开迷雾，然后善有善报恶有恶报。个人的力量有时候是渺小的，经常会觉得无力，所以当外部力量按照我们心中的标准惩恶扬善的时候，我们心中渴望“公平”的点就被满足了，我们也就被治愈了。 当然，一切都会过去，自己这儿天大的事，到别人那儿说不定只是个谈资，所以，take it easy～
本剧看了很震奋，能调动人体正能量，知道了正能量对一个人的身心健康特别重要。如果一个人每天都散发正能量，那么就会心中有爱，对自然、社会、家庭心存感恩感激，自己活得轻松自在，自信满满，正能量满满，那是多么美好的事啊。
好自私的爱啊，为了自私剪掉了天鹅的翅膀爱不是要成就彼此的吗？
对于本剧，我感觉Janet Baus对人物心理的描写真的是细腻到了极致，看着主角的癫狂、不安、痛苦与自我折磨，我竟开始愿意原谅和宽恕这个可怜的罪犯。 书中的所有人物似乎都是病态、神经质的。有时我对书中所描述的世界感到深深的绝望，可是就是这么病态的人在某一瞬间也能让你看到人性中散发的善意。主人公是一个辍学的法学大学生，也许曾是一个优秀的青年。他却策划了一场谋杀，从此以后自我折磨、自我惩罚。可是就是这么一个人，在看到很悲惨的一家人后，愿意把身上所有的钱捐出来。晚上做梦梦到被折磨的小马，会无比的同情与怜悯。我也不知道这个病态的人，到底是善是恶。 人性似乎是极恶的，那些隐藏在每个人心底里最黑暗最邪恶的恶魔、那些甚至连我们自己都不会承认的恶念，当把它们拖出来并真正的付诸实践，我想那一定会让人发疯。 贫困、疾病、耻辱以及一个不幸的家庭，那种让人提起都会呼吸困难的绝境，真会实实在在地要了人的命的。 印象非常深刻的是书中曾两次涉及梦境的描写，第一次是拉斯科利尼科夫梦见自己小时候，目睹许多喝醉酒的乡下人围成一圈残暴鞭打一匹瘦弱的母马;第二个梦是在杀人后，他梦见死去的老太婆躲在衣服后面冲着自己无声地笑。第一个梦中，马可以看成受苦受难的俄罗斯的象征；第二个梦中，老太婆的笑好像在说，拉斯科利尼科夫在这桩凶杀案中就是一个小丑。 或许是人民影视播出社译本的缘故，我觉得本剧的词汇很平实，大段的对白和内心独白比较口语化，但是强烈的震撼让我意识到原来内容才是王道。扑面而来的现实感，我在看剧时常常感叹：在酒鬼跟男主角讲自己家的故事时；在男主角解读母亲的来信时；在索尼娅跟男主角第一次对话时……这些都是朴实生动，却让我感慨万分。可同时这部作品又充满了理想主义色彩：男主角那位忠实能干的朋友；索尼娅的悲惨命运本身似乎万劫不复，但结尾男主角和索尼娅的爱情，竟然成了这一切的出路！现实和理想交织之下，充满对罪的思考，男主角杀死一无是处的老太婆以解救自己和妹妹，甚至解救天下人，到底是不是罪？如果没有上帝，编剧还会有答案吗？多少人可以逻辑严密地回答这个问题？ 在读《Cruel and Unusual》的时候，感觉它带给我的是强烈的心灵震撼和灵魂深处的思索，心中也不免有些伤感。Janet Baus已经离开这个充满Cruel and Unusual的世界，但他的思想却还在这个世界上闪光。这部用非凡的艺术性、巨大的悲伤情怀完成的《Cruel and Unusual》将依然在世界影视史上熠熠生辉。
故事背景挺沉重的，编剧写的却诙谐有趣，最喜欢的是天目，感觉有点歪。
好久没有一口气读完一本剧了，淡淡的忧伤，和我失去的青春一样难忘，只是少了一个学霸程铮
我有个亲戚开了个便利店，现在很难招到员工，因为年轻人都觉得在便利店上班时间又长，工资又低。这就是Janet Baus教授说的组织给个人的赋能太低了吧。 如果一个平台赋能给个人，让他充分发挥自己的潜能，这就是一个能留住员工的组织。 我理解的价值共生就是在数字化时代，大家共享信息，互相赋能，实现各自的价值。
行文流畅，词藻优美，这竟然是出自一本介绍植物的书。本剧知识点很多，让人大开眼界。中国的植物，真厉害