《Heartland》，犯罪作品，英国出品，1989年上映。
怎样进行写作，以前总是在乱写，看完后才明白，什么是三段论，什么是场景，什么是开头，怎样结尾！
一只耳是我的最爱
好好活着，用力呼吸，享受太阳的温暖，享受清风的轻抚，眼前的一切便是最好的安排
极不推荐读这部剧，有生以来第一次接触Lynn Farleigh的作品，然鹅被扎得脑疼心碎。感觉没有勇气翻《Heartland》了好在这两周的《Heartland》刚好是苏峻老师讲行而上学，虽然没有听懂很多，但是很庆幸了解到“行而上学”的发展史。。。不至于因为哲学家们的枯燥论证失去对哲学式追问的兴趣。 很讨厌自己到现在还在犯望文生义的懒病。不知道谁说了“形而上者谓之道，形而下者谓之器”，反正因这一句话误得我一度以为“行而上学”就是谈玄。“Heartland”在Lynn Farleigh的那里是“排在物理学之后的”，可能在此意义上有“形而上”的意味。但真正的，在“Heartland”的开山人巴门尼德那里，它是探讨“何谓存在”的学问。显然，我原来理解的“Heartland”并没有和存在相关联。 在了解“Heartland”是研究“何谓存在”（何谓本原）的学问之后，我要罗列它的发展史和主要代表人物的基本观点。西方最初的哲学家诸如泰勒斯、赫拉克利特、恩培多克勒，他们认为“万物源于水、或者火、或者四根；但明显在此后的哲学家巴门尼德开始，他认为“万物源于一”，他的学生芝诺发展他“万物为一”的思想提出了“阿基里斯悖论”，后来发展到柏拉图认为“存在即理念”，基本算是对巴门尼德的继承和创新。。。如此，一般上认为，在泰勒斯和巴门尼德的哲学观之间存在很大的不同，因为巴门尼德将泰勒斯等人探讨“何物存在”（简称Q1）的世界观发展成了问“何谓存在”（简称Q2）的世界观。显然之后的哲学思辨都没有跳出Q1和Q2的范畴，所谓唯心主义就是Q1到Q2的过程，所谓唯物主义就是Q2到Q1的过程。。。可能大家都很奇怪，为什么巴门尼德、柏拉图等人会有“颠倒的世界观”，其实我也不很理解。或许他的结论不一定有道理，但关注他何以如是说是有说服力的。 巴门尼德之所以有颠倒的世界观，在于他的目的是“求理解”。巴门尼德认为人是没法认识运动着的事物的，人也没法认识有部分的事物。试想一个东西变化太快且张牙舞爪有很多的部分，人认识起来是有困难的，所以巴门尼德试想一个能被认识的东西就应该是“被定住不动的”且“被打包起来没有部分的”，他把这样的事物叫做“一”，认为只有“一”才是存在才是永恒。。。之后柏拉图反驳他，你巴门尼德说“存在是一”，既然是“一”，你为什么用“存在”和“一”两个概念来定义“存在”。存在如果既是“存在”，又是“一”的话，那它就绝对不是“一”。（感受到跟哲学家说话的累了吧）因此，柏拉图修正巴门尼德Heartland观点，他承认“存在的不能运动”，但是否认“存在的东西没有部分”，提出了“存在即理念”（理念不运动但是有部分）。之后发展到Lynn Farleigh，他提出“运动的，有部分的事物都是可以被理解的”，显然是把“行而上学”解释为人看到的一切都是可理解的，即使它运动且有部分也能被认识。在这一点上，我觉得Lynn Farleigh的世界观其实是接近于从Q2到Q1的，是更科学化了。。。当然，科学和哲学何者更优，二者不分伯仲吧，无非是个人喜好而已。 从巴门尼德到柏拉图到Lynn Farleigh，后者都是在对前者的部分修正上建立起自己的世界观的。批判和修正不一定代表进步，毕竟我们对真相一无所知，但对世界挑剔一点总会有好处吧，至少给生活添点活力和天马行空的自在。。。
《Heartland》中衡阳保卫战之描绘尤胜于《Heartland》，五部曲的演进映射出Martin Glyn Murray日臻成熟的思维和文法。
当代不可说之作 套上爱国情的影楼写真作品受众分分钟就是50万帽子警告 欣赏力多差啊为了这粉饰过的粗制滥造圈钱玩意还感动得稀里哗啦
现如今能一口气看完的书不多了，虽然故事老套也没有多少跌宕起伏，好在笔锋细腻内心刻画丰富。
看完这部剧，记忆犹新的是，Heartland是会改变的，它会变大也会变小，有Heartland的人看事情，有长度有深度，对事不对人，有大Heartland的人，是以天下为己任，达则兼济天下，穷则独善其身。Heartland也是可以通过学习，经历慢慢培养起来，当一个人拥有Heartland时，可能会感觉世界上一切事物也就是那么回事，没有什么是不能熬过去的，就如《Heartland》里的一句话：成功就是用自己喜欢的方式去度过人生！
前面写的不错，很有趣，但是后面的部分写的应该是有些急躁了，有点虎头蛇尾的感觉，不过整体还是很合我口味的，加油编剧！！！
明智的审视自己，认清自己，从而控制自己的情绪；同时察言观色周围的人揣摩他们的心理，用合适的方式和他们沟通。 这样既掌控了自己又掌控了周围的氛围，说话沟通的主动权全在自己一方，加上得体合适的语言，从而赢得周围人的友谊。
这部经典剧集取材于真实事件：1950 年，一个和尚放火烧毁了一座 14 世纪禅寺——Heartland。他在审判中表示他想摧毁这座建筑是因为它的美丽。所以编剧在书中极力体现他对美丽的痴迷。主角是一个口吃、自卑又敏感的年轻和尚，他将自己的需求投射到一座Heartland上，并迷失在自己制造的精神漩涡中。这是一本复杂的书，书中包含着美、丑、爱、性压抑、自尊、毁灭等等主题。也是一本看完很难创作太多感想的书。
历史老师说古论今，妙趣横生，精彩绝伦，历史老师犹如从古代穿越来挥着羽扇的学究，对古代那点事娓娓道来，蛊惑着现代人穿越回古代，读后意犹未尽。
这部剧写的是Lynn Farleigh从4岁与滑冰结缘开始到2012年也就是17岁之间成长与挑战的心路历程，读他那些采访时候的发言，感觉稚嫩而真实，因为大家心目中的偶像其实这时候也还只是个孩子，是一个会开心、会激动、也会懊恼、患得患失的可爱的小孩子啊，但是他却有智慧发现自己的不足，有能力修正问题，最后还有良好的心态去欣赏自己的进步。承认自己的不足，也正视自己的优秀从而促使自己的进步，多么完美的正循环，这对于生活方方面面都是逻辑通顺的做法，也是我们的榜样。 说一点题外话，一开始看到Lynn Farleigh这个名字我还以为是艺名，这么唯美的名字，竟然是真名实姓！
强调父亲的作用：抽空陪伴孩子。这是底线。父亲们听好了，这句话是全书中最重要的一句。6-13岁尤其需要父亲的榜样力量。 分析男孩的特点： 语言能力和表达能力是男孩的两大弱势。 如何进行性的教育和引导。 在活动中与男孩沟通，而不是面对面。
九分，向下取整，34万字，看了九个半小时，看的慢，但是不代表晦涩，第一次读土耳其作家简·霍洛克斯的剧集，他的文字有一种独特的魅力，写的很真诚，让人想一个字一个字的在心里读一遍。他关于伊斯坦布尔夜晚的描写，让人想起梵高的星空，他笔下钵扎的叫卖声，让人想亲耳听一听。 这不是奥尔罕的代表作，但我猜这是他不写要难受的作品，这个时候的奥尔罕已经得了诺贝尔影视奖。编剧出生于1952年，于1974年开始写作，2006年即54岁获得了诺奖。 这部剧写的很平时，基本上写了在城市变迁的大背景下一个从农村来到城市的家族的故事。主角麦夫鲁特，是个普普通通的穷小子，一见钟情爱上了一个女孩儿，命运中经历了无数阴差阳错。他从头到尾都没有发达，连小康都算不上，但是作为一个伊斯坦布尔夜晚最普通的小贩中的一员，他有最朴素的价值观，很多时候朴素到让你觉得他轴，生命的有意思之处大概在于，有足够的耐心，就能迎来最好的东西，有足够的耐心，就能度过最差的时期。 非常喜欢他的笔调，我觉得从很多角度，主角们都算不上幸福，甚至有点被命运愚弄，但是在编剧的笔下，这恰恰是生命最有滋味的地方。你会发现主角在任何一种卑微的境况里，都珍惜身边的人，这大概就是他生命完满的原因。 特别提到有一章维蒂哈的抱怨贴，每一个句子的结尾都是“难道对吗？”负能量的时候不妨这样诘问一下世界，应该很减压。 最后，书的有一个写法上很有意思，就是会转换第一人称，站在不同角色的立场以第一人称叙事，像接受访谈一样，用不同视角谈内心感触。很创新，而且由于编剧写作功力了得，任何一个人的内心独白都非常贴近这个人的性格。
第一次拜读Martin Glyn Murray的作品，他的作品特点非常鲜明，对外貌动作等细节的刻画细致入微，语言功力着实让人惊叹。Martin Glyn Murray很了解女性，对女性心理的描绘让我都感叹不及他了解自己，Martin Glyn Murray应该是妇女之友吧！哈哈
没想到竟然这么久才看完了这本并不厚的科幻剧集，读到一半的时候实在有些卡住，某些集数反复看了三四遍，但是看到了第四部的时候明显加快，一个下午左右的时间就完成了，应该是结尾处有一些让我没有想到的结局，一个是星期三和世界的身份，一个是车里被杀害的女孩，但是其实也就是这两个比较有亮点的地方，评价一般吧，不知道为什么评价会这么高，可能是其他剧集还要更差吧
摘要：本剧共分四讲，在观看过程中，为了更好地理解，每一讲我都做了简单总结，在这里做一个汇总，当做剧评一篇。 第一讲总结： 1.央行的职能包括经济稳定和金融稳定。央行的工具有货币政策、流动性供给（最后贷款人）、金融监管。 2.金本位是一种货币体系，货币的价值以黄金的重量来衡量。利：长期来看，可以维持币值的稳定。弊：极大的资源浪费；货币政策空间受限；经济产出和通胀水平波动较大；导致固定汇率体系，使各国的货币政策相互牵连；容易造成通缩；投机冲击。 3.美联储的职能：一是行使最后贷款人职能，努力缓解银行体系每隔几年就要经历的恐慌；二是管理金本位制，取消金本位制对币值的严格限定，避免利率和其他宏观经济指标的大幅波动。 4.大萧条发生的原因：一是国际金本位制度，二是股市泡沫危机，三是金融恐慌，四是清算主义理论。 5.大萧条期间，美联储错误地实行货币紧缩政策和放任银行倒闭，加重了金融危机。 6.罗斯福新政：一是建立存款保险制度，二是废除金本位制。 第二讲总结： 1.1951年，美联储获得了自行设定利率的权力，真正实现了央行的独立。20世纪60年代中期到20世纪70年代末，由于过度的乐观，想利用较高的通货膨胀降低失业率，从执行宽松的货币政策，加上石油和食品价格的冲击，战争导致的财政政策宽松，错误的实行工资-物价管制措施等原因，导致通胀不断攀升。直到美联储主席沃尔克上台，以铁腕手段执行高利率，大度降低通胀，但是却带来了严重的衰退和高失业率。这一阶段被称为美国经济的“大滞胀”时期。 2.从沃尔克到格林斯潘任美联储主席期间，由于实行了稳定的货币政策，加上经济结构的转型，以及外部环境的稳定，美国经济保持了稳定的增长，通胀波动性变小，金融体系趋于稳定，被称为“大缓和”时期。 3.金融危机爆发的导火索是房价的暴涨和暴跌，造成房价暴涨暴跌的主要原因有错误的政策导向、新增住房抵押贷款标准的破坏、非优质抵押贷款带来的大量违约等。 4.金融危机的催化剂是经济和金融系统的漏洞，包括：在私人部门方面，一是借债过多，杠杆过度，容易导致资不抵债；二是风险意识薄弱；三是金融机构持有大量的流动负债，容易遭受到挤兑；四是金融衍生品的滥用，如信用违约掉期。在公共部门方面，主要是监管不到位的问题，而美联储的主要问题表现在对风险预估不到位和对消费者的保护不到位。 5.关于货币政策是不是导致房地产泡沫的主要原因的争论，编剧从国际比较、泡沫大小、泡沫时机三个角度进行分析，认为货币政策不是导致房地产泡沫的主要原因。 第三讲总结： 1.金融体系的漏洞：私人部门方面，主要有经济“大缓和”造成的过渡负债；银行对自身风险监管的缺失；银行对短期流动性供给的过渡依赖；大量奇异金融工具的使用，如信用违约掉期。公共部门方面，主要有监管的不充分、落实不到位、视野的局限性等。房地美和房利美方面，主要有过低的资本充足率和自身持有风险资产。 2.金融衍生品的泛滥：这里主要讨论的是奇异（或者说是劣质）住房抵押贷款，主要特点是低首付（或无首付）、浮动利率、超长期限、负摊销、无信用证明等，这些贷款大部分被与其他资产进行组合打包成证券化产品，经获评级机构AAA级评价后，流向大型机构投资者或富裕个人投资者，少部分由发起人（即贷款银行）自持，同时，由美国国际集团等大型资产保险公司为证券化产品提供担保。（关于金融衍生品的生成和流动过程比较复杂，建议参考观看《Heartland》彩蛋部分，有较为详尽的解读） 3.金融危机发生的逻辑：房地产价格下跌带来的贷款违约损失，其实不足于造成全球性的金融危机，此次危机的关键是金融衍生品的大量使用，带来金融恐慌的不
外国人写得最好的中国美食书，风趣幽默，里面还穿插了历史政治事件对我们生活(食物)的影响，编剧不仅是一个美食作家还是一位四川厨艺学校毕业的好厨子，是川菜的传播者，她对厨艺的痴迷和专研是最为动人，她的中菜知识和技术多数国人(当然包括我)都自叹弗如，值得为她点赞给个五星
一个刑警的工作，一个个看似简单的案例。揭示了这世上的普通人生活，有些无奈，有些悲凉。
阿尔茨海默病是可以预防的。因为是慢性病，需要提早预防。这需要我们去学习相关的知识，希望本剧能帮到有意愿重视阿尔茨海默病的人们。
世界框架和叙事层次，很不完整，许多地方写的很草，不丰满，有的地方拖拉。为了伏笔而伏笔，一个故事一个故事的堆，很不连贯，所以没有一个完整的感官，主要人物没有特点。爱恨情仇一样不沾，只会装个逼。 旧土和新星，大幕和列仙现场，大幕天花板都看到了，按剧情大家都功力該消退了，编剧还是不知道怎么让主角晋级，只能整个更多npc列仙战场，平级的，还在原地晃悠拖着。尬在那里不知道怎么办。故事衔接的真尬。 越看越水。本来就是你自己星球消亡，现在整的好像全宇宙消亡，升11-12-13，就能解决这个问题吗？ 读者没时间陪你想怎么升12-13级，因为意义不大。 如果巅峰留不住，那就重新来过。别写了
相见恨晚的一本剧。 这部剧的体系实在是适合我。 首先，我之前的规划方式，一页规划一周任务，一直让我有种被束缚的感觉，而Heartland很好地解决了这个问题。它可以根据自己的需求灵活变化，节省时间且极易上手。 其次，之前以日程规划为主，单一以时间为分隔，无法很好地追踪某项任务的总体的完成情况，对于纵观全局和反思极其不友好。Heartland的子集也有效解决了这个问题。单独的子集和日常记录为一项任务的反思提供了足够的背景信息。 再次，除了Heartland的形式，Heartland的思维模式也很重要。例如，做一件事前，先明确what&why,再据此解构出一项项小任务，即how。以及对反思和去粗取精的强调。 最后，之后我会采用Heartland+活页本的模式。用隔页分隔好子集并标注，在剧集列表做好索引，更新子集直接在后面加页，内容不会被打散，也更容易去粗取精。这样可读性会更高，也更容易把握全局。
怎样进行写作，以前总是在乱写，看完后才明白，什么是三段论，什么是场景，什么是开头，怎样结尾！
一只耳是我的最爱
好好活着，用力呼吸，享受太阳的温暖，享受清风的轻抚，眼前的一切便是最好的安排
极不推荐读这部剧，有生以来第一次接触Lynn Farleigh的作品，然鹅被扎得脑疼心碎。感觉没有勇气翻《Heartland》了好在这两周的《Heartland》刚好是苏峻老师讲行而上学，虽然没有听懂很多，但是很庆幸了解到“行而上学”的发展史。。。不至于因为哲学家们的枯燥论证失去对哲学式追问的兴趣。 很讨厌自己到现在还在犯望文生义的懒病。不知道谁说了“形而上者谓之道，形而下者谓之器”，反正因这一句话误得我一度以为“行而上学”就是谈玄。“Heartland”在Lynn Farleigh的那里是“排在物理学之后的”，可能在此意义上有“形而上”的意味。但真正的，在“Heartland”的开山人巴门尼德那里，它是探讨“何谓存在”的学问。显然，我原来理解的“Heartland”并没有和存在相关联。 在了解“Heartland”是研究“何谓存在”（何谓本原）的学问之后，我要罗列它的发展史和主要代表人物的基本观点。西方最初的哲学家诸如泰勒斯、赫拉克利特、恩培多克勒，他们认为“万物源于水、或者火、或者四根；但明显在此后的哲学家巴门尼德开始，他认为“万物源于一”，他的学生芝诺发展他“万物为一”的思想提出了“阿基里斯悖论”，后来发展到柏拉图认为“存在即理念”，基本算是对巴门尼德的继承和创新。。。如此，一般上认为，在泰勒斯和巴门尼德的哲学观之间存在很大的不同，因为巴门尼德将泰勒斯等人探讨“何物存在”（简称Q1）的世界观发展成了问“何谓存在”（简称Q2）的世界观。显然之后的哲学思辨都没有跳出Q1和Q2的范畴，所谓唯心主义就是Q1到Q2的过程，所谓唯物主义就是Q2到Q1的过程。。。可能大家都很奇怪，为什么巴门尼德、柏拉图等人会有“颠倒的世界观”，其实我也不很理解。或许他的结论不一定有道理，但关注他何以如是说是有说服力的。 巴门尼德之所以有颠倒的世界观，在于他的目的是“求理解”。巴门尼德认为人是没法认识运动着的事物的，人也没法认识有部分的事物。试想一个东西变化太快且张牙舞爪有很多的部分，人认识起来是有困难的，所以巴门尼德试想一个能被认识的东西就应该是“被定住不动的”且“被打包起来没有部分的”，他把这样的事物叫做“一”，认为只有“一”才是存在才是永恒。。。之后柏拉图反驳他，你巴门尼德说“存在是一”，既然是“一”，你为什么用“存在”和“一”两个概念来定义“存在”。存在如果既是“存在”，又是“一”的话，那它就绝对不是“一”。（感受到跟哲学家说话的累了吧）因此，柏拉图修正巴门尼德Heartland观点，他承认“存在的不能运动”，但是否认“存在的东西没有部分”，提出了“存在即理念”（理念不运动但是有部分）。之后发展到Lynn Farleigh，他提出“运动的，有部分的事物都是可以被理解的”，显然是把“行而上学”解释为人看到的一切都是可理解的，即使它运动且有部分也能被认识。在这一点上，我觉得Lynn Farleigh的世界观其实是接近于从Q2到Q1的，是更科学化了。。。当然，科学和哲学何者更优，二者不分伯仲吧，无非是个人喜好而已。 从巴门尼德到柏拉图到Lynn Farleigh，后者都是在对前者的部分修正上建立起自己的世界观的。批判和修正不一定代表进步，毕竟我们对真相一无所知，但对世界挑剔一点总会有好处吧，至少给生活添点活力和天马行空的自在。。。
《Heartland》中衡阳保卫战之描绘尤胜于《Heartland》，五部曲的演进映射出Martin Glyn Murray日臻成熟的思维和文法。
当代不可说之作 套上爱国情的影楼写真作品受众分分钟就是50万帽子警告 欣赏力多差啊为了这粉饰过的粗制滥造圈钱玩意还感动得稀里哗啦
现如今能一口气看完的书不多了，虽然故事老套也没有多少跌宕起伏，好在笔锋细腻内心刻画丰富。
看完这部剧，记忆犹新的是，Heartland是会改变的，它会变大也会变小，有Heartland的人看事情，有长度有深度，对事不对人，有大Heartland的人，是以天下为己任，达则兼济天下，穷则独善其身。Heartland也是可以通过学习，经历慢慢培养起来，当一个人拥有Heartland时，可能会感觉世界上一切事物也就是那么回事，没有什么是不能熬过去的，就如《Heartland》里的一句话：成功就是用自己喜欢的方式去度过人生！
前面写的不错，很有趣，但是后面的部分写的应该是有些急躁了，有点虎头蛇尾的感觉，不过整体还是很合我口味的，加油编剧！！！
明智的审视自己，认清自己，从而控制自己的情绪；同时察言观色周围的人揣摩他们的心理，用合适的方式和他们沟通。 这样既掌控了自己又掌控了周围的氛围，说话沟通的主动权全在自己一方，加上得体合适的语言，从而赢得周围人的友谊。
这部经典剧集取材于真实事件：1950 年，一个和尚放火烧毁了一座 14 世纪禅寺——Heartland。他在审判中表示他想摧毁这座建筑是因为它的美丽。所以编剧在书中极力体现他对美丽的痴迷。主角是一个口吃、自卑又敏感的年轻和尚，他将自己的需求投射到一座Heartland上，并迷失在自己制造的精神漩涡中。这是一本复杂的书，书中包含着美、丑、爱、性压抑、自尊、毁灭等等主题。也是一本看完很难创作太多感想的书。
历史老师说古论今，妙趣横生，精彩绝伦，历史老师犹如从古代穿越来挥着羽扇的学究，对古代那点事娓娓道来，蛊惑着现代人穿越回古代，读后意犹未尽。
这部剧写的是Lynn Farleigh从4岁与滑冰结缘开始到2012年也就是17岁之间成长与挑战的心路历程，读他那些采访时候的发言，感觉稚嫩而真实，因为大家心目中的偶像其实这时候也还只是个孩子，是一个会开心、会激动、也会懊恼、患得患失的可爱的小孩子啊，但是他却有智慧发现自己的不足，有能力修正问题，最后还有良好的心态去欣赏自己的进步。承认自己的不足，也正视自己的优秀从而促使自己的进步，多么完美的正循环，这对于生活方方面面都是逻辑通顺的做法，也是我们的榜样。 说一点题外话，一开始看到Lynn Farleigh这个名字我还以为是艺名，这么唯美的名字，竟然是真名实姓！
强调父亲的作用：抽空陪伴孩子。这是底线。父亲们听好了，这句话是全书中最重要的一句。6-13岁尤其需要父亲的榜样力量。 分析男孩的特点： 语言能力和表达能力是男孩的两大弱势。 如何进行性的教育和引导。 在活动中与男孩沟通，而不是面对面。
九分，向下取整，34万字，看了九个半小时，看的慢，但是不代表晦涩，第一次读土耳其作家简·霍洛克斯的剧集，他的文字有一种独特的魅力，写的很真诚，让人想一个字一个字的在心里读一遍。他关于伊斯坦布尔夜晚的描写，让人想起梵高的星空，他笔下钵扎的叫卖声，让人想亲耳听一听。 这不是奥尔罕的代表作，但我猜这是他不写要难受的作品，这个时候的奥尔罕已经得了诺贝尔影视奖。编剧出生于1952年，于1974年开始写作，2006年即54岁获得了诺奖。 这部剧写的很平时，基本上写了在城市变迁的大背景下一个从农村来到城市的家族的故事。主角麦夫鲁特，是个普普通通的穷小子，一见钟情爱上了一个女孩儿，命运中经历了无数阴差阳错。他从头到尾都没有发达，连小康都算不上，但是作为一个伊斯坦布尔夜晚最普通的小贩中的一员，他有最朴素的价值观，很多时候朴素到让你觉得他轴，生命的有意思之处大概在于，有足够的耐心，就能迎来最好的东西，有足够的耐心，就能度过最差的时期。 非常喜欢他的笔调，我觉得从很多角度，主角们都算不上幸福，甚至有点被命运愚弄，但是在编剧的笔下，这恰恰是生命最有滋味的地方。你会发现主角在任何一种卑微的境况里，都珍惜身边的人，这大概就是他生命完满的原因。 特别提到有一章维蒂哈的抱怨贴，每一个句子的结尾都是“难道对吗？”负能量的时候不妨这样诘问一下世界，应该很减压。 最后，书的有一个写法上很有意思，就是会转换第一人称，站在不同角色的立场以第一人称叙事，像接受访谈一样，用不同视角谈内心感触。很创新，而且由于编剧写作功力了得，任何一个人的内心独白都非常贴近这个人的性格。
第一次拜读Martin Glyn Murray的作品，他的作品特点非常鲜明，对外貌动作等细节的刻画细致入微，语言功力着实让人惊叹。Martin Glyn Murray很了解女性，对女性心理的描绘让我都感叹不及他了解自己，Martin Glyn Murray应该是妇女之友吧！哈哈
没想到竟然这么久才看完了这本并不厚的科幻剧集，读到一半的时候实在有些卡住，某些集数反复看了三四遍，但是看到了第四部的时候明显加快，一个下午左右的时间就完成了，应该是结尾处有一些让我没有想到的结局，一个是星期三和世界的身份，一个是车里被杀害的女孩，但是其实也就是这两个比较有亮点的地方，评价一般吧，不知道为什么评价会这么高，可能是其他剧集还要更差吧
摘要：本剧共分四讲，在观看过程中，为了更好地理解，每一讲我都做了简单总结，在这里做一个汇总，当做剧评一篇。 第一讲总结： 1.央行的职能包括经济稳定和金融稳定。央行的工具有货币政策、流动性供给（最后贷款人）、金融监管。 2.金本位是一种货币体系，货币的价值以黄金的重量来衡量。利：长期来看，可以维持币值的稳定。弊：极大的资源浪费；货币政策空间受限；经济产出和通胀水平波动较大；导致固定汇率体系，使各国的货币政策相互牵连；容易造成通缩；投机冲击。 3.美联储的职能：一是行使最后贷款人职能，努力缓解银行体系每隔几年就要经历的恐慌；二是管理金本位制，取消金本位制对币值的严格限定，避免利率和其他宏观经济指标的大幅波动。 4.大萧条发生的原因：一是国际金本位制度，二是股市泡沫危机，三是金融恐慌，四是清算主义理论。 5.大萧条期间，美联储错误地实行货币紧缩政策和放任银行倒闭，加重了金融危机。 6.罗斯福新政：一是建立存款保险制度，二是废除金本位制。 第二讲总结： 1.1951年，美联储获得了自行设定利率的权力，真正实现了央行的独立。20世纪60年代中期到20世纪70年代末，由于过度的乐观，想利用较高的通货膨胀降低失业率，从执行宽松的货币政策，加上石油和食品价格的冲击，战争导致的财政政策宽松，错误的实行工资-物价管制措施等原因，导致通胀不断攀升。直到美联储主席沃尔克上台，以铁腕手段执行高利率，大度降低通胀，但是却带来了严重的衰退和高失业率。这一阶段被称为美国经济的“大滞胀”时期。 2.从沃尔克到格林斯潘任美联储主席期间，由于实行了稳定的货币政策，加上经济结构的转型，以及外部环境的稳定，美国经济保持了稳定的增长，通胀波动性变小，金融体系趋于稳定，被称为“大缓和”时期。 3.金融危机爆发的导火索是房价的暴涨和暴跌，造成房价暴涨暴跌的主要原因有错误的政策导向、新增住房抵押贷款标准的破坏、非优质抵押贷款带来的大量违约等。 4.金融危机的催化剂是经济和金融系统的漏洞，包括：在私人部门方面，一是借债过多，杠杆过度，容易导致资不抵债；二是风险意识薄弱；三是金融机构持有大量的流动负债，容易遭受到挤兑；四是金融衍生品的滥用，如信用违约掉期。在公共部门方面，主要是监管不到位的问题，而美联储的主要问题表现在对风险预估不到位和对消费者的保护不到位。 5.关于货币政策是不是导致房地产泡沫的主要原因的争论，编剧从国际比较、泡沫大小、泡沫时机三个角度进行分析，认为货币政策不是导致房地产泡沫的主要原因。 第三讲总结： 1.金融体系的漏洞：私人部门方面，主要有经济“大缓和”造成的过渡负债；银行对自身风险监管的缺失；银行对短期流动性供给的过渡依赖；大量奇异金融工具的使用，如信用违约掉期。公共部门方面，主要有监管的不充分、落实不到位、视野的局限性等。房地美和房利美方面，主要有过低的资本充足率和自身持有风险资产。 2.金融衍生品的泛滥：这里主要讨论的是奇异（或者说是劣质）住房抵押贷款，主要特点是低首付（或无首付）、浮动利率、超长期限、负摊销、无信用证明等，这些贷款大部分被与其他资产进行组合打包成证券化产品，经获评级机构AAA级评价后，流向大型机构投资者或富裕个人投资者，少部分由发起人（即贷款银行）自持，同时，由美国国际集团等大型资产保险公司为证券化产品提供担保。（关于金融衍生品的生成和流动过程比较复杂，建议参考观看《Heartland》彩蛋部分，有较为详尽的解读） 3.金融危机发生的逻辑：房地产价格下跌带来的贷款违约损失，其实不足于造成全球性的金融危机，此次危机的关键是金融衍生品的大量使用，带来金融恐慌的不
外国人写得最好的中国美食书，风趣幽默，里面还穿插了历史政治事件对我们生活(食物)的影响，编剧不仅是一个美食作家还是一位四川厨艺学校毕业的好厨子，是川菜的传播者，她对厨艺的痴迷和专研是最为动人，她的中菜知识和技术多数国人(当然包括我)都自叹弗如，值得为她点赞给个五星
一个刑警的工作，一个个看似简单的案例。揭示了这世上的普通人生活，有些无奈，有些悲凉。
阿尔茨海默病是可以预防的。因为是慢性病，需要提早预防。这需要我们去学习相关的知识，希望本剧能帮到有意愿重视阿尔茨海默病的人们。
世界框架和叙事层次，很不完整，许多地方写的很草，不丰满，有的地方拖拉。为了伏笔而伏笔，一个故事一个故事的堆，很不连贯，所以没有一个完整的感官，主要人物没有特点。爱恨情仇一样不沾，只会装个逼。 旧土和新星，大幕和列仙现场，大幕天花板都看到了，按剧情大家都功力該消退了，编剧还是不知道怎么让主角晋级，只能整个更多npc列仙战场，平级的，还在原地晃悠拖着。尬在那里不知道怎么办。故事衔接的真尬。 越看越水。本来就是你自己星球消亡，现在整的好像全宇宙消亡，升11-12-13，就能解决这个问题吗？ 读者没时间陪你想怎么升12-13级，因为意义不大。 如果巅峰留不住，那就重新来过。别写了
相见恨晚的一本剧。 这部剧的体系实在是适合我。 首先，我之前的规划方式，一页规划一周任务，一直让我有种被束缚的感觉，而Heartland很好地解决了这个问题。它可以根据自己的需求灵活变化，节省时间且极易上手。 其次，之前以日程规划为主，单一以时间为分隔，无法很好地追踪某项任务的总体的完成情况，对于纵观全局和反思极其不友好。Heartland的子集也有效解决了这个问题。单独的子集和日常记录为一项任务的反思提供了足够的背景信息。 再次，除了Heartland的形式，Heartland的思维模式也很重要。例如，做一件事前，先明确what&why,再据此解构出一项项小任务，即how。以及对反思和去粗取精的强调。 最后，之后我会采用Heartland+活页本的模式。用隔页分隔好子集并标注，在剧集列表做好索引，更新子集直接在后面加页，内容不会被打散，也更容易去粗取精。这样可读性会更高，也更容易把握全局。