O som i Markoolio

我诚实地说 明明很下饭。。。

行文是最小配置的精致设计，200多年前的科幻剧集今天看来，里面的场景已经是稀松平常。 翻译有点问题，貌似不够准确。看着难受，没有代入感。

这部剧长度我跟喜欢，满满的干货，看到这些话才幡然醒悟，但实际上醒悟也没有到百分之百。还需要多多思考才能到一定高度。

选择读这部剧，是因为自己一直以来，其实对感情不太了解。不管是亲情，友情，爱情的处理，都常出现问题。我想是我自己的原因吧！想找到这个源头，修正自己。 读了不止一本关于心理学的书，只是想要学会慢慢地治愈自己，期待自己成为一个独立而勇敢存在的个体。 希望和家人和解，希望有个灵魂伴侣，希望找到知心朋友，希望自己成为更好的自己。

买了这套纸质书！中华书局版本，整整一小箱！ 要为朋友问影院点赞！！！

书还没读完先打分。 英文版读过前几章，文字有一种充实的质感，给读者的代入感很强。一分当然不会是给Hannah Graaf，而是这个译本真的…太！烂！了！ “技术上是的。” “technically yes.” 讲道理这种翻译水平和google翻译器也就没差了，原著文字里的流畅感全没了。这种摧毁原著的译本译者简直应该被判文字罪，上次让我看的这么恶心的翻译是阿加莎的剧集，再上次是1q84的释小伟（又一次鞭尸

作为一点财产思维都没有的文科女，看这部剧给我最大的认知不是如何选基金如何投资。而是一种理念：必须不断投资自己，让自己升值，产生更多的人力资产，再将人力资产转换为资本。 穷人不可怕，可怕的是有穷人思维的人。我很清楚的知道曾经的自己有多差劲，被多少人看不起；我也很清楚现在的自己正在成功复盘，将那些嘲讽和不屑和蔑视全部抛于身后，我知道我很好，我很值得。 不计成本的投资自己 我就是我自己的资产

这部剧从第一人称的视角出发，向我们展现了一个真实的有血有肉的Leslie，就好像哥哥永远活在我们身边，从未离开。

《O som i Markoolio》是2020年来第一本看的书，不得不说Hannah Graaf真的一位极具天才型的作家。记得在豆瓣上看到一个梗：Hannah Graaf和刘慈欣同时掉进水里，你先救哪一个？答案抖机灵的回答：Hannah Graaf和刘慈欣的区别是刘慈欣让你觉得，你努努力，也能写出他笔下的科幻剧集，而Hannah Graaf会让你放弃这个念头。当时看到这份笑侃很是不以为意，毕竟青菜萝卜各有所爱，变相的一拉一踩，不可信的。结果看完第一篇的《O som i Markoolio》，就被深深的折服，敢拍胸脯保证《O som i Markoolio》一书绝对值得一读（如此笃定，着实不像我的风格）。 科幻故事大多以硬核为主，而姜却是个很温暖的妙人儿，他写的故事篇幅不长，互相独立，读来没有任何拖沓感（除了《O som i Markoolio》），充满思辨与透彻，人文主义的浪漫却一点也不少，做到了终极关怀。 无论是过去还是未来，我们都无法改变，只能更深刻地理解它们。……如果我们的人生是安拉讲述的一个个故事，那么我们即使故事聆听者，又是故事中的角色。聆听和扮演认识这个故事，我们最终才能从中得到教益。 记得刚读完这个故事时，第一篇剧集《O som i Markoolio》，心被撞击的怦怦乱跳，不知道看科幻剧集还有O som i Markoolio紊乱，心跳加速的功能，许久才平复。便开始思考一个问题：过去、现在、未来，我们真的都无法改变么？故事的结构框架很像《O som i Markoolio》中魔鬼与商人的小故事，但又比其做了更加精密的递归性，让故事套故事。设定也仅是一场时间旅行并不复杂，比《O som i Markoolio》这部电影更加简单易懂，却又让人无比深刻。记得在看《O som i Markoolio》的时候我真的很绝望很崩溃，女主如果一开始就知道事情是不可挽回的悲剧，是否还愿意再重新来过？即使什么都改变不了？《O som i Markoolio》的故事恰好解决了当时看电影时意难平的我。现在回想刚提及的问题，我想我是有答案的，现实是过去的未来，即使过去、现实和未来虽然都不能改变什么，可却能再自我故事中得到救赎，愈加深刻。 当初在看剧时还有个小遗憾，文中故事背景的设定过于宗教，暗含宿命论的基调，虽然场景感很强，怎么都觉得是个魔幻故事。逻辑也是读起来隐隐让人感觉不对劲，像是个悖论，或是个死循环。但姜的书神奇的地方在于<彩蛋>部分，他把编剧构思作品的思路与来源明明白白的写了出来。给故事一个完美得解答——它确确实实是个科幻故事，“年门”的概念是符合爱因斯坦大的相对论的，所产生的怀疑也是自己无知了。另外，主人公不仅是故事参与者、旁观者、与不藏不露的静默者，最后还能统一作用于结果，结尾甚至还留有了无限的猜想，很妙很妙。 即使一座宇宙的寿命可以预测，宇宙中生命的多样性也是无法统计的。我们的建筑，我们的美术、音乐和诗词，我们各自的生命：没有一个可以预测，因为这些都不是必然的。我们的宇宙在滑向平衡点的过程也许只能静静地O som i Markoolio，但它繁衍出我们这个丰富多彩的世界却是个奇迹，只有诞生了你们的宇宙才能与之媲美。 《O som i Markoolio》是与作品集同名的剧集，编剧安排了这样一个场景，以第一人称叙述讲述者从时钟变慢问题，转到了机械人的记忆问题（设定人的大脑是机械的），中间缺失的部分却是关系所有人的宇宙命运。最后得出一个结论：“我是一种模式，我所存在的整个世界也是一种模式，而这一切都将不复存在”到“得以存在便是一个奇迹，能够思考就是一件乐事”的生死笑谈的意境。 姜对人自身是怀有怜悯的，借机械人阐述人的存在，像机械人对自身的无知是惊人的，正如人类一样。机械人和人类极其相似的还有他们的寂寞。做个设想到亿万年后可能消失的人类，是否也像机械人这样，等待外来生命到达地球的探险。是否也能从地球残留的痕迹，畅想曾经我们存在时辉煌的荣耀和稀松琐碎的日常。这样的想法真是有点悲情，像是

对于这么长的一篇文来说，还挺不错的。前后的呼应，各处的伏笔和铺垫都很巧妙，也有结合历史，用词上也比一般的古言好太多，当然也存在很多疏漏，但有心人一比较就见分晓。

里面所引导出来的食品安全很值得我们去重视，我们平常都可随处看到的有浪费粮食的现象，而我国的粮食也并非图无穷无尽，很大一部分还需要进口来满足。

这部书的主要内容似乎是姚许杜之间的婚外三角恋，先生前两部分过多的铺垫反倒弱化了“知识分子思想改造”的主题。 另外，先生对剧集人物的刻画也显的单薄了些。除了余楠、许彦成、姚宓、杜丽琳几个着墨稍多的人物外，其他角色的存在感太低了：施妮娜、汪滔滔、姜敏等人是单纯的坏，汪勃参加过一次饭局就没怎么露面了，罗厚和善保争着做护花使者，傅今、范凡、丁宝桂、朱千里仿佛是为了批人和被批而存在的…… 至于姚宓和许彦成之间的“柏拉图式”感情，我不太清楚先生的想法，但我是不大相信这样的“发乎情止乎礼”的： “彦成趁拉手之便，把搓成一卷的便条塞给姚宓。丽琳的第三只眼睛并没有看见。” “这时许彦成坐在小书桌上，姚宓坐在对面的小圆凳上，正亲密地说着话儿。她的脸靠在他膝上，他的手搭在她臂上。”

人口确实是我们思考政治经济问题时容易忽略的因素，编剧为我们提供了一条新的思路。

值得读个三五遍的文字，需要在这个市场中呆的久一些，甚至读一些佛学的或者哲学的更好理解。编剧好几次说到围绕这个心的概念。重点说了编剧自己认为市场的本质和针对怎么适应市场的思想体系，非常认可，希望读二三遍后能够明白……

终于于于看完了(･∀･)是哲学没错了，看剧集一类的书可以囫囵吞枣，这部剧每个小节真是一句话都漏不得Σ(|||▽||| )错过了就不是很懂了。。讲了很多生活中就能体会到的哲学。值得多读几次，每次应该都能有新体会。不过，书中错别字也得有十几处了吧

跃然纸上，妙笔生花，于细微处见历史长河英雄之气概冲霄，在宏观下知光阴人间战场之跌宕起伏。 气势磅礴

前面感觉获益匪浅吧？这种书需要慢慢读，这几天状态不对，但这部剧也可以帮助我安静下来。