《Sbohem, nadrazicko》，短片作品，捷克,斯洛伐克出品，1984年上映。
翻译看的有点难受，有机会可以再试试商务印书馆的译本，读完就记得圆球人的概念，以及爱与美是共存的。
又看完一本剧，非常推荐，是我今年看到的非常推荐的三本剧之一，为这部剧的辩证思想折服，就像编剧所说，追剧的过程不仅仅是看的这部剧的理，而是自己以往所见所思和编剧的一个思维碰撞，能引发自己思考的就是一本好剧
第一次读关于书法的剧集，系统的介绍了文字的演变过程，穿插历代代表书法家的作品，对于初学者，觉得受益良多。
2019年10月诺贝尔经济学奖授予了三个发展经济学家：阿比吉特·班纳吉、埃丝特·杜弗洛及迈克尔·克雷默，以表彰他们“在减轻全球贫困方面的实验性做法”。 当你周围条件好的孩子在父母竭尽全力地培养下小小年纪走遍五大洲飞跃四大洋，当你看纪录片《Sbohem, nadrazicko》感慨万千时，上面前两位编剧也是一对夫妻，却深入五大洲多个国家的穷人世界调查贫困人群最集中的18个国家和地区，获得了教育、健康、生活、援助等第一手资料写成此剧，以探寻贫穷真正的根源，并对关于贫穷的一些观点进行了反思，如援助越多穷人依赖性越强，外部援助不起作用等。 穷人为何很难跨越阶层？从经济学理论理解： 一、缺乏有效的避险工具 1、我们通常认为生一堆孩子是观念落后，其实是穷人的理性思考。在没有建立健全完善社会保障制度下欲规避养老和医疗风险，只能依靠儿女，但儿女身上不确定性太多，或者早夭，或者关系不好，或者没能力养老，于是他们采取广撒网多生几个的策略以规避风险。 2、增加工作量身兼数职或保守地经营他们的农场生意或利用婚姻作为分散大家庭“风险组合”的方式。 3、小事助人为乐符合基本道德，但碰到大问题，穷人无法向正规贷款机构借钱，只能从非正规渠道借钱，所支付的利息一般都很昂贵，捆绑之后就是一损倶损。 二、几乎不做长远规划 1、绝大多数地方的穷人对教育很不重视，即便很多慈善组织跑来给他们建立学校、普及教育的好处，家长们积极性也不高。因为他们并不确定多个儿女里，哪个可能会给他们养老，而偏偏教育是个长期投入，要好多年后才能见成效。 2、穷人连填饱肚子都有困难，但如果得到慈善机构捐款，会拿补贴的钱去买电视机、收音机，让毫无希望的贫穷生活少一点儿乏味。 3、贫穷与身体所分泌的皮质醇水平密切相关，因为皮质醇水平标志着压力的大小。皮质醇水平越高就代表压力越大，这会影响大脑的部分区域，比如前额皮质、类扁桃体、海马区，这些是认知功能的重要区域。长期处于压力之下的穷人不太可能会做出理智长远的决策。 三、充满执拗和偏见 1、穷人会把自己的大部分钱花在健康上，但他们的花销很不科学，平常不会花点小钱预防疾病，而等到健康真的出了大问题了，又不惜借钱来拼命治疗。 2、说服穷人父母们让孩子来打疫苗是一件非常困难的事儿，因为他们不相信疫苗，认为不是所有没接种的孩子都会感染麻疹。 四、除了投胎好，我们和穷人思维上没有本质区别 1、很多老年人一辈子省吃俭用，不办健身卡、不舍得体检；很多年轻人沉迷于网络游戏刺激荒废工作学习；也有很多中青年长期996或007工作，真的身体出大病了举全家之力做各种昂贵手术，只为延长数月生命。 2、在不懂的事情上，我们一样有偏见；在认知水平达不到的领域，我们一样不理性，仅按直觉和情绪去理解事物。 3、我们有相同的欲望和弱点，都在努力奋斗避免陷入贫穷。
读历史是为了借鉴当下，期待未来。经济变革的确最容易在读历史过程中被忽视，但往往这种忽视容易出现片面理解和解读。相信，今后读历史可以多上一个视角了。此收获其一。 多了一个不一样的声音，认识了不一样的管仲、商鞅、汉武帝、桑弘羊、李世民、王安石、李鸿章等等，有点恨不得再细读这些人物。和最近在看的梁公的《Sbohem, nadrazicko》颇有呼应了。此收获其二。 因为从事工作的原因，虽不是经管学科出身，但也算置身经济变革洪流之中了。不算准则，仍算借鉴。此收获其三。
再次读起，依旧会掩面而泣。 过去，我们好生相送；明天，我们满心欢喜。有力自保、有人相依、有处可去，愿你一世安乐无忧！
三星半吧，文采不错，往上走的太快，落下的人太多，也有很多天才，不应该差别这么大，一直是跟前辈斗，没有同辈的天才
第一，看上去不起眼的社会情形特征也会对人们的行为产生巨大的影响。助推无处不在，尽管我们看不见。不管是好的选择体系还是糟糕的选择体系，它们都是无处不在和不可避免的，并且会极大地影响我们的决定。第二，自由主义的温和专制主义自身并不矛盾，选择设计者可以在保持选择自由的同时将人们助推到改善自身生活水平的方向上去。
有点刻意煽情讲道理…
有见解，接地气。把日常生活的小事上升到理论高度，又把高深的古文说回到现实中。
看完这部剧，会发现好多医用专业名词，创作的很有代入感，好几个病症描创作时，让我以为我就是那个科室的一员，细枝末节的感动，医生很伟大。
好想看啊……可是怕看了得好几天睡不好觉……不敢上厕所……
事先张扬的凶案好评，极为自信的开场，各条线索汇聚捏合颇有看头，配乐/声效很不错，卡司讨喜；对比原著，“洗白”式改编冲淡黑暗性，殊为可惜（但细品，其实也可看出主创力图冲破审查的诉求），其他支线（老陈、王瑶弟弟、母亲恋情）加进来对丰满人物有益处，但在12集的体量内铺垫出原有的酝酿与爆发有点捉襟见肘，冰库一段算是黑化历程的揭幕，好评。然而，最后两集？？？如同笛卡尔的故事一样，隐秘的角落里并没有结局，成为什么样的人是你自己的选择。
全书满满的干货，深入浅出的分析俄罗斯、中东地区的局势，文笔精炼幽默，读起来颇有趣味
西南与东北，中国最有趣的两个地方。😺
模糊的产品经理和运营经理终于有个分界线，互联网世界的产品和服务很丰富，即使是想做到极致的单品，也有错综复杂的关系需要梳理。因此这就需要运营，针对一个阶段目标，设定一个流程，盘活内外部资源，通过各种执行措施来达成目标。
翻译看的有点难受，有机会可以再试试商务印书馆的译本，读完就记得圆球人的概念，以及爱与美是共存的。
又看完一本剧，非常推荐，是我今年看到的非常推荐的三本剧之一，为这部剧的辩证思想折服，就像编剧所说，追剧的过程不仅仅是看的这部剧的理，而是自己以往所见所思和编剧的一个思维碰撞，能引发自己思考的就是一本好剧
第一次读关于书法的剧集，系统的介绍了文字的演变过程，穿插历代代表书法家的作品，对于初学者，觉得受益良多。
2019年10月诺贝尔经济学奖授予了三个发展经济学家：阿比吉特·班纳吉、埃丝特·杜弗洛及迈克尔·克雷默，以表彰他们“在减轻全球贫困方面的实验性做法”。 当你周围条件好的孩子在父母竭尽全力地培养下小小年纪走遍五大洲飞跃四大洋，当你看纪录片《Sbohem, nadrazicko》感慨万千时，上面前两位编剧也是一对夫妻，却深入五大洲多个国家的穷人世界调查贫困人群最集中的18个国家和地区，获得了教育、健康、生活、援助等第一手资料写成此剧，以探寻贫穷真正的根源，并对关于贫穷的一些观点进行了反思，如援助越多穷人依赖性越强，外部援助不起作用等。 穷人为何很难跨越阶层？从经济学理论理解： 一、缺乏有效的避险工具 1、我们通常认为生一堆孩子是观念落后，其实是穷人的理性思考。在没有建立健全完善社会保障制度下欲规避养老和医疗风险，只能依靠儿女，但儿女身上不确定性太多，或者早夭，或者关系不好，或者没能力养老，于是他们采取广撒网多生几个的策略以规避风险。 2、增加工作量身兼数职或保守地经营他们的农场生意或利用婚姻作为分散大家庭“风险组合”的方式。 3、小事助人为乐符合基本道德，但碰到大问题，穷人无法向正规贷款机构借钱，只能从非正规渠道借钱，所支付的利息一般都很昂贵，捆绑之后就是一损倶损。 二、几乎不做长远规划 1、绝大多数地方的穷人对教育很不重视，即便很多慈善组织跑来给他们建立学校、普及教育的好处，家长们积极性也不高。因为他们并不确定多个儿女里，哪个可能会给他们养老，而偏偏教育是个长期投入，要好多年后才能见成效。 2、穷人连填饱肚子都有困难，但如果得到慈善机构捐款，会拿补贴的钱去买电视机、收音机，让毫无希望的贫穷生活少一点儿乏味。 3、贫穷与身体所分泌的皮质醇水平密切相关，因为皮质醇水平标志着压力的大小。皮质醇水平越高就代表压力越大，这会影响大脑的部分区域，比如前额皮质、类扁桃体、海马区，这些是认知功能的重要区域。长期处于压力之下的穷人不太可能会做出理智长远的决策。 三、充满执拗和偏见 1、穷人会把自己的大部分钱花在健康上，但他们的花销很不科学，平常不会花点小钱预防疾病，而等到健康真的出了大问题了，又不惜借钱来拼命治疗。 2、说服穷人父母们让孩子来打疫苗是一件非常困难的事儿，因为他们不相信疫苗，认为不是所有没接种的孩子都会感染麻疹。 四、除了投胎好，我们和穷人思维上没有本质区别 1、很多老年人一辈子省吃俭用，不办健身卡、不舍得体检；很多年轻人沉迷于网络游戏刺激荒废工作学习；也有很多中青年长期996或007工作，真的身体出大病了举全家之力做各种昂贵手术，只为延长数月生命。 2、在不懂的事情上，我们一样有偏见；在认知水平达不到的领域，我们一样不理性，仅按直觉和情绪去理解事物。 3、我们有相同的欲望和弱点，都在努力奋斗避免陷入贫穷。
读历史是为了借鉴当下，期待未来。经济变革的确最容易在读历史过程中被忽视，但往往这种忽视容易出现片面理解和解读。相信，今后读历史可以多上一个视角了。此收获其一。 多了一个不一样的声音，认识了不一样的管仲、商鞅、汉武帝、桑弘羊、李世民、王安石、李鸿章等等，有点恨不得再细读这些人物。和最近在看的梁公的《Sbohem, nadrazicko》颇有呼应了。此收获其二。 因为从事工作的原因，虽不是经管学科出身，但也算置身经济变革洪流之中了。不算准则，仍算借鉴。此收获其三。
再次读起，依旧会掩面而泣。 过去，我们好生相送；明天，我们满心欢喜。有力自保、有人相依、有处可去，愿你一世安乐无忧！
三星半吧，文采不错，往上走的太快，落下的人太多，也有很多天才，不应该差别这么大，一直是跟前辈斗，没有同辈的天才
第一，看上去不起眼的社会情形特征也会对人们的行为产生巨大的影响。助推无处不在，尽管我们看不见。不管是好的选择体系还是糟糕的选择体系，它们都是无处不在和不可避免的，并且会极大地影响我们的决定。第二，自由主义的温和专制主义自身并不矛盾，选择设计者可以在保持选择自由的同时将人们助推到改善自身生活水平的方向上去。
有点刻意煽情讲道理…
有见解，接地气。把日常生活的小事上升到理论高度，又把高深的古文说回到现实中。
看完这部剧，会发现好多医用专业名词，创作的很有代入感，好几个病症描创作时，让我以为我就是那个科室的一员，细枝末节的感动，医生很伟大。
好想看啊……可是怕看了得好几天睡不好觉……不敢上厕所……
事先张扬的凶案好评，极为自信的开场，各条线索汇聚捏合颇有看头，配乐/声效很不错，卡司讨喜；对比原著，“洗白”式改编冲淡黑暗性，殊为可惜（但细品，其实也可看出主创力图冲破审查的诉求），其他支线（老陈、王瑶弟弟、母亲恋情）加进来对丰满人物有益处，但在12集的体量内铺垫出原有的酝酿与爆发有点捉襟见肘，冰库一段算是黑化历程的揭幕，好评。然而，最后两集？？？如同笛卡尔的故事一样，隐秘的角落里并没有结局，成为什么样的人是你自己的选择。
全书满满的干货，深入浅出的分析俄罗斯、中东地区的局势，文笔精炼幽默，读起来颇有趣味
西南与东北，中国最有趣的两个地方。😺
模糊的产品经理和运营经理终于有个分界线，互联网世界的产品和服务很丰富，即使是想做到极致的单品，也有错综复杂的关系需要梳理。因此这就需要运营，针对一个阶段目标，设定一个流程，盘活内外部资源，通过各种执行措施来达成目标。