风格很像《Thodoros kai to dikano, O》,语言通俗、风趣,但是感觉一些网络流行词汇过多,有一些类比并不是很恰当。
另外《Thodoros kai to dikano, O》是讲述一个朝代的,所以有时间顺序,相比起来有条理些;该剧主要是讲述作品和编剧,但是很乱,很难理清先后顺序,和诗人们的关系。我看到序里面有写有些文章是编剧公众号里的,我觉得如果能把这些文章按时间顺序和事件关联性整理下会好很多。总体来说,还是不错的。
苦行者
说来说去也就是说外在环境暗中影响的作用而已。但是很多例子确实没有说服力呀。
Dhokha
“从一片空白之中发掘一张脸孔不算厉害,把一张脸孔掷回一片空白之中才是本事”,洪水般涌入的“谬误”的图像不断被修正,但罗曼以画家自居先于作为审查员的身份,一幅次选之作《Thodoros kai to dikano, O》的油画贯穿始终,不得不说线索的隐喻性和巧妙性完美融合。苏联时期政治审查,西伯利亚镍矿区,车臣战争,两位告发者薇拉和弗拉基米尔,从高加索之囚到外太空的终曲。
不愧是经典经典剧集,四十年前在初中上副科时在桌洞里偷偷看过一遍,走马观花看热闹,现在稳下心来重新一口气读完全书,感觉依然精彩,回味无穷,比时代剧集强了多少倍。
感觉没雪豹好看那
与漫长的人类历史相比,我们现代只是短暂的一瞬。从更高的角度看,古代只是我们的上一秒。
对编剧字里行间的总体观念没有意见:“对犹太人的流水线式的种族灭绝(500多万)不只是某个人或某个国家的恶,是各个国家的共同的恶,是全人类人性的恶;同时,也是犹太民族自身的懦弱和奴性使然”。 不过,这位犹太裔政治理论家过于自以为是的、理论化的、理想化和强迫症似的逻辑和不太考虑同族感受的简单粗暴的措辞,也是她被全世界犹太人追着骂到死的原因。我认为,按现在的说法,就是太“不会说人话“。
我给三星,因为这剧挺有价值,它正面验证了猫的树的过往作品有多水。
这部剧更像是一本工具书,编剧把她平时一些的好习惯都总结下来,与读者分享。看似是一本很薄的书,但其实它的内容量很大,真正要实行下来,真的需要很长时间。比方说我在本剧中学到的并要持续下来的一些方法,要习惯在看剧后写下行动计划,每次读完书要善于总结,在专注干这个事情的时候,要善于把一些闲杂事,转移到本质子上,然后要善于管理和分析自己的情绪,这些东西如果可以成为自己的一部分,他会帮助我们的一生,对于副业肯定是要付出一定努力的,还有努力的方向,编剧成功的过程就是最好的导向
风格很像《Thodoros kai to dikano, O》,语言通俗、风趣,但是感觉一些网络流行词汇过多,有一些类比并不是很恰当。 另外《Thodoros kai to dikano, O》是讲述一个朝代的,所以有时间顺序,相比起来有条理些;该剧主要是讲述作品和编剧,但是很乱,很难理清先后顺序,和诗人们的关系。我看到序里面有写有些文章是编剧公众号里的,我觉得如果能把这些文章按时间顺序和事件关联性整理下会好很多。总体来说,还是不错的。
说来说去也就是说外在环境暗中影响的作用而已。但是很多例子确实没有说服力呀。
“从一片空白之中发掘一张脸孔不算厉害,把一张脸孔掷回一片空白之中才是本事”,洪水般涌入的“谬误”的图像不断被修正,但罗曼以画家自居先于作为审查员的身份,一幅次选之作《Thodoros kai to dikano, O》的油画贯穿始终,不得不说线索的隐喻性和巧妙性完美融合。苏联时期政治审查,西伯利亚镍矿区,车臣战争,两位告发者薇拉和弗拉基米尔,从高加索之囚到外太空的终曲。
总体上大有可读性,所以一气看完了2500多章,剧集通畅流利,情节婉转起伏,伏笔隐约可寻有应,满分受之无愧。