重庆姑娘阿桑在海南开了重庆火锅店，遇到了甜品店老板封北，阿桑本讨厌封北，但封北帮助阿桑经营重庆火锅店，最后这位重庆姑娘在海南事业爱情双丰收。
哇哈哈哈哈，嬉笑怒骂，笑中带泪。。。 引用一句罗曼罗兰的经典名言：世上只有一种真正的英雄主义，那就是在认清生活的真相后依然热爱生活。
人性本善？还是人性本恶？或者说人性本无善恶？这三个命题到底谁是正确的？ 首先要明白，善与恶是人的思想所做出的判断。也就是说脱离人类思想而言，世界客观上不存在善与恶的区别。 而对于思想，现有科学理论认为动物是没有思想的。我选择采纳这一观点，认为人是唯一有思想的动物。以此为基础进行讨论。 一个没有思想的人，其与兽无异。人与兽之间的区别就在于人有思想。对兽来说，谈善恶是毫无意义的，因为支配兽行为的只有其生物本能。只有对有思想的人来说，善恶之分才有意义。 所以人性本善或恶，解决这个命题最首要的一步就是：人性是什么？ 上面提到，人如果没有思想，那么与兽无异，支配其行为的只有兽性，即生物本能。所以，人性指的应是人的思想。人之所以为人，是因为其身上闪烁着思想的光辉，人可以在思想的指导下自主反抗生物本能，自觉向其所认为的善方面发展，克制内心的恶。 那么人性本善或恶这个命题我认为其实说的就是思想的本善或恶。那么接下来要思考的就是，思想一开始是善的还是恶的呢？ 首先要明白，思想是怎么产生和什么时候产生的？思想是人生来就具有的吗？我认为不是。经典的狼孩案例已经说明思想是后天产生的，并且也指明了思想的产生原因：思想是人这一个体在人类社会这个整体中受到社会影响而产生的。如果一个人从出生开始就没有生活在人类社会之中，没有受到人类社会的影响和教育，那么这个人就不会产生思想，也就没有所谓的人性，支配行为的只有兽性本能。 所以综上所述，我认为人性本善或人性本恶这个命题本身就是错误的。因为人性本无善恶。人性的善恶就是思想的善恶，而思想是人在后天由于社会影响而产生的。 决定一个人的思想从最初的无性到趋向善或趋向恶。这一原因是由于其所受到的社会影响的不同而产生的不同后果。也就是其周围的社会整体环境和社会个人，会最终引导这个人的思想开始演变出善或恶的不同。因此人性本无善恶，善恶之歧路是后天造成的。 当然这一观点也存在一个致命的漏洞：如果个体人性本无善恶，那么由个体组成的社会按理来讲最初也不应该有善恶之分。没有一个初始力，物体是不会产生运动的。没有一个初始善者或恶者的推动，那么社会理应也不会出现善恶之分。 然而现有事实是，人类社会早已产生善恶之分，并且正在影响无数的新生人类。那么这个初始力是哪里来的？绝不可能是因为存在一个亚当或夏娃（即初始善者或恶者）。 我目前的观点如下。 当有思想的个体结合成一个整体时，总会有一些有思想的个体会逐渐发现：通过在社会中对他人作恶或作善，可以为自己争取到比其他不作恶或作善的人更多的生存机会（如作善可以导致集体对自己的崇拜尊敬而增加生存机会，作恶可以导致一定程度上资源向自己集中而增加生存机会），并且这一现象逐渐被大众所认知。由此产生了一个初始推力，经过人类社会数万年的发展，形成现有的社会善恶之分。
普京出身草根，励精图治，磨练意志，仗义勇为，被叶利钦看中，在危难之际出任总统，面临着即将崩溃的俄罗斯，普京不仅没有表现出任何气馁，还充满自信地说道：“给我20年，还你一个强大的俄罗斯！”起初的八年总统生涯，普京让俄罗斯的经济重新步入正轨，其政治和军事力量也逐步得以增强，他带领俄罗斯人民创造出了一个又一个奇迹，让整个俄罗斯民族找回了大国的自信。普京既是一个具备超强手腕的政治强人，也是一个具备侠骨柔情的俄罗斯硬汉。普京的个人生活丰富多彩，并且敢爱敢恨。当普京处于事业的巅峰时期时，他没有得意忘形，依然坚持初心不改，积极地为俄罗斯人民谋福利，尽自己最大的努力让俄罗斯综合国力进一步提升和增强。他严惩腐败，整顿“朝纲”，让俄罗斯的政治舞台逐渐变得一片清明。他用自己的一切力量捍卫着俄罗斯的民主与法治，他在国际舞台上纵横捭阖，尽显磅礴大气。在政治上呈现出的个人魅力，让他在俄罗斯人民心目中的地位一升再升，他的一举一动深受世人瞩目。他在总统任期间，完成当初自己许下的誓言，让俄罗斯重新走向世界的巅峰，还俄罗斯人民一个强大的俄罗斯。
四字弟弟没有拖其他人，还不错，高于预期
非常喜欢这部剧，欣赏编剧的坦诚，那些与患者的真诚相遇，对于存在主义的思考等等，这些都能给予自己启发。
在这个综艺中，我的注意力只能看到pyx的帅脸
未来这个游戏会不会火过狼人杀~
10-陈朵死～唉
摘抄文中：“在脆弱中有坚强，在简单中有深刻，在淳朴中有繁缛，在平淡中有浓烈。”…生活就是拿来感受的。
认为妖儿太差的读者一定要动手给一星，打击水军的五星，水军太多。
星星之火，可以燎原。有人在黑暗时代，点燃火种，在荆棘丛生中，开辟道路。有曲折，有磨难，有坚韧，有希望。虽不能至，心向往之。
哇哈哈哈哈，嬉笑怒骂，笑中带泪。。。 引用一句罗曼罗兰的经典名言：世上只有一种真正的英雄主义，那就是在认清生活的真相后依然热爱生活。
人性本善？还是人性本恶？或者说人性本无善恶？这三个命题到底谁是正确的？ 首先要明白，善与恶是人的思想所做出的判断。也就是说脱离人类思想而言，世界客观上不存在善与恶的区别。 而对于思想，现有科学理论认为动物是没有思想的。我选择采纳这一观点，认为人是唯一有思想的动物。以此为基础进行讨论。 一个没有思想的人，其与兽无异。人与兽之间的区别就在于人有思想。对兽来说，谈善恶是毫无意义的，因为支配兽行为的只有其生物本能。只有对有思想的人来说，善恶之分才有意义。 所以人性本善或恶，解决这个命题最首要的一步就是：人性是什么？ 上面提到，人如果没有思想，那么与兽无异，支配其行为的只有兽性，即生物本能。所以，人性指的应是人的思想。人之所以为人，是因为其身上闪烁着思想的光辉，人可以在思想的指导下自主反抗生物本能，自觉向其所认为的善方面发展，克制内心的恶。 那么人性本善或恶这个命题我认为其实说的就是思想的本善或恶。那么接下来要思考的就是，思想一开始是善的还是恶的呢？ 首先要明白，思想是怎么产生和什么时候产生的？思想是人生来就具有的吗？我认为不是。经典的狼孩案例已经说明思想是后天产生的，并且也指明了思想的产生原因：思想是人这一个体在人类社会这个整体中受到社会影响而产生的。如果一个人从出生开始就没有生活在人类社会之中，没有受到人类社会的影响和教育，那么这个人就不会产生思想，也就没有所谓的人性，支配行为的只有兽性本能。 所以综上所述，我认为人性本善或人性本恶这个命题本身就是错误的。因为人性本无善恶。人性的善恶就是思想的善恶，而思想是人在后天由于社会影响而产生的。 决定一个人的思想从最初的无性到趋向善或趋向恶。这一原因是由于其所受到的社会影响的不同而产生的不同后果。也就是其周围的社会整体环境和社会个人，会最终引导这个人的思想开始演变出善或恶的不同。因此人性本无善恶，善恶之歧路是后天造成的。 当然这一观点也存在一个致命的漏洞：如果个体人性本无善恶，那么由个体组成的社会按理来讲最初也不应该有善恶之分。没有一个初始力，物体是不会产生运动的。没有一个初始善者或恶者的推动，那么社会理应也不会出现善恶之分。 然而现有事实是，人类社会早已产生善恶之分，并且正在影响无数的新生人类。那么这个初始力是哪里来的？绝不可能是因为存在一个亚当或夏娃（即初始善者或恶者）。 我目前的观点如下。 当有思想的个体结合成一个整体时，总会有一些有思想的个体会逐渐发现：通过在社会中对他人作恶或作善，可以为自己争取到比其他不作恶或作善的人更多的生存机会（如作善可以导致集体对自己的崇拜尊敬而增加生存机会，作恶可以导致一定程度上资源向自己集中而增加生存机会），并且这一现象逐渐被大众所认知。由此产生了一个初始推力，经过人类社会数万年的发展，形成现有的社会善恶之分。
普京出身草根，励精图治，磨练意志，仗义勇为，被叶利钦看中，在危难之际出任总统，面临着即将崩溃的俄罗斯，普京不仅没有表现出任何气馁，还充满自信地说道：“给我20年，还你一个强大的俄罗斯！”起初的八年总统生涯，普京让俄罗斯的经济重新步入正轨，其政治和军事力量也逐步得以增强，他带领俄罗斯人民创造出了一个又一个奇迹，让整个俄罗斯民族找回了大国的自信。普京既是一个具备超强手腕的政治强人，也是一个具备侠骨柔情的俄罗斯硬汉。普京的个人生活丰富多彩，并且敢爱敢恨。当普京处于事业的巅峰时期时，他没有得意忘形，依然坚持初心不改，积极地为俄罗斯人民谋福利，尽自己最大的努力让俄罗斯综合国力进一步提升和增强。他严惩腐败，整顿“朝纲”，让俄罗斯的政治舞台逐渐变得一片清明。他用自己的一切力量捍卫着俄罗斯的民主与法治，他在国际舞台上纵横捭阖，尽显磅礴大气。在政治上呈现出的个人魅力，让他在俄罗斯人民心目中的地位一升再升，他的一举一动深受世人瞩目。他在总统任期间，完成当初自己许下的誓言，让俄罗斯重新走向世界的巅峰，还俄罗斯人民一个强大的俄罗斯。
四字弟弟没有拖其他人，还不错，高于预期
非常喜欢这部剧，欣赏编剧的坦诚，那些与患者的真诚相遇，对于存在主义的思考等等，这些都能给予自己启发。
在这个综艺中，我的注意力只能看到pyx的帅脸
未来这个游戏会不会火过狼人杀~
10-陈朵死～唉
摘抄文中：“在脆弱中有坚强，在简单中有深刻，在淳朴中有繁缛，在平淡中有浓烈。”…生活就是拿来感受的。
认为妖儿太差的读者一定要动手给一星，打击水军的五星，水军太多。
星星之火，可以燎原。有人在黑暗时代，点燃火种，在荆棘丛生中，开辟道路。有曲折，有磨难，有坚韧，有希望。虽不能至，心向往之。