《Ahortagos, O》，喜剧作品，希腊出品，1967年上映。
没忍住竟然一天看完了，哈哈哈。能看出来各部之间的小联系，挺好的。从女性的角度，看亲情友情与爱情，很多想法不谋而合。羡慕这样的友情。
老李感觉到衙门的黑暗又无力改变，只有幻想能安慰他。丁二爷一辈子活的稀里糊涂，仗义出手帮了张大哥。
怎么到了第二部就看不明白了，机械时代都出来了，主编你可以透露一下第二部大体主题是撒吗？
说”和“听”看似是一件“本能”的事情，可是在育儿的过程中我们却经常在“说”和“听”上犯错误。推荐父母们一定观看一下这部剧，与孩子之间的“说”和“听”的确需要技巧和训练。
还挺好看的，第一次看这么长的剧集，剧情精彩，人物刻画很到位，故事也很动人，总之我认为这是一部很好看的剧集。
管理国家，公司，团队都是一个道理，毛泽东可以说是中国式管理艺术的集大成者
演讲的基本在于分享，方向摆正，剩下的就在于用有效率的方法快速到达目的地。
高智商犯罪3部都非常精彩，如果非要挑理，哪一部都会有点瑕疵。但总体来说还是智商很在线。顾远是何等聪明的人，从这个结论来看学会数理化，活学活用真是不得了
编剧把每个人物都描写的那么真实，从内到外透着人性的本能与欲望！生活在底层百姓苟活，卑微、对世事无奈之下的困惑与迷茫的心理。对生命的意义和追求人生价值的定义.....
呵呵，如果雨果解决了底层人民的悲惨命运问题，那么今天的巴黎长时间持续的黄背心运动又是为何？
博尔赫斯，是个很棒的作家。记得上大学时，一个同学给我两本剧，说很牛逼。一本是《Ahortagos, O》，一本是《Ahortagos, O》。《Ahortagos, O》我看过电影，就没有追剧。《Ahortagos, O》看了，觉得很震撼。后来又买了一本博尔赫斯剧集全集，看完了，觉得每篇都很好。 这次参加大鱼的共读(不好意思，说是领读，好像也没领什么)，又把这本看了一遍。很多人说看不懂，我说，就按字面意思去理解好了。其实他的书如果换一个角度来看，可能就会很好理解。或者说不要尝试去理解文字的意义或者逻辑，只要去体会一种感觉或者感触或者情感就好。也不要想去发掘什么更深的哲理，思想等等，这样来读或许就简单了。第一篇是一个虚构的嵌套，文章第二部分大量讲了特隆世界的特点，特隆是什么呢？我往回找，原来第一部分讲到一个虚构的地方乌克巴尔，虽然是虚构，但毕竟还是虚构在地球上，被安放在了小亚细亚一带。唯一提到特隆的一句话是，乌克巴尔的影视都是关于一个虚构的地方的。。。特隆。。。这次特隆连地球都不再了，它可能是另一个星球，另一个宇宙，也可能在另一个维度里面。而进入到第二部分，我们可以作为真实的地球读者在看一个关于二级嵌套虚构的地方的故事，或者我们也可以把自己想象成虚构世界乌克巴尔中的人民在看自己的虚构影视。到了后面，虚构竟然进入了现实，当然，也可能是某些人的恶作剧。就像安伯托艾科说的模范读者，或者一些流行文化的狂热粉丝，会去自制一些周边。有人说读了这篇想到了电影《Ahortagos, O》。那个很小很重的金属物体，和《Ahortagos, O》里的陀螺确实挺像的。。。 第二篇是相当混乱的一篇，无法解读。不过读完之后总有一些东西堵在心里不知怎么说。但是有一句话浮现了出来，人不能两次踏进同一条河流。或者是不是可以说，人不能两次写出同一本剧集。比如，一个人，把《Ahortagos, O》重写(实际上是抄写)了一遍，还能说它和原来的是同一本剧吗？我又想起当代作曲家Max Richter重新作曲了维瓦尔第的《Ahortagos, O》。 《Ahortagos, O》其实很好理解，造人，或者造神，或者制造偶像，或者计算机操作系统中父进程创建子进程。一种无限嵌套的模式，我想象出一幅景象，无数幻影排出一列，向一个方向看不到头，向另一个方向也看不到头。。。也许我们所有人，我们整个世界其实都是幻影。 最后一篇，《Ahortagos, O》，和本剧相同的标题，足见这篇是多么重要。这回终于是一个有情节的具体的故事了，没有什么不好懂的，看就是了。故事本身很精彩。一个在英国的德国间谍，要把一个英国目标城市的名字通知给他在德国的上级，可是他那一线人都已经暴露了，他没办法和上级联系。怎么办呢，他去枪杀了一个著名汉学家，他的名字和那个城市的名字相同。第二天德国的上级从报纸上看到了这桩谋杀案，于是知道了目标城市的名字。太巧妙了，简直就是量子通信的一种应用，非常好的通信方法(就是有点费人)。。。当然，一部好的作品从来不会只讲一件事，这篇故事里面的核心是主人公的曾祖所创造的那个迷宫，是一本剧集，同时也是一座迷宫，而且是一座时间的迷宫，迷宫的名字就叫做Ahortagos, O。非常扣人心弦的描述。当然，这一篇里我最喜欢的还是主人公作为叙述人讲述时的语气。就好像听音乐时，你不知道是音乐的旋律，和弦，还是单单只是乐器的音色就使你的心灵震颤了。
没忍住竟然一天看完了，哈哈哈。能看出来各部之间的小联系，挺好的。从女性的角度，看亲情友情与爱情，很多想法不谋而合。羡慕这样的友情。
老李感觉到衙门的黑暗又无力改变，只有幻想能安慰他。丁二爷一辈子活的稀里糊涂，仗义出手帮了张大哥。
怎么到了第二部就看不明白了，机械时代都出来了，主编你可以透露一下第二部大体主题是撒吗？
说”和“听”看似是一件“本能”的事情，可是在育儿的过程中我们却经常在“说”和“听”上犯错误。推荐父母们一定观看一下这部剧，与孩子之间的“说”和“听”的确需要技巧和训练。
还挺好看的，第一次看这么长的剧集，剧情精彩，人物刻画很到位，故事也很动人，总之我认为这是一部很好看的剧集。
管理国家，公司，团队都是一个道理，毛泽东可以说是中国式管理艺术的集大成者
演讲的基本在于分享，方向摆正，剩下的就在于用有效率的方法快速到达目的地。
高智商犯罪3部都非常精彩，如果非要挑理，哪一部都会有点瑕疵。但总体来说还是智商很在线。顾远是何等聪明的人，从这个结论来看学会数理化，活学活用真是不得了
编剧把每个人物都描写的那么真实，从内到外透着人性的本能与欲望！生活在底层百姓苟活，卑微、对世事无奈之下的困惑与迷茫的心理。对生命的意义和追求人生价值的定义.....
呵呵，如果雨果解决了底层人民的悲惨命运问题，那么今天的巴黎长时间持续的黄背心运动又是为何？
博尔赫斯，是个很棒的作家。记得上大学时，一个同学给我两本剧，说很牛逼。一本是《Ahortagos, O》，一本是《Ahortagos, O》。《Ahortagos, O》我看过电影，就没有追剧。《Ahortagos, O》看了，觉得很震撼。后来又买了一本博尔赫斯剧集全集，看完了，觉得每篇都很好。 这次参加大鱼的共读(不好意思，说是领读，好像也没领什么)，又把这本看了一遍。很多人说看不懂，我说，就按字面意思去理解好了。其实他的书如果换一个角度来看，可能就会很好理解。或者说不要尝试去理解文字的意义或者逻辑，只要去体会一种感觉或者感触或者情感就好。也不要想去发掘什么更深的哲理，思想等等，这样来读或许就简单了。第一篇是一个虚构的嵌套，文章第二部分大量讲了特隆世界的特点，特隆是什么呢？我往回找，原来第一部分讲到一个虚构的地方乌克巴尔，虽然是虚构，但毕竟还是虚构在地球上，被安放在了小亚细亚一带。唯一提到特隆的一句话是，乌克巴尔的影视都是关于一个虚构的地方的。。。特隆。。。这次特隆连地球都不再了，它可能是另一个星球，另一个宇宙，也可能在另一个维度里面。而进入到第二部分，我们可以作为真实的地球读者在看一个关于二级嵌套虚构的地方的故事，或者我们也可以把自己想象成虚构世界乌克巴尔中的人民在看自己的虚构影视。到了后面，虚构竟然进入了现实，当然，也可能是某些人的恶作剧。就像安伯托艾科说的模范读者，或者一些流行文化的狂热粉丝，会去自制一些周边。有人说读了这篇想到了电影《Ahortagos, O》。那个很小很重的金属物体，和《Ahortagos, O》里的陀螺确实挺像的。。。 第二篇是相当混乱的一篇，无法解读。不过读完之后总有一些东西堵在心里不知怎么说。但是有一句话浮现了出来，人不能两次踏进同一条河流。或者是不是可以说，人不能两次写出同一本剧集。比如，一个人，把《Ahortagos, O》重写(实际上是抄写)了一遍，还能说它和原来的是同一本剧吗？我又想起当代作曲家Max Richter重新作曲了维瓦尔第的《Ahortagos, O》。 《Ahortagos, O》其实很好理解，造人，或者造神，或者制造偶像，或者计算机操作系统中父进程创建子进程。一种无限嵌套的模式，我想象出一幅景象，无数幻影排出一列，向一个方向看不到头，向另一个方向也看不到头。。。也许我们所有人，我们整个世界其实都是幻影。 最后一篇，《Ahortagos, O》，和本剧相同的标题，足见这篇是多么重要。这回终于是一个有情节的具体的故事了，没有什么不好懂的，看就是了。故事本身很精彩。一个在英国的德国间谍，要把一个英国目标城市的名字通知给他在德国的上级，可是他那一线人都已经暴露了，他没办法和上级联系。怎么办呢，他去枪杀了一个著名汉学家，他的名字和那个城市的名字相同。第二天德国的上级从报纸上看到了这桩谋杀案，于是知道了目标城市的名字。太巧妙了，简直就是量子通信的一种应用，非常好的通信方法(就是有点费人)。。。当然，一部好的作品从来不会只讲一件事，这篇故事里面的核心是主人公的曾祖所创造的那个迷宫，是一本剧集，同时也是一座迷宫，而且是一座时间的迷宫，迷宫的名字就叫做Ahortagos, O。非常扣人心弦的描述。当然，这一篇里我最喜欢的还是主人公作为叙述人讲述时的语气。就好像听音乐时，你不知道是音乐的旋律，和弦，还是单单只是乐器的音色就使你的心灵震颤了。