Lt. Dan Band: For the Common GoodLt. Dan Band: For the Common Good

拥有上帝视角的一位天才，不敢想象这是他21岁的诗集作品。诗人是导演，笔下有各种有趣的、奇特的、震撼的、可爱的……场景，让我体会到了不一样的诗意。

broker：相当于Kafka server，存储信息，topic：消息分类方式，主题，producer：向broker的topic某个分区生产消息，comsumer：从broker的topic某个分区拉取消息。 基于zookeeper协调的kafka，具有高吞吐量特性，多亏它能顺序写盘、页缓存、零拷贝等技术，用磁盘存储实现持久性，主题分区、多副本实现可靠性。本剧也讲解了时间轮与delayQueue结合、控制器等原理，新收获！ 之前只是用Kafka作为消息中间件实战了一下，也没用它来日志收集及大数据方面流处理。看完了本剧，总算对它有一定了解。哈哈哈，新手入门！

需要知识储备能力强、理解能力强、读起来会挺流畅、又或者多读几遍，否则有点云里雾里的感觉。整本剧就两个核心、股票和房地产。

通篇看完非常好，非常实用，已经给身边不少朋友同事孩子推荐了，爆赞👍

对于我个人而言最难做到的事情就是早起，自己是重度赖床患者和拖延症患者，很多时候道理都懂，就是不去做。这也是一般人和优秀的人的差距。编剧写的这种励志书看起来就像快餐店里的快餐，偶尔吃一下会觉得很快乐，但只是短暂性的，对于长远的发展没有用。但仔细看编剧自己人生的例子，就会发现，他比常人出众的地方就在于，他不仅这么想也确实这么做了。行动才是改变发生的唯一关键因素。

能来到地球上也就算是一种体验吧，不能太较真，就因上努力，果上随缘了

英语是一种技能，要把它在用中熟练。不要把英语当成知识来学，那么离应用就会越来越远了

编剧以一年四季为轴线，讲述了自己从业多年的经历。有故事，有干货。看到编剧周旋和协调各种关系的经历叙述，犹如商战剧般惊心动魄。非常不错的一本剧

20200417《Lt. Dan Band: For the Common GoodLt. Dan Band: For the Common Good》看剧笔记：Gina Gonzales看Lt. Dan Band: For the Common GoodLt. Dan Band: For the Common Good的关系入木三分，从公路，到铁路，空运，再到电、电话，互联网，移动互联网和智能互联网，渐进式的分析商业演变史，通过现象看到问题的本质。     1.我们将人类有史以来发明的网络分为两类：运输网和通信网。公路、铁路、水路、空运和电力网被归入前一类（如果视电网的作用为能源运输的话）；电报、电话、电视和互联网则属于后一类，人们在网上搬运传输的不是物质产品和能源，而是信息和数据。无论哪一类网络，它们对企业和经济发展的促进不仅体现在工具效率的提高，而且因降低交易成本，扩大市场规模，深化社会分工，从而驱动经济增长。     2.互联网衍生出移动互联网、工业互联网，人机互联网，物物物联网，智能互联网。     3.如果人们相信，互联网如同蒸汽机一样，仅仅改变了经济规律的表现形式而不可能改写经济规律，如果人们运用基本的经济学原理分析五光十色的互联网商业模式，我们或许可以减少对成功经验的误导性宣传，减少亢奋情绪和恐慌心理驱动的跟风，从而避免大量宝贵资源的浪费。在策略层面上，仔细辨认不同场景中的规模效应、协同效应、梅特卡夫效应和双边市场效应，有助于构建与之相适应的商业模式和制定有针对性的操作方法。     4.新的商业模式必须在规模效应、协同效应、梅特卡夫效应和双边市场效应四个选项中找到合适的位置，否则变成单边效益，与钢铁厂水泥厂等无差别，21世纪最好的盈利模式是搭生态平台，对企业的估值要看企业用的什么商业模式，很明显梅特卡夫效应的估值要远高于双边模式！

尴尬到无语

白马金具装，横行辽水旁。 问是谁家子，宿卫羽林郎。 文犀六属铠，宝剑七星光。 山虚弓响彻，地迥角声长。

生活中的仪式感就是对待生活的一种积极向上，豁达乐观的态度，认真地过好每一天，用心地对待身边的亲人朋友爱人（恋人）。让平淡而锁碎的生活变得赋有诗意和幸福感！

为什么看不了?结尾寇仲把天下让给李世民觉得莫名其妙，你tm打了这么长时间被师妃暄劝几句就停手了?

于麻这是蹭的第几波热度了，抄袭一生黑洗不白。

全书看下来还是不错的 ，文笔深厚，言词犀利，有些地方看了让人高潮迭起，虽然错别字较多，全文在取历史性的同时，把蝴蝶效应穿插其中，不失为穿越类的佼佼者了，然有些地方尾大不掉，太啰嗦了，最后希望和尚再接再厉

百年企业得特质事什么？ 什么才是好的商业模式，好的企业文化。如何把不那么好的模式变成好模式，打磨产品像苹果一样？如何对待你的客户，供应商，合作伙伴？追求消费者导向，而非利润导向，有利润之上得追求，或许是百年老店的一点必要特质。

第一个案件的时候由于从未接触这么复杂曲折的情节，而勉强接受了这种甚至有点牵强的逻辑推理。到了第二个案件已经开始乱猜了，因为情节看上去就是这么铺垫的。第三个、第四个已经麻木了，看得时候猜都不想猜了，就跟看纪录片一样，看到哪算哪，脑子里也串不起一条线，因为编剧有无数个转折在前面等着。 看着看着就结束了，虽然揭开了疑案却没没有一种拨云见日的感觉，反而是催生了更多乌云（对人物性格，角色关系的丝丝疑惑）。 最后想说一点，为了脑洞而脑洞，一而惊，再而晕，三而麻木

编剧是位记者，并非城市规划的专业人士，所以能避免陷入技术主义陷阱，更加直观化地看待城市。这部剧侧重发现问题，提出的许多问题还是有价值的。 这部剧在微信团队的追剧清单“我这一行的入门书”里，不知道代表哪个行业的入门呢？如果当作城市规划专业入门，其实不大合适。可以当作城市业主入门吧