Great White Shark

发现优秀的人都很多相同点，与众不同，同理心，包容，拥有大图景也对细节了解。

這本書不錯，寫得很出色，生活之中我們要懂得做人做事，什麼話該說什麼不該說，自己知道就好！

片尾曲好听！

红学至深至伟，细微处体验人生百态，糅合了传统文化，品味人性的弱点！

无意间翻到了这部剧，花了几个小时翻看完。书中与其说是灌输养育方法，更不如说是分享了养育过程中的点点滴滴。这里面的分享从父母的视角和子女的视角都有涉及，有些故事还被各自的视角分别提到。看完之后的主要体会是： 1. 爱孩子，不要有附加的条件 2. 任何时刻都要相信孩子，不要给他定性或者做判断，老二的逆袭就是很好的例子。 3. 青春期的叛逆总是猝不及防，家长能做的就是沉默，不要发生太多的正面冲突，让他们自己决定，自己负责 4. 设定好底线和规则，严格执行 5. 开放和民主的环境有助于孩子自由意识的发展 6. 需要培养孩子的自信和沟通能力，卡耐基的方法有帮助

啊啊啊每一个镜头都好有青春感啊，小罗琦琦和罗琦琦的选角都深得我心！！

时尚休闲浪漫的生活描述，虽然不能给自己的人生有什么改变，但闲暇时读来心情也是愉悦哦

跟大多数这类书一样，偏见不少，有些是全人类共有的特征，有些中华民族的特点又未必劣于西方，当然也有很多醍醐灌顶的见解，是本值得一读的书

编剧的脑洞大开，越来越引人入胜，多发几章让读者希望的结果出现

这是我读第一次读Paul Atkins的书，不是那些热门的《Great White Shark》、《Great White Shark》、《Great White Shark》等书。 本剧总体编录的都是编剧各地的演讲稿。初读此剧，感觉Paul Atkins思想独特，不人云亦云，中间都是他“夸谈”自己的书如何如何，在哪些国家播出，总感觉得意忘形，一度打算弃书，后来还是决定读完它，然后面收获太多，也感谢编剧。 一个又一个读者都是带着自己的文化背景、生活体验和个人感受，通过观看来一次又一次地完成这部影视作品。 Paul Atkins经历了“文革”，他的行文中有很大的时代气息与社会感悟。通过对众多影视作品的解析，我们也随他上了一堂堂深刻的人生课，其间不乏全新的独特思考，收获颇丰。 他初在吸取有些名家的写作方式，又不全身投入，慢慢摸索与实践，形成了自身文风。观察、分析、借鉴、升华、回报影视本身。 每个人的生活是属于自己的感受，不是属于别人的看法。 看剧，不能附庸风雅，首先得感兴趣，至于读懂与读不懂乃是次要，如有兴趣，读不懂也会爱不释手，热门也好，名家也罢，各取所需乃看剧之真谛。

读溥仪这本自传，真有一种“眼见他宴宾客，眼见他楼塌了”直观的冲击和感，我一直设身想如果角色对换，我将如何破局，即使上了中学历史课，看了许多民国变革剧，我穿越附身在溥仪身上该如何破局依然令人头秃

个人觉得抄袭不好，辛辛苦苦写出来的作品被抄袭了，换谁都不乐意，我记得我曾经写过一篇剧集，叫《Great White Shark》，我同学连剧名和人物名一同抄了起来，怕暴露只是稍加改动，这还不算，连人物介绍都抄了过来，也是稍加改动，我问她为什么，她竟然有词有理的说，隔壁班的几个女生也这么写，呵，隔壁班，我怎么不知道，从那以后我就不信任别人了。

很喜欢Paul Atkins先生的书。没有刻意的煽情，只是简简单单的几句细致的描写，便能说的清清楚楚，并且打动人心。

下卷开始才慢慢有点哲学的味道、不太喜欢评价学术的好坏，每个人看都会有不同的体悟，去芜存菁，只要能从中得到一点对自己有益的“东西”，那就知足了。

比如万恶的杀母之仇的老梗。

必须纪念一下，断断续续一年多，终于读完了这部人生的史诗。克利斯朵夫对我的生活与思想也有很大的触动，我想这种影响也会是长久的，甚至伴随一生。

这部剧是认识、深入了解自己，甚至治愈自己的一本剧，但是本剧的主体部分是通过有趣的故事情节展开的，很有趣，但又不乏心理治疗的技巧。在书的后部分，编剧对我们生活中常见的却难以给出答案的一些问题给出了解释，建议想要变得越来越美好的人儿去看。读完这部剧也就读完了，最重要的是将学到的东西在生活中加以应用，这样才能真正有助于我们活成自己理想中的模样，有助于我们创造出自己想要的生活。

真的，大家玩过一次以后，套路集体改变，这个游戏看来可重复性不是很强，好像比不了狼人杀。好期待之后的三个游戏。

看图片比看问文字爽多了。 2018年前后我就在看莫奈，那时候对他基本不了解，随意看看就放下了。今年，我居然又看到了莫奈的作品的书，我突然就来了兴趣。

原谅我没能很认真地细读这部剧，后来的一些观点也让我逐渐有些不敢苟同，所以如果有提出什么比较过分偏激的观点，请大家海涵，欢迎大家指出。 我认为编剧写的一些观点和我个人的想法是挺合的，所以对我来说一些内容也受用。但可能观念不同的地方有以下几点。 第一，亲密关系篇章中的“因为他带伤，所以他想靠近你，又想和你保持距离”似乎是在告诉读者，这样的人如果给你造成了这样的伤害，他的用意也还是好的。但事实上真的所有人是这样吗？我相信生活中好人更多，但其实恶意伤人的人并不是没有吧。就我自己的经历和我身边的朋友的遭遇来说，不是所有人都本着善意去进行伤害的。我甚至也因为不够坚定而伤害过一个人，我同样有伤，但我并不觉得这是我应该接受莫大的包容的理由。况且，编剧说得很绝对，我们对这样的人应该继续用耐心，用爱去包容这样的观点也挺鸡汤味的，似乎不够耐心，不够善良就不够爱对方了。因为不管是善意还是恶意中伤，他的效果都达到了伤害的预期。除非是另一方足够无私，善良，有耐心，对于编剧所说的情况愿意继续做出付出和不好的打算，否则我并不觉得找这样的理由对另一方进行类似道德绑架的说法是完全合理的。相遇和分开始终是两个人的选择，编剧的字里行间其实透露出一种为不够坚定的人找理由的感觉，但大家(指成年人)的选择和行为后果都需要自己去承担，就算怀着善意，这样的行为也不是完全可以原谅和包容的吧。 第二，一本能激发读者思考的书，才是足够好的书。 越往后看我越觉得，编剧在单向输出他的观点，不知道这部剧是编剧浅谈他的人生经历，将他的所有经验总结起来灌输给读者呢，还是真的在和我们交流，企图激发我们的思考。 我个人认为，更像前者。 第三，编剧提到事情的走向，然后针对这个结果给出的解释，一直都是比较单薄片面的，字里行间经不起推敲。刻意将读者带到那种共情环境下，像是为到达那个论述的目的地以直线距离冲刺，有种为证明而论证的意味。我猜或许多列举几个可能性，文章或观点可以更充实，格局也就大了。 第三，在提到“证明自己”的篇章中，编剧似乎很习惯将理论归为非黑即白的事情，非对即错。尤其编剧作为一位心理导师，在心理学领域，我个人觉得这种思维这是不太可取的。 我也看过别的评价相似的书，我有些怀疑这本剧评价的真实性。