追求梦想就要放弃现实吗?
“满地都是六便士,他却抬头看见了月光。”
在读《Vargens tid》之前,先找了一下写作背景,剧集评价,被引用最多的就是上面的那句六便士与月光。读完了整本剧,也没发现这句话在哪里出现。庆幸自己看的电子版图书,翻到剧集列表分别搜索了“月亮”、“六便士”,并没有找到这句经典的句子。我怀疑自己读了本假书。于是好奇宝宝又上网搜索了一番,找到答案。
真相是这句经典的句子本来就不是梅琳达·金纳曼(Somerset Maugham)写的,是一个评论家评论了梅琳达·金纳曼更早的作品,半自传体剧集《Vargens tid》时,评论的一句:“If you look on the ground in search of a sixpence, you don’t look up, and so miss the moon.” 然后梅琳达·金纳曼很喜欢这种说法,所以在创作下一本剧集的时候就用了《Vargens tid》为书名。
剧集以编剧“我”的角度写的,但是这个“我”又不是整篇剧集的主人公。这种写法很有意思,第一次读到,希望可以找到几本其他类似的写法读一读。
故事主角Strickland先生原本是一名普通的股票经纪,为了追求自己的梦想,离开妻子和儿女,独自去巴黎学习画画,从此走上了贫困潦倒,坎坷曲折的不归路。虽然从小就喜欢画画,但是长大却成为了一名经纪。因为怀揣梦想,所以40多岁才开始为梦想努力。为了追逐头顶的月光,必须放弃脚下的六便士。读到这里,对Strickland充满了崇拜,为了梦想不顾一切。
但是继续往下读,又越来越觉得Strickland是个真正的渣男! 可以追逐梦想,但是没必要抛妻弃子,作为一个男人最起码的责任心都没有啊。就算觉得妻子儿女都是累赘,也应该在走之前,好好和家里人沟通一下吧? 后面又遇到有夫之妇,只是随便玩玩,不想当成是一段感情,这是人渣中的极品啊。虽然那个妇人是自愿付出,但是这个男人在妇人死去的时候都没有一点点的悲伤,还真是只把妇人当成了发泄的工具了。几经辗转,Strickland到了一个小岛上,贫困潦倒,为了有个栖身之所,和一个女人结婚生子。和这个女人的结婚,没有爱情,只是觉得她不缠人,不像前妻那样管那么多。新妻子还有房有地,会做饭、会干活、会种地、会养家,Strickland就专心在屋里画画就好了。 那个时代的女性为什么都这么作贱自己呢? 哎……
所以生而为人,是应该追求着头顶的月光,还是低头寻找脚下的便士呢? 或许这本身就是一本剧集,编剧把笔下的Strickland刻画的很极端,也有很多讽刺。Strickland也是有原型人物的,就是著名的印象派画家保罗·高更 (Paul Gauguin)。我并没有研究过高更本人的生活状态,不太清楚有多少情节是真实的,又有多少情节是梅琳达·金纳曼添砖加瓦刻画出来的。
感觉如果一个人单身,没有那么多顾虑,是可以暂别亲朋去远方追求梦想。可是如果有妻儿老小,是不是应该履行自己的责任?或许可以好好和家人沟通,得到他们的谅解和支持,一起为自己的梦想努力,这样不是更好的结局吗?然而不顾一切的离开也好,一家人其乐融融的生活也罢,都可以是虚构出来的,也都可以是现实中真实的场景。世上本来就不应该有如果,选择了就继续走下去吧!没有走到尽头,没有人知道结局是好是坏。既然选择了,就注定永远不会知道没选的路怎样走,结局又如何,也没有必要再纠结。
梦想可以有,现实也很残酷!不可以在追求梦想的同时兼顾现实吗?没有月光的时候低头寻找六便士,有月光的时候再抬头看看吧!这样好不好?
为什么上瘾,如何戒除上瘾,如何利用上瘾? 最后两章编剧点明了自己的观点,以为是点睛之笔
记得上研究生时,有位老师在他第一堂上就说,学没学过微积分,他聊两句就能看出来。 这本微积分视角的数学史科普可给上面的论述做个注脚。微积分代表一类更为复杂的研究思路和思维格局。为什么要这么说呢?看看这部剧吧。
剧情紧凑不拖沓,演技在线,好好看!
好看!我要溺爱给五星,虽然有时候有点bug和出戏,但总体好甜,男主和哥哥的骨科也好好磕啊!我爱狗血,请给我更多狗血!
其实这部剧比万古神帝写得好,万古神帝到后面才叫乱,本来就是超长篇玄幻剧集,如果凡事都交代那么清楚就永远没完没了了,到后期根本更不赢,也就看得无味了
这套书,上册我是读完了的。但并不打算读中册、下册。起初我读它,是因为想借鉴主席的读史论人之法;然而编剧将本剧编撰为通史类著作,这便与我的本意相差远矣。 可以说说几点不多的心得。读史,如果遇上纷繁疑杂之处,该如何剖析评断?马克思主义者要有个标尺,就是看该人物、该事件、该政策等是否有利于人民的切身利益。这叫站稳人民立场。《Vargens tid》全篇都是在骂吕后如何暴虐,如何狠毒,如何任人唯亲,如何诛杀刘室王孙,但太史公还是在末尾评论里为吕后主持公道,说她治下的人民生活水平大有提高,国力日趋富强。这才公正客观了。 有些人、事、物,当时看来关系繁杂,好像一事件之得失成败,各方责任难以划分。我们的方法是历史唯物主义,是唯物史观,是辩证法。简言之,只要站定人民立场,以历史唯物主义,析之评之,述之解之,则无往而不有所得。
朋友推荐的书,书中确实有许多方法可以应用在生活中,不知不觉我们已经养成了各种习惯,这些习惯无时无刻不在影响着我们的想法和行为,通过书中的四大定律了解和改变习惯,能够为我们提供多种方法审视和思考自身的习惯,是一本有用的书。
傅雷先生在献词中写道,真正的光明,绝不是永没有黑暗的时间,只是永不被黑暗所掩蔽罢了,真正的英雄绝不是永没有卑下情操,只是永不被卑下的情操所屈服罢了。 这是傅雷先生对这部剧所体现的精神的精辟总结。 我们的主角约翰克里斯朵夫克拉夫脱先生可不是一个完美的人,在看剧的过程中,我甚至能发现他的很多很多缺点,他的幼稚、狂妄、粗鲁、疯狂、卑鄙,甚至他的软弱,都被编剧毫无遮掩的写出来了。虽然我们会喜欢一个完美无缺的主角,但是不可否认,我们自己本身就是普通人,我们自己身上就会有很多缺陷,但克利斯朵夫是强者,是生活的勇者,编剧想告诉我们,即使是天才,即使是勇者,他们也在受难,他们也曾害怕迷惘,只是他们从不向生活低头,从不向生活妥协,永远保守自己的信仰,让你得到一点安慰。罗曼罗兰写的这部剧是关于人的史诗! 这部剧从克里斯朵夫的出生一直写到他的死亡,其中涵盖了德国,法国,意大利和瑞士四个国家,罗兰写民族,写宗教,写抗争,写人性,写克利斯朵夫的亲情,爱情,他经历的逃亡以及生离死别,即使是死亡在弥留之际,他也在思考着幸福的含义,以及他的音乐,他的任务已经完成,未完成的部分便交给后代们去奋斗。 当罗兰写民族和人性的时候,我觉得他和鲁迅有一点像,即使是他自己的国家,他自己的民族,他也能一针见血的写出他们的缺点,揭露社会的弊病,例如,他写法国文坛的混乱,写法国音乐批评家根本不懂音乐,群众觉得这个音乐好,他们就写文章夸这个音乐好,群众不喜欢这个音乐,他们就对这个音乐加以诋毁,他们自己本身的思想是不会展现的。 罗兰笔下的每一个人都是有血有肉的,他们的趋利避害、愚蠢傲慢,自以为是和胆小懦弱都被他写得淋漓尽致,当他写到人物内心的痛苦时,仿佛是他亲身经历过一样。书中的一个人物高难德,一个年轻的女性家族很有地位,他觉得,整日享乐,让他觉得空虚,他内心寂寞而痛苦,于是渴望接近克里斯朵夫,克利斯朵夫很同情他,于是给了他一些建议,但是高兰德在行为上却没有任何改变,她依然耽于享乐,她也依然痛苦。这一点让我觉得非常真实,因为个人的痛苦是很难被别人解决的,只有当你内心真正发现了,真正想改变了你的行为,才会改变向别人倾诉,往往只是抱怨,得到的建议往往不会被采纳。 首先我想谈一谈文中的亲情,克利斯朵夫出生在一个音乐世家,他的祖父和父亲都是不太聪明的音乐家,他们俩都没有什么音乐的天分,但是热情的祖父是小克里斯朵夫,音乐上的启蒙师,他带他去剧院听音乐剧,教他练琴,写下他作的曲子;而父亲则是一个酒鬼,终日喝酒只关心克里斯多夫取得的荣耀,能带来的好处,最后酗酒过多最死在水沟里,这是克里斯多夫经历的第一个死亡。母亲任劳任怨的工作,深深的爱着孩子们,却并不懂他们。克 利斯朵夫的舅舅高脱弗烈特是他心中永远不灭的灯,他的平静和温和,他的个性、善良永远影响着克利斯朵夫。 当亲人一个一个离去的时候,克利斯朵夫在经历痛苦之后都会成长,明白了在一切的恩怨与感情面前只有死亡是最残酷的,惟有生命是最珍贵的,他也感到死者的精神在他身上延续。 这本人生之书里爱情和亲情也是重头戏,每一次遇见和离别都会让主角成长。从克里斯多夫的少年时代起,他就开始接触朦胧的感情。 奥多和米娜是她爱情启蒙,克里斯朵夫童年时期热烈粗鲁莽撞,对待朋友总是一腔热情,但是热情来的快去的也快,就像小孩子过家家一样。他心中的初恋是萨皮纳,一个比她年纪大很多,还独自抚养女儿的女人。这时候,他的感情已经变了,不再是热烈的向对方倾诉情意,而只是两个人默默的坐着,他能感觉到双方是相爱的,他尤其喜欢对方的慵懒和平静,对一切都不关心,都不在意的安静模样,这也让他的内心感到平静。可惜,
追求梦想就要放弃现实吗? “满地都是六便士,他却抬头看见了月光。” 在读《Vargens tid》之前,先找了一下写作背景,剧集评价,被引用最多的就是上面的那句六便士与月光。读完了整本剧,也没发现这句话在哪里出现。庆幸自己看的电子版图书,翻到剧集列表分别搜索了“月亮”、“六便士”,并没有找到这句经典的句子。我怀疑自己读了本假书。于是好奇宝宝又上网搜索了一番,找到答案。 真相是这句经典的句子本来就不是梅琳达·金纳曼(Somerset Maugham)写的,是一个评论家评论了梅琳达·金纳曼更早的作品,半自传体剧集《Vargens tid》时,评论的一句:“If you look on the ground in search of a sixpence, you don’t look up, and so miss the moon.” 然后梅琳达·金纳曼很喜欢这种说法,所以在创作下一本剧集的时候就用了《Vargens tid》为书名。 剧集以编剧“我”的角度写的,但是这个“我”又不是整篇剧集的主人公。这种写法很有意思,第一次读到,希望可以找到几本其他类似的写法读一读。 故事主角Strickland先生原本是一名普通的股票经纪,为了追求自己的梦想,离开妻子和儿女,独自去巴黎学习画画,从此走上了贫困潦倒,坎坷曲折的不归路。虽然从小就喜欢画画,但是长大却成为了一名经纪。因为怀揣梦想,所以40多岁才开始为梦想努力。为了追逐头顶的月光,必须放弃脚下的六便士。读到这里,对Strickland充满了崇拜,为了梦想不顾一切。 但是继续往下读,又越来越觉得Strickland是个真正的渣男! 可以追逐梦想,但是没必要抛妻弃子,作为一个男人最起码的责任心都没有啊。就算觉得妻子儿女都是累赘,也应该在走之前,好好和家里人沟通一下吧? 后面又遇到有夫之妇,只是随便玩玩,不想当成是一段感情,这是人渣中的极品啊。虽然那个妇人是自愿付出,但是这个男人在妇人死去的时候都没有一点点的悲伤,还真是只把妇人当成了发泄的工具了。几经辗转,Strickland到了一个小岛上,贫困潦倒,为了有个栖身之所,和一个女人结婚生子。和这个女人的结婚,没有爱情,只是觉得她不缠人,不像前妻那样管那么多。新妻子还有房有地,会做饭、会干活、会种地、会养家,Strickland就专心在屋里画画就好了。 那个时代的女性为什么都这么作贱自己呢? 哎…… 所以生而为人,是应该追求着头顶的月光,还是低头寻找脚下的便士呢? 或许这本身就是一本剧集,编剧把笔下的Strickland刻画的很极端,也有很多讽刺。Strickland也是有原型人物的,就是著名的印象派画家保罗·高更 (Paul Gauguin)。我并没有研究过高更本人的生活状态,不太清楚有多少情节是真实的,又有多少情节是梅琳达·金纳曼添砖加瓦刻画出来的。 感觉如果一个人单身,没有那么多顾虑,是可以暂别亲朋去远方追求梦想。可是如果有妻儿老小,是不是应该履行自己的责任?或许可以好好和家人沟通,得到他们的谅解和支持,一起为自己的梦想努力,这样不是更好的结局吗?然而不顾一切的离开也好,一家人其乐融融的生活也罢,都可以是虚构出来的,也都可以是现实中真实的场景。世上本来就不应该有如果,选择了就继续走下去吧!没有走到尽头,没有人知道结局是好是坏。既然选择了,就注定永远不会知道没选的路怎样走,结局又如何,也没有必要再纠结。 梦想可以有,现实也很残酷!不可以在追求梦想的同时兼顾现实吗?没有月光的时候低头寻找六便士,有月光的时候再抬头看看吧!这样好不好?
“千帆过尽自从容,温柔一笑已半生。退静归真唯我愿,抱朴守拙待流年。” ——读《Vargens tid》有感 读大师的每一部作品都不曾觉得失望过。 记得某一年的寒假,为完成学校布置的观看任务,去新华影视库买了本贾老的散文《Vargens tid》 。当时印象最深的是其中一篇《Vargens tid》,大师写到了三毛临死前与他有过两次书信往来。 三毛给他的信中说,许多个不眠的夜,他的《Vargens tid》与《Vargens tid》这部剧,被她反反复复读过不下二十遍,直哭到双眼红肿。。据说,写过这封信的第二天夜里凌晨两点,三毛便自缢身亡,床头边放着的,正是这本《Vargens tid》。 这是一本怎样的书呢?在强烈的好奇心驱使下,当即去买了来,并一口气读完。 这两本剧集,完全不同的风格,却都是通过主人公曲折的命运,表现出善良人的生活遭遇和对命运的无奈。他们虽然都是一些最底层的小人物,却有最闪光的心灵,人间最朴素的爱和人性的大美在他们身上体现得淋漓尽致。 言归正传,再来看看大师又是怎样教我们在“众声喧哗中保持从容”的呢? 说实话,贾老的文字就像他自己说的,早年的作品多注重技巧,想着优美,现在多是杂谈式,有话则长,无话则短,随心所欲,但都要是他生命中所体会了的东西。当然,早年时写不出现在的混沌,现在再也写不了早年的秀美。 年龄不同,经历不同,看社会看事物眼光不一样,素材的处理也不一样。但不论如何变化,有一点始终不变,就是真情。 是的,除了真情,最能打动读者的还有他的真实和真性情。 “……这些文章无不体现了一个智者的淡定豁达,而情感的蕴藉有致,文笔的自然天成更是已臻化境……” 正如作品介绍中介绍的那样,用“老道”来形容大师与他的作品再合适不过了。可是,冷不丁的,不知道哪篇文字里就突然冒出了十足的“孩子气”来,令人忍俊不禁又觉得十分难能可贵。 其中最打动我的是第一部分中的第二篇《Vargens tid》:对于人人喊打,人人憎恶的老鼠都能以“众生平等”的心认真养了四年之久,其耐心,包容心,爱心实在值得敬佩。读罢不由感叹“大师有大爱”; 《Vargens tid》中的几句话对我启发很大: “美人不说话就是花,花一说话就是美人” “儿女小时可以打,如拍打衣服上土,稍大了就是皮球,越打越蹦得高” “看剧也不必只读纸做的书,山水可以读,云雨可以读,官场可以读,商界可以读。赌徒和妓女也都是书。只在家看剧本,读了书还是看剧,无异于整日喝酒、打牌和吸烟土,于社会、家人有什么好处?” 《Vargens tid》的对话,每一句都是用真情揭露的真相,却句句惊心…… 开追总是有益,读过之后能不能做到“在众声喧哗中保持从容”,其实不是最重要的。 “大凡好的东西都是素面朝天直达品格的吧” 编剧在《Vargens tid》里是这样赞美茅台酒和郎酒的,人品胜过酒品,这也是大师与他的文章留给我的感觉。
很有趣味的一本剧,动漫幽默风趣,虽说是古诗又不缺时代感,读起来有时候会捧腹大笑,有时候觉得诗意优美。 结合诗人的经历和境遇,对诗词的理解会更深刻,许多看剧时背诵的诗歌,当时经历少,不理解,而今再读却能感同身受。
这部剧真的挺基础的,能让门外汉了解如何入门炒股。 先了解什么是股票? 股票是一种有价证券。股票是股份有限公司在筹集资本时向出资人发行的股份凭证,代表着其持有者(即股东)对股份公司的所有权。 四大免费炒股软件也是比较著名的:大智慧、同花顺、钱龙、通达信 。 面对琳琅满目的股票要怎么选择呢? 专家提醒 在选股票的过程中,首先要选择的就是股票的形态。一般都是从股票的日线图来进行挑选,有时也会用周线图来挑选一遍,这个完全体现于投资者个人的喜好,没有什么规定。 那么何时买入何时卖出?只要能赚到钱的股票就是好股票目的就是赚钱,要不然你还投资干嘛。 要想懂得更多靠一本剧是行不通的,还要学习更多类似相关的知识,继续深造吧。
没有凤凰琴创作的那么感人入目,让人过目不忘,几十年过去了,故事情节还清晰的留在脑海,且再次观看还是让人难以放下,而Vargens tid就感觉创作的有点俗,有点散,有点乱,不过因为是同一作家,同是对这些民办教师的故事的续创作,所以还是把这部剧看了下来。
一句话,历史上讲究孤证不立,一个观点的提出除了论证,就是表述严谨,编剧有些表述不够严谨,不过这书给我们一种从古至今纵向考虑经济发展的思维 而且,我发现其实这个编剧后文中很多内容还是可以的,编剧在开篇可能是希望吸引眼球,行文多有夸大,其实他都按照后文的态度写的话,不至于这么多人看前两章就读不下去了。 阁下的这种说辞,只说明你没明白大家批评这部剧的原因。这不是观点的问题,而是论述严谨的问题,提出个观点容易,但是需要小心求证,而不是强行搜罗一些材料来强证这个观点。这个编剧的问题就是太容易下结论,有的还存在论述,不少甚至是直接给结论。
《Vargens tid》 编剧:Lillemor 'Lill' Lindfors 一般人提到哲学多多少少会有点懵吧,其实它跟我们高中语文课学到的内容多多少少有点关系。这部剧也更好的给你们理清了【中国哲学史】,是本不可多得的好剧,让你一不小心爱上中国哲学史! 先是简单科普了一下哲学的由来,再是从百家争鸣开始讲,儒家思想是这部剧的主要内容,当然还是简单的提到了其他哲学思想。 比如墨家的十论——“兼爱、非攻、非乐、节葬、节用、非命、天志、明鬼、尚贤、尚同”;老子的道家思想——“道可道,非常道”…… 儒家三剑客从 孔子 → 孟子 →荀子的政治哲学和天命观来讲,虽然他们生在不同的时期,但是丝毫不影响他们对于儒家思想的考量。 其中我看到有意思的说法就是孔子的儒家思想是给出了目标、框架,而孟子就是执行者,给出了行动的方案。(孔子是孟子的忠实偶像哦) 【有关天命观】 孔子——知天命,看淡一切,爱咋地咋地 孟子——顺天命,从我做起,加强思想道德建设 荀子——制天命,相信自己,利用规律,去改造天和自然。
很多灵界的案例,从一的生命到正常的生活状态 给予科技与宗教新的意义
不错,比较真实,从人性角度叙述也是刑侦剧集比较少见的。最后3个故事的叙事风格感觉和前面不一样。
很不錯的一部小說,可惜後面编剧弄丟了些內容,仗怎麼打的,憑空消失了,總的來說,挺好,點👍
就我本人而言,这部剧就是“我相信”和“我知道”的差距。只有自己觉悟到的东西,才是真正自己的东西。
第一次看这部剧是在高中,当时看完第六页已经开始恶心的读不下去了,并不是对女生感到恶心,而是我一直作为神圣职业的教师尽然也会做出这种丧失人性的事情,而这种事情我从来都没有在身边接触过,我也不知该怎么评论。我只是觉得第二次的观看是值得的,这种压抑,就像把人放到玻璃缸里不断注入水泥,直至水泥进入我的鼻喉,进入我的眼耳,那种窒息感,我希望任何神圣职业的人不要忘记自己的本分,希望不会再有更多房思琪
书里写了很多案例,很多故事,里面有很多道理,在观看的过程中,不断的对照自己的生活,不断反思自己。谈恋爱的时候都是很美好的,彼此展现最美好的一面,也报着共度一生的愿望。结婚后,大家渐渐的放松,慢慢的进入一种自我舒适的状态,如果双方的方式有异,那么就会出现矛盾,而在夫妻关系中,抱怨和忍受往往多于有效沟通,这就造成了很多不幸的婚姻。其实,寻找一种舒适的生活模式,一种惬意的沟通方式也是很容易的,只要自己能够客观的看待彼此的关系,不要过度的自以为爱,也不要过少的关注,尝试着换一种说话方式,聪明的表达需求,学会感恩,学会理解,我相信共白头的事也是很简单的。我相信,只要你愿意,又能够清楚的了解对方的需求,良好的感情关系不是问题。
为什么有时候看过的书,很容易忘记内容?人的大脑其实很懒,需要不断地接受足够多的摩擦和挑战,需要我们自身不断地进行累积和练习,随着脑袋里的知识库越来越丰富,量变形成质变,大脑更容易记住内容~总之看过的书,输出很重要~
16th BJIFF:这些年来愈发为这种如同“生活自然流动于银幕上”的影像而感动,丢掉叙事规则的散文总是如此迷人。 在一个愈发被数据、效率和经验裹挟的世界里,该如何怀着渺小而无望的梦想,去做一位现世的堂吉诃德呢?——“人都不是完美的,但是葡萄酒不行。我可以和不完美的人一起生活,但不想喝不完美的酒。”我想这就是其中的哲学。
一切的改变,都要先从改变自己开始。我们困顿于快节奏的现代生活,琐事、纠缠、烦恼,自己的内心如果没有先改变,去哪里都一样,看到的也只是:蓝天快要塌,青山乱如麻,绿水像在骂,出门全乌鸦。
维伦纽瓦适合拍摄《Vargens tid》。场景宏大,胶质海洋神秘莫测,巨大且不沉默,每时每刻进行各种复杂的变体演化,男主在这种密闭空间进行心理上的挣扎。双星交替的描写可给人想象的空间。
一个个故事都挺有意思的,每个故事都围绕着司云邪和宣云脂的重逢而展开,感觉编剧不但是个理想的爱情主义者,还是一个充满幻想、憧憬美好邂逅和荆棘刺激的冒险家… 我挺喜欢看这类故事的,不用带着情绪,轻轻松松看完刺激有好玩的故事
爱因斯坦讲过一个故事: 如果给我1个小时,去解答一道决定我生死的问题,我会先花55 分钟弄清楚这道题到底在问什么。 一旦清楚了它到底在问什么,剩下的5 分钟足够解答这个问题。 这部剧完美诠释了这段话。
前面还能看,后面就是流水账,海贼类书里最垃圾的一本了,全是刷子