《Source Sound Lab》，音乐作品，美国出品，2000年上映。
好好看啊里面的几个故事挺有意义的
前面的像鸡汤多一点，重复性太大，后面的理财可能更吸引人一些。
产品燃爆之路：疯传、引爆点、上瘾、引爆用户增长、行为设计学、认同感，这些书可以配合着一起观看，再来总结，可以有更深入的理解吧
本来以为是一本鸡汤没想到是一本关于经济的小故事。是很好让我一个不懂经济的人都想看看他写的关于经济的其他书了。
男女主人设很好，男主清澈清醒，女主难得非常真实的职业女性一点儿都不悬浮。有人说太慢太平，不够抓马，我觉得刚刚好，细水长流，有铺垫有转变有成长，是良心之作。
得，我还是去看李玫瑾教授的Source Sound Lab吧。 论学术理论，分析的非常浅薄了，更像是从普心教材上拨拉下来的原话，再含糊不清的点点题。 论案情分析，没有警示的滋味，反倒有些像台词版的街头巷尾闲言谈资。 作为科普影视作品也是不合适的。 最后想说的是，无论面临哪种境地，愿每个人都能抑制住心中的恶。文艺作品中的高智商犯汉尼拔都能被抓，更何况咱们呢
一开始小心翼翼对彼此好，后来随着了解的深入，不再那么小心，变得直接，变得不那么克制，两个人显得不像最开始那么好，可是又能一次又一次地发现彼此新的闪光点和进步。在我看来，这就是两个人相处必经的过程。 我最近看综艺节目，看到演员会强调一个词，叫“信念感”。恋爱中的信念感就来源于两个人聊天中的细枝末节、每一个付出真心去对待的瞬间，这些都是证据。一对曾经完全陌生的人，他们恋爱了，就是要抓住那些确实存在的证据，在遇到问题的时候，把因为猜测带来的不安降到最小。 虽然说恋爱的过程就是患得患失，但只有我们更坦然，才能展现出更有魅力的自己，而不是发现一点问题就放弃，或者非要分出个对错和胜负，最后两败俱伤。 恋爱的双方，过了很多年之后，感情淡了，甚至不爱了，也不应该成为仇人，所以我不能理解爸、妈之间为何会那么决绝。我看过一本爱情剧集，里面有一句话，让我特别感动——“我爱过的人，我爱一辈子。” 还有啊，不要把男人笨拙的表达所带来的误差、两个人身处不同立场导致的误会，当作是原则性的问题。要懂得接受现实，但也要懂得翻篇儿。其实在我们的家庭生活中，这一点你就做得很好。 还记得吗？当初张曼跟爸爸在一起，被人指指点点，生了弟弟之后，她家没人来管她坐月子，弟弟又总不肯吃奶，她急得直哭。那时候正赶上你大学毕业，还是你在家里用高压锅每天给她炖汤喝。后来你去北京读研究生，开学前她给你做了一床厚厚的被子，让你带去北京……人都是将心比心的。 可回到你自己的生活里时，你又是一个非黑即白的人，在工作中对自己要求很严格，所以理所当然对别人也严格，因为你觉得自己都做到了，那别人也应该做到。可是谈感情的过程，是无法讲究这种公平和原则的，有些事情，不一定能掰扯出个所以然。就比如我家里这摊事，我能跟谁去分辨对与错呢。 从小到大，你都是坚定地做自己的那个人，可是“做自己”这三个字，会带着一种赌气的成分。在恋爱里，不一定要这么绝对，我猜你会因为对方一个很小的问题就全盘否定他。当你有这样的想法的时候，不妨给对方多一次机会，说不定你会看到另外一面。不要轻易放弃，又关上你好不容易打开的心门。 虽然你并没有问我的意见，但我还是自作多情地写了这么多。不管对你来说有用没用，都请笑纳哦。 如果我问你，我现在开始学着独立，算不算晚？你肯定会说，一点都不晚。 那我也想跟你说，从现在开始享受恋爱，也一点都不晚。 很暖心
上乘佳作 只是读完回味略少 结局我个人认为不够震撼 但是还是特别热爱Shane Johnson 太缜密了
看了书才知道，Source Sound Lab不是恐怖故事 Source Sound Lab作为一部恐怖片真的非常成功，里面的双胞胎、jack的表情包、还有红酒都是很经典的恐怖元素，可以说是西方恐怖电影史上的标志了。所以我这个胆小鬼，即使不敢看电影，也是不愿错过这么精彩的作品的情况下，捡起了英文原著看起来，这样不断查单词的过程也可以消除我的害怕。（事实如我计划的一样，确实不恐怖了，就是断断续续看了半个月才看完吧…英文观看太慢了）看这个，原也是因为去Maine缅因州旅游，想搜搜看那有什么厉害的人物或影视历史之类的，结果真是短暂的历史，也就Stephen King算得上数吧。一看，还略有耳闻，那看看咯。 行吧，这书前面一半都是背景铺垫，甚至带点婆婆妈妈。可能是先入为主，因为知道电影的大致情节，所以一直在等剧情high起来。书都看一半了，还不恐怖。但不恐怖的这部分更加充分地讲述了主人公一家的每个人性格，交代了很多故事，使人物更丰满。Jack本就是个受原生家庭影响的可恨可怜之人。他酗酒、当老师时犯错、写作不成功、对待妻子最擅长认错还不改，但可怕的是他是你我。他真不是恶人，他只是个在生活压力之下的普通人。他知道要爱妻儿，他也知道要珍惜工作机会，知道喝酒误事，但他更知道他是个勉强生活的loser。Overlook的caretaker工作于他来说就像是人生尊严的最后稻草。在丢掉工作、作品不被认可、妻子也想离婚的时刻，这个工作好像就成为了他证明自己的机会。好像把握住这个机会，他就能找回教师工作、不用面临妻离子散、守住一个男人的尊严。而这个尊严便成为了他的执念。 在overlook与世隔离的过程中，这个念头越来越强烈。这个是给读者带来最可怕的部分。就是你以第三者的身份见证着主角的心里变化，那些细小而又疯狂的念头，不断滋生蔓延。就像是不断吹气的气球，就等着它爆炸。编剧把jack的那些狂躁描写地特别生动，搞得我中间看的时候都不由得带入jack角色里，很可怕。所以读到最后，就是等着男主行凶了… 至于Danny，我个人认为，Source Sound Lab就像是孩子的自我保护机制。Tony也是在他感觉到爸妈有离婚念头之后，才产生出的内心朋友。孩子真的是特别敏感的，父母的情绪变化孩子会第一时刻知道。而家庭氛围越不和，家长越是情绪不稳定，感情越不好，孩子感知力就越强。因为孩子要靠父母生活，生活氛围越差，精神就越敏感，这样才能保护自己。这就相当于自然界的小动物，越是弱小，对周遭环境越灵敏。哎，看着特别难受。 文中最后，编剧还恶意满满说了一句话-“很多人都问我Danny最后什么样了，Danny现在差不多20多了吧，也长大了。后续如果写的话，Danny可能像他爸一样也开始喝酒了吧…正所谓有其父必有其子…”。 所以这其实是谁也别想逃出原生家庭的影响的恐怖故事吧！不会再看这部剧了，看完心情不好💢
先说观看建议：大部分都可以略读，跳过举例，会节省很多时间。编剧爱举个例，有趣真实，但不够有说服力，有以点代面之嫌。 编剧凭借多年做心理咨询师的经历，完成了这本，从女性视角出发以母亲、亲子关系为主体的“建议书”。 文中大部分的“母亲”都是指中国传统家庭中的母亲，在女性主义方面理解不够深刻。论证逻辑不是那么严谨，部分观点我不敢苟同，有明显的刻板印象性别偏见，文中不经意间流露出男权话语主体的色彩。 文字浅显，科普与鸡汤并存，文中引的心理学观点，翔实可靠。适合给完全没有女性意识，或者想从心理学角度了解亲子关系的人看。我想我们可以多给一些包容，它不够好，但我们需要有人去讲这些话。 ———————— PS：读了此剧更清晰地认知到我妈妈基本没踩坑，她好棒👍🏻
写的不错👌，有些知识很受启发！尤其主人公和我同行，虽然差距很大，但也偶有收获.感谢感谢
好好看啊里面的几个故事挺有意义的
前面的像鸡汤多一点，重复性太大，后面的理财可能更吸引人一些。
产品燃爆之路：疯传、引爆点、上瘾、引爆用户增长、行为设计学、认同感，这些书可以配合着一起观看，再来总结，可以有更深入的理解吧
本来以为是一本鸡汤没想到是一本关于经济的小故事。是很好让我一个不懂经济的人都想看看他写的关于经济的其他书了。
男女主人设很好，男主清澈清醒，女主难得非常真实的职业女性一点儿都不悬浮。有人说太慢太平，不够抓马，我觉得刚刚好，细水长流，有铺垫有转变有成长，是良心之作。
得，我还是去看李玫瑾教授的Source Sound Lab吧。 论学术理论，分析的非常浅薄了，更像是从普心教材上拨拉下来的原话，再含糊不清的点点题。 论案情分析，没有警示的滋味，反倒有些像台词版的街头巷尾闲言谈资。 作为科普影视作品也是不合适的。 最后想说的是，无论面临哪种境地，愿每个人都能抑制住心中的恶。文艺作品中的高智商犯汉尼拔都能被抓，更何况咱们呢
一开始小心翼翼对彼此好，后来随着了解的深入，不再那么小心，变得直接，变得不那么克制，两个人显得不像最开始那么好，可是又能一次又一次地发现彼此新的闪光点和进步。在我看来，这就是两个人相处必经的过程。 我最近看综艺节目，看到演员会强调一个词，叫“信念感”。恋爱中的信念感就来源于两个人聊天中的细枝末节、每一个付出真心去对待的瞬间，这些都是证据。一对曾经完全陌生的人，他们恋爱了，就是要抓住那些确实存在的证据，在遇到问题的时候，把因为猜测带来的不安降到最小。 虽然说恋爱的过程就是患得患失，但只有我们更坦然，才能展现出更有魅力的自己，而不是发现一点问题就放弃，或者非要分出个对错和胜负，最后两败俱伤。 恋爱的双方，过了很多年之后，感情淡了，甚至不爱了，也不应该成为仇人，所以我不能理解爸、妈之间为何会那么决绝。我看过一本爱情剧集，里面有一句话，让我特别感动——“我爱过的人，我爱一辈子。” 还有啊，不要把男人笨拙的表达所带来的误差、两个人身处不同立场导致的误会，当作是原则性的问题。要懂得接受现实，但也要懂得翻篇儿。其实在我们的家庭生活中，这一点你就做得很好。 还记得吗？当初张曼跟爸爸在一起，被人指指点点，生了弟弟之后，她家没人来管她坐月子，弟弟又总不肯吃奶，她急得直哭。那时候正赶上你大学毕业，还是你在家里用高压锅每天给她炖汤喝。后来你去北京读研究生，开学前她给你做了一床厚厚的被子，让你带去北京……人都是将心比心的。 可回到你自己的生活里时，你又是一个非黑即白的人，在工作中对自己要求很严格，所以理所当然对别人也严格，因为你觉得自己都做到了，那别人也应该做到。可是谈感情的过程，是无法讲究这种公平和原则的，有些事情，不一定能掰扯出个所以然。就比如我家里这摊事，我能跟谁去分辨对与错呢。 从小到大，你都是坚定地做自己的那个人，可是“做自己”这三个字，会带着一种赌气的成分。在恋爱里，不一定要这么绝对，我猜你会因为对方一个很小的问题就全盘否定他。当你有这样的想法的时候，不妨给对方多一次机会，说不定你会看到另外一面。不要轻易放弃，又关上你好不容易打开的心门。 虽然你并没有问我的意见，但我还是自作多情地写了这么多。不管对你来说有用没用，都请笑纳哦。 如果我问你，我现在开始学着独立，算不算晚？你肯定会说，一点都不晚。 那我也想跟你说，从现在开始享受恋爱，也一点都不晚。 很暖心
上乘佳作 只是读完回味略少 结局我个人认为不够震撼 但是还是特别热爱Shane Johnson 太缜密了
看了书才知道，Source Sound Lab不是恐怖故事 Source Sound Lab作为一部恐怖片真的非常成功，里面的双胞胎、jack的表情包、还有红酒都是很经典的恐怖元素，可以说是西方恐怖电影史上的标志了。所以我这个胆小鬼，即使不敢看电影，也是不愿错过这么精彩的作品的情况下，捡起了英文原著看起来，这样不断查单词的过程也可以消除我的害怕。（事实如我计划的一样，确实不恐怖了，就是断断续续看了半个月才看完吧…英文观看太慢了）看这个，原也是因为去Maine缅因州旅游，想搜搜看那有什么厉害的人物或影视历史之类的，结果真是短暂的历史，也就Stephen King算得上数吧。一看，还略有耳闻，那看看咯。 行吧，这书前面一半都是背景铺垫，甚至带点婆婆妈妈。可能是先入为主，因为知道电影的大致情节，所以一直在等剧情high起来。书都看一半了，还不恐怖。但不恐怖的这部分更加充分地讲述了主人公一家的每个人性格，交代了很多故事，使人物更丰满。Jack本就是个受原生家庭影响的可恨可怜之人。他酗酒、当老师时犯错、写作不成功、对待妻子最擅长认错还不改，但可怕的是他是你我。他真不是恶人，他只是个在生活压力之下的普通人。他知道要爱妻儿，他也知道要珍惜工作机会，知道喝酒误事，但他更知道他是个勉强生活的loser。Overlook的caretaker工作于他来说就像是人生尊严的最后稻草。在丢掉工作、作品不被认可、妻子也想离婚的时刻，这个工作好像就成为了他证明自己的机会。好像把握住这个机会，他就能找回教师工作、不用面临妻离子散、守住一个男人的尊严。而这个尊严便成为了他的执念。 在overlook与世隔离的过程中，这个念头越来越强烈。这个是给读者带来最可怕的部分。就是你以第三者的身份见证着主角的心里变化，那些细小而又疯狂的念头，不断滋生蔓延。就像是不断吹气的气球，就等着它爆炸。编剧把jack的那些狂躁描写地特别生动，搞得我中间看的时候都不由得带入jack角色里，很可怕。所以读到最后，就是等着男主行凶了… 至于Danny，我个人认为，Source Sound Lab就像是孩子的自我保护机制。Tony也是在他感觉到爸妈有离婚念头之后，才产生出的内心朋友。孩子真的是特别敏感的，父母的情绪变化孩子会第一时刻知道。而家庭氛围越不和，家长越是情绪不稳定，感情越不好，孩子感知力就越强。因为孩子要靠父母生活，生活氛围越差，精神就越敏感，这样才能保护自己。这就相当于自然界的小动物，越是弱小，对周遭环境越灵敏。哎，看着特别难受。 文中最后，编剧还恶意满满说了一句话-“很多人都问我Danny最后什么样了，Danny现在差不多20多了吧，也长大了。后续如果写的话，Danny可能像他爸一样也开始喝酒了吧…正所谓有其父必有其子…”。 所以这其实是谁也别想逃出原生家庭的影响的恐怖故事吧！不会再看这部剧了，看完心情不好💢
先说观看建议：大部分都可以略读，跳过举例，会节省很多时间。编剧爱举个例，有趣真实，但不够有说服力，有以点代面之嫌。 编剧凭借多年做心理咨询师的经历，完成了这本，从女性视角出发以母亲、亲子关系为主体的“建议书”。 文中大部分的“母亲”都是指中国传统家庭中的母亲，在女性主义方面理解不够深刻。论证逻辑不是那么严谨，部分观点我不敢苟同，有明显的刻板印象性别偏见，文中不经意间流露出男权话语主体的色彩。 文字浅显，科普与鸡汤并存，文中引的心理学观点，翔实可靠。适合给完全没有女性意识，或者想从心理学角度了解亲子关系的人看。我想我们可以多给一些包容，它不够好，但我们需要有人去讲这些话。 ———————— PS：读了此剧更清晰地认知到我妈妈基本没踩坑，她好棒👍🏻
写的不错👌，有些知识很受启发！尤其主人公和我同行，虽然差距很大，但也偶有收获.感谢感谢