《Trouble Maker》，其他作品，美国出品，1990年上映。
劝自己忽略人设再看看，因为真的很期待小说里那些戳人的点能够拍出来。事实证明真的是想多了……到底谁在说女主演技进步配音好的啊🤐就前两集那要夹不夹的“翁翁、翁翁”，我真的想说，别“翁翁”了，我脑子嗡嗡的😬(还有很多审判男主颜值演技的。颜值这个东西大家审美各异。关于演技，也只看过男主的韩烁，但别的不说，男主演恋爱脑还不是信手拈来)
从莫言老师过来开始看的，打算陆续把前面的补齐。干货满满，叶子老师主持的很好。
“当时是魔鬼在操纵我干这件事的，而干完后它却又向我说明，我没有权利走那条路，因为我也只是那么一只虱子，完全和大家一样！” 依然是杰出的心理刻画，陀翁安排波尔菲里这一人物，使用精神分析的方法对拉斯科尔尼科夫杀人心理进行剖析，就这一点看，或许可说有犯罪剧集的推理性和犯罪心理学的运用。 编剧的眼光也看到了自己祖国苦难的现实，贫苦民众深陷绝境走投无路的生活。索尼娅是编剧理想的人物，温顺善良，甘于自我牺牲。她所面临的困境所承受的痛苦，从现实来看，无疑比拉斯科尔尼科夫更为深重，但她以极度的隐忍和虔诚的信仰，始终保持着基督徒的博爱和宽容，没有走上拉斯科尔尼科夫以为的道路：犯罪、精神错乱或自杀。这也是陀翁为主人公这一类人安排的出路，最后拉斯科尔尼科夫被索尼娅的爱与信仰救赎，他的“伟人——虱子”理论，他的“伟人”理想，就此消散，他和索尼娅在爱情中获得新生。但这样的结尾反而显得仓促突兀，像是推开门又退了回来。这仍然是一部伟大的作品，宗教、哲学、人性，永远都是值得探索的主题，但也似乎从来没有答案。
总体是一个很温暖的爱情故事。不仅掺杂了上一代的爱恨情仇，人性的顽劣和情感的纠结，还充斥着商业间明争暗斗，仇恨之于爱情；复仇之于家庭的选择。不管你所处的环境人心有多肮脏和险恶，反而更显得纯粹的爱情更难能可贵和让人神往。
这部剧是很优秀的战略参考书，相比较多数企业含口号定目标，而忽视了战略的价值和意义，确实值得大家反思！从形势分析到战略制定到实施方案三个维度指导企业从自身优势出发，有方向有方法有具体行动指南。统一思想集中精力办大事！并且给出了忠告：不要人云亦云！确实敬佩鲁梅尔特的战略眼光和不被眼前的现实所迷惑的意志。
看到此剧是关于丹尼尔卡尼曼和阿莫斯特沃斯基的，就毫无犹豫地看了起来。对两位大师真是由衷的敬佩。
剧情抓马又带感，完全打开了应付出轨式离婚的新格局，对老公可以不动声色的调查、对出轨对象可以以利益诱导策反，这是怎样的智性大脑才能想到的东西啊！我蹲一个后续
有点看不懂，感觉写的莫名其妙。倒是对编剧Cal Jammer的人生经历蛮好奇
这是我看Kimberly Dawn编剧的第五本剧，五本剧看下来也觉得这是令我最压抑的一本。可能是因为里面串通全文的程茵，半途中遭到剧透就一直不敢相信，看到最后却又不得不接受这个事实…好在木木大结局都是happy ending。唉怎么说呢，看这部剧的时候哭了好几次还是第一次
虐文。细品之下有些细节经不起推敲。不过，视角独特，看多了大女主的戏，本文的女主人公卑微隐忍善良坚强豁达，每每看到男主角背弃之举，忍不住替她委屈不平。
既得盛名，必有其因。 富兰克林的一生的确是一个高度自律中度过的，其中13规戒值得一生去守护，尤其是看完年表，牛逼的人不止是从一开始就牛逼，他可以一直牛逼到死，这还不算，死后两百多年了还在牛逼，这 就厉害了。 值得推荐。
所谓爱情，不仅是葡糖藤上长出了百合花，还需要让百合花长久地绽放，清秋看到了葡萄藤上的百合，却忘记了不同的物种无法共生…
很多习惯了各种“挖掘人性”的猎奇剧情的人，会把张朝阳说成是恶的延续，甚至说黑化。但我眼中，他一直都是那个很乖很聪明很善良的好孩子。他心中脆弱和愤怒阴暗的部分，每个人都会有的。不是吗？
前后内容发人深省。原来我们要度过的人生远比自己漫长，我们需要做的准备远比我们想象得要多。但是后面的一部分感觉有点凑字数的感觉没有什么卵用。
姐弟恋真的很好磕，而且还是暧昧期……盛阳就是小狗哈哈，给姐姐小狗式的温暖！！！而且骄阳伴我这部剧真的满满的烟火气息，剧里特别真实！好看，非常推荐????
和编剧一起穿越经历了一场颠覆又过瘾的西游。编剧脑洞一开真是可吞宇宙，尤其喜欢后半部分的展开和这样温柔的结尾。像也经历了一场洗礼，一段千年修行，最后安心的没有遗憾的开始下一段旅程。
《Trouble Maker》 如果我早一点明白其中原委，或许不至于仍孑然一身。反躬自省我的优点也是致命的缺点，独立自主自强自立的路上也变得说一不二的强势，争强好胜直言不讳别人的缺点，不够包容或许还是不够爱吧！开始学习为人处世之道，更能懂得人情世故，做更好的自己。 深刻反省我的婚姻失败源于我们都不懂得如何去爱，去维护良好的夫妻关系。缺乏最起码的沟通和不懂得根植于我们内心的小孩，需要怎样的呵护修正我们脆弱的灵魂。 书中案列抽丝剥茧，简单易懂，做了大量笔记，选择性的归纳几点。 恋爱是“重温童年的美好，修正童年的错误”。原生家庭父母之间的关系，父母对子女的方式，潜移默化植入我们的灵魂深处，去追寻理想的模型源自于内在的父母，来治愈我们的童年（童年再现）。父母尊重孩子的独立性，那么孩子会学会爱和信任，独立自强，这很重要。 亲密关系中，理解包容尊重，不仅仅只是口号而已，要做到真正的理解包容反躬自省很难，主动修正自己的缺陷更难，做到了则更爱，做不到则越远。 被抛弃的伤痛，一个人则会无比渴望爱情，并在爱情中时时刻刻渴望亲密，这样的人不明白什么是个人空间。渴求亲密是想快速建立亲密关系才能有安全感，是因为小时的情感缺失，想在我这里得到答案。当对方看到的是他理想的幻影，则会用他爱的方式补偿自己内心的缺失感，而我不会用他想要的方式，我只想逃离这种失衡的窒息的亲密关系，因为对方极度要求的亲密不是我能刻意伪装的，为此对方得不到他想要的方式而纠结苦恼，认为我不爱他。遇到这样的人，我只能说我没有被抛弃过，真的不能感同身受。 一个执着于依赖的投射性认同的人，势必会有一个权力欲望超强的抚养者。我以我的好的方式对你，你也必须以一种特定的好的方式对我，否则你就是不爱我。”有些人会特别执着，他投射时，抱着强烈的愿望，渴望对方必须以他所期冀的方式回应他，如果对方不这么做，他会严重焦虑，认为对方不爱他。这种心理机制，被称为投射性认同。果你是一个依赖成性的人，你渴望改变自己。那么，你不仅需要培养自己独立生活的能力，更需要去好好审视自己内心深处的逻辑。 如对方为我而活，把所有精力投放在我这里，认为是爱我的方式，而我却不能承受这份压抑的爱，他越细腻我越想逃离，不想做无脑的巨婴，直到窒息而死。他也会要求我也像他对我一样来对待他，如若没有按他所希望得到的方式回应，则也会视为不爱他的表现，就会生气不停的作，直到精疲力尽。 如对方自认为是弱势，则会自卑不自信各种怀疑没有安全感，会制造各种麻烦来试探求证是否真爱。得不到继而反复试探，只是想给这份爱盖个戳而已，直到真的承受不住这样的考验而分道扬镳，为此验证了我不爱他的事实。经营感情其实是一种能力，它需要安全感做基础。安全感高的人自然懂得经营感情，而安全感低的人自然就倾向于逃避问题并幻想正确的人。 支配者还可大致分为两个类型：赤裸裸的支配者，他们甚至不愿借用“我对你好”这个借口，而是直接表达“你必须听我的，否则我会让你付出代价”；温情的支配者，在表达支配欲望的时候，他们会使用“我是为了你好”这一借口。每个人都有支配欲望，都渴望将自己的意志强加在爱人身上：支配者是主动地强加，而被支配者则是委婉地强加。我们都不容易看到并尊重恋人的爱的逻辑，相反我们都执着在自己的爱的方式上，并认为这是唯一正确的，这就导致了孤独，并且越相爱越孤独。 年龄越大，越懂得关爱。这句话建立在一个前提之上——人们都是爱学习、爱自省的。然而，很可惜的是，相比之下，另一句俗话更准确——“江山易改，秉性难移”。一个内心较和谐的人，会愿意自省。于是，对这样的人而言，他的确是随着年龄的增长，越来越懂得爱。然而，一个内心冲突
知道自己是高敏感人，却无法把不爱社交的习惯归结到敏感类，读完后才知道自己是真正意义上的内向性格者：喜欢沉静的思考，喜欢观察自己内心的想法和感受，喜欢关注外界事物发生的意义，通过“自我监控”成为高情商佯装成外向型人，喜欢哲学及精神价值，而不崇拜向物质主义和享乐主义，，通过独处给自己充电，“恢复壁龛”拯救了一直以来的生活 不解自己从什么时候开始，就很不舒服向别人介绍自己，甚至一度焦虑，但是在很亲近的朋友圈里，我们的朋友关系又是那么的坚实；一直很害怕头脑风暴，还以为是跨文化中的权力距离的不同导致的；很多朋友说我很会社交，又有朋友说我很腼腆，容易紧张，不同情境下不同的我仿佛像是一条变色龙，还因此反省自己的为人处世原则是否过于圆滑世故，看完后才明白其中缘由，也知道自己的能量不从朋友亲戚上来，而是在自己的独处上，是自己建立的“恢复壁龛”让我一直保持着健康美好的生活。 喜欢在工作后一个人待着，翻切集，看看电影，写写日记。夜晚的书桌上，一盏台灯下，游走于纸上的钢笔缓缓地记录着我的人生，这就是我的能量来源。在我喜欢的空间里，做我喜欢做的打发时间，不用强迫自己出门社交，不用和不喜欢的人吃饭聊天，看剧，跑步，写写文字，偶尔和最好的朋友约个饭，顺其自然地生活，这就是我的内向性格。
要想处理事情先要处理情绪。整本剧一直在提醒我们跳出来看，再跳出来看，建立合作思维，然后呢？拨云见雾，茅塞顿开 整本剧环环相扣，循序渐进，逻辑清晰，深受启发。我会再抽出大块时间再看一遍。
尽管仍不清楚以后想做些什么，但总是希望自己的工作能够给别人带来笑容和快乐
劝自己忽略人设再看看，因为真的很期待小说里那些戳人的点能够拍出来。事实证明真的是想多了……到底谁在说女主演技进步配音好的啊🤐就前两集那要夹不夹的“翁翁、翁翁”，我真的想说，别“翁翁”了，我脑子嗡嗡的😬(还有很多审判男主颜值演技的。颜值这个东西大家审美各异。关于演技，也只看过男主的韩烁，但别的不说，男主演恋爱脑还不是信手拈来)
从莫言老师过来开始看的，打算陆续把前面的补齐。干货满满，叶子老师主持的很好。
“当时是魔鬼在操纵我干这件事的，而干完后它却又向我说明，我没有权利走那条路，因为我也只是那么一只虱子，完全和大家一样！” 依然是杰出的心理刻画，陀翁安排波尔菲里这一人物，使用精神分析的方法对拉斯科尔尼科夫杀人心理进行剖析，就这一点看，或许可说有犯罪剧集的推理性和犯罪心理学的运用。 编剧的眼光也看到了自己祖国苦难的现实，贫苦民众深陷绝境走投无路的生活。索尼娅是编剧理想的人物，温顺善良，甘于自我牺牲。她所面临的困境所承受的痛苦，从现实来看，无疑比拉斯科尔尼科夫更为深重，但她以极度的隐忍和虔诚的信仰，始终保持着基督徒的博爱和宽容，没有走上拉斯科尔尼科夫以为的道路：犯罪、精神错乱或自杀。这也是陀翁为主人公这一类人安排的出路，最后拉斯科尔尼科夫被索尼娅的爱与信仰救赎，他的“伟人——虱子”理论，他的“伟人”理想，就此消散，他和索尼娅在爱情中获得新生。但这样的结尾反而显得仓促突兀，像是推开门又退了回来。这仍然是一部伟大的作品，宗教、哲学、人性，永远都是值得探索的主题，但也似乎从来没有答案。
总体是一个很温暖的爱情故事。不仅掺杂了上一代的爱恨情仇，人性的顽劣和情感的纠结，还充斥着商业间明争暗斗，仇恨之于爱情；复仇之于家庭的选择。不管你所处的环境人心有多肮脏和险恶，反而更显得纯粹的爱情更难能可贵和让人神往。
这部剧是很优秀的战略参考书，相比较多数企业含口号定目标，而忽视了战略的价值和意义，确实值得大家反思！从形势分析到战略制定到实施方案三个维度指导企业从自身优势出发，有方向有方法有具体行动指南。统一思想集中精力办大事！并且给出了忠告：不要人云亦云！确实敬佩鲁梅尔特的战略眼光和不被眼前的现实所迷惑的意志。
看到此剧是关于丹尼尔卡尼曼和阿莫斯特沃斯基的，就毫无犹豫地看了起来。对两位大师真是由衷的敬佩。
剧情抓马又带感，完全打开了应付出轨式离婚的新格局，对老公可以不动声色的调查、对出轨对象可以以利益诱导策反，这是怎样的智性大脑才能想到的东西啊！我蹲一个后续
有点看不懂，感觉写的莫名其妙。倒是对编剧Cal Jammer的人生经历蛮好奇
这是我看Kimberly Dawn编剧的第五本剧，五本剧看下来也觉得这是令我最压抑的一本。可能是因为里面串通全文的程茵，半途中遭到剧透就一直不敢相信，看到最后却又不得不接受这个事实…好在木木大结局都是happy ending。唉怎么说呢，看这部剧的时候哭了好几次还是第一次
虐文。细品之下有些细节经不起推敲。不过，视角独特，看多了大女主的戏，本文的女主人公卑微隐忍善良坚强豁达，每每看到男主角背弃之举，忍不住替她委屈不平。
既得盛名，必有其因。 富兰克林的一生的确是一个高度自律中度过的，其中13规戒值得一生去守护，尤其是看完年表，牛逼的人不止是从一开始就牛逼，他可以一直牛逼到死，这还不算，死后两百多年了还在牛逼，这 就厉害了。 值得推荐。
所谓爱情，不仅是葡糖藤上长出了百合花，还需要让百合花长久地绽放，清秋看到了葡萄藤上的百合，却忘记了不同的物种无法共生…
很多习惯了各种“挖掘人性”的猎奇剧情的人，会把张朝阳说成是恶的延续，甚至说黑化。但我眼中，他一直都是那个很乖很聪明很善良的好孩子。他心中脆弱和愤怒阴暗的部分，每个人都会有的。不是吗？
前后内容发人深省。原来我们要度过的人生远比自己漫长，我们需要做的准备远比我们想象得要多。但是后面的一部分感觉有点凑字数的感觉没有什么卵用。
姐弟恋真的很好磕，而且还是暧昧期……盛阳就是小狗哈哈，给姐姐小狗式的温暖！！！而且骄阳伴我这部剧真的满满的烟火气息，剧里特别真实！好看，非常推荐????
和编剧一起穿越经历了一场颠覆又过瘾的西游。编剧脑洞一开真是可吞宇宙，尤其喜欢后半部分的展开和这样温柔的结尾。像也经历了一场洗礼，一段千年修行，最后安心的没有遗憾的开始下一段旅程。
《Trouble Maker》 如果我早一点明白其中原委，或许不至于仍孑然一身。反躬自省我的优点也是致命的缺点，独立自主自强自立的路上也变得说一不二的强势，争强好胜直言不讳别人的缺点，不够包容或许还是不够爱吧！开始学习为人处世之道，更能懂得人情世故，做更好的自己。 深刻反省我的婚姻失败源于我们都不懂得如何去爱，去维护良好的夫妻关系。缺乏最起码的沟通和不懂得根植于我们内心的小孩，需要怎样的呵护修正我们脆弱的灵魂。 书中案列抽丝剥茧，简单易懂，做了大量笔记，选择性的归纳几点。 恋爱是“重温童年的美好，修正童年的错误”。原生家庭父母之间的关系，父母对子女的方式，潜移默化植入我们的灵魂深处，去追寻理想的模型源自于内在的父母，来治愈我们的童年（童年再现）。父母尊重孩子的独立性，那么孩子会学会爱和信任，独立自强，这很重要。 亲密关系中，理解包容尊重，不仅仅只是口号而已，要做到真正的理解包容反躬自省很难，主动修正自己的缺陷更难，做到了则更爱，做不到则越远。 被抛弃的伤痛，一个人则会无比渴望爱情，并在爱情中时时刻刻渴望亲密，这样的人不明白什么是个人空间。渴求亲密是想快速建立亲密关系才能有安全感，是因为小时的情感缺失，想在我这里得到答案。当对方看到的是他理想的幻影，则会用他爱的方式补偿自己内心的缺失感，而我不会用他想要的方式，我只想逃离这种失衡的窒息的亲密关系，因为对方极度要求的亲密不是我能刻意伪装的，为此对方得不到他想要的方式而纠结苦恼，认为我不爱他。遇到这样的人，我只能说我没有被抛弃过，真的不能感同身受。 一个执着于依赖的投射性认同的人，势必会有一个权力欲望超强的抚养者。我以我的好的方式对你，你也必须以一种特定的好的方式对我，否则你就是不爱我。”有些人会特别执着，他投射时，抱着强烈的愿望，渴望对方必须以他所期冀的方式回应他，如果对方不这么做，他会严重焦虑，认为对方不爱他。这种心理机制，被称为投射性认同。果你是一个依赖成性的人，你渴望改变自己。那么，你不仅需要培养自己独立生活的能力，更需要去好好审视自己内心深处的逻辑。 如对方为我而活，把所有精力投放在我这里，认为是爱我的方式，而我却不能承受这份压抑的爱，他越细腻我越想逃离，不想做无脑的巨婴，直到窒息而死。他也会要求我也像他对我一样来对待他，如若没有按他所希望得到的方式回应，则也会视为不爱他的表现，就会生气不停的作，直到精疲力尽。 如对方自认为是弱势，则会自卑不自信各种怀疑没有安全感，会制造各种麻烦来试探求证是否真爱。得不到继而反复试探，只是想给这份爱盖个戳而已，直到真的承受不住这样的考验而分道扬镳，为此验证了我不爱他的事实。经营感情其实是一种能力，它需要安全感做基础。安全感高的人自然懂得经营感情，而安全感低的人自然就倾向于逃避问题并幻想正确的人。 支配者还可大致分为两个类型：赤裸裸的支配者，他们甚至不愿借用“我对你好”这个借口，而是直接表达“你必须听我的，否则我会让你付出代价”；温情的支配者，在表达支配欲望的时候，他们会使用“我是为了你好”这一借口。每个人都有支配欲望，都渴望将自己的意志强加在爱人身上：支配者是主动地强加，而被支配者则是委婉地强加。我们都不容易看到并尊重恋人的爱的逻辑，相反我们都执着在自己的爱的方式上，并认为这是唯一正确的，这就导致了孤独，并且越相爱越孤独。 年龄越大，越懂得关爱。这句话建立在一个前提之上——人们都是爱学习、爱自省的。然而，很可惜的是，相比之下，另一句俗话更准确——“江山易改，秉性难移”。一个内心较和谐的人，会愿意自省。于是，对这样的人而言，他的确是随着年龄的增长，越来越懂得爱。然而，一个内心冲突
知道自己是高敏感人，却无法把不爱社交的习惯归结到敏感类，读完后才知道自己是真正意义上的内向性格者：喜欢沉静的思考，喜欢观察自己内心的想法和感受，喜欢关注外界事物发生的意义，通过“自我监控”成为高情商佯装成外向型人，喜欢哲学及精神价值，而不崇拜向物质主义和享乐主义，，通过独处给自己充电，“恢复壁龛”拯救了一直以来的生活 不解自己从什么时候开始，就很不舒服向别人介绍自己，甚至一度焦虑，但是在很亲近的朋友圈里，我们的朋友关系又是那么的坚实；一直很害怕头脑风暴，还以为是跨文化中的权力距离的不同导致的；很多朋友说我很会社交，又有朋友说我很腼腆，容易紧张，不同情境下不同的我仿佛像是一条变色龙，还因此反省自己的为人处世原则是否过于圆滑世故，看完后才明白其中缘由，也知道自己的能量不从朋友亲戚上来，而是在自己的独处上，是自己建立的“恢复壁龛”让我一直保持着健康美好的生活。 喜欢在工作后一个人待着，翻切集，看看电影，写写日记。夜晚的书桌上，一盏台灯下，游走于纸上的钢笔缓缓地记录着我的人生，这就是我的能量来源。在我喜欢的空间里，做我喜欢做的打发时间，不用强迫自己出门社交，不用和不喜欢的人吃饭聊天，看剧，跑步，写写文字，偶尔和最好的朋友约个饭，顺其自然地生活，这就是我的内向性格。
要想处理事情先要处理情绪。整本剧一直在提醒我们跳出来看，再跳出来看，建立合作思维，然后呢？拨云见雾，茅塞顿开 整本剧环环相扣，循序渐进，逻辑清晰，深受启发。我会再抽出大块时间再看一遍。
尽管仍不清楚以后想做些什么，但总是希望自己的工作能够给别人带来笑容和快乐