《Back Story》，短片作品，美国出品，2000年上映。
这是一本讲述经济学发展的书，各个时代不同的经济学家以他们的观点影响着世界，同时也被发展的世界证实对错。任何一门学科都不可能完全指引社会的发展，相反是在社会发展中慢慢完善。经济学亦如此。与其他学科不同，经济学更多是分析一个国家一个社会的良好有序的运作，这一点又让其优越于其他的学科，让看似无序的繁荣或崩溃都有迹可循，也让人类在一次次的事件中变得更加聪明，趋于理性。
教育就是可能 今天关于小孩子又多了一点小乐趣。 孩子也是人，他们也需要归属感与价值感。人的所有行为都是以目的为导向的。在没有充分的理解孩子的错误之前，不要为了赢了孩子。相信孩子有能力与大人合作，表达对他感受的理解，表达同情，告诉孩子你的感受。错误可以带来成功与正确，并不意味着失败。 管教孩子不如让他认识到将来你要做什么。就是你做完这件事情，你将要做什么？写完作业之后，你可以去朋友家玩。大人说到做到，为此负责。 对于孩子受伤的感情最重要的是理解，而不是替代，他的小狗死，不是重新再买两只，而是一起为他埋葬。学会顺应孩子的情感，不要挫败，他说要勇敢不要哭。 让他自由生长，自由表达。
9.2/10 本身就爱的题材加上高水平的写作技巧，非常好读。 故乡难回啊。
Back Story的前半生，幼稚，荒唐，爱过，恨过。在她自己和她所描述的人物故事中多少都能看到自己的影子。人性的弱点无法纠正，我们只能在人生的长河里随波逐流。
开始一心复仇，最后看清真相放下了。这一世女主性格不适合宫斗，没选文郡王可以理解，最终和信家大少结合也算是强强联合了，很适合嘛。
愿世人都有良善相伴，愿忏悔都不晚，愿恩情都能偿还，愿朝朝暮暮都有祝福吟在唇边。
便是梦境与现实的冲突。 很多人去读《Back Story》，为的是在这个物欲横流的世界里找一个可以让心灵停泊的港湾。那么，有这样一个问题：如果上帝给你一个二选一的机会，要么获得高官厚禄，有享用不尽的财富和一手遮天的权势；要么在物欲生活上维持现状，但心灵获得了庄子式的逍遥。在这两个选项里，你会选择哪一个呢？
与其说远野并不是修子理想的结婚对象，倒不如说是修子打从心底不愿意踏入“婚姻”所带来的桎梏。哪怕是换了一个男人，与之结婚后所需要面对的现实生活都会一样的。“婚姻”其实就是一套男女固定关系的“模版”，每对夫妻所面临的大抵上都是相似的，所以也有“婚姻是恋爱的坟墓”这句话的说法出现。 修子可以说是自私且不负责的，她只图这段关系所带来的“正”与“激情”的一面，而一旦这个关系出现了一丝一毫的“负“的情势，她就不希望被牵扯进这样一个“不利”与己的局面。哪怕远野最后决定“为了她”离婚给她一个“名正言顺”的身份，都改变不了她从根本上插足了远野的这段婚姻。但这也说明了她确实清楚的认知到自己做了一件“错误”的事，也许这才使她更希望这段关系能趋于“理想而美好”。 另一方面来说，修子是独立自主的，她不会轻易的为了远野而改变自己的生活步调，不会因为远野而放弃自己在两性关系上的“坚持”。所以才说修子是打从心底的不愿意踏入婚姻关系，即便是换了一个对象，修子也不会为了他而改变自己的态度。也因为在婚姻关系中的男女大都已经丧失了“自我”，这也是为什么修子不愿意接受这样的远野，因为在“Back Story”的角色上，远野无疑是理想且完美的，而一旦转换成“丈夫”，修子只看到了他的消极与缺陷，这对修子来说是万万无法接受的。所以无论如何是不会有让修子愿意放弃“自由”的那么一个人存在的。 对于这段感情来说，在某种程度上修子是自私的，但她却能依然坚持自己的独立步调与情感观念，这对大多数人来说是早已被抛弃或被牺牲了的。她在爱着远野的同时，却依旧能保持着自我，无论是在生活中还是性格上，都是十分难得的。修子也许就是最符合“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。”的这类人了！
精简版的《Back Story》，长期待在市场里面、购买低成本的指数基金以及分散投资等原则非常实用。需要画个思维导图来捋一捋思路
《Back Story》有点无聊。。。《Back Story》有点扯蛋，大刘写的小孩形象令人堪忧
“一身诗意千寻瀑，万古人间四月天” 我说你是人间的四月天； 笑响点亮了四面风；轻灵 在春的光艳中交舞着变。 你是四月早天里的云烟， 黄昏吹着风的软，星子在 无意中闪，细雨点洒在花前。 那轻，那娉婷，你是，鲜妍 百花的冠冕你戴着，你是 天真，庄严，你是夜夜的月圆。 雪化后那篇鹅黄，你像；新鲜 初放芽的绿，你是；柔嫩喜悦 水光浮动着你梦期待中白莲。 你是一树一树的花开，是燕 在梁间呢喃，——你是爱，是暖， 是希望，你是人间的四月天！ 对于John Scott Matthews的作品，铭记于心的只有这一首。除此之外还比较喜欢她的“静坐”，其他的诗篇散文，原谅我更喜欢其他的风格。我能感觉到John Scott Matthews积极向上，年轻的心态，她有女人的柔美，她的语言风格比较简单真挚，但是没有那种深刻。这是我读出来的感觉。我特别喜欢王国维的，给我一种深度和幸福，读来是那样的无法自拔。 不可否认John Scott Matthews是一代才女，文理兼通，建筑、影视各有所长，真是一代才女。 最后仔细品读了她翻译的“夜莺与玫瑰”，我才真正的读出了她的品格，虽然文章不是她写的，但是在她手中赋予了一切生命的张力，虽然我只见到了文字，在我眼前却浮现了夜莺与玫瑰的场景。更让我觉得这个故事特别深刻，这正应该是我们应该懂得的。 2020.3.22晚
人在精神落难的时刻才能真正理解信仰意味着什么。所以我永远不会眄视他人的信仰，无论那看起来多么不合理，是的，即使我认为上帝并不存在，但我依然认为对上帝的信仰是美好的。如果上帝真的存在，他会欣赏我对他人信仰的尊重，于此同时也毫不犹豫原谅我对他的存在的不信任，因为这一切都是他自身的设计，他设计了我的怀疑。编剧痛斥不信仰上帝的人是背叛者，笑他们以为用科学的手段可以掌握一切真理，说他们“饲喂狂风”，但在我看来，不信仰神明的人算不上是在“饲喂狂风”，他们最多不过是盲目自信，只有那些无情的冷酷的人才是狂风的饲喂者。
今天来看这本剧集，里面还多少有一些不知是啥思想的味道。足够大家去深刻体会体会……。
结束了……曲终人散，青春不在。是呀，这几年朋友们包括自己结婚的结婚，生小孩的生小孩，以前的朋友们都散了，挺伤感的。
勒庞的《Back Story》剖析的是大众心理学，是一本经典剧集。他认为任何一个个体，融入一个集体之后，智商就会变得低下，感性认知代替了理性分析，而个人的喜好也开始随大流。 于我而言，若想成为自己理想中的人物，一种途径便是：既不能脱离集体，也不能过于融入集体，适时独处，反思自我。 我曾经尝试过与一些同学打成一片，跟着他们讲黄段子，聊同学八卦，或者参加活动时玩一些游戏。 到最后却发现，自己不知不觉地开始爆粗口，开始变得懒散，品行，所思所想开始异于往常。 我也见过几个人三三俩俩聚在一起嘲笑别人，捉弄别人。事实上我很小的时候也这么干过，我知道嘲笑别人不对，但还是跟着起哄。这都是相当愚蠢的，也是我所不齿的。 而当今网上的一些言论中，有些人敢于讲真话，却被群起而攻之。对方的言论内容被歪曲，双方开始进行人身攻击。这都是有问题的。 不在舆论正盛时参与讨论，不过分融入群体，也不脱离群体。
再也爱不上别人的无果爱情，哪如初未识。鲜花拱桥戈壁滩...... 新郎新娘叩首别。
这部剧是难得可以自圆其说的长篇剧集，仅凭这一点就已经胜过绝大多数的网文
这部剧主要讲医学发展过程中的各种荒诞历史，以西方医学发展为主视角，当中也有穿插中医治疗。人类在医学探索中不断地试错，乃至在现代人看来古代人类的医学不仅无用而且有毒重口味。很期待什么时候国内的学者也能出一本既客观严谨又文笔幽默的古代中医Back Story，用循证医学的科学态度揭露国内现在各种吹嘘老祖宗留下的千年大保健、大秘方、大补丸的真实面纱，21世纪的我们如果仍然过分迷信古代医学只会让后人笑话生活于21世纪的“古人”。就像观看本剧的读者们对于书中描写的各种匪夷所思的荒诞治疗方法、各种毒丸药物嗤之以鼻，但这些治方不管发明于几千年前，还是来自最近一个世纪之内，在某千年文明古国依然苟延残喘，甚至相当流行和推崇。
纯粹的人，没有约束，明白活着的自由，即使没有弟弟提奥的帮助，他也会极力追求自己的人生，那种信念，那种生活，那种美，平凡而触动人心
我一直希望得到很多爱。如果没有爱，很多钱也是好的。如果两者都没有，我还有健康。我其实并不贫乏。
一些暂时无法读到的单篇作品在这个作品集里面看到了，很满足。只是多为观看而观看，没有在篇目下记录下自己的想法，之后重读补上。
我为我花在这部剧上的18个多小时感到值得！ 故事情节并不是说有多新奇，毕竟描绘“the chosen one”的套路基本上就是那些，你可以在小男主的身上看到后来的星球大战的天行者、权力的游戏的卡丽熙、阿凡达的男主角等等等等的影子，但这并不影响我，因为这些我全都喜欢，所以很难不喜欢“鼻祖”吧！ 除了编剧很强的讲故事能力让我一直看到最后（很多人说翻译不够好，也许吧，但我遇到不通的地方就猜一猜英文原文是什么，用英文的结构和习惯去想经常会变得通顺很多），另外一个让我特别喜欢的点是编剧的价值观跟我十分契合，一边读一边发现他在影射什么问题、思考什么解决方案、表达怎样的矛盾与无奈。世界上人这么多，我们交流最终是为了找到同伴的，是为了惺惺相惜、互相取暖，而不是为了浪费时间吵架。 读之前完全不知道编剧生活中是什么样的人，我想试着通过作品去推测（我享受这个过程，且算一种“追求智识的乐趣”吧，就像看展览时先自己看画思考一下再去看铭牌上的解释一样，哈哈）；而读完之后再去了解编剧其人，发现他真的如自己所想，是一个货真价实的环保主义者，一个有人间大爱的人，一个希望消弭世界争端的人。 我看到不喜欢这部剧的人评论很多集中在一点：觉得它不是真正的科幻，“幻”有了但是不够“科”，大意是说它不像很多“硬科幻”那样是有很强的物理等科学做基础理论支撑的。嗯，这事儿对我完全没影响，好在我本来就不是科幻迷（之前貌似只读完了《Back Story》三部曲，最多还有一两本我想不起来的），所以我的“原则性”没有那么强，对我来说，只要是好作品，管它是软还是硬。
还是第一季更好，第二季拍的有点像美剧。
看了一半不知道怎么去评价这部剧，最开始看的时候觉得自己是那个被伤害的人并且不想承认，看着看着又觉得自己是加害者。在感情里我们都是新手，都带着生活家庭和社会给我的温暖和创伤，爱过就相信曾经是真爱过，只是都还没学会如何好好爱人不给对方伤害，也许Ta用的方式不对不能一味地否认对方，但是也不要委屈自己，跟随内心，快乐～就继续，难过就离开～不要钻牛角尖～人无完人～勇敢点～别怕伤害，也别把自己送出去给人伤害，把自己送出去给人伤害的又何尝不是另外一种不健康关系～ 好好爱人，正视自己和对方，保护好自己的前提下努力做个更好的恋人～
重读John Scott Matthews，揭露官僚作风、用意识流写城乡和权力、以家寓国。多见讽刺，也挺幽默，又多读懂了他一点点。
不喜欢男主的人设，滤镜好重
说真的我就看到大概110张左右 我还是很喜欢西幻 这种风格的 这个本剧很啰嗦 各种旁白描述个没完 只能弃了
能够让人对社会结构，对国家，对制度有更清晰的认识，从更高更远的视觉传达人类社会活动的形成过程以及分化过程，进而对人类本身做更深度的思考。如果对生活感到无力和迷茫，看懂这部剧也许会有一些帮助！
6到无语 注入林魂
这是一本讲述经济学发展的书，各个时代不同的经济学家以他们的观点影响着世界，同时也被发展的世界证实对错。任何一门学科都不可能完全指引社会的发展，相反是在社会发展中慢慢完善。经济学亦如此。与其他学科不同，经济学更多是分析一个国家一个社会的良好有序的运作，这一点又让其优越于其他的学科，让看似无序的繁荣或崩溃都有迹可循，也让人类在一次次的事件中变得更加聪明，趋于理性。
教育就是可能 今天关于小孩子又多了一点小乐趣。 孩子也是人，他们也需要归属感与价值感。人的所有行为都是以目的为导向的。在没有充分的理解孩子的错误之前，不要为了赢了孩子。相信孩子有能力与大人合作，表达对他感受的理解，表达同情，告诉孩子你的感受。错误可以带来成功与正确，并不意味着失败。 管教孩子不如让他认识到将来你要做什么。就是你做完这件事情，你将要做什么？写完作业之后，你可以去朋友家玩。大人说到做到，为此负责。 对于孩子受伤的感情最重要的是理解，而不是替代，他的小狗死，不是重新再买两只，而是一起为他埋葬。学会顺应孩子的情感，不要挫败，他说要勇敢不要哭。 让他自由生长，自由表达。
9.2/10 本身就爱的题材加上高水平的写作技巧，非常好读。 故乡难回啊。
Back Story的前半生，幼稚，荒唐，爱过，恨过。在她自己和她所描述的人物故事中多少都能看到自己的影子。人性的弱点无法纠正，我们只能在人生的长河里随波逐流。
开始一心复仇，最后看清真相放下了。这一世女主性格不适合宫斗，没选文郡王可以理解，最终和信家大少结合也算是强强联合了，很适合嘛。
愿世人都有良善相伴，愿忏悔都不晚，愿恩情都能偿还，愿朝朝暮暮都有祝福吟在唇边。
便是梦境与现实的冲突。 很多人去读《Back Story》，为的是在这个物欲横流的世界里找一个可以让心灵停泊的港湾。那么，有这样一个问题：如果上帝给你一个二选一的机会，要么获得高官厚禄，有享用不尽的财富和一手遮天的权势；要么在物欲生活上维持现状，但心灵获得了庄子式的逍遥。在这两个选项里，你会选择哪一个呢？
与其说远野并不是修子理想的结婚对象，倒不如说是修子打从心底不愿意踏入“婚姻”所带来的桎梏。哪怕是换了一个男人，与之结婚后所需要面对的现实生活都会一样的。“婚姻”其实就是一套男女固定关系的“模版”，每对夫妻所面临的大抵上都是相似的，所以也有“婚姻是恋爱的坟墓”这句话的说法出现。 修子可以说是自私且不负责的，她只图这段关系所带来的“正”与“激情”的一面，而一旦这个关系出现了一丝一毫的“负“的情势，她就不希望被牵扯进这样一个“不利”与己的局面。哪怕远野最后决定“为了她”离婚给她一个“名正言顺”的身份，都改变不了她从根本上插足了远野的这段婚姻。但这也说明了她确实清楚的认知到自己做了一件“错误”的事，也许这才使她更希望这段关系能趋于“理想而美好”。 另一方面来说，修子是独立自主的，她不会轻易的为了远野而改变自己的生活步调，不会因为远野而放弃自己在两性关系上的“坚持”。所以才说修子是打从心底的不愿意踏入婚姻关系，即便是换了一个对象，修子也不会为了他而改变自己的态度。也因为在婚姻关系中的男女大都已经丧失了“自我”，这也是为什么修子不愿意接受这样的远野，因为在“Back Story”的角色上，远野无疑是理想且完美的，而一旦转换成“丈夫”，修子只看到了他的消极与缺陷，这对修子来说是万万无法接受的。所以无论如何是不会有让修子愿意放弃“自由”的那么一个人存在的。 对于这段感情来说，在某种程度上修子是自私的，但她却能依然坚持自己的独立步调与情感观念，这对大多数人来说是早已被抛弃或被牺牲了的。她在爱着远野的同时，却依旧能保持着自我，无论是在生活中还是性格上，都是十分难得的。修子也许就是最符合“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。”的这类人了！
精简版的《Back Story》，长期待在市场里面、购买低成本的指数基金以及分散投资等原则非常实用。需要画个思维导图来捋一捋思路
《Back Story》有点无聊。。。《Back Story》有点扯蛋，大刘写的小孩形象令人堪忧
“一身诗意千寻瀑，万古人间四月天” 我说你是人间的四月天； 笑响点亮了四面风；轻灵 在春的光艳中交舞着变。 你是四月早天里的云烟， 黄昏吹着风的软，星子在 无意中闪，细雨点洒在花前。 那轻，那娉婷，你是，鲜妍 百花的冠冕你戴着，你是 天真，庄严，你是夜夜的月圆。 雪化后那篇鹅黄，你像；新鲜 初放芽的绿，你是；柔嫩喜悦 水光浮动着你梦期待中白莲。 你是一树一树的花开，是燕 在梁间呢喃，——你是爱，是暖， 是希望，你是人间的四月天！ 对于John Scott Matthews的作品，铭记于心的只有这一首。除此之外还比较喜欢她的“静坐”，其他的诗篇散文，原谅我更喜欢其他的风格。我能感觉到John Scott Matthews积极向上，年轻的心态，她有女人的柔美，她的语言风格比较简单真挚，但是没有那种深刻。这是我读出来的感觉。我特别喜欢王国维的，给我一种深度和幸福，读来是那样的无法自拔。 不可否认John Scott Matthews是一代才女，文理兼通，建筑、影视各有所长，真是一代才女。 最后仔细品读了她翻译的“夜莺与玫瑰”，我才真正的读出了她的品格，虽然文章不是她写的，但是在她手中赋予了一切生命的张力，虽然我只见到了文字，在我眼前却浮现了夜莺与玫瑰的场景。更让我觉得这个故事特别深刻，这正应该是我们应该懂得的。 2020.3.22晚
人在精神落难的时刻才能真正理解信仰意味着什么。所以我永远不会眄视他人的信仰，无论那看起来多么不合理，是的，即使我认为上帝并不存在，但我依然认为对上帝的信仰是美好的。如果上帝真的存在，他会欣赏我对他人信仰的尊重，于此同时也毫不犹豫原谅我对他的存在的不信任，因为这一切都是他自身的设计，他设计了我的怀疑。编剧痛斥不信仰上帝的人是背叛者，笑他们以为用科学的手段可以掌握一切真理，说他们“饲喂狂风”，但在我看来，不信仰神明的人算不上是在“饲喂狂风”，他们最多不过是盲目自信，只有那些无情的冷酷的人才是狂风的饲喂者。
今天来看这本剧集，里面还多少有一些不知是啥思想的味道。足够大家去深刻体会体会……。
结束了……曲终人散，青春不在。是呀，这几年朋友们包括自己结婚的结婚，生小孩的生小孩，以前的朋友们都散了，挺伤感的。
勒庞的《Back Story》剖析的是大众心理学，是一本经典剧集。他认为任何一个个体，融入一个集体之后，智商就会变得低下，感性认知代替了理性分析，而个人的喜好也开始随大流。 于我而言，若想成为自己理想中的人物，一种途径便是：既不能脱离集体，也不能过于融入集体，适时独处，反思自我。 我曾经尝试过与一些同学打成一片，跟着他们讲黄段子，聊同学八卦，或者参加活动时玩一些游戏。 到最后却发现，自己不知不觉地开始爆粗口，开始变得懒散，品行，所思所想开始异于往常。 我也见过几个人三三俩俩聚在一起嘲笑别人，捉弄别人。事实上我很小的时候也这么干过，我知道嘲笑别人不对，但还是跟着起哄。这都是相当愚蠢的，也是我所不齿的。 而当今网上的一些言论中，有些人敢于讲真话，却被群起而攻之。对方的言论内容被歪曲，双方开始进行人身攻击。这都是有问题的。 不在舆论正盛时参与讨论，不过分融入群体，也不脱离群体。
再也爱不上别人的无果爱情，哪如初未识。鲜花拱桥戈壁滩...... 新郎新娘叩首别。
这部剧是难得可以自圆其说的长篇剧集，仅凭这一点就已经胜过绝大多数的网文
这部剧主要讲医学发展过程中的各种荒诞历史，以西方医学发展为主视角，当中也有穿插中医治疗。人类在医学探索中不断地试错，乃至在现代人看来古代人类的医学不仅无用而且有毒重口味。很期待什么时候国内的学者也能出一本既客观严谨又文笔幽默的古代中医Back Story，用循证医学的科学态度揭露国内现在各种吹嘘老祖宗留下的千年大保健、大秘方、大补丸的真实面纱，21世纪的我们如果仍然过分迷信古代医学只会让后人笑话生活于21世纪的“古人”。就像观看本剧的读者们对于书中描写的各种匪夷所思的荒诞治疗方法、各种毒丸药物嗤之以鼻，但这些治方不管发明于几千年前，还是来自最近一个世纪之内，在某千年文明古国依然苟延残喘，甚至相当流行和推崇。
纯粹的人，没有约束，明白活着的自由，即使没有弟弟提奥的帮助，他也会极力追求自己的人生，那种信念，那种生活，那种美，平凡而触动人心
我一直希望得到很多爱。如果没有爱，很多钱也是好的。如果两者都没有，我还有健康。我其实并不贫乏。
一些暂时无法读到的单篇作品在这个作品集里面看到了，很满足。只是多为观看而观看，没有在篇目下记录下自己的想法，之后重读补上。
我为我花在这部剧上的18个多小时感到值得！ 故事情节并不是说有多新奇，毕竟描绘“the chosen one”的套路基本上就是那些，你可以在小男主的身上看到后来的星球大战的天行者、权力的游戏的卡丽熙、阿凡达的男主角等等等等的影子，但这并不影响我，因为这些我全都喜欢，所以很难不喜欢“鼻祖”吧！ 除了编剧很强的讲故事能力让我一直看到最后（很多人说翻译不够好，也许吧，但我遇到不通的地方就猜一猜英文原文是什么，用英文的结构和习惯去想经常会变得通顺很多），另外一个让我特别喜欢的点是编剧的价值观跟我十分契合，一边读一边发现他在影射什么问题、思考什么解决方案、表达怎样的矛盾与无奈。世界上人这么多，我们交流最终是为了找到同伴的，是为了惺惺相惜、互相取暖，而不是为了浪费时间吵架。 读之前完全不知道编剧生活中是什么样的人，我想试着通过作品去推测（我享受这个过程，且算一种“追求智识的乐趣”吧，就像看展览时先自己看画思考一下再去看铭牌上的解释一样，哈哈）；而读完之后再去了解编剧其人，发现他真的如自己所想，是一个货真价实的环保主义者，一个有人间大爱的人，一个希望消弭世界争端的人。 我看到不喜欢这部剧的人评论很多集中在一点：觉得它不是真正的科幻，“幻”有了但是不够“科”，大意是说它不像很多“硬科幻”那样是有很强的物理等科学做基础理论支撑的。嗯，这事儿对我完全没影响，好在我本来就不是科幻迷（之前貌似只读完了《Back Story》三部曲，最多还有一两本我想不起来的），所以我的“原则性”没有那么强，对我来说，只要是好作品，管它是软还是硬。
还是第一季更好，第二季拍的有点像美剧。
看了一半不知道怎么去评价这部剧，最开始看的时候觉得自己是那个被伤害的人并且不想承认，看着看着又觉得自己是加害者。在感情里我们都是新手，都带着生活家庭和社会给我的温暖和创伤，爱过就相信曾经是真爱过，只是都还没学会如何好好爱人不给对方伤害，也许Ta用的方式不对不能一味地否认对方，但是也不要委屈自己，跟随内心，快乐～就继续，难过就离开～不要钻牛角尖～人无完人～勇敢点～别怕伤害，也别把自己送出去给人伤害，把自己送出去给人伤害的又何尝不是另外一种不健康关系～ 好好爱人，正视自己和对方，保护好自己的前提下努力做个更好的恋人～
重读John Scott Matthews，揭露官僚作风、用意识流写城乡和权力、以家寓国。多见讽刺，也挺幽默，又多读懂了他一点点。
不喜欢男主的人设，滤镜好重
说真的我就看到大概110张左右 我还是很喜欢西幻 这种风格的 这个本剧很啰嗦 各种旁白描述个没完 只能弃了
能够让人对社会结构，对国家，对制度有更清晰的认识，从更高更远的视觉传达人类社会活动的形成过程以及分化过程，进而对人类本身做更深度的思考。如果对生活感到无力和迷茫，看懂这部剧也许会有一些帮助！
6到无语 注入林魂