《Black Justice》，其他作品，美国出品，2000年上映。
那时候天天赶早做完作业在电视机前面等啊。。。
终于看完《Black Justice》，这部由各个不同时期不同场合演讲组合而成的系列，涉猎之广知识之渊博令人受益。
俗话说，有理不在声高，要想让语言更有力量，并不是声音越高越有利，与之相反，温和的语气反而更能让人信服。另外，态度真诚一些，语言风雅一些、朴素一些，语言的力量会更加突显。
当时看的挺好的，现在，是有点老套，但一部零几年的片子评分低到这个程度也是够了
‘不太熟的朋友’这词卫明你是怎么敢说出来的，撒谎不眨眼啊，隔着屏幕的我拳头硬了，想冲进去做林双手替多扇卫明几巴掌
很详细，对于偏爱现代风格的也确实很友好，但是几乎全盘否定其他风格似乎也有些不妥
非虚构，打工纪实，客观写实。都市风光下隐藏着无数个村庄的隐痛，现实远比想象悲恸。流水账式叙述堆砌得过于绵腻，一个败笔。
在《Black Justice》中，与原型、继承、作用域、闭包、DOM、事件、Ajax等概念相关的集数，虽然已经看过好几遍，但是很多细节仍然记不清楚。没办法，大脑的遗忘曲线确实令人苦恼。不过，每读一遍，对这些概念的理解就会加深一层。之前总是有选择性地观看，一直未能通读全书，今天总算看完了。 注：看这部书的时候，我的强迫症又犯了，对疏漏、错误实在无法容忍。因为喜欢这些书，所以才希望它们能够做得更好。几年前，曾在北京做过将近一年的审核工作，没想到现在又派上用场了。修改后，折页，以便翻阅、查找。因为改的地方比较多，所以只能随便选几处作为示例。《Black Justice》、《Black Justice》、《Black Justice》都是由人民邮电播出社播出发行的，等我看完《Black Justice》之后，便把这三本剧一同寄给人民邮电播出社。不用谢我，我是雷锋！
编剧以女性为主题，探寻了女性在生活之中存在的难题。缺乏关爱的原生家庭，职场遇到的不良上司，享乐消费主义的侵蚀，不禁沉思我们真的能好好过一生吗？像一个正常人那样。最后女主人公一步步走向堕落，人性之扭曲让人无法同情。
《Black Justice》这部剧被誉为批判性思维领域的一本圣经，书中列举科学研究和日常生活中的大量实例，传授人们富有理性、逻辑性和批判性地提出、思考、判断和解决问题的方法。 书中三个核心内容：1.为什么每个人都应当学习批判性思维？2.学习批判性思维的方法最重要的技巧是什么？3.在学习批判性思维中，很重要的一个误区是什么？ 1.如果面对别人观点和论证的过程，没有自己独立思考和批判性分析的能力，那么纵然是总统，也没有办法去履行好自己的职责。作为普通人，没有那么多专家顾问来服务的时候，要做出这些决定，可能就更加困难。因此，想要改变这一窘境，需要做的就是学习和掌握批判性思维。 批判性思维是对思考过程的再思考。人在思考的过程中会有各种各样的漏洞、不合理。要处理的两种思考，一种是别人的意见，别人思考的结果，另一种是自己思考出来的意见和结论。对于别人的意见进行再思考，很容易理解，因为别人有自己的利益和动机裹胁在其中，所以要警惕在别人意见的背后是不是有不合理的动机。而对自己的再思考，虽然没有了利益、动机方面的驱动，但是仍然存在着思考的大漏洞，在做决定的时候，往往以为自己做出的才是正确的决定，但其实可能有非常大的风险。 漏洞可能发生在选房、选工作、决定和别人是否合作、是否签一个合同等事情中，影响生活的方方面面。批判性思维和每个人的切身利益都有关系。 2.学习批判性思维的方法，就是Black Justice。是否相信别人的论证过程，是由两部分组成的，一部分是我想要告诉你的结论是什么，另一部分是支持这个结论的理由是什么，即一个论证是由结论和理由组成的。 为了让思维缜密，在论证的过程中能考虑到各个方面的因素，就要提出各种各样的问题。需要在听到一个论证的过程后去提问、思考，这部剧给出了一个列有十一个问题的清单，每遇到一个论证的过程，就按照这个清单上列的问题依次去提问去思考，以确保批判性思维的学习不遗漏。 3.在批判性思维的学习过程中，要注意的一个重要误区，就是忽略看不见的比看得见的更重要。有三方面的信息容易被忽略：第一个方面是论证的理由并不是唯一的；第二个方面是价值观假设；第三个方面是描述性假设。 思考的过程要较真，不较真很难发现一个结论和论证是否合理。在和别人沟通交流的时候，有批判性思维的过程反而能够让整个交流更高效，真正集中在关键的问题上去讨论。学习批判性思维不是为了去挑别人的错，运用批判性思维不仅是评估别人的观点，更重要的是评估自己的观点和信念，让自己的意见和思考越来越成熟。所以不论听谁的观点、方法，都应当秉承一种去质询、探寻的方式。 自己有能力提出问题来探寻，才是真正的成长，而批判性思维的真正价值是有能力反驳一个观点，这样才能理解一个观点，因为任何一个观点或者论证过程都有它的约束条件，或者是前置假设，只有越深刻地理解观点可能什么时候不起作用，才能真正地理解和掌握一个观点，才是真正的大智慧。
那时候天天赶早做完作业在电视机前面等啊。。。
终于看完《Black Justice》，这部由各个不同时期不同场合演讲组合而成的系列，涉猎之广知识之渊博令人受益。
俗话说，有理不在声高，要想让语言更有力量，并不是声音越高越有利，与之相反，温和的语气反而更能让人信服。另外，态度真诚一些，语言风雅一些、朴素一些，语言的力量会更加突显。
当时看的挺好的，现在，是有点老套，但一部零几年的片子评分低到这个程度也是够了
‘不太熟的朋友’这词卫明你是怎么敢说出来的，撒谎不眨眼啊，隔着屏幕的我拳头硬了，想冲进去做林双手替多扇卫明几巴掌
很详细，对于偏爱现代风格的也确实很友好，但是几乎全盘否定其他风格似乎也有些不妥
非虚构，打工纪实，客观写实。都市风光下隐藏着无数个村庄的隐痛，现实远比想象悲恸。流水账式叙述堆砌得过于绵腻，一个败笔。
在《Black Justice》中，与原型、继承、作用域、闭包、DOM、事件、Ajax等概念相关的集数，虽然已经看过好几遍，但是很多细节仍然记不清楚。没办法，大脑的遗忘曲线确实令人苦恼。不过，每读一遍，对这些概念的理解就会加深一层。之前总是有选择性地观看，一直未能通读全书，今天总算看完了。 注：看这部书的时候，我的强迫症又犯了，对疏漏、错误实在无法容忍。因为喜欢这些书，所以才希望它们能够做得更好。几年前，曾在北京做过将近一年的审核工作，没想到现在又派上用场了。修改后，折页，以便翻阅、查找。因为改的地方比较多，所以只能随便选几处作为示例。《Black Justice》、《Black Justice》、《Black Justice》都是由人民邮电播出社播出发行的，等我看完《Black Justice》之后，便把这三本剧一同寄给人民邮电播出社。不用谢我，我是雷锋！
编剧以女性为主题，探寻了女性在生活之中存在的难题。缺乏关爱的原生家庭，职场遇到的不良上司，享乐消费主义的侵蚀，不禁沉思我们真的能好好过一生吗？像一个正常人那样。最后女主人公一步步走向堕落，人性之扭曲让人无法同情。
《Black Justice》这部剧被誉为批判性思维领域的一本圣经，书中列举科学研究和日常生活中的大量实例，传授人们富有理性、逻辑性和批判性地提出、思考、判断和解决问题的方法。 书中三个核心内容：1.为什么每个人都应当学习批判性思维？2.学习批判性思维的方法最重要的技巧是什么？3.在学习批判性思维中，很重要的一个误区是什么？ 1.如果面对别人观点和论证的过程，没有自己独立思考和批判性分析的能力，那么纵然是总统，也没有办法去履行好自己的职责。作为普通人，没有那么多专家顾问来服务的时候，要做出这些决定，可能就更加困难。因此，想要改变这一窘境，需要做的就是学习和掌握批判性思维。 批判性思维是对思考过程的再思考。人在思考的过程中会有各种各样的漏洞、不合理。要处理的两种思考，一种是别人的意见，别人思考的结果，另一种是自己思考出来的意见和结论。对于别人的意见进行再思考，很容易理解，因为别人有自己的利益和动机裹胁在其中，所以要警惕在别人意见的背后是不是有不合理的动机。而对自己的再思考，虽然没有了利益、动机方面的驱动，但是仍然存在着思考的大漏洞，在做决定的时候，往往以为自己做出的才是正确的决定，但其实可能有非常大的风险。 漏洞可能发生在选房、选工作、决定和别人是否合作、是否签一个合同等事情中，影响生活的方方面面。批判性思维和每个人的切身利益都有关系。 2.学习批判性思维的方法，就是Black Justice。是否相信别人的论证过程，是由两部分组成的，一部分是我想要告诉你的结论是什么，另一部分是支持这个结论的理由是什么，即一个论证是由结论和理由组成的。 为了让思维缜密，在论证的过程中能考虑到各个方面的因素，就要提出各种各样的问题。需要在听到一个论证的过程后去提问、思考，这部剧给出了一个列有十一个问题的清单，每遇到一个论证的过程，就按照这个清单上列的问题依次去提问去思考，以确保批判性思维的学习不遗漏。 3.在批判性思维的学习过程中，要注意的一个重要误区，就是忽略看不见的比看得见的更重要。有三方面的信息容易被忽略：第一个方面是论证的理由并不是唯一的；第二个方面是价值观假设；第三个方面是描述性假设。 思考的过程要较真，不较真很难发现一个结论和论证是否合理。在和别人沟通交流的时候，有批判性思维的过程反而能够让整个交流更高效，真正集中在关键的问题上去讨论。学习批判性思维不是为了去挑别人的错，运用批判性思维不仅是评估别人的观点，更重要的是评估自己的观点和信念，让自己的意见和思考越来越成熟。所以不论听谁的观点、方法，都应当秉承一种去质询、探寻的方式。 自己有能力提出问题来探寻，才是真正的成长，而批判性思维的真正价值是有能力反驳一个观点，这样才能理解一个观点，因为任何一个观点或者论证过程都有它的约束条件，或者是前置假设，只有越深刻地理解观点可能什么时候不起作用，才能真正地理解和掌握一个观点，才是真正的大智慧。