《Crystal Gazing》，其他作品，英国出品，1982年上映。
我也看不下去，笑点好低，10集数能写完的剧情，写了水了70章。都是一些无关紧要的废话。同一个情节你说一句，我说一句，她说一句，狗说一句，蝙蝠说一句。从头到尾。。。从头开始就没有一个主题，没有目标。就是混子！别人叫他去哪里，他就去哪里，一点逻辑都不讲。面对人生的大考验，大转折，正常人都小心谨慎，如履薄冰。而他嘻嘻哈哈，玩笑城里连篇。一点现实逻辑都没有，受不了。
周末的傍晚打开了这部剧，认认真真的读了一下，一本实用的人生哲学（鸡汤类）极简小册子，时不时可以拿出来翻阅一下，诚恳地审视周遭的美好，寻回生活与工作的基本，寻回初心， “我突然发现其实工作也是生活，生活亦是工作，我试图推翻以往把工作、生活分开思考的自己。 此外我还意识到，无论工作还是生活，我们使用的都不单是大脑，更有心，用心享受，才能学习更多东西。” “模仿自己和做自己是两回事。即便尝试前所未闻的新挑战，因为挑战者是你，旁人仍会评论说‘这就是那个人的作风’。正因如此，尝试的过程也是在做自己。 “‘不管怎样，姑且追剧’是基本中的基本。可以徜徉在字里行间，反复观看同一本剧，也可以积少成多地大量观看。” 认识自己，享受生活，回归自己。「 End 」
呕心沥血的讲诉，深深浸入到血液，久久埋在记忆深处，沉沉的爱支撑起阿摩司像一艘巨轮无惧风浪，自由远航
刚看开头的时候编剧总是假设有钱人有名望的人都内心不富足，都不幸福，而那些内心高尚道德高的人好像都远离世俗，或者贫困。让我感觉难道就没有一种道德高又有钱有名望的存在吗？有了钱之后好好享受人生，好好提升自我不行吗？看到书后面编剧也给出了些答案，说有这种人，这种人就是天之骄子，命运非凡，改天换地的大人才。。但是除了这些人，普通人有钱就一定会空虚？可能还是没有经历所以无法想象，可能在积累财富的路上会遇到太多诱惑，可能大多数人都无可避免的会迷失自己吧。。书中还多次提到了健康的重要性。所以人要运动，要保持体格的强健，良好的健康状况就是幸福的首要条件。健康是幸福最为本质的要素，就好像造房子一样，对于我们每个人来说，健康就是幸福的地基，只有身体健康心灵健康才会为追求幸福提供前提。他还提到说每晚入睡前你要对你白天所做的一切进行反省，这将帮助你整理混沌的思绪。所以，Jeff Rawle提议坚持写日记是很有益处的。亚里士多德有一句名言“幸福意味着自我满足”，现在看来依然无力反驳。Jeff Rawle再三强调一个道理：我们所找寻的幸福，其实在我们自己身上。外界都是浮华虚无，你拥有的一切只有你自己。而只有当一个人独处的时候才是他自己，因为所谓的自由就是当你孤独无依时的体验。如果你越独立，就越不会被世俗同化，只有可怜的人才会独处妖魔化，而所有的智者都把独处当成宝藏。
女人在这个世界上是最辛苦的物种。所以，告诫所有女性朋友要善待自己，千万别因为安逸的生活放弃自己的追求，放弃自己生存的能力，不要等到风雨来时而茫然。其实，当我们拥有自己的生存能力的时候，就是这个世界上有魅力的女性之一。
Jeff Rawle剧集的女主角都是美丽，聪明，心机重，会算计人的很角色。婚姻方面曲曲折折。不过她的作品文字流畅，故事情节很吸引人，看了开头就一直放不下。
书中对于引进鼎辉前的资金链紧张、鼎辉与其的对赌协议、CVC收购后其个人收益、对一个已经失去信赖的基金如何仅因“家宴”就心软……并未详尽，使得前半部的激情燃烧与后半部的拱手让人读来不像同一个人所为，也许还有许多内幕不适宜披露、编剧自身的形象还还要维护，在打造民族企业还是用资本扩张获得收益间，后者占据了上风！这与俞敏洪、曹德旺等企业家有了区别，他们也曾经历资本式入侵，还是选择脚踏实地的做企业！Peter Wollen女士的拼搏奋斗精神、勤于思考、强大行动力等优秀品格都值得我去敬仰、学习！
看到最后仍然没能读懂个中深意，或许是看的时间太零碎了。 福官在牛家殷殷期盼中成长，半大不小的时候经历父母相继去世，家里行业倒台，一路上交的朋友除了虎哥也都不长久，最后还是被妈妈觉得耽误学习的王先生救济，在北平念大学，又开始做些形式主义。但不得不说，福官被迫成长，一直没有放弃自己心里的玩闹心，哪怕小时候被说私孩子让他觉得失了颜面不想去学堂，最终也还是成为读大学穿洋装的人。 只是到二十岁为止，牛天赐从小精神世界孤独，终究没长大。
看完了感觉好难过啊，心里一种压抑的感觉，幸乃真的太可怜了，很多人爱她，但是还是无形中伤害了她。
618买了一本实体书，还没有怎么看。虽然还没有怎么看，但是通过概读，第二、三、四章值得QA同学一读，可以用来排查问题，解决工作过程中的性能问题。公司的技术体系不是Java的可以绕过该剧。
这部剧很不错。一是让人明白，看问题的角度、想问题的方法可以天马行空。这对于我们的工作生活是有帮助的。但要控制适度，防止跑偏拉不回来。二是不要轻易对自由奔放的观点定性。许多被证实科学的东西，可能就是在臆想中诞生的。当然也有很多可能是废言。只要不影响到别人，尽量给其存在空间。三是不管是天才还是疯子，都应该得到社会的尊重。有时他（她）们之间能互相转换角色，也未可知。
这部剧谈到数字，四维，时间，原子，细胞，病毒，宇宙。 从微观慢慢聊到宏观，像书名一样《Crystal Gazing》，是一本不错的科学启蒙剧集，不过犹豫书本时间过于久远，个别的集数我认为可能已经过时，我记得以太这种物质在现在已经被证伪了，当然这也可以证明人类还在科技的海洋不断前行。 我们生活在这个看似对世间真理触手可及的时代，背后是无数的人，不断的探索研究带来的成果，让我们当代普通人站在巨人的肩膀上拨开迷雾，逐渐认清世界吧！
读完整本剧，你会惊讶于经济学的范围之广，产品设计，供求关系，职场上，折扣中，公用品，所有权，市场中，现实中，心理学和人际关系，无不存在着经济学的身影。经济学涉足于几乎每一个能够想到的领域，它可以帮你解释很多你想不明白的问题。 书中的好多问题都十分有趣，让我不得不佩服编剧对生活的细致观察和趣味思考。为什么牛奶装在方盒子里可乐却装在圆盒子里？ 为什么女士衣服的扣子在左边而男士的在右边？ 为什么全新的二手车要比新车便宜得多？ 为什么餐厅都为饮料提供免费续杯？这些我们每天都会接触但都忽略的问题却引起了编剧的好奇和疑问，编剧用经济学的思想去一一解释。在日常生活中，我们习惯了周边的事物，没有对发生在身边事物的存在性进行思考，更没有对其合理性进行考量，没有对事物的表象进行深入地探究。其实，日常生活中每种事物的背后都蕴含着经济学道理。很多时候，我们只是习惯了，认为是理所当然，从未想过“为什么”。 看了之后，说实话，虽然提出的这些问题很有趣，但有的问题的解释却很简单，我们平时也可以自己做出合理的解释，不过是编剧用了一些经济学的概念。但本就没有完美的事，或者大家的角度不同，重要的是它还是给了我一些启示： 其一，主题与角度很重要。 虽然都是生活中简单的例子，虽然解释起来也不见得有什么高明之处，但本剧确实在行为经济学的书类里居首，主要还是因为它和我们日常生活的接近。 其二，我们往往在进入一个新领域的时候，总想学习得快些，但却忽略了一些基本的概念，而这些概念往往却是一个学科成立的基础。 比如在经济学课程中“机会成本”的概念，编剧就设置了一个问题，并且用这个问题去向经济学的学生与业内人士提问： 如果你上过经挤学课程，至少听说过“机会成本”这个词吧。从事一项活动的机会成本，是指你为了从事这件事而放弃的其他享情的价值。举个例子，假设你有一张美国大歌星埃里克 · 克莱普顿 ( Eric Clapton ）今晚演唱会的免费门票。注意，你不能转售。可另一美国大歌星鲍勃 · 迪伦（ Boh Dylan ）今晚也在开演唱会，你也很想去。迪伦的演唱会票价为 40 美元。当然，你别的时候去看他的演出也行，但你的心理承受价格是 50 美元。换言之，要是迪伦的票价高过 50 美元，你就情愿不看了，哪怕你没别的事要做。除此之外，看两人的演出并无其他成本。试问，你去看克莱普顿演唱会的机会成本是多少？去看克莱普顿的演唱会，惟一必须牺牲的事情就是去看迪伦的演唱会。不去看迪伦的演唱会，你会错失对你来说价值 50 美元的表演，但同时，你也省下了买迪伦演唱会票所需支付的10美元。所以，不去看迪伦演唱会，你放弃的价值是 50 - 40= 10 （美元）。如果你觉得看克莱普顿的演唱会至少值 10 美元，那你就应该去看；要不然，就去看迪伦的演唱会。按一般的看法，机会成本是经济学概论课上要介绍的两大（或三大）重点概念之一。但根据我们现在手边的可靠证据，不管从哪一个角度来看，大多数学生都没有掌握这个概念。鼓近，经济学家保罗 · 费雷罗（Paul Ferraro ）和劳拉 · 泰勒（ Laura Taylor ）向几组学生提出了上述克莱普顿／迪伦问题，看看他们能否做出正确回答。他们出的是选择题，只有 4 个答案： a . 0 美元 b , 10 美元 c . 40 美元 d . 50 美元 你的选择呢？ 用编剧罗伯特弗兰克教授的一句话来结个尾：请不要急于去书中找寻答案。这些生活中的问题不是公式和概念，他们并没有标准确切的答案，每个人都有可能给出更多更合理的解释。虽说，不是每一个人都是经济学家，但至少，我们可以更积极地去思
好看是好看 但是疫情期间 你不在家好好待着码子吗？ 你一天能不能多跟新几章
2月13日看剧笔记（注：不小心删掉，特此补上2·13想法） 如何看待历史问题。 读历史很容易陷入一个死胡同--总纠结于历史所谓的真相。其实第一历史是永远还原不了真相的，就算是现在，我们有了技术手段，譬如录音、录像等，我们能全面的还原历史吗？录像只是记载了整个地球的小小角落的小小瞬间，换一个角度，事情就会完全不一样，所以你不可能将历史的所有角度了解清楚，也就不可能还原历史真相。 有人会问，那这样的话，我们还读历史干嘛？借用马未都的一句话：“历史没有真相，只残存一些道理”，为什么没有真相，上面已经解释，那为什么残存一些道理呢？因为自古至今人性变化很小，我们说中华文明五千年也好（现在易中天根据二里头的暂时研究成果，说中华文明3700年也好），我们取整，从牧野之战，武王灭商，周王朝建立到现在，中国3000年以来，这男人的娱乐变化了吗？从传说中的夏桀，到有甲骨文记载的商纣，就是抱着美女唱歌喝酒，到隋朝杨勇夜生活还是如此，再看今天，中国男人的娱乐还是这些，人性没有多大变化，只不过是技术手段更新了，殷纣王娱乐时演奏的是石磬、青铜钟、青铜铙，到了隋唐演奏的是胡琴琵琶乐器，现在是电子乐器或者音响直接播放音乐，技术手段更新了，作为人本身的行为一点进步都没有。 人性的不变，让我们还是可以从不假不真的历史中学到一些经验和规律的，这就是所谓残存的道理。
越来越喜欢中医了，前段时间感冒，没有吃西药，去药店买了风寒感冒颗粒，服用三天，感冒好了。
得钟爱事业一生，得良师益友一生，不见多少起伏，却已是巍峨山岳！
这套书写得很好。偶然发现票圈也有其他朋友再看。也许哪天，这套书写变成明朝那些事儿了。
布里特•玛丽。一个按自己清单办事的、固执而善良、爱打扫卫生的老太太，实际上也只是六十三岁。因丈夫有外遇而离开自己的家庭来到博格这个小地方来工作，在这里，她慢慢开始了自己的生活以及交友圈并影响着博格的人们。足球，娱乐中心，工作...她不再是以丈夫为中心找回了自己为自己而活，非常鼓舞人心！她固执的想以及行为特别可爱有趣，"有教养的人是6点吃晚饭"于是她的清单上写着:6点 晚餐。"半夜开车出行像一个罪犯的行为"、"睡到别人可以理直气壮地敲你家的门才起，那太可怕了"、打扫卫生认准小苏打和菲克新，很自觉的帮别人家清洁厨房 、习惯性地给踢球的孩子们洗脏球衣并认为看到脏的东西把它清洁干净是理所应当的责任...喜欢玛丽，非常体贴周到的一个人，最后没有选择肯特和斯文，而且选择听从自己的内心，去往她的巴黎！人生很短，要为自己做出选择，不能一直为他人而活呀！！
还是那句话，观看或评价一本剧的前提条件是不能脱离编剧的历史背景以及他的思想立场，译者在前言已经交代得非常清楚了，读者在观看前姑且跳过，在观看完毕后再去细读。 引用鲁迅先生的一段话描述本人观看此剧的感受，很是贴切。 “‘弱不禁风’的小姐出的是香汗，‘蠢笨如牛’的工人出的是臭汗。不知道倘要做长留世上的文字，要充长留世上的影视家，是描写香汗好呢，还是描写臭汗好？……听说，例如英国，那剧集，先前是大抵写给太太小姐们看的其中自然是香汗多；到十九世纪后半，受了俄国影视的影响，就很有些臭汗气了。”
这书没有一点西方哲学，神话和历史知识是真的比较难看懂，如果恰巧对宗教有过研究，那你读起来就比较有意思了，因为你可以印证Lora Logic的想法，也可以帮助你更好的理解宗教
想说的太多了，从九五之尊的皇帝，到紫金城中的小皇帝，到寓公，到傀儡，到战犯，到真正的人，溥仪的一生可谓是真正的诠释了跌宕起伏，就如他最后所说的那句话一样，感谢中国共产党
这是我第一本看了两千多章仍然觉得之后会很好看的剧集，给你五星好评
善于自嘲的人，往往隐藏着一个有趣的灵魂。一个善于自嘲的人，他们的心态往往很乐观，无论何时都对生活充满着希望。他们往往很幽默，能够发现生活中有趣的一面。与这样的人相处，你的心态也会变得乐观，生活中充满着快乐。
万348，2021年第20本，20210406~20210410。（1）假若每年推荐那么几部“商业之书”（我个人大概1年也只看1本），2021年度首推就是这本《Crystal Gazing》。浪潮袭来，未必要成为那个“弄潮儿”，但对于我们所有人而言，无论处于什么行业领域和位置上，不被浪潮淹没是该有的态度，关乎商业发展，体察敏感触角，没有一个人可以真的与这个世界，与这个社会真正脱离，“共生”是命运接下来发展的规律。（2）成为新个体，无论你在什么样的组织，都会具备极强的竞争力，原本就已然进入了“一个人活成一支团队”的社会现状，壮大自己总不会错，总不为过。（3）但愿更有能力的人，可以去打造这样的组织，或者去加入这样的组织，为社会，为世界创造更多价值！而这一切，都可以从观看这部剧开始！且陈教授作为学者YYDS！ （更多内容可关注公号：Echo的月下博物馆）
谁家有女初长成，当初看这个第一是，Lora Logic写的，第二，这个书名好文艺，以为是暖心，结果写的好惨，其实这就是现实社会，书的年代应该是70.80年代，深圳淘金嘛，不知道现在，潘巧巧会不会直接死刑，人贩子才应该杀，一个单纯女孩为了淘金落入人贩子手里，命运的改变就在一瞬间，这是最大的悲剧
我也看不下去，笑点好低，10集数能写完的剧情，写了水了70章。都是一些无关紧要的废话。同一个情节你说一句，我说一句，她说一句，狗说一句，蝙蝠说一句。从头到尾。。。从头开始就没有一个主题，没有目标。就是混子！别人叫他去哪里，他就去哪里，一点逻辑都不讲。面对人生的大考验，大转折，正常人都小心谨慎，如履薄冰。而他嘻嘻哈哈，玩笑城里连篇。一点现实逻辑都没有，受不了。
周末的傍晚打开了这部剧，认认真真的读了一下，一本实用的人生哲学（鸡汤类）极简小册子，时不时可以拿出来翻阅一下，诚恳地审视周遭的美好，寻回生活与工作的基本，寻回初心， “我突然发现其实工作也是生活，生活亦是工作，我试图推翻以往把工作、生活分开思考的自己。 此外我还意识到，无论工作还是生活，我们使用的都不单是大脑，更有心，用心享受，才能学习更多东西。” “模仿自己和做自己是两回事。即便尝试前所未闻的新挑战，因为挑战者是你，旁人仍会评论说‘这就是那个人的作风’。正因如此，尝试的过程也是在做自己。 “‘不管怎样，姑且追剧’是基本中的基本。可以徜徉在字里行间，反复观看同一本剧，也可以积少成多地大量观看。” 认识自己，享受生活，回归自己。「 End 」
呕心沥血的讲诉，深深浸入到血液，久久埋在记忆深处，沉沉的爱支撑起阿摩司像一艘巨轮无惧风浪，自由远航
刚看开头的时候编剧总是假设有钱人有名望的人都内心不富足，都不幸福，而那些内心高尚道德高的人好像都远离世俗，或者贫困。让我感觉难道就没有一种道德高又有钱有名望的存在吗？有了钱之后好好享受人生，好好提升自我不行吗？看到书后面编剧也给出了些答案，说有这种人，这种人就是天之骄子，命运非凡，改天换地的大人才。。但是除了这些人，普通人有钱就一定会空虚？可能还是没有经历所以无法想象，可能在积累财富的路上会遇到太多诱惑，可能大多数人都无可避免的会迷失自己吧。。书中还多次提到了健康的重要性。所以人要运动，要保持体格的强健，良好的健康状况就是幸福的首要条件。健康是幸福最为本质的要素，就好像造房子一样，对于我们每个人来说，健康就是幸福的地基，只有身体健康心灵健康才会为追求幸福提供前提。他还提到说每晚入睡前你要对你白天所做的一切进行反省，这将帮助你整理混沌的思绪。所以，Jeff Rawle提议坚持写日记是很有益处的。亚里士多德有一句名言“幸福意味着自我满足”，现在看来依然无力反驳。Jeff Rawle再三强调一个道理：我们所找寻的幸福，其实在我们自己身上。外界都是浮华虚无，你拥有的一切只有你自己。而只有当一个人独处的时候才是他自己，因为所谓的自由就是当你孤独无依时的体验。如果你越独立，就越不会被世俗同化，只有可怜的人才会独处妖魔化，而所有的智者都把独处当成宝藏。
女人在这个世界上是最辛苦的物种。所以，告诫所有女性朋友要善待自己，千万别因为安逸的生活放弃自己的追求，放弃自己生存的能力，不要等到风雨来时而茫然。其实，当我们拥有自己的生存能力的时候，就是这个世界上有魅力的女性之一。
Jeff Rawle剧集的女主角都是美丽，聪明，心机重，会算计人的很角色。婚姻方面曲曲折折。不过她的作品文字流畅，故事情节很吸引人，看了开头就一直放不下。
书中对于引进鼎辉前的资金链紧张、鼎辉与其的对赌协议、CVC收购后其个人收益、对一个已经失去信赖的基金如何仅因“家宴”就心软……并未详尽，使得前半部的激情燃烧与后半部的拱手让人读来不像同一个人所为，也许还有许多内幕不适宜披露、编剧自身的形象还还要维护，在打造民族企业还是用资本扩张获得收益间，后者占据了上风！这与俞敏洪、曹德旺等企业家有了区别，他们也曾经历资本式入侵，还是选择脚踏实地的做企业！Peter Wollen女士的拼搏奋斗精神、勤于思考、强大行动力等优秀品格都值得我去敬仰、学习！
看到最后仍然没能读懂个中深意，或许是看的时间太零碎了。 福官在牛家殷殷期盼中成长，半大不小的时候经历父母相继去世，家里行业倒台，一路上交的朋友除了虎哥也都不长久，最后还是被妈妈觉得耽误学习的王先生救济，在北平念大学，又开始做些形式主义。但不得不说，福官被迫成长，一直没有放弃自己心里的玩闹心，哪怕小时候被说私孩子让他觉得失了颜面不想去学堂，最终也还是成为读大学穿洋装的人。 只是到二十岁为止，牛天赐从小精神世界孤独，终究没长大。
看完了感觉好难过啊，心里一种压抑的感觉，幸乃真的太可怜了，很多人爱她，但是还是无形中伤害了她。
618买了一本实体书，还没有怎么看。虽然还没有怎么看，但是通过概读，第二、三、四章值得QA同学一读，可以用来排查问题，解决工作过程中的性能问题。公司的技术体系不是Java的可以绕过该剧。
这部剧很不错。一是让人明白，看问题的角度、想问题的方法可以天马行空。这对于我们的工作生活是有帮助的。但要控制适度，防止跑偏拉不回来。二是不要轻易对自由奔放的观点定性。许多被证实科学的东西，可能就是在臆想中诞生的。当然也有很多可能是废言。只要不影响到别人，尽量给其存在空间。三是不管是天才还是疯子，都应该得到社会的尊重。有时他（她）们之间能互相转换角色，也未可知。
这部剧谈到数字，四维，时间，原子，细胞，病毒，宇宙。 从微观慢慢聊到宏观，像书名一样《Crystal Gazing》，是一本不错的科学启蒙剧集，不过犹豫书本时间过于久远，个别的集数我认为可能已经过时，我记得以太这种物质在现在已经被证伪了，当然这也可以证明人类还在科技的海洋不断前行。 我们生活在这个看似对世间真理触手可及的时代，背后是无数的人，不断的探索研究带来的成果，让我们当代普通人站在巨人的肩膀上拨开迷雾，逐渐认清世界吧！
读完整本剧，你会惊讶于经济学的范围之广，产品设计，供求关系，职场上，折扣中，公用品，所有权，市场中，现实中，心理学和人际关系，无不存在着经济学的身影。经济学涉足于几乎每一个能够想到的领域，它可以帮你解释很多你想不明白的问题。 书中的好多问题都十分有趣，让我不得不佩服编剧对生活的细致观察和趣味思考。为什么牛奶装在方盒子里可乐却装在圆盒子里？ 为什么女士衣服的扣子在左边而男士的在右边？ 为什么全新的二手车要比新车便宜得多？ 为什么餐厅都为饮料提供免费续杯？这些我们每天都会接触但都忽略的问题却引起了编剧的好奇和疑问，编剧用经济学的思想去一一解释。在日常生活中，我们习惯了周边的事物，没有对发生在身边事物的存在性进行思考，更没有对其合理性进行考量，没有对事物的表象进行深入地探究。其实，日常生活中每种事物的背后都蕴含着经济学道理。很多时候，我们只是习惯了，认为是理所当然，从未想过“为什么”。 看了之后，说实话，虽然提出的这些问题很有趣，但有的问题的解释却很简单，我们平时也可以自己做出合理的解释，不过是编剧用了一些经济学的概念。但本就没有完美的事，或者大家的角度不同，重要的是它还是给了我一些启示： 其一，主题与角度很重要。 虽然都是生活中简单的例子，虽然解释起来也不见得有什么高明之处，但本剧确实在行为经济学的书类里居首，主要还是因为它和我们日常生活的接近。 其二，我们往往在进入一个新领域的时候，总想学习得快些，但却忽略了一些基本的概念，而这些概念往往却是一个学科成立的基础。 比如在经济学课程中“机会成本”的概念，编剧就设置了一个问题，并且用这个问题去向经济学的学生与业内人士提问： 如果你上过经挤学课程，至少听说过“机会成本”这个词吧。从事一项活动的机会成本，是指你为了从事这件事而放弃的其他享情的价值。举个例子，假设你有一张美国大歌星埃里克 · 克莱普顿 ( Eric Clapton ）今晚演唱会的免费门票。注意，你不能转售。可另一美国大歌星鲍勃 · 迪伦（ Boh Dylan ）今晚也在开演唱会，你也很想去。迪伦的演唱会票价为 40 美元。当然，你别的时候去看他的演出也行，但你的心理承受价格是 50 美元。换言之，要是迪伦的票价高过 50 美元，你就情愿不看了，哪怕你没别的事要做。除此之外，看两人的演出并无其他成本。试问，你去看克莱普顿演唱会的机会成本是多少？去看克莱普顿的演唱会，惟一必须牺牲的事情就是去看迪伦的演唱会。不去看迪伦的演唱会，你会错失对你来说价值 50 美元的表演，但同时，你也省下了买迪伦演唱会票所需支付的10美元。所以，不去看迪伦演唱会，你放弃的价值是 50 - 40= 10 （美元）。如果你觉得看克莱普顿的演唱会至少值 10 美元，那你就应该去看；要不然，就去看迪伦的演唱会。按一般的看法，机会成本是经济学概论课上要介绍的两大（或三大）重点概念之一。但根据我们现在手边的可靠证据，不管从哪一个角度来看，大多数学生都没有掌握这个概念。鼓近，经济学家保罗 · 费雷罗（Paul Ferraro ）和劳拉 · 泰勒（ Laura Taylor ）向几组学生提出了上述克莱普顿／迪伦问题，看看他们能否做出正确回答。他们出的是选择题，只有 4 个答案： a . 0 美元 b , 10 美元 c . 40 美元 d . 50 美元 你的选择呢？ 用编剧罗伯特弗兰克教授的一句话来结个尾：请不要急于去书中找寻答案。这些生活中的问题不是公式和概念，他们并没有标准确切的答案，每个人都有可能给出更多更合理的解释。虽说，不是每一个人都是经济学家，但至少，我们可以更积极地去思
好看是好看 但是疫情期间 你不在家好好待着码子吗？ 你一天能不能多跟新几章
2月13日看剧笔记（注：不小心删掉，特此补上2·13想法） 如何看待历史问题。 读历史很容易陷入一个死胡同--总纠结于历史所谓的真相。其实第一历史是永远还原不了真相的，就算是现在，我们有了技术手段，譬如录音、录像等，我们能全面的还原历史吗？录像只是记载了整个地球的小小角落的小小瞬间，换一个角度，事情就会完全不一样，所以你不可能将历史的所有角度了解清楚，也就不可能还原历史真相。 有人会问，那这样的话，我们还读历史干嘛？借用马未都的一句话：“历史没有真相，只残存一些道理”，为什么没有真相，上面已经解释，那为什么残存一些道理呢？因为自古至今人性变化很小，我们说中华文明五千年也好（现在易中天根据二里头的暂时研究成果，说中华文明3700年也好），我们取整，从牧野之战，武王灭商，周王朝建立到现在，中国3000年以来，这男人的娱乐变化了吗？从传说中的夏桀，到有甲骨文记载的商纣，就是抱着美女唱歌喝酒，到隋朝杨勇夜生活还是如此，再看今天，中国男人的娱乐还是这些，人性没有多大变化，只不过是技术手段更新了，殷纣王娱乐时演奏的是石磬、青铜钟、青铜铙，到了隋唐演奏的是胡琴琵琶乐器，现在是电子乐器或者音响直接播放音乐，技术手段更新了，作为人本身的行为一点进步都没有。 人性的不变，让我们还是可以从不假不真的历史中学到一些经验和规律的，这就是所谓残存的道理。
越来越喜欢中医了，前段时间感冒，没有吃西药，去药店买了风寒感冒颗粒，服用三天，感冒好了。
得钟爱事业一生，得良师益友一生，不见多少起伏，却已是巍峨山岳！
这套书写得很好。偶然发现票圈也有其他朋友再看。也许哪天，这套书写变成明朝那些事儿了。
布里特•玛丽。一个按自己清单办事的、固执而善良、爱打扫卫生的老太太，实际上也只是六十三岁。因丈夫有外遇而离开自己的家庭来到博格这个小地方来工作，在这里，她慢慢开始了自己的生活以及交友圈并影响着博格的人们。足球，娱乐中心，工作...她不再是以丈夫为中心找回了自己为自己而活，非常鼓舞人心！她固执的想以及行为特别可爱有趣，"有教养的人是6点吃晚饭"于是她的清单上写着:6点 晚餐。"半夜开车出行像一个罪犯的行为"、"睡到别人可以理直气壮地敲你家的门才起，那太可怕了"、打扫卫生认准小苏打和菲克新，很自觉的帮别人家清洁厨房 、习惯性地给踢球的孩子们洗脏球衣并认为看到脏的东西把它清洁干净是理所应当的责任...喜欢玛丽，非常体贴周到的一个人，最后没有选择肯特和斯文，而且选择听从自己的内心，去往她的巴黎！人生很短，要为自己做出选择，不能一直为他人而活呀！！
还是那句话，观看或评价一本剧的前提条件是不能脱离编剧的历史背景以及他的思想立场，译者在前言已经交代得非常清楚了，读者在观看前姑且跳过，在观看完毕后再去细读。 引用鲁迅先生的一段话描述本人观看此剧的感受，很是贴切。 “‘弱不禁风’的小姐出的是香汗，‘蠢笨如牛’的工人出的是臭汗。不知道倘要做长留世上的文字，要充长留世上的影视家，是描写香汗好呢，还是描写臭汗好？……听说，例如英国，那剧集，先前是大抵写给太太小姐们看的其中自然是香汗多；到十九世纪后半，受了俄国影视的影响，就很有些臭汗气了。”
这书没有一点西方哲学，神话和历史知识是真的比较难看懂，如果恰巧对宗教有过研究，那你读起来就比较有意思了，因为你可以印证Lora Logic的想法，也可以帮助你更好的理解宗教
想说的太多了，从九五之尊的皇帝，到紫金城中的小皇帝，到寓公，到傀儡，到战犯，到真正的人，溥仪的一生可谓是真正的诠释了跌宕起伏，就如他最后所说的那句话一样，感谢中国共产党
这是我第一本看了两千多章仍然觉得之后会很好看的剧集，给你五星好评
善于自嘲的人，往往隐藏着一个有趣的灵魂。一个善于自嘲的人，他们的心态往往很乐观，无论何时都对生活充满着希望。他们往往很幽默，能够发现生活中有趣的一面。与这样的人相处，你的心态也会变得乐观，生活中充满着快乐。
万348，2021年第20本，20210406~20210410。（1）假若每年推荐那么几部“商业之书”（我个人大概1年也只看1本），2021年度首推就是这本《Crystal Gazing》。浪潮袭来，未必要成为那个“弄潮儿”，但对于我们所有人而言，无论处于什么行业领域和位置上，不被浪潮淹没是该有的态度，关乎商业发展，体察敏感触角，没有一个人可以真的与这个世界，与这个社会真正脱离，“共生”是命运接下来发展的规律。（2）成为新个体，无论你在什么样的组织，都会具备极强的竞争力，原本就已然进入了“一个人活成一支团队”的社会现状，壮大自己总不会错，总不为过。（3）但愿更有能力的人，可以去打造这样的组织，或者去加入这样的组织，为社会，为世界创造更多价值！而这一切，都可以从观看这部剧开始！且陈教授作为学者YYDS！ （更多内容可关注公号：Echo的月下博物馆）
谁家有女初长成，当初看这个第一是，Lora Logic写的，第二，这个书名好文艺，以为是暖心，结果写的好惨，其实这就是现实社会，书的年代应该是70.80年代，深圳淘金嘛，不知道现在，潘巧巧会不会直接死刑，人贩子才应该杀，一个单纯女孩为了淘金落入人贩子手里，命运的改变就在一瞬间，这是最大的悲剧