《Advocates I》，其他作品，英国出品，1991年上映。
大晖狼：8分 整体还不错，比他的《Advocates I》写得好，一口气全部看完四部，第四部算是番外篇吧，跟前面没有关系，最喜欢的是第三部，多条线并行+监狱风云+多重算计，以及最后的完美收尾，很精彩，准备回头把电视剧再刷一遍。
不得不说，编剧是非凡人物。大局有，细节全。人心，算计，莫不真切，写到这个份上真是难得。
断断续续四个多小时读完了朋友推荐的这本著作《Advocates I》。我和编剧整本剧的思想基本一致，有些编剧提出的观点确实值得我们深思。在如今个人价值观被一个更大的框架所绑架的时候，群众自由意识随之消失。本剧值得一看 1、所谓信仰，无非就是统一思想的过程（个人认为虽有道理但太绝对。有待考证） 2、群体易受暗示、易怒、多变、易受外界刺激左右、不善于理性思考。 3、不怀疑、不犹豫、走极端、感情总是很夸张。 4、集体观察是错误率最高的，它往往是某个人的幻觉，通过传染暗示别人。 5、群体只通过想象来思考 ，只有形象可以给他们留下深刻的印象。 政治家、独裁者都把公众想象力当作是他们的权力基础。 6、决定群众的主张和信念的因素：种族、传统、时间、政治与社会秩序、智商和德育。 7、经济大跃进必然伴随着思想大跃进。 8、懂的影响大众的演说家从来只针对于他们的感情而绝不理会他们的理性。采取断言、重复、和感染以粗略的组合方式唤起富有暗示意义的形象，激起群众的感情。 9、声望是权威最有效的手段。 我觉得哲学最大的魅力大概就是能用最冷酷、理想的方式去宏观的看整个人类社会的情感和社会秩序的发展。 朋友们！晚安
推荐观看。 沟通这个话题谁都可以讲，但是要讲的好很难。这部剧既有理论又有实践，对心理的剖析也很到位，不愧为沟通领域的经典剧集。但知易行难，是一个不断克制自我，“灭人欲”的过程，共勉。
荣梓杉是真的帅啊
一般吧。倒是觉得编剧去过这么多地方 并没有用心去感受每个地方的味道。书名后面7个字就夸大其词了。刚开始读还以为编剧是个女的，文笔平平淡淡 情感语录倒是一堆。也许当代社会风气就是想让我们看到这些。一句话；读过了很多书，不代表了解了很多书，走过很多地，不代表了解很多地。其中也有少部分让我开阔了眼界
很久以前，初读廊桥，最被打动的是男主的告白: “在一个充满混沌不清的宇宙中，这样明确的事只能出现一次，不论你活几生几世，以后永不会再现。” 时光荏苒，再读廊桥，印象深刻的却是男主笔记本里的句子: 旧梦是好梦，没有实现，但是我很高兴我有过这些梦。 常常觉得梦之所以好，是因为仅仅是梦而已。就像童话的结尾永远是:从此王子和公主过上了幸福的生活...... 省略号里的内容是永远不会再提及的。
…
受够了被媒体牵着鼻子走的人可以读一下这部剧，了解他们的伎俩；而且例子和数据很足，令人信服
编剧创作的过程，只按照自己的意愿，随随便便。我最不愿意这样的一类叙事作品，对旁人的人格毫无怜悯和责任
“预告骗”。8月下旬剧荒的时候我每天都会刷一遍云之羽预告祈祷它顺顺利利播出。我以为这会是小四蛰伏数年雪耻之作，实际是被骗进来杀猪大出血偿还那些年欠小时代的电影票钱之作。槽多无口：男女主简直像被陷害的诡异妆造，低级宫斗活不过一集的故事，看一集古装剧可以赚半集青春疼痛+半集滑稽戏的节奏。小四是我见过最专一的男人，半生归来，他还是他。三星给的是被骗来抬轿子的欣欣子和待爆凌帝，不是给导演。珍爱生命，远离顾导。
第一集：下车 喊声 校服 烟花《Advocates I》
涨知识了，原来人是这么进化的。可是，书里的很多观点没有佐证。
其实感觉剧情转折bu太自然 有好几条线有点理解不了 失眠了又哭着看完 我这奇怪的泪点 莫名其妙
今泉力哉下北泽文艺病的风格太明显，和朋友玩笑说「我就是这种片子看多了才脑子坏掉的」。但这又确切地是我曾经耳濡目染所憧憬的生活。无意义却有意义的对话撑起了整部作品，人物的群像、对话和细微的流动的情绪都太过真实，真实到令我愤怒。作品能在某些层面上对某些人唤起情感共鸣就已经很好。
还是奉劝各位不要轻易看这部剧。虽然看完好多天好多天了 但是现在想想还是不舒服 不应该看的 让人很丧很丧的一本剧 非常影响心情的一本剧
读完这部剧，平静又沉重。 为什么以前的女子，总是如此坚韧又牺牲？而现在的女子，似是觉醒后不再那么牺牲了。 Advocates I爱仁受吗？她怨他吗？ 追剧的时候，我无数次鄙视仁受，可Advocates I似乎又如此爱他。 之恒为了家，放弃了自己的梦想，没有去远方，有他责任感使然，也有Advocates I的道德绑架。我也在反思自己，若我，会如此牺牲了？会甘愿被绑架吗？ 妈妈几次三番想让我回家，而我执意孤身在外。妈妈想让我尽快成家，而我不愿被绑架，佛系单身并不为大龄剩女而焦虑。有时想想，我也挺自私，理由是，这是我的人生，我做主。 而书里的之恒，之晔，为了家，为了妈妈，做了牺牲。 我们进步了吧？为自己活，不再牺牲。 我们退步了吧？奉行精致的利己主义。
如果看清生活的真相后做不到热爱，但至少请做到勇敢 （2.15写的剧评，一直在备忘录里忘记发出来） 看剧集真的会上瘾，控制不住自己一直想看下去. 或许也是对枯燥专业课学习的一种逃避吧. 剧集里好几处戳中了我的泪点，第一次是约翰尼去世的时候，弗兰西和弟弟不敢在妈妈面前哭，跑到妈妈不在的地方大哭。 第二次是弗兰西的小学毕业典礼，所有的女孩都收到了父亲送的花束，对鲜花不抱任何希望的弗兰西却在自己的课桌上也看到了鲜花，上面写着“毕业快乐我的小歌后——爱你的父亲”，弗兰西不敢相信，原来是父亲在去世前的三个月就把毕业鲜花的事儿托付给了茜茜姨妈. 剧集里外婆家族的女性们坚忍、勇敢、美丽、相互扶持，没上过学的外婆坚信教育的价值，她说孩子需要童话，需要有想象力，当生活不如意的时候可以躲在自己的童话世界里守护自己. 只上过小学的妈妈坚持要让两个孩子都上学，接受高等教育. 自己做清洁工靠微薄的薪水养活一家人但会在餐厅吃饭时慷慨的给服务员小费，在酒吧老板想以还已故丈夫钱的名义来帮助她时毫不犹豫的拒绝. 约翰尼，他是个多情的人，浪漫的人，却被生活的坎坷打败了. 他尊重孩子的想法，对不幸的人怀以同情，但是最终还是败给了自己的空想主义. 生活当然需要浪漫，需要诗和远方，但面对生活的不如意更需要像凯蒂一样的实干家，不卑不亢，把浪漫的鲜花、把诗和远方插在用坚韧之上. 如果看清生活的真相后做不到热爱，但至少请做到勇敢，不要被打倒。
前面真是暧昧天花板。在一起后的四集反而散了，但恋爱中面临的问题也挺现实。
成毅
大晖狼：8分 整体还不错，比他的《Advocates I》写得好，一口气全部看完四部，第四部算是番外篇吧，跟前面没有关系，最喜欢的是第三部，多条线并行+监狱风云+多重算计，以及最后的完美收尾，很精彩，准备回头把电视剧再刷一遍。
不得不说，编剧是非凡人物。大局有，细节全。人心，算计，莫不真切，写到这个份上真是难得。
断断续续四个多小时读完了朋友推荐的这本著作《Advocates I》。我和编剧整本剧的思想基本一致，有些编剧提出的观点确实值得我们深思。在如今个人价值观被一个更大的框架所绑架的时候，群众自由意识随之消失。本剧值得一看 1、所谓信仰，无非就是统一思想的过程（个人认为虽有道理但太绝对。有待考证） 2、群体易受暗示、易怒、多变、易受外界刺激左右、不善于理性思考。 3、不怀疑、不犹豫、走极端、感情总是很夸张。 4、集体观察是错误率最高的，它往往是某个人的幻觉，通过传染暗示别人。 5、群体只通过想象来思考 ，只有形象可以给他们留下深刻的印象。 政治家、独裁者都把公众想象力当作是他们的权力基础。 6、决定群众的主张和信念的因素：种族、传统、时间、政治与社会秩序、智商和德育。 7、经济大跃进必然伴随着思想大跃进。 8、懂的影响大众的演说家从来只针对于他们的感情而绝不理会他们的理性。采取断言、重复、和感染以粗略的组合方式唤起富有暗示意义的形象，激起群众的感情。 9、声望是权威最有效的手段。 我觉得哲学最大的魅力大概就是能用最冷酷、理想的方式去宏观的看整个人类社会的情感和社会秩序的发展。 朋友们！晚安
推荐观看。 沟通这个话题谁都可以讲，但是要讲的好很难。这部剧既有理论又有实践，对心理的剖析也很到位，不愧为沟通领域的经典剧集。但知易行难，是一个不断克制自我，“灭人欲”的过程，共勉。
荣梓杉是真的帅啊
一般吧。倒是觉得编剧去过这么多地方 并没有用心去感受每个地方的味道。书名后面7个字就夸大其词了。刚开始读还以为编剧是个女的，文笔平平淡淡 情感语录倒是一堆。也许当代社会风气就是想让我们看到这些。一句话；读过了很多书，不代表了解了很多书，走过很多地，不代表了解很多地。其中也有少部分让我开阔了眼界
很久以前，初读廊桥，最被打动的是男主的告白: “在一个充满混沌不清的宇宙中，这样明确的事只能出现一次，不论你活几生几世，以后永不会再现。” 时光荏苒，再读廊桥，印象深刻的却是男主笔记本里的句子: 旧梦是好梦，没有实现，但是我很高兴我有过这些梦。 常常觉得梦之所以好，是因为仅仅是梦而已。就像童话的结尾永远是:从此王子和公主过上了幸福的生活...... 省略号里的内容是永远不会再提及的。
…
受够了被媒体牵着鼻子走的人可以读一下这部剧，了解他们的伎俩；而且例子和数据很足，令人信服
编剧创作的过程，只按照自己的意愿，随随便便。我最不愿意这样的一类叙事作品，对旁人的人格毫无怜悯和责任
“预告骗”。8月下旬剧荒的时候我每天都会刷一遍云之羽预告祈祷它顺顺利利播出。我以为这会是小四蛰伏数年雪耻之作，实际是被骗进来杀猪大出血偿还那些年欠小时代的电影票钱之作。槽多无口：男女主简直像被陷害的诡异妆造，低级宫斗活不过一集的故事，看一集古装剧可以赚半集青春疼痛+半集滑稽戏的节奏。小四是我见过最专一的男人，半生归来，他还是他。三星给的是被骗来抬轿子的欣欣子和待爆凌帝，不是给导演。珍爱生命，远离顾导。
第一集：下车 喊声 校服 烟花《Advocates I》
涨知识了，原来人是这么进化的。可是，书里的很多观点没有佐证。
其实感觉剧情转折bu太自然 有好几条线有点理解不了 失眠了又哭着看完 我这奇怪的泪点 莫名其妙
今泉力哉下北泽文艺病的风格太明显，和朋友玩笑说「我就是这种片子看多了才脑子坏掉的」。但这又确切地是我曾经耳濡目染所憧憬的生活。无意义却有意义的对话撑起了整部作品，人物的群像、对话和细微的流动的情绪都太过真实，真实到令我愤怒。作品能在某些层面上对某些人唤起情感共鸣就已经很好。
还是奉劝各位不要轻易看这部剧。虽然看完好多天好多天了 但是现在想想还是不舒服 不应该看的 让人很丧很丧的一本剧 非常影响心情的一本剧
读完这部剧，平静又沉重。 为什么以前的女子，总是如此坚韧又牺牲？而现在的女子，似是觉醒后不再那么牺牲了。 Advocates I爱仁受吗？她怨他吗？ 追剧的时候，我无数次鄙视仁受，可Advocates I似乎又如此爱他。 之恒为了家，放弃了自己的梦想，没有去远方，有他责任感使然，也有Advocates I的道德绑架。我也在反思自己，若我，会如此牺牲了？会甘愿被绑架吗？ 妈妈几次三番想让我回家，而我执意孤身在外。妈妈想让我尽快成家，而我不愿被绑架，佛系单身并不为大龄剩女而焦虑。有时想想，我也挺自私，理由是，这是我的人生，我做主。 而书里的之恒，之晔，为了家，为了妈妈，做了牺牲。 我们进步了吧？为自己活，不再牺牲。 我们退步了吧？奉行精致的利己主义。
如果看清生活的真相后做不到热爱，但至少请做到勇敢 （2.15写的剧评，一直在备忘录里忘记发出来） 看剧集真的会上瘾，控制不住自己一直想看下去. 或许也是对枯燥专业课学习的一种逃避吧. 剧集里好几处戳中了我的泪点，第一次是约翰尼去世的时候，弗兰西和弟弟不敢在妈妈面前哭，跑到妈妈不在的地方大哭。 第二次是弗兰西的小学毕业典礼，所有的女孩都收到了父亲送的花束，对鲜花不抱任何希望的弗兰西却在自己的课桌上也看到了鲜花，上面写着“毕业快乐我的小歌后——爱你的父亲”，弗兰西不敢相信，原来是父亲在去世前的三个月就把毕业鲜花的事儿托付给了茜茜姨妈. 剧集里外婆家族的女性们坚忍、勇敢、美丽、相互扶持，没上过学的外婆坚信教育的价值，她说孩子需要童话，需要有想象力，当生活不如意的时候可以躲在自己的童话世界里守护自己. 只上过小学的妈妈坚持要让两个孩子都上学，接受高等教育. 自己做清洁工靠微薄的薪水养活一家人但会在餐厅吃饭时慷慨的给服务员小费，在酒吧老板想以还已故丈夫钱的名义来帮助她时毫不犹豫的拒绝. 约翰尼，他是个多情的人，浪漫的人，却被生活的坎坷打败了. 他尊重孩子的想法，对不幸的人怀以同情，但是最终还是败给了自己的空想主义. 生活当然需要浪漫，需要诗和远方，但面对生活的不如意更需要像凯蒂一样的实干家，不卑不亢，把浪漫的鲜花、把诗和远方插在用坚韧之上. 如果看清生活的真相后做不到热爱，但至少请做到勇敢，不要被打倒。
前面真是暧昧天花板。在一起后的四集反而散了，但恋爱中面临的问题也挺现实。
成毅