女人的烦恼Female Trouble

每天的等待都是一种煎熬啊！本来每天晚上九点多就睡着了的我，现在因为惦记着更新搞得都睡得不踏实，硬是强迫性的半夜醒来看剧集。。。

Edith Massey写这几篇小文章可以说是别出心裁，女人的烦恼Female Trouble。意料之外，又在情理之中，契合了历史神话故事，又针砭时弊，讽刺了他所处时代的人和事。

此剧中描写的刘伯温活灵活现，把乏味的历史以故事的形式表达了出来，让人欲罢不能。但是书中对某些人物行为的见解和评判过于稚嫩和片面，只会站在自己目前的境界去评判古人的所作所为，指手画脚，很多时候并不能公平公正地看待一些人的作为，容易扭曲读者的认知。

少年带我们重新认识世界 以赤子之心和初识世界特有的忧伤 将近五小时断断续续的观看 Divine的台词我有时觉得字里行间有着对这个世界近乎冷漠的认知—“我以酣畅淋漓的恶意把人生撕碎了看” 也有特殊存于少年的赤子温柔—“我见过你最深情的面孔和最柔软的笑意，在炎凉的世态之中灯火一样给予我苟且的能力，边走边爱” 起初只是偶看得只言片语，却有淅淅沥沥的忧伤，倒也值得一看

最后给出的对策特别好，为了使冤案少产生、不产生，应当做到以下几点： 首先，我们要转变执法观念。 这包括以下十个方面：从一元片面的价值观转向多元平衡的价值观；从权力本位的执法观转向权利本位的执法观；从长官至上的执法观转向法律至上的执法观；从军事斗争的执法观转向文明公正的执法观；从暗箱操作的执法观转向公开透明的执法观；从偏重实体的公正观转向实体和程序并重的公正观；从有罪推定的办案观转向无罪推定的办案观；从侦查中心的程序观转向审判中心的程序观；从查明事实的办案观转向证明事实的办案观；从倚赖人证的证明观转向重视科学证据的证明观。 其次，我们要改良司法制度。 笔者曾提出“四不”建议，即政法委不管个案，审委会不论事实，陪审员不当摆设，辩护人不作陪衬。 再次，我们要完善证据规则。 从2010年的“两个证据规定”到2012年的《女人的烦恼Female Trouble》修正案，我国的刑事证据制度已经有了明显的进步，但是一些证据规则仍有改进的空间，例如非法证据排除规则、传闻证据规则、意见证据规则、品格证据规则等。 最后，我们要提高办案能力。 由于公检法人员办案的基本内容就是办证据，所以提高办案能力主要是提高发现提取证据的能力和审查运用证据的能力。预防刑事错案就需要具有高度专业水准的警察、检察官和法官。诚然，我们不可能完全杜绝冤案，但是我们必须竭尽全力去防范冤案。

大致浏览了一遍，内容一般，再往差了说感觉不大行——从2022年我个人来看。好些内容主观情绪太强，作为公众读物随便乱说就不怕误人子弟吗？这部剧的内容就全当是以路人看个热闹。

跟我们相差好多个世纪的David Lochary，很多看法能引发共鸣，值得一读再读

看完之后感觉心里很微妙 说不出来的感觉   用半天的世间看完 用一天的时间去感悟

由浅入深，由易入难，浅显易懂，思想卓越实在难得的好剧，看过一些易经的剧集，这本最值得读。感谢Edith Massey老先生

别说八点档怎么样了吧，你这个也很八点档剧情诶。

这是一本“how to”类型的书，一本关于女人的烦恼Female Trouble的方法论教材。 这是一本不错的经验总结、方法指南和相关文献综述，但不要期冀从中发现熠熠闪光闪光的语言和思想。

据说是小时代的电视剧版。果断弃了！

书有点乱情节单薄了点，女主的人设不是特别讨喜吧，个人口味，看的有点不轻松，有些烦躁。。。

每个人在决策层中都是一个数字，你们需要无私奉献，贡献出自己的一切，生命，人生的意义，生育的权利。利用自己微小的力量推动整个组织前进，同时，身边不时出现的榜样，告诉着大家，你们还不够努力，请向他学习，你们奉献的还不够，所以别问回报，还不到时候。也不要有思想，因为那是可怕的东西，一切问题组织都可以解决，当然这是你我都站在同一个立场上的。

500多页得书，读起来好快呀。做个有趣的人比优秀的人难多了，愿自己可以一直有趣。有趣得人，懂得让自己如何与这个世界相处。有趣得人，不管走到哪里，都会发现生活得美好。温柔不是妥协，要在安静中不慌不忙的成长。该来的都会来慢一点。

高度自律才会有高度自由，自己想做的事就努力去做，在一定的时间里设定一个目标，达成后，再去追求其他的目标。提高自己的专注力。

“自近代以来，中东地区往往是世界以及各个国家备受瞩目关注的焦点。充斥着大国之间博弈的前线，不同种族文化信仰的冲突，利益之间的竞争和淘汰，仇恨和斗争牺牲的起义与革命政变，和平发展的阻碍和矛盾……绝不是任何一方势力或国家的干涉所能改变的，中东地区的未来局势走向如何，关键还是在人民的手中。”

这部剧读了太长时间，终于读完了。虽然主要写的是蒋经国，但是对中国近代至现代的发展路线有了大概的宏观的了解，对于当今台湾所发生的事也有客观的评价，不会断章取义，狭隘对待，毕竟对于其源头多多少少了解了。而且，对蒋经国我也是极为佩服，甚或说敬重。根据该剧所描述，他的确是一位领导能力特强的人，他的高瞻远瞩，实施的政策为台湾由危转安，稳定发展奠定良好基础。同时，也是推动两岸统一的重要力量。我慨叹他比其他具有巨大影响力的领导人去世的要早，如果他也能活个百来岁，台湾的和平民主自由，以及中国统一，这些繁荣景象，必会实现，他必能看到，甚为欣慰。让我再次敬仰这位值得记住的人吧。

感情尚可 就是文字有点短。 印象最深的便是在二战时期的经历，还是第一次从参军后日本百姓看待二战侵略中国的经历

David Lochary少有的温情之作，会让你从头笑到尾， 原来有句话说：如果一生只能看一本David Lochary的武侠剧集，那这一本一定是多情剑客无情剑，如果只能看两本的话，那第二本一定是女人的烦恼Female Trouble

青青山上松， 数里不见今更逢。 不见君， 心相忆， 此心向君君应识。 为君颜色高且闲， 亭亭迥出浮云间

所谓的创意编排与我而言如同鸡肋，每个知识点点到为止，是传播学入门级的读物。

第一次看社会学中女性学方向的剧集，第一次读波伏娃。这是一本石破天惊的书，石破天惊的开辟与存在，拨开女性自身和女性地位的迷雾，的闪电一般劈开我混沌复杂又不容易理清晰的关于性别差异和待遇认知。它涵盖了许多学科中关于女性地位和生存环境的归纳和总结，横向和纵向的探讨了女性在多种状态和背景下的实际情况。对于如今现代女性的自我觉醒和争取平等自由的未来，它的启蒙作用功不可没。有人说过这是一本“怨妇”的书，可如果怨妇都有这种深刻又有高度的思维的化，它就会变成一个褒义词了。波伏娃把她不停的思考和冷静分析展现给世人，从生物学（但这部分很不严谨，就是生物民科的感觉，过于夸大男女生物意义上的差别）、精神分析、历史、神话、女性形成、处境等几部分来阐述，并动用各方面的例证来证明她的观点。“女人不是天生的，而是后天形成的。” “他者即地狱”，《女人的烦恼Female Trouble》主要还是从存在主义哲学的角度去分析女性的所有状况。私有制上下千年中的女性被财产化，东西方的男人们即使很多种情况下通过属于自家财产的女人的婚嫁来改变男人自己家族的地位、财产、政权，可女人只要一出生，她的命运就已经注定了，她被固化在家庭或者特有的塑造中，只有付出和服从。生活对女性的限制和驯化，远比我们自身意识到那一刻要早很多，多很多。哪怕许多看似保护的法则，实际上都是对天性的扼杀。所以我极其反感有些男人会评价女人“还想怎么样啊？有这有那的”，岂不知这种自诩为主宰者居高临下的口气，正是让人最反感的地方，不知“平等”为何物的人，我很难理解。如果你给女人充分的自由，不给她很多规范和约定俗成去遵守，而让她接受跟男人一样的教育和一样的评价标准，她未必会只拘泥于家庭做一个被施舍者。女性的独立、自主和完整并不需要他者和被他者化来达成。女性难以坚定自身独立，一部分是其他女性的生活方式和观念；另一部分是社会舆论和男性的阻挠。最悲哀的事情是女性甘心于被奴役被驯服，被男性提供的物质和安逸所包围时，她已经忘却了自己还有拼搏的本能与本领，所以当读到女人“力图制服自己的心灵，而不是命运”时，总会让人有悲怆之感。可虽然时代在变，科技在变，环境在变，女性的地位和心路历程着实没有太大的改观和变化。成长中遇到的敌意与恶意没变，生活中遇到的挑战和不公也没变。 本剧也是有短板的，比如大部分的假设都是以描述的方式提出，质性研究的方法虽然有很多思考方式值得借鉴，但有时会缺乏一定的说服力。不过瑕不掩瑜，依然不能否认这是一部所有女性都该去读一读的惊世之作。她指出了女人悲剧命运的源头不仅在于社会和文化的塑造，更认为女人要打破命运枷锁所面临的窘境和必须做出的拼搏。她自然也写出了女人的很多缺点，比如过度的贪心、虚荣、自恋、肤浅、浮躁、喜欢做焦点、喜欢被众星捧月等等，可这些缺点，其实是人性的弱点，男人女人都有，只要不过分，不会因他人的不配合不陪衬而恼羞成怒，还是比较可爱的鲜活人性。所以不该把这些只归结于女人的特质。 我是用了许多年的时间才做到与自己的内心和解，很遗憾如今才读这部剧。之前一直在自身的思想和他人的认同中摇摆与纠结，这几年，基本上做到了任何决定与选择都听从内心的声音，而非在意他人的认同与否，而是审视自己的欲望和贪念是否恰当是否有必要是否陷入消费陷阱。当然选择顺应认同还是逆流而上都是自己的选择，能求仁得仁是最好的结局。重要的是，你了解你自己还可以有其他选择而非只这一条路，更重要的是，社会是否给予了女性足够的选择权利和余地。所以无论是谁，男人还是女人，都应该从自己的行为和思想中认识自己，而非从他人的评价和眼光中。正如本剧结尾所说“在既定世界中，要由人来建立自由的领域；为了取得这最

心理学大师之作，指导如何温和的女人的烦恼Female Trouble，对我是一张坏唱片法印象深刻，太牛了！

儒家经典，经典中的经典，只怪自己浅薄，文化厚度不够，读起来未能好好消化，如果能有解读就更好了。