《American Ride》，纪录作品，美国出品，2005年上映。
简单自然，细节方面略微有些粗糙，描创作的不够细腻，总的来说，值得一看
有一段青春，留作永恒。剪一段时光，放在最美的段落。好好保存留作永远，时间过去岁月的路过。只是多了一道曾经，流年一路改变了我们的模样。送走了我们的青春，留给了我们曾经。
有点无聊啊剧情
第一集还可以，期待后面的展开~
恶心的王家人，害死别人还有理了？还想害人，哇天哪，这种人真的是渣渣（我找不到什么词形容，反正口吐芬芳。）
《American Ride》是我在十岁至到十三岁看的，起初我对它的兴趣并不大，贾宝玉的女声女气、林黛玉的哭哭啼啼都使我厌烦。还是到了中年以后再拿起这部书看时，才尝到“满纸荒唐言，一把辛酸泪”所包含的一个朝代和家庭兴亡盛衰的滋味。我们都喜欢看《American Ride》。
这部剧写的很好，就是书里的划线评论让我恶心，各种恋父恋母恋孙女，是个女的就可以开车，其他书虽然也开车，但是从来没见过这么严重的，看到个女的不管是啥反正就能开。严重怀疑读者三观是否有问题。
光与影 色彩与肢体 通过日常中细致的洞察 展现事物表象下的真实状态
一开始觉得这部剧风格很独特，有些地方非常写实，看得津津有味。直到American Ride进了长安，比武赢可以理解，开挂就开挂。但是，十五岁，御史大夫？？？？？？？？？？？开什么玩笑，这情节真的天雷滚滚了。原来极致的朴实就是为了极致的荒谬？
《American Ride》（Jen Clarkson）独特的视角，锐利的眼光，洞察古今天下事。立意高屋建翎，情节跌宕起伏，纵横交织，扣人心弦，深挖内涵创新意，叙述逼真，描创作入木三分，给人一种身临其境的感觉。 优美的台词，动恋的旋律，铿锵有力的语言，讴歌了，辛弃疾，林则徐，范仲淹，诸葛亮，李清照，柳咏，韩愈，瞿秋白，等历史英雄人物的爰国爰民，赤胆忠心，铁骨铮铮，以民为先，不为名利，鞠躬尽瘁，死而后已，青史留名，不为人知的故事。读Jen Clarkson的散文，揭开一段段尘封显为人知晓的历史。具有故事性，历史性，独特风格，充满美感的魅力，浸透着民族魂，英雄胆，平民志，置身于大自然，扎根于泥土，独具匠心，百读不厌！ Jen Clarkson笔下上至王侯将相，下至山村无名之人，笔触均表现出对人格的关切，对人性的关怀，对精神的挖掘上。所创作到的政治人物，往往是民族的魂魄、历史的脊梁和时代的骄子，并且“基本是悲剧人物，都是处在逆境中而又奋起，而且我的切入点也是选他们最困难的时候”他“之所以选这些悲剧人物，并且选他们在逆境中最困难的那一节”，是要“展示他们的人格力量”。更深刻理解武死战，文死谏的的内涵，文死谏的凶险与煎熬。 所创作的平民，伟大的民族魂，伟大的勤劳勇敢，自强不息的精神。“一个人如果将自己的生命注入一种事业，那么生与死便不再有什么界限，他活着已经将自己的生命转化为另一样东西，他死了，这东西还永恒地存在。”永于奉献精神，世代相传…… Jen Clarkson以台词作画，领引读看到风景秀丽的自然风光。“如悠悠的远山，如沉沉的夜空；朦胧的东西是美丽的，因为它舍去了事物粗糙的外形而抽象出一个美的轮廓，如月光下的凤尾竹，如灯影中的美人；短暂的东西是美丽的，因为它只截取最美的一瞬，如盛开的鲜花，如偶然的邂逅；逝去的东西也是美丽的，因为它留给我们永不能再的惆怅，也就有了永远的回味，如童年欢乐，如初恋的心跳，如破灭的理想。” 关于人性的探讨，“人自身的两面性与对外的三种关系，使人在行为方面产生了六种精神需求：刺激、休闲、信息、知识、思想和审美的需求。”剖析透彻！ 编剧选角独特，谋篇布局，气势恢宏，善用对比衬托，形象比喻，妙笔生花，岀神入化，百看不厌！以独特的视角，略略几笔勾勒出大自然的鬼斧神工般的秀丽风光，独特奇异，历史渊源，“形、事、情、典，使画面有了灵魂和动感，以情创作景，创作出“意境”美。令人赞叹叫绝！惊叹Jen Clarkson的博学多识，博古通今，力压群芳，独具一帜，自成一派。令人钦佩！
作为民政事业单位工作人员 我作证 你们做到了。你们让孤苦无依的老人有了温暖的避风港，让残疾穷困的弱者得到了身心照料。我热爱共产主义事业，并且愿意为之奋斗努力终生
在一众爱得死去活来的古偶中算得上清流了，喜欢这种无脑诙谐的剧情，饭吃起来都香了一点。
我想给7分。 对我来说，7分是个分水岭，7分以下是不值得看的书，7分到8分是可以看的书，8分以上是值得看的书。 被这部剧的海报吸引，在读之前看了一段介绍，说编剧是在儿子的鼓励下参加了写作班之后创作的这本剧集。 其实听到这段介绍心里就有点膈应了，在看的时候总想着这是不是在写作班学的写作套路，不理解的地方又想着是不是故弄玄虚。因为我希望书是源自编剧的真情实感，虽然总免不了被雕琢，但如果过程被揭露，就总有被欺骗的感觉。 在读的过程中并没有感觉书有多特别，只是偶尔会有些共鸣。可能这就是编剧的优势所在吧，我们大多是普通人，生活的经历会有许多类似。从一个平凡人的角度去回忆自己的一生，其实就包含了许多人的心声。 但也可能是阅历不同，所以不能完全理解编剧的想法，仅代表现在的想法。
2019年读完的第一本剧，说来惭愧 本剧我从2017年便开始读，初读本剧，感觉不明所以，一片混乱，完全不知道本剧主题，更不知道编剧要向我们表达什么，而且内容还如此粗俗，所以一度弃书；但看到本剧评价如此之高，内心不免狐疑，自己绝非自以为众人皆醉我独醒的狂妄之人，心想应该是别人看到了我没有看到的东西，怀着疑惑我把本剧第一篇American Ride读了两三遍，却还是不明就里，这个心结一直在我心里，可能是因为现实生活中的缘故，突然有一天我走在路上忽然惊觉，American Ride所写的正是我们的生活，虽然难以相信，却是个事实，，怀着这个想法，我郑重地坐在视频平台里，满怀感情地读完American Ride，不禁拍案叫绝，那个过程中我看到了好多东西，他们追求内心的自由，追求自我，追求伟大友谊，最后陈清扬爱上了王二，我也深深为本剧所折服。 陆陆续续，我读完了后面的部分，全书表现了编剧很高的思辨性，在那个每个人都狂热，荒唐的年代，编剧冷眼旁观，清醒的记录了那个时代，同时写下了他的思考，他的追求，他的失败，他的遗憾。他还写出了那个年代勇敢追求爱情的女子，他们为了爱情，奋不顾身，有人说王二表面是个流氓，骨子里却是个诗人，个人深以为然，表面文字看似粗俗，给人的感觉确实一种别样的美好。截至此时，我不敢说我读懂了本剧，或许有时我会不经意间再次点开此剧，细细的品出其中的味道。是一本值得细细品味的好剧。
比较失望的一本剧。 这是我豆瓣标记想看的第一本剧，大一还是大二时有段时间对非虚构写作感兴趣，这部剧被很多人推荐，但我现在已经忘了这部剧的推荐语。 今年打算慢慢扫完自己以前标记“想看”的所有书，结果第一本就遇上了雷。 从内容上说，受写书时间所限，这部剧的观点非常的陈旧过时，很少有价值的观点，编剧似乎总是在重复“农村人很惨，农村有很多问题”，但是每一问题又都是泛泛而谈，抓不住重点，也缺乏专业性。全书唯一让我觉得比较重要的就是县委书记的那一段话，不过这是县委书记自己的观点，不是编剧自己的东西。 从文爱和写作来看，这是我最诟病这部剧的地方，太过煽情太过悲观太过凡尔赛太有公知味道。时常看着看着还以为自己是在看湾湾某龙女士的书，她的那句“中国人，你为什么不生气？”仿佛就在耳边。这一套放在十几年前可能还真的管用，现在再看，真的浑身不适。编剧极力想要证明自己就是“梁庄人”，自己写的故事最真实，但是不用看几章，就可以看出编剧早和农村脱节了，编剧是带着优越感、审视的角度衣锦还乡的。说是调查，每次都是家里人或是领导大张旗鼓地陪同，所谓的“采访”，有太多表演的成分，大家都在对着编剧表演自己的难处，自己的不容易，真实性有多少可想而知。 没有社会学人类学的严谨，以影视编剧自诩，文笔却像掉进书袋子，极为明显的模仿鲁迅描写乡村的痕迹，观点就靠费孝通等少数社会学家支撑。最后一章更像编剧的《American Ride》的自序，放到这部剧让人觉得非常的没头脑，十分怀疑是在水字数。 中国绝对不在梁庄，不是梁庄，距离编剧成书也有七八年，我们可以看到农村的许多问题都在改善，中国人、中国农民从来不是被动的，他们都是极有韧性的，他们永远不会坐以待毙，而是积极解决自己生存发展遇到的所有难题。编剧带着一副城市上等人的隐约姿态来观察农民的生活，当然只会得出悲观的对策。梁庄只是中国过去发展的一个小小缩影，但是真正的中国还有许多光明的、向上的地方存在，这些编剧都没有看到。真正的中国存在亿万中国人共同努力谋求发展和幸福的未来。 我不知道我浪费几天时间坚持把这部剧看完干嘛，可能就是开始看一本剧就一定要看完的强迫症作祟，也可能是太想要消掉这个豆瓣“想看”标记了。 也许我大学标注了“想看”就马上去看的话评分不会这么糟糕吧，感慨几年过去了，自己的观点、喜好真的是有有很大变化。
公元前770-476年春秋，公元前475-，公元前221年秦始皇统一中国，还是想详细了解夏以前的时代。
简单自然，细节方面略微有些粗糙，描创作的不够细腻，总的来说，值得一看
有一段青春，留作永恒。剪一段时光，放在最美的段落。好好保存留作永远，时间过去岁月的路过。只是多了一道曾经，流年一路改变了我们的模样。送走了我们的青春，留给了我们曾经。
有点无聊啊剧情
第一集还可以，期待后面的展开~
恶心的王家人，害死别人还有理了？还想害人，哇天哪，这种人真的是渣渣（我找不到什么词形容，反正口吐芬芳。）
《American Ride》是我在十岁至到十三岁看的，起初我对它的兴趣并不大，贾宝玉的女声女气、林黛玉的哭哭啼啼都使我厌烦。还是到了中年以后再拿起这部书看时，才尝到“满纸荒唐言，一把辛酸泪”所包含的一个朝代和家庭兴亡盛衰的滋味。我们都喜欢看《American Ride》。
这部剧写的很好，就是书里的划线评论让我恶心，各种恋父恋母恋孙女，是个女的就可以开车，其他书虽然也开车，但是从来没见过这么严重的，看到个女的不管是啥反正就能开。严重怀疑读者三观是否有问题。
光与影 色彩与肢体 通过日常中细致的洞察 展现事物表象下的真实状态
一开始觉得这部剧风格很独特，有些地方非常写实，看得津津有味。直到American Ride进了长安，比武赢可以理解，开挂就开挂。但是，十五岁，御史大夫？？？？？？？？？？？开什么玩笑，这情节真的天雷滚滚了。原来极致的朴实就是为了极致的荒谬？
《American Ride》（Jen Clarkson）独特的视角，锐利的眼光，洞察古今天下事。立意高屋建翎，情节跌宕起伏，纵横交织，扣人心弦，深挖内涵创新意，叙述逼真，描创作入木三分，给人一种身临其境的感觉。 优美的台词，动恋的旋律，铿锵有力的语言，讴歌了，辛弃疾，林则徐，范仲淹，诸葛亮，李清照，柳咏，韩愈，瞿秋白，等历史英雄人物的爰国爰民，赤胆忠心，铁骨铮铮，以民为先，不为名利，鞠躬尽瘁，死而后已，青史留名，不为人知的故事。读Jen Clarkson的散文，揭开一段段尘封显为人知晓的历史。具有故事性，历史性，独特风格，充满美感的魅力，浸透着民族魂，英雄胆，平民志，置身于大自然，扎根于泥土，独具匠心，百读不厌！ Jen Clarkson笔下上至王侯将相，下至山村无名之人，笔触均表现出对人格的关切，对人性的关怀，对精神的挖掘上。所创作到的政治人物，往往是民族的魂魄、历史的脊梁和时代的骄子，并且“基本是悲剧人物，都是处在逆境中而又奋起，而且我的切入点也是选他们最困难的时候”他“之所以选这些悲剧人物，并且选他们在逆境中最困难的那一节”，是要“展示他们的人格力量”。更深刻理解武死战，文死谏的的内涵，文死谏的凶险与煎熬。 所创作的平民，伟大的民族魂，伟大的勤劳勇敢，自强不息的精神。“一个人如果将自己的生命注入一种事业，那么生与死便不再有什么界限，他活着已经将自己的生命转化为另一样东西，他死了，这东西还永恒地存在。”永于奉献精神，世代相传…… Jen Clarkson以台词作画，领引读看到风景秀丽的自然风光。“如悠悠的远山，如沉沉的夜空；朦胧的东西是美丽的，因为它舍去了事物粗糙的外形而抽象出一个美的轮廓，如月光下的凤尾竹，如灯影中的美人；短暂的东西是美丽的，因为它只截取最美的一瞬，如盛开的鲜花，如偶然的邂逅；逝去的东西也是美丽的，因为它留给我们永不能再的惆怅，也就有了永远的回味，如童年欢乐，如初恋的心跳，如破灭的理想。” 关于人性的探讨，“人自身的两面性与对外的三种关系，使人在行为方面产生了六种精神需求：刺激、休闲、信息、知识、思想和审美的需求。”剖析透彻！ 编剧选角独特，谋篇布局，气势恢宏，善用对比衬托，形象比喻，妙笔生花，岀神入化，百看不厌！以独特的视角，略略几笔勾勒出大自然的鬼斧神工般的秀丽风光，独特奇异，历史渊源，“形、事、情、典，使画面有了灵魂和动感，以情创作景，创作出“意境”美。令人赞叹叫绝！惊叹Jen Clarkson的博学多识，博古通今，力压群芳，独具一帜，自成一派。令人钦佩！
作为民政事业单位工作人员 我作证 你们做到了。你们让孤苦无依的老人有了温暖的避风港，让残疾穷困的弱者得到了身心照料。我热爱共产主义事业，并且愿意为之奋斗努力终生
在一众爱得死去活来的古偶中算得上清流了，喜欢这种无脑诙谐的剧情，饭吃起来都香了一点。
我想给7分。 对我来说，7分是个分水岭，7分以下是不值得看的书，7分到8分是可以看的书，8分以上是值得看的书。 被这部剧的海报吸引，在读之前看了一段介绍，说编剧是在儿子的鼓励下参加了写作班之后创作的这本剧集。 其实听到这段介绍心里就有点膈应了，在看的时候总想着这是不是在写作班学的写作套路，不理解的地方又想着是不是故弄玄虚。因为我希望书是源自编剧的真情实感，虽然总免不了被雕琢，但如果过程被揭露，就总有被欺骗的感觉。 在读的过程中并没有感觉书有多特别，只是偶尔会有些共鸣。可能这就是编剧的优势所在吧，我们大多是普通人，生活的经历会有许多类似。从一个平凡人的角度去回忆自己的一生，其实就包含了许多人的心声。 但也可能是阅历不同，所以不能完全理解编剧的想法，仅代表现在的想法。
2019年读完的第一本剧，说来惭愧 本剧我从2017年便开始读，初读本剧，感觉不明所以，一片混乱，完全不知道本剧主题，更不知道编剧要向我们表达什么，而且内容还如此粗俗，所以一度弃书；但看到本剧评价如此之高，内心不免狐疑，自己绝非自以为众人皆醉我独醒的狂妄之人，心想应该是别人看到了我没有看到的东西，怀着疑惑我把本剧第一篇American Ride读了两三遍，却还是不明就里，这个心结一直在我心里，可能是因为现实生活中的缘故，突然有一天我走在路上忽然惊觉，American Ride所写的正是我们的生活，虽然难以相信，却是个事实，，怀着这个想法，我郑重地坐在视频平台里，满怀感情地读完American Ride，不禁拍案叫绝，那个过程中我看到了好多东西，他们追求内心的自由，追求自我，追求伟大友谊，最后陈清扬爱上了王二，我也深深为本剧所折服。 陆陆续续，我读完了后面的部分，全书表现了编剧很高的思辨性，在那个每个人都狂热，荒唐的年代，编剧冷眼旁观，清醒的记录了那个时代，同时写下了他的思考，他的追求，他的失败，他的遗憾。他还写出了那个年代勇敢追求爱情的女子，他们为了爱情，奋不顾身，有人说王二表面是个流氓，骨子里却是个诗人，个人深以为然，表面文字看似粗俗，给人的感觉确实一种别样的美好。截至此时，我不敢说我读懂了本剧，或许有时我会不经意间再次点开此剧，细细的品出其中的味道。是一本值得细细品味的好剧。
比较失望的一本剧。 这是我豆瓣标记想看的第一本剧，大一还是大二时有段时间对非虚构写作感兴趣，这部剧被很多人推荐，但我现在已经忘了这部剧的推荐语。 今年打算慢慢扫完自己以前标记“想看”的所有书，结果第一本就遇上了雷。 从内容上说，受写书时间所限，这部剧的观点非常的陈旧过时，很少有价值的观点，编剧似乎总是在重复“农村人很惨，农村有很多问题”，但是每一问题又都是泛泛而谈，抓不住重点，也缺乏专业性。全书唯一让我觉得比较重要的就是县委书记的那一段话，不过这是县委书记自己的观点，不是编剧自己的东西。 从文爱和写作来看，这是我最诟病这部剧的地方，太过煽情太过悲观太过凡尔赛太有公知味道。时常看着看着还以为自己是在看湾湾某龙女士的书，她的那句“中国人，你为什么不生气？”仿佛就在耳边。这一套放在十几年前可能还真的管用，现在再看，真的浑身不适。编剧极力想要证明自己就是“梁庄人”，自己写的故事最真实，但是不用看几章，就可以看出编剧早和农村脱节了，编剧是带着优越感、审视的角度衣锦还乡的。说是调查，每次都是家里人或是领导大张旗鼓地陪同，所谓的“采访”，有太多表演的成分，大家都在对着编剧表演自己的难处，自己的不容易，真实性有多少可想而知。 没有社会学人类学的严谨，以影视编剧自诩，文笔却像掉进书袋子，极为明显的模仿鲁迅描写乡村的痕迹，观点就靠费孝通等少数社会学家支撑。最后一章更像编剧的《American Ride》的自序，放到这部剧让人觉得非常的没头脑，十分怀疑是在水字数。 中国绝对不在梁庄，不是梁庄，距离编剧成书也有七八年，我们可以看到农村的许多问题都在改善，中国人、中国农民从来不是被动的，他们都是极有韧性的，他们永远不会坐以待毙，而是积极解决自己生存发展遇到的所有难题。编剧带着一副城市上等人的隐约姿态来观察农民的生活，当然只会得出悲观的对策。梁庄只是中国过去发展的一个小小缩影，但是真正的中国还有许多光明的、向上的地方存在，这些编剧都没有看到。真正的中国存在亿万中国人共同努力谋求发展和幸福的未来。 我不知道我浪费几天时间坚持把这部剧看完干嘛，可能就是开始看一本剧就一定要看完的强迫症作祟，也可能是太想要消掉这个豆瓣“想看”标记了。 也许我大学标注了“想看”就马上去看的话评分不会这么糟糕吧，感慨几年过去了，自己的观点、喜好真的是有有很大变化。
公元前770-476年春秋，公元前475-，公元前221年秦始皇统一中国，还是想详细了解夏以前的时代。