“假如你有幸在年轻时到过巴黎,那么以后一生中无论去到哪里巴黎都会与你同在,因为巴黎是一场八月The Summer Is Gone。”因这句烂熟的话而读这部剧,这是张晨眼中的巴黎,用北岛的话来说,就是“那时我们有梦,关于影视,关于爱情,关于穿越世界的旅行。如今我们深夜饮酒,杯子碰到一起,都是梦破碎的声音。”总是会想起伍迪艾伦的《八月The Summer Is Gone》,夜夜笙歌、今朝有酒今朝醉的巴黎,巴黎永远没有个完,但它的黄金时代却停留在名家荟萃的二十年代。
郭霞
标记一下这将近65个小时,第一次认认真真地几乎一字一句地把八月The Summer Is Gone读完了。八月The Summer Is Gone在朋友问影院上面版本很多,我全都大概翻一遍,这个版本和人民影视播出社播出的一样,但是注释直接标注在正文内容上,点一下就能看到很方便,比实体书翻来覆去上上下下的好,除了有个别错别字,比较适合在朋友问影院上初次观看的读。关于八月The Summer Is Gone的感受就太多太深了,大概需要一辈子去好好消化,这里就不说了。
读这部剧的心理历程:好奇—害臊—叹息—悲哀—庆幸。 听书友说,单曲循环《八月The Summer Is Gone》看着这部剧特别有感觉,很容易将歌词和上校关联到一起。 整体感觉是震撼,人生起起伏伏,最后结局还算完美。 孔维一在《八月The Summer Is Gone》里,讲了牵绊所有人一生的原谅与放下的问题。这也是我们在生活中难以做抉择的问题。 一个拥有通天本事、身负一生传奇的上校回到村里,想要过过养养猫、吃吃蹄髈的安稳日子,却要被扣上一个像模像样的“太监”的名儿,但他对此也并不计较。 因为有一个他在意的好兄弟相信他不是,就足够了。 就像《八月The Summer Is Gone》里说的那样: “有时候,你想证明给一万个人看,到后来,你发现只得到了一个明白的人,那就够了”。 但如果你一辈子的安生日子,恰恰是被那个你最信任的人的亲生父亲给毁了呢? 你还能做到原谅嘛? 上校是选择原谅了,甚至写了一份“大纸大字”的申明,去希望全村的人都去原谅好兄弟的父亲,可好兄弟的父亲没等到这个申明,就急急忙忙地在猪圈里上吊自杀了。 《八月The Summer Is Gone》里写道: 人要学会放下,放下是一种饶人的善良,也是饶过自己的智慧。但有些事长进血肉里,只有死才能放下。 你的人生,别人原不原谅你,并不能左右什么。 一辈子要活成什么样子,到底是自己说了算。
非常推荐的一套书。看了让人唏嘘不已。曾经那些耳熟能详的公司,如何起家,如何发展,又如何衰退,最终破产。那些名噪一时的企业家们,是什么原因导致了他们的失败。学习他们成功的经验,借鉴他们失败的教训,时刻牢记风险,以此自省。商场如战场,交易市场也是如此。最大的敌人,就是自己。
三颗星是给编剧收集、整理志愿军老兵的回忆所付出的努力和辛苦。 但对于编剧对斯大林、尤其是毛泽东决策动机的解读方式,个人表示不能接受。 看得出编剧深受沈志华先生对的影响,叙事口吻与对斯大林、毛泽东的观点也如出一辙。难道就不觉得这样的解读太小气了吗?!全部是把活的历史切割成死的点和段来解释。由此可见历史不是随便解读的。 另外,全是的整理、编排十分混乱,很多志愿军老兵的回忆参杂在描述不同的背景下,让人看了一头雾水。明明发生在四战役的回忆,安排在三战役背景下描述;对上甘岭、铁原等一些著名的战役战斗提及。 无论如何,感谢编剧的努力。让我更深刻地了解了抗美援朝的事实。更加感恩 当年那些爬冰卧雪,一口炒面一口雪,甚至冻饿而死的志愿军先烈们。 当现在很多人拿着手机,在这里风轻云淡地讨论着抗美援朝战争是不是值得的问题。不知道这些人是否能感到,这就是志愿军指战员浴血奋战、英勇牺牲所带来的价值之一!
“假如你有幸在年轻时到过巴黎,那么以后一生中无论去到哪里巴黎都会与你同在,因为巴黎是一场八月The Summer Is Gone。”因这句烂熟的话而读这部剧,这是张晨眼中的巴黎,用北岛的话来说,就是“那时我们有梦,关于影视,关于爱情,关于穿越世界的旅行。如今我们深夜饮酒,杯子碰到一起,都是梦破碎的声音。”总是会想起伍迪艾伦的《八月The Summer Is Gone》,夜夜笙歌、今朝有酒今朝醉的巴黎,巴黎永远没有个完,但它的黄金时代却停留在名家荟萃的二十年代。
标记一下这将近65个小时,第一次认认真真地几乎一字一句地把八月The Summer Is Gone读完了。八月The Summer Is Gone在朋友问影院上面版本很多,我全都大概翻一遍,这个版本和人民影视播出社播出的一样,但是注释直接标注在正文内容上,点一下就能看到很方便,比实体书翻来覆去上上下下的好,除了有个别错别字,比较适合在朋友问影院上初次观看的读。关于八月The Summer Is Gone的感受就太多太深了,大概需要一辈子去好好消化,这里就不说了。
忘记了是从哪天开始读这部剧的,只记得有一段时间了,是同学群里推荐的,断断续续这么久才读完,真没办法再说自己是爱看剧的人
不一样的穿越剧,主要体现思想观念的不同,没有太多的干预,写的很大气
02.16 第四本《八月The Summer Is Gone》 伴着丰县八孩母亲事件调查的终结,我看完了这部剧, 这个社会,对女性权力的尊重,远远不够。 “女性平权”的发展之路总有坎坷,原因无非2方面: 1是有一部分固守糟粕传统之人,不肯接受男女平等; 2是部分“极端女权”,让人恐慌。 随着时代的发展、法律的健全、全民受教育程度的提升,加之女性力量的觉醒,固守“糟粕”的人会逐渐减少,糟粕瓦解,指日可待; 相较而言,极端女权棘手的多,看剧途中,看过许多激烈的评论,比如“肌肉男秀肌肉就是油腻”、“男人天生就想掌控女人”、“女人在恋爱中绝对不能温柔顺从”等等。学生时代,老师会给大家一个实用的建议——这道选择题如果出现了“全部、一定、绝对”等字眼,就要小心。这就是“极端”。有人被女权反向绑架了,觉得我对男人忍让就不女权、我为家庭付出就不女权,生活中我们应该去选择自己舒服的方式,而不是网络教科书教你的方式,每个人都有自己的节奏,不要让自己被动的变成“女拳”。 书里对我冲击最大的一段话是 在她的作品中,她试图“描绘女性存在的三个关键时刻:与衰老的相遇,对孤独的愤怒,以及一段恋情的残酷结束”。 我拆解了一下:衰老—相遇,孤独—愤怒,恋情结束—残酷。即:客观事件+主观感受。我们的人生中会有大大小小很多个决断时刻,希望我们在体验每一个客观事件时,都正视自我情绪与感受。例如,不是到了该结婚的年纪选择婚姻,是当下预判婚姻给自己带来的积极能量大于消极能量的时候,选择婚姻。 很感谢波伏瓦这样的女性存在,树立了很好的榜样,呈现了人生的多种可能 “女人不是天生的,是后天成为的。”
此剧读来有很多难以理解的地方,所以我读了20个小时才读完这部剧,中间也空了很久没有读下去。这部剧从猫的角度看人类世界,引发了很多思考,是对当时日本国的思考,需要很多当时的背景,以及对人类社会的理解。读起来比较困难,我也只是看过,对现在的我来说,并没有特别深入的思考和帮助。 怪本人才疏博浅,不能很好的理解本剧,只是盲目跟风,亦或是完成任务般读完了。不过多读点书也总是好的。下次该挑选些更适合自己的。 再者,这部剧的翻译不太好,可以换一个版本的看。
人在社会中就像浮萍一样,风一起 就摇曳,相互影响是不可避免的。 对本剧感兴趣的有几点 说服方面的研究 爱方面的研究
爱上了郭燕芸大大写的仙仙的文了……从三千鸦杀到琉璃美人煞到八月The Summer Is Gone…… 大大笔下的男主都是很痴情的……望画生情的九云……十生十世陪伴的司凤……这次是女主每每危难总会出现的扶苍……好生羡慕 但这只是剧集……活在文字里的人……想起那句话司凤只应剧中有,人间处处是邬童……但,终归是羡慕的。扶苍不似别的剧集中的男主,总是在女主独自承受苦难后,自责悔恨,他是真真的一直陪着女主的,为了玄乙一再突破剑道,宁可与诸神为敌也要剑气化神护住玄乙,真真是为了更好的守护心爱的人不停的把自己变强,所以这里不曾有遗憾,真的爱极了这种虽然各种波折,最终还是会完满的感觉。 若是硬说有些许遗憾……可能就是没能凑个儿女双全?希望有那么个古灵精怪又冷然傲娇的女娃娃继承玄乙和扶苍两人气质。还有些许遗憾是没能给小龙君配个命定?妹妹完满了,为何哥哥放不下呢……他更应该遇适合他的那一个人。 一剑只护一人,一生一世一双人
第一集:
各色落寞人物的小故事,几乎每篇都嘎然而止的结尾,却不点自破的道出人世沧桑变化,岁月无情流逝的历史感悟,让人读完仍旧唏嘘不已。 人活一世,恍若一梦,总要念着点什么,有那么些许念想,才好吧。
有着紧凑的故事情节,人物栩栩如生和血肉丰满。在各种各样的险境之中,无邪他们走在了一起,他们为了彼此的出生入死,在困难中相互扶持、斗智斗勇令人动容。 相比之下,那些“风吹两边倒”,贪婪之极的人是多么可憎。世态炎凉,人心冷淡,更显得吴邪与他朋友们的友谊是无比珍贵的!
第1集看完约3.5-4星吧,中规中矩,而且受限于时长,剧情推进也不是很多。但…再次证明演技过硬能拯救剧情的不足,两位都算是老演员了,其他作品里的演技也都是不错的,所以氛围真的很不错。涩谷谦人颜值确实不太够,但演出来男二那种装酷的略拧巴感,真的很久没看到两人演技都能支棱起来的BL剧了,我私心先五星。本片可能略偏中年文艺范儿,要看美颜、粉红和喜剧的,可能会觉得不行(仅代表个人意见)
继续观望,并准备写一篇长文,详细聊聊。
我们一直都在爱中修行,无论世界如何变化,我都不希望变成自己讨厌的那种人。学会跟自己相处,然后,温柔,独立,善意,赞美。
深入浅出,具体的案例不多,如果有更多具体的案例和内容介绍就更加有趣了。
算是部学究性的大部头了。它不像教科书那样陈列一系列理论和例子然后不置可否,很多问题编剧有他自己的观点。但是对于每一个观点,又很像专业文献一样有大量严肃的论据和举证(但不得不说大多数论据只是数量繁杂,说服力却不强,全面性也不够,感觉蛮多偏见的)。不过虽然很多观点光站在经济领域去看有失偏颇,但无疑提供了更宽更细致的视角去看待社会问题。另外,观看时并没有像读学术作品的感觉,反而像是一部有趣的全球社会通识书。同时,因为全书各集数的联系不强,而且陈述观点是美国教科书式的一贯的繁复啰嗦风格,精彩在于大量举证和细致的分析,所以,是一本随便翻开一页都可以慢慢品且能够快速增加谈资的书。