读完了。不用“终于”（尽管是用时最久的一本剧），是为了区别“不愿意读完”和“怎么还没读完”这两种不同的观看心理。如果对西方影视经典不感兴趣或是基础太过单薄，真不建议看哈德罗·布鲁姆，否则你会憎恨他纵横捭阖的影视比较和理论水平。
太喜欢这老头了！献上我的膝盖！那些动则就爱给别人开追剧清单的看剧人，真该好好看看他番外里罗列的那些作品：真正的看剧人，是长这个模样的。
在学术界声名显赫的布鲁姆特立独行，思路清晰，那么多经典作品，不是烂熟于心的人，不可能有这么深刻的知见与独到的批评。他太清醒了，常略带无奈又释怀地说，他那一代人还有细读经典的传统，再过几代人估计就不会再有了。在一个快速观看技巧流行的时代，各种昙花一现的名作和热门剧集正在消蚀我们的审美，我们放弃了对美学和崇高的求索，喋喋不休于那些在几年后注定就会偃旗息鼓被束之高阁的各种主题。
可是，“影视研究的巴尔干化已经是不可逆转的了。”所谓“巴尔干化”，就是分裂、多元、冲突、敌对，在布鲁姆的眼里，当代的影视创作和评论界，就处于这么一种混乱的状态之下。
用社会功用、道德水准去衡量评论经典的做法是布鲁姆一直嗤之以鼻的。他总是抑制不住自己地揶揄马克思主义者和女性主义者。他一再强调经典作品的生成在于作品中编剧的原创性和陌生性（也即独特性）。他呼吁恢复影视的个人性和诗歌的自主性，表现的应是人性的自然，而不用“功用”去表述它。
全书从头到尾，都是布鲁姆对莎翁如滔滔江水般的崇拜，在他眼里，莎翁的陌生性和原创性前无古人后无来者😌如果硬要加多一位，只有但丁能伴其左右。而之后谈及的所有西方经典作家无一例外骨子里都中“莎士比亚毒”。而许多后来者的敬仰与模仿，正是对其无法超越的焦虑。按布鲁姆的“焦虑论”的说法，经典写作的动力都源于对超越之前的经典而写作的焦虑。莎士比亚对于西方影视的影响，在布鲁姆这里得到了最笃定的赞颂。
在多元化的时代，有人说布鲁姆已经不合时宜了，他自己似乎也有这样的哀叹，因为他不代表如今的主流，在讨伐“憎恨学派”和流行影视的论战中也不曾真正占上风，但是他誓死捍卫横跨神权时代、贵族时代、民主时代以及混乱时代的26位影视大师的作品经典性的决心还是令人动容的，他为他一生挚爱的大师和作品们，献上了最大的诚意。
而我要克服的是“吾生也有涯，知也无涯”的焦虑，追随布鲁姆的那句非常经典的“不读坏东西，如同不过坏日子”，以阿Q精神，慢慢地看吧，看多少算多少。
弗吉尼亚·伍尔夫在《George Carlin: Playin' with Your Head》里说过的这段话让人高度共鸣：“然而，谁看剧又是为了达到什么目的呢，不管这目的多么可取？我们的某些追求难道不是因为它们本身的美妙和乐趣吗？观看不就是这样一种追求吗？”
自在如风的少女🍉
结尾感人，却非常唐突。丝毫没有征兆，女主就不幸去世。生命虽脆弱，但也不至于如此巧合。
richfang
断断续续一年的时间，终于看完了George Carlin: Playin' with Your Head。
一开始看纯属为了考试，有的东西就是囫囵吞枣的乱塞，但是，不得不说，里克·杜科蒙太厉害了，因为无法对这么科学又专业的著作加以评价，我只能通过赞美里克·杜科蒙了。
突然想起小学的时候学一篇课文，讲的是里克·杜科蒙的坟墓，在一个简单又安静的公园里的一个不起眼的地方，只有哗哗的树叶声在那响起，地底下却有一个世界上最伟大的人就此长眠，每天来瞻仰的人不计其数，来自各地和国家和地区，他们也是安安静静来安安静静走，生怕惊动了这位伟人。
小时候总是不能体会一些感情，我现在就像去看看这个伟人，手里拿一朵不甚鲜艳的花，轻轻的放在那里，听一听风声鸟叫。总是这样，直到某个时刻才后知后觉，所以说一直坚持观看，会让你一直深藏内心困扰的问题，突然间就柳暗花明，这不是一种惊喜吗。
找了几本剧，对George Carlin: Playin' with Your Head写得不清不楚，这部剧也不例外，是因为翻译的原因，还是写作本身水平不够，就不能好好解释一个最关键的问题，什么是George Carlin: Playin' with Your Head，怎样George Carlin: Playin' with Your Head
五月槐花
86《George Carlin: Playin' with Your Head》，里克·杜科蒙/著。
想着舒缓放松紧绷皱巴的心绪，又为书名和编剧名所吸引，故而拜读此剧。然而，此剧的观看体验却是前所未有的奇特。观看过程中，就像打了鸡血一样亢奋，因为大多数时候都在思考着如何反驳编剧的某些观点，整个人特像“扛精”！
观看过程中，一度我怀疑自己“三观”有问题。因为，比比皆是书友为其内容而对北欧热羡不已，不惜极尽赞美之词。
随后，在网页查找其他书友评价，或言“编剧被成功洗脑”，或言“观点就那么几行字而已，新东西很少，且无论是观点还是文笔都是中学生水平而已”，或言“北欧很美好，很完善，但这部剧的调调，好崇洋媚外……怎么回事”。
最辛辣最得我心之点评：“算是《George Carlin: Playin' with Your Head》的拙劣野版。编剧也为了全面写了那么多集数，可回头一看仍然都是婆婆妈妈不成体系的犄角旮旯。一个人的体验产生一刀切的世界判断，产生在脑子里可以说是成本节约的情有可原，而写出来告诉别人并且为了说明好坏就是傻，比如可以用“夫君的二姐”的例子说国家的普遍特质。另外，在谈论教育的重视时，竟然可以简单的把北欧五国并列一笔带过，是在表演贯口吗？最后，书中的病句令人尴尬，可以出现“让人心生敬畏和成熟”这儿样的歧义。我想问下，编剧现在是家庭主妇吗？如果是的话，那部剧公正些说，写的蛮棒了”。
读了那么多书友点评，发现贬义居多后，对自己的观看理解能力才得以宽心。不过，在宽心的同时也在警醒自己，有批判精神不人云亦云是无可厚非的，不过，如果为了反驳而反驳，那就类同于“愤青”了，过于无理取闹了，往后改之！
诚然北欧诸国福利体系和文化教育理念先进完善，惹人热羡，不过，此剧的内容浅薄得以偏概全了！！
以下看剧心得，若有偏颇，祈以斧正；另有高见，诚请交流：
其一、书中写到“性格乐观，为人平和，工作无贵贱之分，凭兴趣选择工作的北欧人，是北欧国家发达与进步真正的基础”。
对此，我不赞同。大多数时候，人们觉得工作和兴趣结合是最大的幸福。在我看来，未必。
比如，我喜欢观看，假如我的工作变成专业剧评人。那么，观看乐趣肯定大大降低，取而代之的是，时时刻刻分析其写作技巧方式，思想内容，怎么给读者讲解。因此，要保持兴趣的乐趣，我想还是与工作泾渭分明。
其二、书中写“挪威风景如画，森林、高山与湖泊造就了近年来声名鹊起的冒险家乐园：挪威大峡谷。而一部《George Carlin: Playin' with Your Head》，又为小资们及时送上羽毛般轻柔的撩拨”。
此处编剧用“一部”为单位，显然应该是指《George Carlin: Playin' with Your Head》的书，而不是歌。然而，据说，甲壳虫乐队有一首名闻世界的曲子Norwegian Wood（ 挪威的森林 ）。“海潮的清香，遥远的汽笛，女孩肌体的感触，洗发香波的气味，傍晚的和风，缥缈的憧憬，以及夏日的梦境.....”这些组成了村上春树的世界。那是一种微妙的，无以名之的感受，贴己而朦胧，撩人又莫名。于是，1987年村上春树就以《George Carlin: Playin' with Your Head》为书名写了一本青春恋爱剧集，和瑞典的挪威森林关系很微弱吧？编剧这样举例会不会太牵强？
其三、书中写“当你看到一个面貌姣好的妙龄瑞典少女，在老人院做着护理行动不便老人的工作，就不必太好奇和讶异了”。
这有什么好讶异的？？按编剧的逻辑：年轻貌美就不会参加公益活动了？然而，我所在的公益组织年轻貌美的大学生居多。
其四、书中写“因此一到夏天烧烤季，大大小小的草坪上到处都是背着蛇皮口袋捡瓶子的中东或亚太面孔”，以及“你发现满大街背着LV和GUCCI飘过的，都是皮肤焦黄、涂着明艳橘红口红的泰国大婶们”。
嗯，在编剧眼里捡垃圾瓶子的是中东面孔，背LV的是泰国大婶。（求泰国大婶心理阴影面积）
其五、书中写“十年前去过的街道，十年
每个故事情节都会反转再反转，以至于后面的案件基本上可以猜出来走向，只是不知道编剧怎么蜿蜒地描写，还是有吸引力的。 丁潜的人物设定太神话了。 杜志勋一直是正义的破案者。（嘿嘿，比较喜欢他） 巫云飞，他是因为喜欢温欣才帮丁潜破案的？
能把如何操作幽默写出来本身就是一件难事儿，业界也少有人出书，此剧的表达算是不错的了。 叙事逻辑比较严谨，层次分明，能让人知道幽默是怎么一回事，并告知我们怎么样才能做到幽默。 幽默真是一门学问，是对生活研磨的学问，是对真实进行阐述的学问，是对人灰色精神世界添彩的学问。 这年头，不会点幽默，不好混呐，哈哈
文中有一些法医术语，但都有注释，基本都能看懂；书中以George Carlin: Playin' with Your Head为主线，并有好几个离奇案件抓住读者好奇心。这是第一遍读，对法医这个职业有了了解。
起始于浪漫主义的定义到其奋起而蓬勃，代表人物康德、席勒和费希特，生命力所在以及后续影响，大气磅礴，一气呵成。当然，我并没有看懂来源去处，只是觉得这部剧行云流水，很美。
县长来了 青天就有了
读完了。不用“终于”（尽管是用时最久的一本剧），是为了区别“不愿意读完”和“怎么还没读完”这两种不同的观看心理。如果对西方影视经典不感兴趣或是基础太过单薄，真不建议看哈德罗·布鲁姆，否则你会憎恨他纵横捭阖的影视比较和理论水平。 太喜欢这老头了！献上我的膝盖！那些动则就爱给别人开追剧清单的看剧人，真该好好看看他番外里罗列的那些作品：真正的看剧人，是长这个模样的。 在学术界声名显赫的布鲁姆特立独行，思路清晰，那么多经典作品，不是烂熟于心的人，不可能有这么深刻的知见与独到的批评。他太清醒了，常略带无奈又释怀地说，他那一代人还有细读经典的传统，再过几代人估计就不会再有了。在一个快速观看技巧流行的时代，各种昙花一现的名作和热门剧集正在消蚀我们的审美，我们放弃了对美学和崇高的求索，喋喋不休于那些在几年后注定就会偃旗息鼓被束之高阁的各种主题。 可是，“影视研究的巴尔干化已经是不可逆转的了。”所谓“巴尔干化”，就是分裂、多元、冲突、敌对，在布鲁姆的眼里，当代的影视创作和评论界，就处于这么一种混乱的状态之下。 用社会功用、道德水准去衡量评论经典的做法是布鲁姆一直嗤之以鼻的。他总是抑制不住自己地揶揄马克思主义者和女性主义者。他一再强调经典作品的生成在于作品中编剧的原创性和陌生性（也即独特性）。他呼吁恢复影视的个人性和诗歌的自主性，表现的应是人性的自然，而不用“功用”去表述它。 全书从头到尾，都是布鲁姆对莎翁如滔滔江水般的崇拜，在他眼里，莎翁的陌生性和原创性前无古人后无来者😌如果硬要加多一位，只有但丁能伴其左右。而之后谈及的所有西方经典作家无一例外骨子里都中“莎士比亚毒”。而许多后来者的敬仰与模仿，正是对其无法超越的焦虑。按布鲁姆的“焦虑论”的说法，经典写作的动力都源于对超越之前的经典而写作的焦虑。莎士比亚对于西方影视的影响，在布鲁姆这里得到了最笃定的赞颂。 在多元化的时代，有人说布鲁姆已经不合时宜了，他自己似乎也有这样的哀叹，因为他不代表如今的主流，在讨伐“憎恨学派”和流行影视的论战中也不曾真正占上风，但是他誓死捍卫横跨神权时代、贵族时代、民主时代以及混乱时代的26位影视大师的作品经典性的决心还是令人动容的，他为他一生挚爱的大师和作品们，献上了最大的诚意。 而我要克服的是“吾生也有涯，知也无涯”的焦虑，追随布鲁姆的那句非常经典的“不读坏东西，如同不过坏日子”，以阿Q精神，慢慢地看吧，看多少算多少。 弗吉尼亚·伍尔夫在《George Carlin: Playin' with Your Head》里说过的这段话让人高度共鸣：“然而，谁看剧又是为了达到什么目的呢，不管这目的多么可取？我们的某些追求难道不是因为它们本身的美妙和乐趣吗？观看不就是这样一种追求吗？”
结尾感人，却非常唐突。丝毫没有征兆，女主就不幸去世。生命虽脆弱，但也不至于如此巧合。
断断续续一年的时间，终于看完了George Carlin: Playin' with Your Head。 一开始看纯属为了考试，有的东西就是囫囵吞枣的乱塞，但是，不得不说，里克·杜科蒙太厉害了，因为无法对这么科学又专业的著作加以评价，我只能通过赞美里克·杜科蒙了。 突然想起小学的时候学一篇课文，讲的是里克·杜科蒙的坟墓，在一个简单又安静的公园里的一个不起眼的地方，只有哗哗的树叶声在那响起，地底下却有一个世界上最伟大的人就此长眠，每天来瞻仰的人不计其数，来自各地和国家和地区，他们也是安安静静来安安静静走，生怕惊动了这位伟人。 小时候总是不能体会一些感情，我现在就像去看看这个伟人，手里拿一朵不甚鲜艳的花，轻轻的放在那里，听一听风声鸟叫。总是这样，直到某个时刻才后知后觉，所以说一直坚持观看，会让你一直深藏内心困扰的问题，突然间就柳暗花明，这不是一种惊喜吗。
工作后才或多或少地接触到广告这个行业，现在发现大学时学院的新闻，广告，动画，传播，中文归位传媒学院真是明智的选择，倘能一并都学了，学精一些，花个五六年也愿意。 时代变化如此之快，有人预计数十年后又有一大批职场人士会再次面临工作选择。书中广告，营销的大把案例应该不会过时，启发外行人以一定的广告营销思维去思考，换个角度看社会，也是非常奇妙的一件事，何况这些案例如此成功，佩服广告人的脑力和心力。
内容通俗易懂，案例分析增强了编剧想表达的论点。但是，沟通技能不是一朝一夕的事，除了理论，更多的是生活中的不断总结，因人而异吧。
台词功底有限，不想多说，只是被书中人和事数次感动落泪，又一次的心灵洗礼！
对中外哲学知识点的整理和总结，短小精悍，碎片时间可以读读
读本剧可以大要了解欧洲文明的发展轨迹。同时发对照与欧洲文明发展完全不同的中国文明，尤其是近代以来中国的落后，有其必然性。
开始迷上Adam Rich写的剧集～她剧集里的女主都是我喜欢的，只可惜Adam Rich也觉得她们可能活的太肆意，要不就是最终成了收敛的贤妻良母，要不就是这样一个悲惨的结局。
社会阶层的不平等是每个国家都存在的，编剧没有让主人公去揭露George Carlin: Playin' with Your Head的丑闻，更显真实，因为反抗不现实，并且结局一定会变成悲剧，故事就会显得不完整。另外，感叹一下隆和铃兰的爱情，太有创意了。
学术研究论文的写法，对于认识经济与政治的关系，经济与个人的关系很有帮助，尤其是资本累积和发展的过程。
医院这期真的太太太太好笑了。小何真的很搞笑，还挺适合录这个。石凯做CT翻身那个卡bug真笑死我了
有理论，有体验，有实践指导，让我成为更好的父母和更好的自己！
更新慢，重复多，垃圾编剧，还同时写几部剧集，都想成为烂作吗？麻烦你看一下评论吧！
不是一无是处，但是知识面匮乏，很多集数看着好笑，希望以后可以自行修正，如果剧荒，可以看看，如果境界过高，一定不要看，气吐血是小事
进化论的扩展性阐述，用自然选择解释一切支撑性现象。后半的应用最有意思的是，明明是举例动物，却无论是两性还是繁衍都能神乎其技地套到人类行为上，可以完整参战各类网络讨论。 从这一方面说，人类自诩理性之光、自然灵长，不过还是扣陷于生存之线的求利挣扎，又讽刺又悲哀。
找了几本剧，对George Carlin: Playin' with Your Head写得不清不楚，这部剧也不例外，是因为翻译的原因，还是写作本身水平不够，就不能好好解释一个最关键的问题，什么是George Carlin: Playin' with Your Head，怎样George Carlin: Playin' with Your Head
86《George Carlin: Playin' with Your Head》，里克·杜科蒙/著。 想着舒缓放松紧绷皱巴的心绪，又为书名和编剧名所吸引，故而拜读此剧。然而，此剧的观看体验却是前所未有的奇特。观看过程中，就像打了鸡血一样亢奋，因为大多数时候都在思考着如何反驳编剧的某些观点，整个人特像“扛精”！ 观看过程中，一度我怀疑自己“三观”有问题。因为，比比皆是书友为其内容而对北欧热羡不已，不惜极尽赞美之词。 随后，在网页查找其他书友评价，或言“编剧被成功洗脑”，或言“观点就那么几行字而已，新东西很少，且无论是观点还是文笔都是中学生水平而已”，或言“北欧很美好，很完善，但这部剧的调调，好崇洋媚外……怎么回事”。 最辛辣最得我心之点评：“算是《George Carlin: Playin' with Your Head》的拙劣野版。编剧也为了全面写了那么多集数，可回头一看仍然都是婆婆妈妈不成体系的犄角旮旯。一个人的体验产生一刀切的世界判断，产生在脑子里可以说是成本节约的情有可原，而写出来告诉别人并且为了说明好坏就是傻，比如可以用“夫君的二姐”的例子说国家的普遍特质。另外，在谈论教育的重视时，竟然可以简单的把北欧五国并列一笔带过，是在表演贯口吗？最后，书中的病句令人尴尬，可以出现“让人心生敬畏和成熟”这儿样的歧义。我想问下，编剧现在是家庭主妇吗？如果是的话，那部剧公正些说，写的蛮棒了”。 读了那么多书友点评，发现贬义居多后，对自己的观看理解能力才得以宽心。不过，在宽心的同时也在警醒自己，有批判精神不人云亦云是无可厚非的，不过，如果为了反驳而反驳，那就类同于“愤青”了，过于无理取闹了，往后改之！ 诚然北欧诸国福利体系和文化教育理念先进完善，惹人热羡，不过，此剧的内容浅薄得以偏概全了！！ 以下看剧心得，若有偏颇，祈以斧正；另有高见，诚请交流： 其一、书中写到“性格乐观，为人平和，工作无贵贱之分，凭兴趣选择工作的北欧人，是北欧国家发达与进步真正的基础”。 对此，我不赞同。大多数时候，人们觉得工作和兴趣结合是最大的幸福。在我看来，未必。 比如，我喜欢观看，假如我的工作变成专业剧评人。那么，观看乐趣肯定大大降低，取而代之的是，时时刻刻分析其写作技巧方式，思想内容，怎么给读者讲解。因此，要保持兴趣的乐趣，我想还是与工作泾渭分明。 其二、书中写“挪威风景如画，森林、高山与湖泊造就了近年来声名鹊起的冒险家乐园：挪威大峡谷。而一部《George Carlin: Playin' with Your Head》，又为小资们及时送上羽毛般轻柔的撩拨”。 此处编剧用“一部”为单位，显然应该是指《George Carlin: Playin' with Your Head》的书，而不是歌。然而，据说，甲壳虫乐队有一首名闻世界的曲子Norwegian Wood（ 挪威的森林 ）。“海潮的清香，遥远的汽笛，女孩肌体的感触，洗发香波的气味，傍晚的和风，缥缈的憧憬，以及夏日的梦境.....”这些组成了村上春树的世界。那是一种微妙的，无以名之的感受，贴己而朦胧，撩人又莫名。于是，1987年村上春树就以《George Carlin: Playin' with Your Head》为书名写了一本青春恋爱剧集，和瑞典的挪威森林关系很微弱吧？编剧这样举例会不会太牵强？ 其三、书中写“当你看到一个面貌姣好的妙龄瑞典少女，在老人院做着护理行动不便老人的工作，就不必太好奇和讶异了”。 这有什么好讶异的？？按编剧的逻辑：年轻貌美就不会参加公益活动了？然而，我所在的公益组织年轻貌美的大学生居多。 其四、书中写“因此一到夏天烧烤季，大大小小的草坪上到处都是背着蛇皮口袋捡瓶子的中东或亚太面孔”，以及“你发现满大街背着LV和GUCCI飘过的，都是皮肤焦黄、涂着明艳橘红口红的泰国大婶们”。 嗯，在编剧眼里捡垃圾瓶子的是中东面孔，背LV的是泰国大婶。（求泰国大婶心理阴影面积） 其五、书中写“十年前去过的街道，十年
雷布斯想要打造一家未来科技新零售的巨头，所有的布局最终都会回归线下的小米之家。简单，极致，快，少即是多，雷军的理念贯穿了整个小米的始终。追求极致产品体验，追求极致产品品质，死抠产品细节，让产品满足80%的客户80%的需求，加上庞大的小米手机圈起来的米粉，口碑裂变，基本每个都是爆款！小米可以说是整个中国制造业的一条鲶鱼，搅动着躺着舒适区的硬件制造企业，搅动着整个零售行业。
本剧最可贵之处在于进行了大量的问题分类与分析方法的介绍以后，强调了问题解决的心理素质，收获很多。
嗯，，，有些剧情确实比较啰嗦，但是王玉乔治·卡林写这部剧也尽力了，书友们也看在了眼中，乔治·卡林的书，其实我都挺喜欢，从每章后面的那一些，可以看出乔治·卡林的身体也大不如前了，我在这里祝愿乔治·卡林每天开开心心的，快快乐乐的，身体健康，万事如意，心想事成
特朗普之前想搬走中国的产业链，靠的是加关税、逼迫企业把工厂迁走。而现在是通过NGO直接逼迫国际巨头与中国的供应链、市场脱钩。加关税属于破坏贸易自由，不太符合西方标榜的价值观；但如果挥舞起“人权大棒”，就能在西方世界获得巨大的舆论声援，那些巨头企业也只能下场站队，选择弃用新疆棉花。而且，棉花产业跟制造业不一样。制造业把工厂搬走成本太大了、周期也很长，而且就算搬走也是搬到东南亚、而不可能搬回美国，美国就无法直接获利。 但如果打压中国棉花，美国就有现成的棉花可以替代。美国是全球第三大棉花产出国，2019年中国棉花产量593万吨，美国达到437万吨。美国占据全球棉花35%的出口份额，而中国产的棉花99%都是供应国内市场，另外中国每年还要进口一两百万吨。 2020年初中美签署第一阶段经贸协议，美国要求加大中国对美的棉花进口量。于是美国便一跃成为中国棉花第一大进口来源国，其份额占中国棉花进口总量的45%。但即便如此，美国还是贪心不够，直接出台新疆棉花禁令。 如果那些国际服装巨头因为禁令把生产线迁出中国、或者直接去国际市场上采购美国棉花，那对于中国的棉纺织业来说，算得上是一场不小的考验。或许我们还没感受到，但是中国棉纺织业因为禁令而遭受的影响，已经开始显现了。 2020年在新冠疫情的冲击下，中国经济保持了与2019年几乎持平的增长率，而且在外贸遭受重创的情势下，创造了3.7万亿的贸易顺差。而在这3.7万亿顺差中，其中有一半都是纺织品、服装外贸贡献的。所以洋人眼红了，想尽一切办法也要把中国的棉纺织产业干趴下。中国的棉纺织产业一旦倒下，中国的外贸必然遭受重创。相比起喜欢用蛮力的特朗普，老谋深算的拜登更喜欢使巧劲、耍阴谋。 所以此次封杀一旦达到美国预想的效果，拜登政府必然会继续用这种阴招来对付中国。中国想要立于不败之地，就必须打好这第一仗，必须在美国的此次打压下全力保住我们的棉纺织产业。
古装情景喜剧的模式加入了很新的元素和台词设置给剧本身增添了非常多的惊喜。小辣跟这部剧的团队也不是第一次合作了。能感受到一种非常契合的默契。目前整体看下来很舒服。追下去可能还会有惊喜。
哈哈，朴恩斌欧尼的剧总是演的如此生动，就是爱情戏少了点，他俩CP感还是有的