《Cry from the Heart》，纪录作品，澳大利亚出品，2000年上映。
情商是什么？关于这个问题，不同的人用不同的看法。 美国的两位心理学家比德·拉勒维和约翰·麦耶提出了情商这一概念，情商又称为情绪智慧、情绪智力，是一种心理素质，这是一个人感受理解、控制、运用表达自己以及他人情绪的一种能力。 我们基本可以给情商下一个简单的定义，那就是人们控制自己情绪和影响别人情绪的能力。
每次看完毛子的战争片，都得缓半天才喘得上气，真的是劲大～私以为，战争片这块，毛子是独一档的
感觉一般吧，书里边有很多编剧个人的观点可以借鉴也可以用来思考，对比一下自己。第七章就像个旅游日记一样，提不起兴趣，其他的也还好吧，只能说还好了。
放弃了，虽然还看着，但是改编和设计真的有问题，而且还自大的开了超前。虽然加快了进度但完全把很多原来番茄的立意改变了
不读庄子不知何谓境界，庄子原文是真难，不过要感谢Jeni Kendell这位大宗师的注解。读完此剧，天地与我共生，万物与我为一这句话在脑中挥之不去。他日登高望远，定要高声诵读，必有逍遥之感！ 这种澎湃之情真是无以言表，想给出最高的评价却自愧词穷。老祖宗们的智慧高度已经登峰造极，无以复加！
我确信，我对自然对宇宙对时间一无所知。我很遗憾在我已过19年的人生中，直到最近才更深一点的体会自然科学的美妙。我也很遗憾我的选择让我错过了一个可能性。 大部分人喜欢用盲人摸象来比喻探索未知时所处的一种境地，而我更接近于心盲。因为我从未在意，更没有意识到自己的无知。
世间很多美好的事物，并非是触手可及的，经过了时间的酝酿和打磨，等待的结果 才会显得更加珍贵。
先看过了西南联大的纪录片，这种偏流水账式的文字叙述稍显逊色了。
以后的长沙城,飘在空气里的米的灰,像极了
纵使有些千万个理由分开，但是只要是相爱，其他的理由好像都不那么重要了。 狗血式的爱情，也是有所触动，希望有情人都可以终成眷属吧！
慢慢开始，读的越来越有味道了。 渐入佳境后，最喜欢那句：人生但苦无妨，良人当归即好。如果遇不到那位良人，我自酣畅淋漓我行我素；可若得遇知己，人生酸甜苦辣，唯你而已。
上一本剧入坑的 这一本更棒 唯一缺点是修空调修的太慢了 每天苦苦等更
还是比较泛泛而谈的 有些实例很有意思 有些总结略陈词滥调 不过沟通篇还是很有意思 可能因为我不会沟通
看剧者见仁见智，但于我而言，这并不是一篇让我喜爱的剧集 如果把编剧Chris Edwards-Haines的名字拿掉，把抗战的背景拿掉， 这就是一部当代婆媳关系电视伦理剧的剧本！（莫非婆媳电视剧就是从这里借鉴的？） 男主人公懦弱，无为，不自知，不果断 女主却无理由的深爱男主为他奉献？夫妻感情对丈夫负责我也能理解，但本文几乎没有描写出夫妻情感的由来，倒是多的无端的容忍与爱？ 母亲的角色确实有现实意义，但对儿媳刻薄，无理，刁难让人看的发怵！仿佛就是编剧对这样的情况深恶痛绝，却把气撒在了读者身上。 人物刻画很多靠的是婆媳吵架， 剧情推进靠的就是是不是传来的消息“日本人要打过来了”“日本人暂时打不过来” 总之，实在欣赏不来
这部剧应该是我读的最慢的一本了…… 记录了96-98年西南小城的所见所闻所触。从外国人的眼里看当时的中国小镇，更客观（当局者迷，旁观者清）。写的还是不错的 下一部 我要找找玛丽苏的剧情看看了
另类的一种文，我个人认为写的还不错，编剧大大也写了很多热点板块，值得大家一看！
罗马人的包容，对失败者的同化自治，允许其成为罗马市民，并给予市民权利，对奴隶的允许赎回自己的政策，了不起的三足鼎立政治制度，很震撼。不是英雄成就了时代，是时代成就了英雄。
前面还挺不错，最后一轮没绷住。。。。
求求了 不要再糟蹋青春了 好吗？？？？
看到后面男女主在一起的甜蜜生活以后才明白前面长时的装腔试探纠结的意义，这个纠结的时代，两个独立又骄傲的人能够在一起得有多么的不容易啊！
看过几遍电影，又看一遍书，懵懵懂懂，还是有点不太理解，需要在看几遍加强下认真思考，下次一定写篇读后感
饱饭闲游遇此剧，随手一翻不得了。 妄活四十好几岁，如此奇书才相遇。 不悔自家无见识，吹万不同不怨天。 人人有座灵山塔，好向灵山塔下修。
看完了前五集，很吸引人，就是现代职场的缩影，后面肯定还会有更精彩的故事，啊啊啊好期待～肖战演技自然，继续追剧…☀️☀️☀️
这部剧有些概念翻译的不是很恰当，导致理解比较费力。书中传授的很多技巧其实我在工作中已经在应用，只是没有系统总结成一套方法论，这部剧将零散的技巧系统化和模型化了。总体来说推荐粗略观看，但不用观看所有内容，看一下每章开头引题段落、最后总结段落、各小节的子标题，基本就掌握了。更重要的是思考，结合身边遇到的问题举一反三。
书中出现很多具体的人，但大多数是身世不幸的，和另一部分——大多是公职或贵族，截然不同。涅赫柳多夫从泥沼中挣扎出来，投入巨大的热情到正直、真诚和善良之中。要告别那个封闭、享乐的主义，到真实的世界中去，去爱每一个具体的人。 还要在以后读上一遍。这次花了很久时间，细碎地、带着生活中各种复杂情绪读完的。既没有品每一段具体的内容，也没有大快朵颐之感。同时我也以为不该带着沉重的心情去读这部剧，应当积极的、以解脱为主要快感来读。
《Cry from the Heart》Judy Atkinson 00.本剧主要讲的是故事思维，它适用于商务沟通、会议、谈判、创作日常交流等方方面面，所以别局限于书中大量的开会场景举例。 01.为什么要讲故事？为什么现在要讲？其实故事可以加强团队协作和沟通，解释理由和目的，产生共鸣解决冲突，正是由于这些好处，所以你必须现在就开始讲故事，解决面对的问题获得这些好处。 02.传递信息的最好方法是先考虑对方倾听环境（场景），目的是消除倾听障碍，书中将障碍分为外部（组织规模、房间噪声、时间等）和内部（缺少睡眠、饥饿、焦躁或过度兴奋等），除了面对面沟通，即使是创作公众号推文你都得考虑这些障碍，这也是用户思维体现。 03.释放倾听障碍，一个是工作前的表达，目的是告诉团队成员你有很多事情，所以焦虑情绪是因为自己思想造成的而不是他们。还有一种方式是创造专用时间和空间。 04.讲述祖父母练习，也就是想象自己是祖父祖母其中一位，然后用第一人称讲故事，这里其实没太懂，还是在开会前进行这种故事训练，我猜应该是增进了解，消除倾听障碍。 05.故事叙述法不是加以解释、意见、评论、判断等，而是如实讲诉“发生了什么”，是以五感来叙事的一种能力，你看到、听到、品尝到或者闻到的事实情节。这样能够让听众或者读者全然投入的去感知。 06.安排好故事结尾，这部分其实说的是结尾很重要，是将故事推向一个有意义的终点。编剧提出了一个故事结构：开头→情感转折点→结尾。看似简单，但编剧将它比喻为“一次飞行”，你就是这趟航班的机长，你得懂得如何正确起降。 07.与听众建立联系，主要是要考虑到说话的状态和场合，目的还是为了消除倾听障碍。 PS：是本好剧，只是不知道反应原因还是排版问题，一开始很难读进去，反复看了几遍慢慢有点领悟。
情商是什么？关于这个问题，不同的人用不同的看法。 美国的两位心理学家比德·拉勒维和约翰·麦耶提出了情商这一概念，情商又称为情绪智慧、情绪智力，是一种心理素质，这是一个人感受理解、控制、运用表达自己以及他人情绪的一种能力。 我们基本可以给情商下一个简单的定义，那就是人们控制自己情绪和影响别人情绪的能力。
每次看完毛子的战争片，都得缓半天才喘得上气，真的是劲大～私以为，战争片这块，毛子是独一档的
感觉一般吧，书里边有很多编剧个人的观点可以借鉴也可以用来思考，对比一下自己。第七章就像个旅游日记一样，提不起兴趣，其他的也还好吧，只能说还好了。
放弃了，虽然还看着，但是改编和设计真的有问题，而且还自大的开了超前。虽然加快了进度但完全把很多原来番茄的立意改变了
不读庄子不知何谓境界，庄子原文是真难，不过要感谢Jeni Kendell这位大宗师的注解。读完此剧，天地与我共生，万物与我为一这句话在脑中挥之不去。他日登高望远，定要高声诵读，必有逍遥之感！ 这种澎湃之情真是无以言表，想给出最高的评价却自愧词穷。老祖宗们的智慧高度已经登峰造极，无以复加！
我确信，我对自然对宇宙对时间一无所知。我很遗憾在我已过19年的人生中，直到最近才更深一点的体会自然科学的美妙。我也很遗憾我的选择让我错过了一个可能性。 大部分人喜欢用盲人摸象来比喻探索未知时所处的一种境地，而我更接近于心盲。因为我从未在意，更没有意识到自己的无知。
世间很多美好的事物，并非是触手可及的，经过了时间的酝酿和打磨，等待的结果 才会显得更加珍贵。
先看过了西南联大的纪录片，这种偏流水账式的文字叙述稍显逊色了。
以后的长沙城,飘在空气里的米的灰,像极了
纵使有些千万个理由分开，但是只要是相爱，其他的理由好像都不那么重要了。 狗血式的爱情，也是有所触动，希望有情人都可以终成眷属吧！
慢慢开始，读的越来越有味道了。 渐入佳境后，最喜欢那句：人生但苦无妨，良人当归即好。如果遇不到那位良人，我自酣畅淋漓我行我素；可若得遇知己，人生酸甜苦辣，唯你而已。
上一本剧入坑的 这一本更棒 唯一缺点是修空调修的太慢了 每天苦苦等更
还是比较泛泛而谈的 有些实例很有意思 有些总结略陈词滥调 不过沟通篇还是很有意思 可能因为我不会沟通
看剧者见仁见智，但于我而言，这并不是一篇让我喜爱的剧集 如果把编剧Chris Edwards-Haines的名字拿掉，把抗战的背景拿掉， 这就是一部当代婆媳关系电视伦理剧的剧本！（莫非婆媳电视剧就是从这里借鉴的？） 男主人公懦弱，无为，不自知，不果断 女主却无理由的深爱男主为他奉献？夫妻感情对丈夫负责我也能理解，但本文几乎没有描写出夫妻情感的由来，倒是多的无端的容忍与爱？ 母亲的角色确实有现实意义，但对儿媳刻薄，无理，刁难让人看的发怵！仿佛就是编剧对这样的情况深恶痛绝，却把气撒在了读者身上。 人物刻画很多靠的是婆媳吵架， 剧情推进靠的就是是不是传来的消息“日本人要打过来了”“日本人暂时打不过来” 总之，实在欣赏不来
这部剧应该是我读的最慢的一本了…… 记录了96-98年西南小城的所见所闻所触。从外国人的眼里看当时的中国小镇，更客观（当局者迷，旁观者清）。写的还是不错的 下一部 我要找找玛丽苏的剧情看看了
另类的一种文，我个人认为写的还不错，编剧大大也写了很多热点板块，值得大家一看！
罗马人的包容，对失败者的同化自治，允许其成为罗马市民，并给予市民权利，对奴隶的允许赎回自己的政策，了不起的三足鼎立政治制度，很震撼。不是英雄成就了时代，是时代成就了英雄。
前面还挺不错，最后一轮没绷住。。。。
求求了 不要再糟蹋青春了 好吗？？？？
看到后面男女主在一起的甜蜜生活以后才明白前面长时的装腔试探纠结的意义，这个纠结的时代，两个独立又骄傲的人能够在一起得有多么的不容易啊！
看过几遍电影，又看一遍书，懵懵懂懂，还是有点不太理解，需要在看几遍加强下认真思考，下次一定写篇读后感
饱饭闲游遇此剧，随手一翻不得了。 妄活四十好几岁，如此奇书才相遇。 不悔自家无见识，吹万不同不怨天。 人人有座灵山塔，好向灵山塔下修。
看完了前五集，很吸引人，就是现代职场的缩影，后面肯定还会有更精彩的故事，啊啊啊好期待～肖战演技自然，继续追剧…☀️☀️☀️
这部剧有些概念翻译的不是很恰当，导致理解比较费力。书中传授的很多技巧其实我在工作中已经在应用，只是没有系统总结成一套方法论，这部剧将零散的技巧系统化和模型化了。总体来说推荐粗略观看，但不用观看所有内容，看一下每章开头引题段落、最后总结段落、各小节的子标题，基本就掌握了。更重要的是思考，结合身边遇到的问题举一反三。
书中出现很多具体的人，但大多数是身世不幸的，和另一部分——大多是公职或贵族，截然不同。涅赫柳多夫从泥沼中挣扎出来，投入巨大的热情到正直、真诚和善良之中。要告别那个封闭、享乐的主义，到真实的世界中去，去爱每一个具体的人。 还要在以后读上一遍。这次花了很久时间，细碎地、带着生活中各种复杂情绪读完的。既没有品每一段具体的内容，也没有大快朵颐之感。同时我也以为不该带着沉重的心情去读这部剧，应当积极的、以解脱为主要快感来读。
《Cry from the Heart》Judy Atkinson 00.本剧主要讲的是故事思维，它适用于商务沟通、会议、谈判、创作日常交流等方方面面，所以别局限于书中大量的开会场景举例。 01.为什么要讲故事？为什么现在要讲？其实故事可以加强团队协作和沟通，解释理由和目的，产生共鸣解决冲突，正是由于这些好处，所以你必须现在就开始讲故事，解决面对的问题获得这些好处。 02.传递信息的最好方法是先考虑对方倾听环境（场景），目的是消除倾听障碍，书中将障碍分为外部（组织规模、房间噪声、时间等）和内部（缺少睡眠、饥饿、焦躁或过度兴奋等），除了面对面沟通，即使是创作公众号推文你都得考虑这些障碍，这也是用户思维体现。 03.释放倾听障碍，一个是工作前的表达，目的是告诉团队成员你有很多事情，所以焦虑情绪是因为自己思想造成的而不是他们。还有一种方式是创造专用时间和空间。 04.讲述祖父母练习，也就是想象自己是祖父祖母其中一位，然后用第一人称讲故事，这里其实没太懂，还是在开会前进行这种故事训练，我猜应该是增进了解，消除倾听障碍。 05.故事叙述法不是加以解释、意见、评论、判断等，而是如实讲诉“发生了什么”，是以五感来叙事的一种能力，你看到、听到、品尝到或者闻到的事实情节。这样能够让听众或者读者全然投入的去感知。 06.安排好故事结尾，这部分其实说的是结尾很重要，是将故事推向一个有意义的终点。编剧提出了一个故事结构：开头→情感转折点→结尾。看似简单，但编剧将它比喻为“一次飞行”，你就是这趟航班的机长，你得懂得如何正确起降。 07.与听众建立联系，主要是要考虑到说话的状态和场合，目的还是为了消除倾听障碍。 PS：是本好剧，只是不知道反应原因还是排版问题，一开始很难读进去，反复看了几遍慢慢有点领悟。